评价袁世凯

对袁世凯的评论袁世凯在历史中，总被认为是一个十恶不赦的卖国贼，而且因为他的告密导致了戊戌变法失败。

然而，历史的真相真的如此吗？戊戌变法中袁世凯的告密是关键情节,传统的说法是:因为袁世凯告密而导致失败。

但当我们冷静下来，仔细想想，就会发现戊戌变法失败的根源不是袁世凯的告密，而是维新派和顽固派斗争的恶果。

1898年9月20日，袁世凯乘乘坐上午11点40分的火车返回天津，回到天津时，已经是傍晚了。

所以袁世凯到荣禄府上告密，应该是在20日的夜里，荣禄知道这一消息之后，不可能当天夜里就赶到北京颐和园告密。

因为当时北京、天津之间的火车通行不是很久，由于技术的因素，火车只能在白天行驶，没有夜班车。

但慈禧太后是在21日的上午发动政变的，可见慈禧太后发动政变是早有预谋，并不是因为袁世凯告密引起。

慈禧太后发动政变在前，袁世凯知道慈禧太后发动了政变，为了自保，而告密在后。

其实袁世凯当初这样做也是情理之中，当时的叛变之罪，并不是危及他一人的性命，而是要殃及九族的。

如果袁世凯当初没有告密，可能他的子子孙孙都一夜之间相聚黄泉路上了，袁世凯为了保全自己的子子孙孙，这样做我们也不应该对他有太多的责备。

谁都不想自己断子绝孙的啦!我们应该客观的评价袁世凯，每个人都有功与过，我们不应该只记得人家的过，而忽略他们的功。

甲午战败后，清政府意识到现代军队的重要性，于是任命袁世凯在天津小站镇编练新式陆军。

袁世凯没有辜负清政府的期望，他以德国和日本模式训练出中国第一支现代化部队，全国瞩目。

袁世凯以此为基础，逐渐练出一支精锐的、现代化的国防陆军，有名的北洋六镇，以及与这支国防军有关的各项措施，如“保定军官学堂”、“军械学堂”等，都是袁氏一手创办。

袁世凯对军队的要求很高：首先要军容壮观，新军的士兵一律要160厘米以上，士兵的身高水平相当与欧洲军队二战时期的身高水平。

其次，军队的装备要近代化，新军的武器装备一律从外国购买。

再次，他重视人才建设，建立了炮兵·步兵，骑兵德文等行营武备学堂，聘请德国军官担任军队总教习。

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯（1859年-1916年），晚清末年到民国初期的重要政治人物。

袁世凯通过早期的北洋水师改革，削弱了洋务派势力，提升了北洋水师的战斗力，为后来的维新运动奠定了基础。

袁世凯曾担任北洋政务委员会总理，推行一系列变法措施，为中国整体改革与现代化做出了一定贡献。

袁世凯在晚清时期的一些政治手段以及民国初期的专制统治方式也遭到了许多批判。

接下来，本文将对袁世凯的是非功过进行简要浅谈。

袁世凯的功绩之一就是推动了北洋水师的现代化改革。

在清朝末年，袁世凯成立了南洋红船兵学堂，并担任了水师统领，通过对水师队伍的重组和编制，加强了军事训练和作战能力。

袁世凯还从英国引进了现代战舰，并注重培养海军人才，重塑了北洋水师的整体形象。

这些改革措施不仅在瑞麟舰事件中展现出了北洋水师的打击力，也为后来的统一战争奠定了基础。

袁世凯在辛亥革命后期的政府运作中也具有一定的建树。

辛亥革命结束后，袁世凯出任北洋政务委员会总理，并在此期间推行了一系列变法措施。

他取消了政府内外管辖各地的割据势力，加强了中央政府的集权。

他还颁布了一系列的法令，对银行、海关、邮政等领域进行改革，为国家财政和经济的健康发展提供了有力支持。

袁世凯还积极发展国民教育，倡导科学、民主和自由的精神，为中国的现代化运动作出了一定贡献。

袁世凯的统治手段以及其后的王朝化追求也引起了许多争议。

袁世凯在晚清时期曾以中正政体为目标，推崇民主与科学，但在夺取大总统地位后，他的政治手段却渐渐倾向于威权主义。

袁世凯修宪时采取牵制与打压异议声音的举措，限制了言论与出版自由，扼杀了部分社会活力。

袁世凯还设计并实行了“帝制计划”，试图恢复封建专制制度，以实现王朝化的统治方式。

这一举措遭到了许多人的强烈反对，最终导致了南京临时政府的成立和袁世凯的逝世。

袁世凯在中国近代史上有着极为重要的地位，他通过推动北洋水师的现代化改革和在政府运作中的一系列措施，为中国的改革与现代化做出了一定贡献。

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是中国历史上一位极具争议的人物，他在中国近代史上有着重要的地位和作用。

不论是是非功过，都是历史评价的结果，在这篇文章中，我们将对袁世凯进行浅谈。

一、袁世凯的功1. 维护中国的领土完整袁世凯领导北洋政府，成功维护了中国的领土完整。

在1895年的甲午战争中，清政府战败，割让了台湾和澎湖群岛给日本，等于丧失了这些地区的主权。

此后，发生了辛亥革命，末代皇帝溥仪被迫退位，清朝灭亡。

此时，袁世凯接掌北洋政府，他领导北洋政府拒绝了外国列强对中国领土的侵略和割让，成功维护了中国的领土完整，这不仅有利于中国的国家统一，也有利于国际上中国民族利益的维护。

2. 推进近代化改革袁世凯在担任北洋政府领导人的期间，提出了一系列现代化政策，倡导发展军事、工业、交通、教育，推动近代化改革。

他建立了陆军军官学校、矿业学校、工艺学校等现代教育机构，努力推进现代化工业的发展，积极改造传统的农业经济，并在交通建设方面也做出了很多的贡献，他的一些现代化改革措施为当时社会的发展作出了积极的贡献。

3. 统一中国袁世凯领导的北洋政府，在其掌握的领土中，推行了一系列统一中国的措施。

他通过对南方割据军阀进行武装镇压和政治平衡，终于在1915年将中国的领土统一。

这个时期，袁世凯推动了新式的警察制度和民间组织，加强了国家的管理和控制，可谓是为维护中国的统一，做了不少功课。

1. 手段残酷袁世凯在剿灭各地的农民起义和地方军阀的过程中，手段残酷，平民百姓常常受到非常严重的伤害，甚至有时大规模的刑杀无辜，因此他经常被人指责为“权谋”、“专制”、“虐民”等负面词汇。

2. 失去人民的信任袁世凯在统治期间，权力集中在他的手中，而袁世凯追求个人权力和个人利益的行为也逐渐使人民失去了对他的信任。

他利用其得势之便，严重损害了国家的利益，影响长远。

另外，他曾经发动过“五四”运动，压制了民众的意愿，导致了民意革命的失败。

3. 支持列强的利益袁世凯在执政期间，始终是列强的一个“忠实朋友”，他在政治立场、经济思路上对列强支持，对中华民族和中国的利益损害很大。

评价袁世凯袁世凯，这个耳熟能详的名字，在中国恐怕是无人不知，无人不晓了。

有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗；也有人说他是治世能臣，有人说他是卖你国贼；还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的的小人等等。

为何对一个人的评价有如此之大的差别，在中国历史上恐怕没有几个人。

历史极为复杂，评价历史人物，很难用一个框框来简单地评其一生是非功过，也不能仅仅简单地根据他的动机如何，而应该根据他的所作所为是否适应历史发展的潮流，是否有利于国家、民族、和社会的进步而定，我们只有事实求是地对历史人物从事活动的事实活动进行分析，才有可能得到或者基本上得到符合实际的论断。

袁世凯出生在书香门第世代官宦的大家族，少年聪颖好学，性格刚毅，好武学。

青年从戎，胸有大志，他曾说：“大丈夫当效命疆场，安内攘外，焉能龌龊久困笔砚间，自误光阴耶”随军入朝，锋芒初露，奠定了他的军事基础。

袁世凯从1903年起在中国搞军事现代化，在华北组建了6个师的新军，这是中国近代第一支新式军队。

他先后雇佣了德国、日本的教官，并且办了步、炮、骑、工兵，甚至设立了现代化的通讯兵学校。

北洋系军事人才济济，有5个先后当上了中华民国的总统或总理。

袁世凯也是第一个在中国建立巡警制度的人。

1900年以前，中国的城市里没有巡警，维持治安由驻防军或衙役负责。

租界出现以后，中国人看到西方的警察。

1902年，袁世凯担任直隶总督和北洋大臣期间，在直隶省城保定建立了巡警总局和分局，并参照外国拟定了中国最早的《警务章程》。

1905年，清廷在北京、天津也建立了巡警制度，4年后，全国各大城市都有了巡警。

直隶总督任上，袁世凯推行新政的主要成绩是支持创办实业、发展商业，地点主要在天津。

1900年以前，天津民族资本企业不过四五家，袁世凯重用周学熙，创办直隶工艺总局，几年后发展到一边办厂，一边办相关学堂，使天津成为中国北方的实业中心，其中机器造纸、织造、电灯、自来水、烟草企业，特别是年产水泥20万桶的启新洋灰公司，都是全国规模最大的。

评价袁世凯袁世凯（1859年—1916年），字慰庭，号容庵，是中国近代史上赫赫有名的北洋军阀鼻祖、中华民国大总统，风云一时，叱咤中国政坛。

袁世凯生于官宦世家，幼时聪明伶俐，记忆非凡，理想远大，14岁曾作诗“眼前龙虎斗不了，杀气直上千云萧，我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄”，老时也作“楼小能容膝，檐高老树齐，开轩平北斗，翻觉太行低”，可谓气吞山河。

袁世凯年轻时科场失意，22岁投笔从戎，效力淮军将领吴长庆门下，因办事严谨，严于律己，秉公执法，不苟私情，很快得到上级赏识。

1882年，大清藩属朝鲜发生壬午军乱，求助于清庭，袁世凯即随军入朝平乱。

驻朝期间，袁世凯头脑灵活，办事机敏、干练，表现出较高的外交、军事才能，颇为清庭朝野瞩目。

在朝期间，有官兵惹事生非，奸淫掳掠，无恶不做，袁世凯既向上汇报，并以辞职相威胁，要求严厉处罚，吴长庆为保大清名誉，批准他执行，他连夜行动，处罚起来心冷如铁，基本就是一个字“杀”，长官吴长庆的面子一点不顾，吴长庆也没办法，只得经常告戒手下不要犯法，避免落入袁世凯手中。

袁世凯练兵也非常拿手，他的军队最有战斗力，他还帮助朝鲜练兵，并亲自制订章程，采用德式操法，英美装备，他训练的朝鲜军队也相当骁勇。

朝鲜国王极为赏识，曾想挽留并许以朝鲜陆军大统领之位。

1884年，日本挑起朝鲜内乱，袁世凯在没得到授权的情况下，当机立断，把日本赶出朝鲜。

1894年，中国甲午战败，退出朝鲜，袁世凯看国力衰弱，军队素质低下，建议训练新兵。

1895年受命以道员衔赴天津督练“新式陆军”。

他仿造欧洲军制训练军队，取得极大的收获。

同时在此基础上扶植自己的势力，形成了日后北洋军阀的班底。

在抗击八国联军中屡立战功，虽然无法取胜，但建制从没被打散，比别的军队要强悍的多。

后来以此为基础，在河北保定编炼北洋常备军，就是后来大家熟悉的北洋军，实力居全国之首，为他以后强取总统宝座打下基础。

袁世凯善于收买人心，手下非常卖命，在军饷方面从不拖欠，同时期他的官兵待遇要高于其他军队。

袁世凯，一个带着中国经历世纪转折点的政治人物，一个有人说他是“中华民国之第一华盛顿”也有人骂他是“窃国大盗”，无论过去还是当代对袁世凯的评价一直褒贬不一，那么，到底该如何评价袁世凯？一、首先，我们来看看学界对袁世凯的三种评价1、梁启超认为袁世凯“以个人利害为本位，而不知国家社会为何物”，说袁世凯以虚荣为性命，靠谎言和权术进行统治。

同时袁世凯不是一个政治家，而是“国中极恶之极恶和最糟糕的统治者”。

2、中科院历史研究员通过对袁世凯的一系列研究，最后给他的评价是“冲击了封建制度，以卓越的远识将中国与十九世纪末二十世纪初的世界潮流合拍，所以功大于过矣”。

3、写了大量关于北洋人物著作的郭剑林认为，袁氏北洋政府“政治上的宽松政策，促成了陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一代新文化大师脱颖而出，他是一个完全可以值得肯定的历史人物。

“通过学界对袁世凯的评价可以看出，对袁世凯，学界有“否定论，功过论，和肯定论三种。

或许不同的人按照不同的标准或站在不同的角度对袁世凯有着不同的评价。

所以我们不能贸然说他们的评论对不对，只能说袁世凯作为一个复杂的历史人物，学界对于他有任何评价都不足为奇。

二、其次，我谈谈自己如何评价袁世凯；袁世凯作为一个经历时代转角和身披多件衣服的人，他身上有着太多的争议，作为一个具有现代先进思想的政治家却逃脱不了帝王专制的诱惑，这是他的悲哀之处。

但是他毕竟为中国的近代化有过很大的贡献，所以也不能一刀切。

所以我的评价方法是，“不论功过，不说好坏，辩证史实，就事论事，只说对错”1、辩证史实，正确看待：（1）对于袁世凯负面影响的一大事件就是“戊戌告密”，现代考证袁世凯是在政变发生后为自保才告密的，并非事前告密。

但是他毕竟使事件扩大了。

（2）签订二十一条，这上边袁世凯也尽力减轻了中国的损失，并且没有全部接受。

但是，他毕竟让中国的主权受到了损害。

这两件事是相对争议比较大的，辩证史实，历史对袁世凯虽然有点冤枉，但他必须对那些事承担主要责任。

评价袁世凯历史在很多时候被认为是茶余饭后的谈资，但这种谈资除了娱乐价值之外还是有生命力的，因为我们一直生活在过去历史所造成的阴影当中。

清朝的覆灭距今已经快一百年了，辛亥革命与民国的建立似乎也成了一个古老的话题。

但在那个划时代的事件中，扮演了最重要角色的不是清廷，不是革命党人，也不是立宪党人，而是袁世凯。

对于袁世凯的功过是非，之前的舆论往往是“一边倒”的，什么“窃国大盗、复辟先锋、卖国奸贼、独裁枭雄”等等，用一句话来概括，袁世凯就是20世纪中国“最卑鄙的告密者、最落后的政客、最凶残的独裁者和最反动的军阀头子”。

令人啼笑皆非的是，历史上真实的袁世凯与通常所描绘的“干瘪的、扁平的、概念化”的那个历史丑角，差之甚远。

事实上，袁世凯从科举失意到投笔从戎后，他在甲午战争、戊戌变法、清末新政、辛亥革命、民国诞生、帝制复辟等重大历史事件中都扮演了极其重要的角色，但在其死后的历史书写中，袁世凯却被剥去了丰满的血肉，抽空了鲜活的灵魂，其形象变得面目狰狞，一无是处，这本身就是一种历史的悲哀与反讽。

袁世凯真有那么坏吗？至少在目前还不能盖棺论定。

袁世凯最悲哀的地方在于，由于后来史家或者说当政者因自己的失败而厌恶并憎恨他，所以袁世凯的所作所为都充满了阴谋和罪恶。

换句话说，以往的历史观点都主观的认为袁世凯上台后必定要镇压革命、必定要搞帝制复辟，这种错误的历史宿命观和历史的功利主义，事实上是以历史的结果来取代过程分析。

时代是落后的，而后人们却经常以先进的标准去衡量评判时代中的袁世凯，这既不能以理服人，也有点胜之不武。

在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物。

从1895年开始的变法维新运动中，他是强学会的支持者，严复的朋友；除了小站练兵成绩突出外，所上奏章，谈论国事也颇有见地。

进入20世纪，身为北洋大臣和直隶总督，推行新政成绩最为显著。

大清王朝最后10年推行新政的主要成就之一是废除科举，实行新的教育制度。

促使朝廷当机立断，在1905年开始永远废除科举的就是袁世凯和张之洞。

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯（1859年-1916年）是中国近代史上一位备受争议的政治家和军事家，他在中国历史中扮演着重要的角色。

让我们来浅谈一下袁世凯的是非功过。

袁世凯的功绩不可忽视。

在19世纪末至20世纪初的中国，他起到了较为重要的统一中国的作用。

他致力于推翻清朝的统治，参与了多场反清起义。

当辛亥革命爆发时，袁世凯在广州宣布退位，使得清朝的统治正式结束。

随后，他组织了中国的第一届临时政府，并担任临时大总统一职。

他试图建立一个强大的中央政权来统一整个中国，以结束各省割据的现象。

袁世凯还积极推动政治、军事和经济的现代化，使得中国朝着近代化的道路迈进。

袁世凯在外交上也取得了一些成就。

在辛亥革命后，袁世凯与列强进行了外交斗争，争取到了一定的主权。

他成功地维持了中国独立和领土完整的斗争，赢得了一定的尊重和世界上大国的对待。

在袁世凯的努力下，中国成功地参与了巴黎和会，签署了《凡尔赛和约》，结束了第一次世界大战后的一战威胁。

袁世凯的不少过失和不对之处也不容忽视。

他在执政时期对民主和宪政的追求不够坚定，常常采取独断专行的方式。

他试图通过实行北洋军阀的专制政权来达到一统天下的目标，但这种封建专制主义的做法令人不满。

袁世凯还在政治体制上进行了一系列的改革，但这些改革不深入、不彻底，决策权仍然掌握在一己之手，导致了政治权力的滥用和不公平。

这使得社会上各阶层的不满和矛盾加剧。

袁世凯面临的国内外压力也是巨大的。

中国的国内割据问题、外国帝国主义的侵略、民族矛盾的加剧，都给他带来了极大的困扰。

在这种复杂的环境下，袁世凯往往采取了某些妥协和妥协的做法，以维护自己或中国的整体权益。

这种妥协往往会引起一些人的不满和不信任，使政治局势更加复杂和动荡。

袁世凯是一位具有复杂性和争议性的政治家。

他在中国的统一和现代化方面作出了一定的贡献，但他的政见和政策也存在不足之处。

他在中国的治理过程中所面临的困难和压力使他不得不作出一些妥协和取舍的决策。

百年窃国大盗的罪名袁世凯是何许人也？在中国上至百岁老翁下至十岁顽童，恐怕大都知道袁世凯。

有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗；也有人说他是治世能臣，有人说他是卖国贼；还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的的小人等等。

为何对一个人的评价有如此之大的差别，在中国历史上恐怕没有几个人。

历史极为复杂，评价历史人物，很难用一个框框来简单地评其一生是非功过，也不能仅仅简单地根据他的动机如何，而应该根据他的所作所为是否适应历史发展的潮流，是否有利于国家、民族、和社会的进步而定，我们只有事实求是地对历史人物从事活动的事实活动进行分析，才有可能得到或者基本上得到符合实际的论断。

袁世凯（1859年9月16日－1916年6月6日），字慰亭（又作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人，是中国近代史上赫赫有名的政治家、军事家。

他是中华帝国的皇帝，也是中华民国首任大总统；他是北洋军阀的领导人，还担任过大清帝国的首相、朝鲜王朝的总督。

他至今被自己的中国同胞骂作卖国贼与窃国大盗，虽然他也曾为中国立下了“几乎被健忘的中国人忘却了的”伟大功绩。

袁世凯被中国人骂了快100年了，在此我不想骂他，只想谈谈他对中国近代教育事业的卓越贡献。

要公正地评价一个历史人物，首先要作到客观，这对一百年来一直具有革命造反思想的中国人来说确实不易。

但历史就是历史，过去已经发生过的事，你可以掩盖它，不让人们知道，但却无法抹杀它的曾经存在，让所有人都不知道。

袁世凯出生在书香门第世代官宦的大家族，少年聪颖好学，性格刚毅，好武学。

青年从戎，胸有大志，他曾说：“大丈夫当效命疆场，安内攘外，焉能龌龊久困笔砚间，自误光阴耶”随军入朝，锋芒初露，奠定了他的军事基础。

寻求自强之道，小站练兵，形成了日后北洋军阀的班底。

保境安民，创建警察部队。

他是推行新政的有力人物，力废科举，大办学校，创办中国近代公、检、法体系，创办商会，发展实业，加强金融管理，推动了资本主义经济在中国的发展，顺应潮流，逼迫清帝退位，实行共和，结束了两千多年的封建帝制，因促成共和有功，当选中华民国临时大总统，不久被推举为中华民国首任总统，他是中国近代史上赫赫有名的北洋军阀鼻祖、中华民国大总统，风云一时，叱咤中国政坛。

每个历史人物都有其功与过，袁世凯也不例外，袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献。

例如，废除科举制度，建立现代考试制度，组建中国现代警察，废除官衙等等。

而最为重要的是，袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣。

但袁世凯终究被冠以罪人身份，因其重大的过错。

在维新运动中，袁世凯在关键时刻为维护自身利益，抛弃维新派，投靠慈禧，仅从这一点看，不管袁世凯有没有告密，他都是导致戊戌变法失败的一个重要因素。

再后来，辛亥革命后，袁世凯称帝了，表明他的骨子里还存在着传统帝王的落后思想，袁世凯逆民主潮流，以权迫害百姓，来实现其黑暗统治，这是不可原谅的。

而且，袁世凯接受《二十一条》出卖了国家民族利益，造成了中华民族的奇耻大辱。

总的来说，袁世凯过大于功，他空有枭雄手段，却少了些英雄气概，终究将个人利益至于国家利益之上，妄图恢复帝制，甚至不惜签订亡国灭种的《二十一条》，最后众叛亲离，不仅葬送了自己的性命，更是葬送了中国最重要的几十年国运。

历史上袁世凯为何被日本人称为“猿猴政治家”导语：虽然袁世凯在就任中华民国首任大总统，尤其是在击败孙中山二次革命、“万民上表”劝进“中华帝国”皇帝时，国内威望到达顶峰，但在当时的日虽然袁世凯在就任中华民国首任大总统，尤其是在击败孙中山二次革命、“万民上表”劝进“中华帝国”皇帝时，国内威望到达顶峰，但在当时的日本历史学者眼里，既没有筹安会“六君子”对袁冠以“雄豪君主”的备至推崇，更没有当今翻案者抬袁到“历史伟人”那样高度。

20世纪初叶，日本有两位广为人知的世界级历史学者，那就是活跃于东方学林的“东白西内”。

东部白鸟库吉、西部内藤湖南。

尤其是内藤湖南，他对中国史和东亚史的研究颇有心得，他为《朝日新闻》撰稿，自成实证派历史观。

内藤湖南出成果的时候，正是中国清末民初期。

袁世凯无疑是这个历史阶段的一大主角，但内藤湖南对袁世凯的评价并不高。

清朝倒台了，民国成立了，但内藤湖南依然不看好中国未来，他认为袁世凯上那些政治人物上来了，中国“进入了最适合玩弄权谋伎俩而不顾长远国计之辈跳梁的时期。

”1914年，内藤湖南发表对中国带着有色眼镜的文章《支那论》。

此时，袁世凯正在从袁大总统的位置向洪宪皇帝的宝座递进，内藤湖南对如日中天的袁仍不以为然，称袁世凯只是个拥有“猿猴智慧的政治家”、“不知大计、不通大局”的“机会主义者”，这样的人领导中国，对日本来说，不足为道。

以当时的历史背景来看，日本正向军国急剧迈进，内藤湖南等学者的“研究成果”也在为日本全面侵华做准备。

虽然中国已经完成了推翻帝制的改朝换代，但内藤湖南等学者对中国依然带有轻蔑的眼光。

以“支那”蔑称中国，就是当时日本不屑中国的一个标志。

内藤湖南对袁世凯的评价是否过低？虽然日本普遍不屑中国，包括中国的政治人物，但内藤湖南对袁世凯的评价，还是颇为中的。

其时很多人把中国的未来寄望于袁世凯这样的政治人物身上，而后来的结果却让内藤湖南不幸言中，袁世凯不仅没有带领中国人新生，而且差点将中国拉回万劫不复的老路中去。

袁世凯是中国近代史上著名的政治人物。

曾是北洋军阀的领导人。

以下从两大方面评价袁世凯这个人物：1反面评价袁世凯1911年辛亥革命爆发后的清王朝陷于崩溃的绝境。

历史发展造成了一种新的局势和条件，使袁世凯扮演了“末世英雄”的角色。

他迅速地集结起北洋集团的军事政治力量，赢得了帝国主义和国内立宪派的依赖和支持，先打着“实行君主立宪”的旗号，强夺了清政府的一切权力；又迎合时代潮流，举着“赞成共和”的幌子，巧取了中华民国临时大总统的职务。

之后，他与以孙中山为首的民主派妥协，实际上完全是为了尽快绞杀革命。

因此，一上台他就不择手段地加强个人权力，破坏法制，践踏民主，追求专制独裁的统一；他悍然恢复帝制，企图建立万世一系的“洪宪”王朝，强令人民世世代代接受袁氏的暴虐奴役。

1915年，以中国无力抵御外侮为理由，于5月25日在北京签订了所谓“中日条约”和“换文”。

全国人民终于识破了他的真面目：原来这个满口“仁义道德”的共和国的“英雄”是一个背信弃义、食言自肥的封建暴君，是一个寡廉鲜耻的卖国贼。

袁世凯的倒行逆施，造成了民生凋敝、民怨沸腾。

人民的愤怒情绪在许多地方发展为骚动或起义。

最后在共同“讨袁”的势不可挡的力量打击下，短命的洪宪王朝仅仅闹了八十三天就消失了。

历史无情地嘲弄了袁世凯：他本来要追求世袭的绝对的独裁权力，结果却使他的一切既得权力都丧失殆尽。

2正面袁世凯是推翻满清的功臣，晚清他主张立宪就从制度上瓦解了清朝贵族权力，后来直接逼宫，清帝退位，另外，袁世凯时期对教授和知识分子充分尊重，人民生活基本安康，舆论也比较自由，反袁言论在报纸照样发行。

袁世凯在历史上是推动中国近代化的有功之人，在教育方面：袁世凯在创办各种武备学堂，发展北洋工矿企业、修筑铁路、创办巡警、整顿地方政权及开办新式学堂等方面，都颇有成效。

通过办理新政，他得以“内结亲贵，外树党援”，很快形成了一个以他为首的庞大的北洋军事政治集团。

袁世凯大力襄赞新政，督办新军、建学校、办工业等。

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是中国近现代史上一个极为复杂的历史人物，被评价为是非功过参半的人物。

在其历史生涯中，袁世凯既有推翻清朝的功劳，也有出卖民族利益的污点。

下面就对袁世凯的是非功过做一简单的浅谈。

作为晚清末年政治局势的主要参与者，袁世凯早在1908年就成为大总统，在位期间颁布了一系列以徵税为基础的现代化政策，推动和促进了晚清政府的现代化进程。

袁世凯率先提出“让步以求和”的思想，为《辛丑和议》达成奠定了基础，使中国免于长达三年的战争。

因此，袁世凯有着维护国家利益与民族利益的功绩。

然而，袁世凯的汉奸形象也被历史证实。

在1915年的二十一条要求中，袁世凯追随日本帝国主义，出卖了中国的主权，放弃了对独立的坚持，使得中国沦为一条蚂蚱般的国度。

此外，袁世凯也曾在镇压辛亥革命和孙中山等革命活动中起到作用，这成为其被人诟病的一个根源。

袁世凯对中国的近代化进程的推动亦有不可否认的贡献。

他在征兆的推行中，修筑了大量的铁路、航道、公路和邮电等，极大地改善了中国的基础设施，为中国现代化奠定了基础。

此外，袁世凯还注重中国在国际上的地位，积极开展外交活动，并与多个大国建立了友好关系。

可以说，袁世凯为晚清痛苦的历史背景下，提供了启蒙式的改革方案。

然而，袁世凯缺乏坚定的政治信仰和思想，其政治路线和立场混沌不清。

由于没有明确的思想指导，他在某些问题上存在矛盾和反复无常，颁布过一系列的奇怪政策，如“白话运动”等，其错误决策常常影响国家的正常治理。

此外，袁世凯的私心较重，尤其是在独裁时期，滥用权力，贪污腐败，造成了民生的严重危害。

可见其缺乏治理国家的才智和能力。

总体而言，袁世凯的是非功过并未得到统一的评价，人们对他的看法因爱好不同而异。

但不可否认的是，袁世凯作为中国近现代史上的一个重要人物，在他的统治名下，中国历经了多次改革和动荡，在早期奠定了近代中国国家和社会的基础。

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯（1859年-1916年）是中国近代史上具有重要影响力的政治家和军事家。

他在中国历史上扮演了重要的角色，有着丰富而复杂的历史评价。

他的功过争议颇多，其统治时期（1912年至1916年）被称为“袁世凯政权”，袁世凯的政绩主要分为政治方面和军事方面。

袁世凯的政治功绩主要体现在他的统一中国和建设现代国家的努力上。

在辛亥革命后，袁世凯力图统一南北，消灭列强势力，维护国家的独立和主权。

他通过外交手段，成功解决了中国与外国列强签订的不平等条约问题，并妥善处理了德意志殖民地问题，使中国恢复了主权和完整的国土。

袁世凯还努力推行现代化的改革，颁布了《中华民国临时约法》，建立了行政机关，开始了现代国家的建设。

在军事方面，袁世凯也有着一定的功绩。

他曾带领湖北新军镇压义和团运动，成功保卫了北京的外国使馆区，维护了国家的稳定和安全。

袁世凯后来创建了湖北新军，致力于建立一支近代化的军队。

他为军队制定了新的训练方法和组织结构，并引进了现代军事技术。

这些改革使中国军队在当时拥有了一定的军事实力。

袁世凯也有着不可忽视的过失和过错。

他的最大过失在于他试图复辟帝制，成为中国的皇帝。

在1915年，他自封为“中华帝国”的皇帝，被称为“洪宪帝制”。

这一行为严重违背了辛亥革命的初衷，引起了广泛的反对和抵制。

被他的行为看作是背叛辛亥革命的嘴脸。

袁世凯在权力的追求过程中，对于他认为威胁自己地位的政治对手和异己势力采取了残酷的手段，包括逮捕和杀害。

袁世凯的治理手段也受到了不少批评。

他要求各省份的政府官员都是由中央任命，国家权力高度集中在他手中，形成了一种强权统治的局面。

他还试图通过强制内地的人民剃发和改穿西服，以彰显现代化的标志。

这些措施引发了民众的不满和反对，导致了各地不稳定和冲突的局面。

袁世凯是一个复杂而多面的人物，他在中国近代史上起到了重要的作用。

他的努力推动了中国的现代化进程，维护了国家的独立和主权。

他的行为也存在不少的问题和缺陷，其中最为严重的是他的复辟妄图和对政治对手的残酷手段。

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是清朝末年和中华民国初期的杰出政治家和军事家。

他生于1859年，卒于1916年，其一生经历了中国社会转型时期的许多重大事件，对中国历史造成了深远的影响。

然而，袁世凯的形象在现代历史中备受争议。

在短暂的总统期间，他为中国民众带来了争议和混乱，他的行为和政策受到了广泛的批评。

在这篇文章中，我们将对袁世凯的是非功过进行分析和评价。

首先，袁世凯是一个具有强烈的爱国主义精神的人。

他出生于一个小镇的贫苦家庭，走过了艰苦的青年时期，深受中国现代化运动的影响。

他利用自己的才智和勇气，在求学和军事领域取得了卓越的成就，成为中国现代化进程的重要推动者。

其次，袁世凯是一个杰出的军事家。

他在太平天国农民起义和八国联军入侵时期，曾多次领导中国军队赢得重大胜利。

他还通过改革和编制地方军队和现代化机构，提供了对国家安全至关重要的保障。

他的军事才华和经验使得他成为维新运动的重要人物，开创了中国现代化的新局面。

然而，袁世凯的总统期间却因其未能够满足人民的需要而广受批评。

在他执政期间，中国经历了几次政治危机和财政困难。

他的政策和行为，例如对待学生运动和工人罢工的打压，被指责为压制自由和民主。

此外，在其推动“皇帝复辟”计划时，他的权力欲望和自我中心主义被批判为对国家和人民的背叛。

总的来说，袁世凯是一位复杂而具有影响力的人物。

他的历史地位和影响在不断变化，因为人们对其个人和政治道路的评价也在随时间的推移而发生变化。

无论如何，袁世凯留下来的遗产告诉我们，一位杰出的政治家应该具备的品质，如理性与勇气，忠诚与自我牺牲精神，都是不可或缺的条件。