下载文档原格式
法律逻辑学试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1. 法律逻辑学的研究对象是什么？A. 法律制度B. 法律关系C. 法律思维D. 法律行为答案：C2. 下列哪个原则是法律逻辑学中的“非矛盾原则”？A. 同一事物既是白的又是黑的B. 同一事物不能同时是白的又是黑的C. 同一事物可以是白的，也可以是黑的，取决于观察角度D. 同一事物在不同时间可以是白的和黑的答案：B3. 在法律逻辑中，什么是“假言命题”？A. 一个命题包含两个或更多部分B. 一个命题表明两个或更多事物之间的因果关系C. 一个命题表明一个条件和在该条件下的结果D. 一个命题表明一个事物的存在或属性答案：C4. “如果A，则B”这种命题形式在法律逻辑中属于什么？A. 条件命题B. 因果命题C. 选择命题D. 假设命题答案：A5. 在法律逻辑中，“归谬法”是一种什么类型的推理？A. 演绎推理B. 归纳推理C. 逆向推理D. 无效推理答案：A6. 下列哪个选项是法律逻辑中的“排中律”？A. 一个命题可以既是真的又是假的B. 一个命题要么是真的，要么是假的C. 一个命题的真假取决于上下文D. 一个命题没有真假之分答案：B7. 在法律逻辑中，“充足理由律”要求什么？A. 每个命题都需要有一个原因B. 每个命题都需要有一个结果C. 每个有效的论证都需要有充足的理由或证据支持D. 每个无效的论证都不需要理由或证据支持答案：C8. “如果A，则B”且“非B”，根据法律逻辑，我们可以得出什么结论？A. A是真的B. A是假的C. 无法确定A的真假D. A和B的真假无关答案：B9. 在法律逻辑中，什么是“归纳推理”？A. 从一般到特殊的推理B. 从特殊到一般的推理C. 从特殊到特殊的推理D. 从一般到一般的推理答案：B10. 下列哪个选项是法律逻辑中的“类比推理”？A. 从已知事实推断未知事实B. 从一般规则推断特殊情况C. 从一种情况推断另一种相似情况D. 从一种逻辑结构推断另一种逻辑结构答案：C二、多项选择题（每题3分，共15分）1. 法律逻辑学的主要功能包括哪些？A. 法律解释B. 法律推理C. 法律制定D. 法律执行答案：A, B, C2. 下列哪些原则属于法律逻辑学的基本原则？A. 非矛盾原则B. 排中律C. 充足理由律D. 因果律答案：A, B, C3. 在法律逻辑中，哪些命题形式属于复合命题？A. 条件命题B. 联言命题C. 选言命题D. 假言命题答案：A, B, C, D4. 法律逻辑中的演绎推理方法包括哪些？A. 直接演绎B. 间接演绎C. 归谬法D. 类比推理答案：A, B, C5. 在法律逻辑中，归纳推理的方式有哪些？A. 完全归纳B. 不完全归纳C. 统计归纳D. 类比归纳答案：A, B, C三、判断题（每题2分，共10分）1. 法律逻辑学是研究法律规范和法律关系如何通过逻辑方法得到合理解释和应用的学科。
法律逻辑学试题及答案答案：一、填空题1.在“有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的逻辑常项是“有的”，“不是”，逻辑变项是“犯罪”，“故意”。
2.一个充分条件假言判断，只有当前件真而后件假时，它才是假的；在其他情况下，它都是真的。
3.普通逻辑基本规律有同一律、不矛盾律和排中律。
4.在“刑法就是规定犯罪和刑罚的法律”这一定义中，被定义项是“刑法”，种差是“规定犯罪和刑罚”，邻近属概念是“法律”。
二、单项选择题1.概念外延间的交叉关系属于非对称但传递的关系。
2.在性质判断中，决定判断形式的是量项和联项。
3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是主、谓项都周延。
4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出IS。
5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是有些贪污罪是故意犯罪。
6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是某甲和某乙都无罪。
7.若“某甲必然不是凶手”为真，则某甲可能不是凶手为真。
8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是或然性推理。
9.“调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。
”这是求因果联系的求同求异并用法。
10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯循环论证的逻辑错误。
三、分析题1.可以推出“所有盗窃罪都是犯罪”，因为“故意犯罪”是“犯罪”的一种，而“所有盗窃罪都是故意犯罪”，则“所有盗窃罪都是犯罪”。
一、填空题1.在“有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的逻辑常项是“有的”，不是“所有”；逻辑变项是“犯罪”，“故意”。
2.一个充分条件假言判断，只有当前件真而后件假时，它才是假的；在其它情况下，它都是真的。
3.普通逻辑基本规律有同一律、矛盾律和排中律。
4.在“刑法就是规定犯罪和刑罚的法律”这一定义中，被定义项是“刑法”，种差是“规定犯罪和刑罚”，邻近属概念是“法律”。
《法律逻辑学》练习题及答案第一篇：《法律逻辑学》练习题及答案1、“没有哪一个大国的衰落是由一种原因造成的”，该语句表达性质命题中的(全称否定)命题；从逻辑结构方面看，其逻辑常项是(所有……不是……)；从词项周延情况看，其主项和谓项是(都周延的)。
2、“甲班至少一半的同学是共青团员”，这个命题的主项是(同学)，量项是(有的)，它属于性质命题中的(特称肯定)命题。
3、x与y有M关系，若y与x一定没有M关系，则M是(反对称)关系。
4、根据对当关系，若命题“所有否定命题的谓项是不周延的”为真，则与之具有相同逻辑变项的命题(有的否定命题的谓项不是不周延的)必假。
5、“这块金属是能导电的”与“这块金属是不能导电的”之间具有(矛盾)关系。
“李某是小学生”与“李某是中学生”之间具有(反对)关系。
6、若“任何一项监管制度都不是完美的”为真，则“监管制度”与“完美的”之间具有(全异)关系。
7、“有的杀人犯不是成年人”换质后可推出其隐含的命题为(有的杀人犯是未成年人)。
8、“所有犯罪都是非法行为”换位后可推出的命题为(有些非法行为是犯罪)。
二、单项选择题1、在性质命题中，逻辑形式相同是指(④)相同。
①主项和谓项②主项和量项③谓项和联项④量项和联项2、性质命题主项与谓项的周延情况，取决于它的(①)。
①逻辑常项②逻辑变项③语言形式④客观实际3、若“所有P是S”和“有的S不是P”均真，则S与P之间具有(③)关系。
①全同②交叉③S真包含P④S真包含于P4、若“这本书是小说书”假，则(③)。
①“这本书是日文词典”真②“这本书是英文词典”真③“这本书不是小说书”真④“这本书是地理书”假5、当SEP假而SOP真时，则S与P之间的外延关系可能是(③)。
①全同关系或交叉关系②真包含关系或真包含于关系_③真包含关系或交叉关系④真包含于关系或交叉关系6、根据性质命题的相关知识，从SAP出发能推出(④)。
①SAP②SEP③SIP④SOP7、下列命题中，主项和谓项不都周延的有(①)。
法律逻辑学复习题附答案一、单项选择题1. 法律逻辑学研究的核心内容是什么？A. 法律条文的解释B. 法律推理和论证C. 法律制度的历史演变D. 法律文书的写作技巧答案：B2. 以下哪项不是法律逻辑学中的基本推理形式？A. 演绎推理B. 归纳推理C. 类比推理D. 因果推理答案：D3. 在法律逻辑学中，以下哪项不是有效的推理规则？A. 肯定前件B. 否定后件C. 逆否命题D. 否定前件答案：D二、多项选择题1. 法律逻辑学中，以下哪些因素会影响法律推理的合理性？A. 证据的充分性B. 法律条文的明确性C. 法官的主观偏好D. 社会公众的期待答案：A、B、D2. 法律逻辑学中，以下哪些属于法律论证的要素？A. 论题B. 论据C. 论证方式D. 论证结果答案：A、B、C三、判断题1. 法律逻辑学中的演绎推理是从一般到特殊的推理过程。
（对）2. 法律逻辑学中的归纳推理是从特殊到一般的推理过程。
（对）3. 法律逻辑学中的类比推理是一种必然推理。
（错）4. 法律逻辑学中的因果推理是一种演绎推理。
（错）四、简答题1. 简述法律逻辑学中演绎推理和归纳推理的区别。
答：演绎推理是从一般到特殊的推理过程，其结论的真值由前提的真值决定，如果前提是真的，结论必然是真的。
归纳推理则是从特殊到一般的推理过程，其结论的真值并不由前提的真值直接决定，结论的真值是或然的，即结论可能为真也可能为假。
2. 描述法律逻辑学中类比推理的基本步骤。
答：类比推理的基本步骤包括：（1）确定两个或多个案例之间的相似性；（2）基于这些相似性，推断出一个案例的结论可能适用于另一个案例；（3）评估这些相似性是否足以支持结论的转移；（4）得出结论，即如果两个案例在关键方面足够相似，那么一个案例的结论可能适用于另一个案例。
五、案例分析题案例：甲因盗窃被判刑，出狱后不久再次因盗窃被捕。
请分析甲的行为是否符合法律逻辑学中的“重复犯罪”概念，并给出理由。
答：甲的行为符合法律逻辑学中的“重复犯罪”概念。
法逻模拟试题及答案一、选择题1. 法律逻辑学中的“逻辑”指的是：A. 形式逻辑B. 辩证逻辑C. 非形式逻辑D. 应用逻辑2. 下列哪项不是法律逻辑学研究的内容？A. 法律推理B. 法律论证C. 法律规范D. 法律实践二、填空题3. 法律逻辑学是研究_______的科学。
答案：法律思维过程中的逻辑问题4. 法律逻辑学的主要研究方法包括_______和_______。
答案：演绎推理；归纳推理三、简答题5. 简述法律逻辑学在法律实践中的作用。
答案：法律逻辑学在法律实践中的作用主要体现在：帮助法律工作者正确理解和运用法律规范，提高法律推理和论证的准确性；促进法律决策的科学性和合理性；增强法律文书的逻辑性和说服力。
四、案例分析题6. 某案件中，原告主张被告侵犯了其财产权，要求赔偿。
被告则辩称自己并未实施侵权行为。
请运用法律逻辑学原理，分析原告和被告的主张是否符合逻辑，并给出你的观点。
答案：在分析原告和被告的主张时，我们首先需要明确双方的主张是否具有逻辑上的一致性。
原告主张被告侵犯了其财产权，这是一个明确的主张，需要提供相应的证据来支持。
被告则否认侵权行为，这同样需要证据来证明其主张。
根据法律逻辑学原理，我们可以通过演绎推理和归纳推理来检验双方主张的逻辑性。
如果原告能够提供充分证据证明被告的侵权行为，且这些证据之间逻辑上相互支持，那么原告的主张就具有逻辑性。
反之，如果被告能够提供证据证明其并未实施侵权行为，且这些证据同样逻辑上相互支持，那么被告的主张也具有逻辑性。
最终，我们需要根据证据的充分性和逻辑性来判断哪一方的主张更为合理。
五、论述题7. 论述法律逻辑学与普通逻辑学的区别和联系。
答案：法律逻辑学与普通逻辑学既有区别也有联系。
区别在于，法律逻辑学专门研究法律领域内的逻辑问题，关注的是法律思维过程中的逻辑规则和方法，而普通逻辑学则是研究一般思维过程中的逻辑规律。
联系在于，法律逻辑学是普通逻辑学在法律领域的应用，两者在逻辑原理和推理方法上是相通的。
法律逻辑学练习题一、选择题1. 在法律逻辑学中，以下哪项不是演绎推理的典型形式？A. 假言推理B. 选言推理C. 条件推理D. 归纳推理2. 法律逻辑学中，以下哪个选项是有效推理形式？A. 如果A，则B；A，所以B。
B. 如果A，则B；B，所以A。
C. A且B；A，所以B。
D. A或B；A，所以非B。
3. 法律逻辑学中，以下哪个选项是无效的推理？A. 所有A都是B；这个A是B。
B. 没有A是B；这个A不是B。
C. 所有A都是B；这个A不是B。
D. 一些A是B；这个A是B。
4. 法律逻辑学中，以下哪个选项是演绎推理的结论？A. 所有A都是B。
B. 这个A是B。
C. 这个A不是B。
D. 所有B都是A。
5. 在法律逻辑学中，以下哪个选项是归纳推理的典型形式？A. 从一般到特殊。
B. 从特殊到一般。
C. 从特殊到特殊。
D. 从一般到一般。
二、判断题6. 演绎推理的结论在逻辑上总是必然的。
（）7. 归纳推理的结论在逻辑上总是必然的。
（）8. 法律逻辑学中的演绎推理和归纳推理是相互排斥的。
（）9. 法律逻辑学中的逻辑谬误是不可避免的。
（）10. 法律逻辑学中的逻辑推理可以完全代替实证研究。
（）三、简答题11. 简述法律逻辑学中演绎推理和归纳推理的区别。
12. 描述法律逻辑学中常见的逻辑谬误有哪些，并给出一个例子。
四、案例分析题13. 假设一个案例：张三被指控盗窃，证据表明张三在案发当晚出现在案发现场，但张三声称自己有不在场证明。
请根据法律逻辑学原理，分析这个案例中可能存在的逻辑问题。
五、论述题14. 论述法律逻辑学在法律实践中的重要性，并给出至少两个实际应用的例子。
六、综合应用题15. 假设你是一名律师，你的当事人被控告犯有诈骗罪。
请根据法律逻辑学原理，设计一个辩护策略，包括但不限于证据分析、逻辑推理和可能的反驳点。
七、开放性问题16. 在法律逻辑学中，如何识别和避免潜在的逻辑陷阱？请给出你的见解。
八、批判性思维题17. 讨论在法律逻辑学中，批判性思维对于法律专业人士的重要性，并举例说明。
法律逻辑期末考试试题及答案一、选择题（每题2分，共20分）1. 法律逻辑学研究的核心内容是什么？A. 法律条文的编纂B. 法律案例的分析C. 法律推理的过程D. 法律制度的构建答案：C2. 在法律逻辑中，演绎推理的典型形式是什么？A. 归纳推理B. 类比推理C. 三段论D. 因果推理答案：C3. 以下哪个选项不属于法律逻辑中的推理类型？A. 直接推理B. 间接推理C. 形式推理D. 情感推理答案：D4. 法律逻辑中的“充分条件”指的是什么？A. 必要条件B. 充分必要条件C. 条件满足时结果必然发生D. 条件不满足时结果必然不发生答案：C5. 法律逻辑中，如何判断一个论证的有效性？A. 根据论证的结论是否正确B. 根据论证的前提是否真实C. 根据论证的前提是否充分D. 根据论证的逻辑结构是否严密答案：D...（此处省略其他选择题）二、简答题（每题10分，共30分）1. 简述演绎推理与归纳推理的区别。
答案：演绎推理是从一般到个别的推理过程，它基于普遍性原则或前提，推导出特定情况下的结论。
如果前提为真，那么结论必然为真。
而归纳推理则是从个别到一般的推理过程，它基于一系列特定的事实或例子，推导出一般性的结论。
归纳推理的结论不是必然的，而是基于概率。
2. 解释什么是法律逻辑中的“反证法”。
答案：反证法是一种证明方法，它通过假设某个命题的否定是真的，然后通过逻辑推理导出矛盾或不可能的结果，从而证明原命题是真的。
在法律逻辑中，反证法常用于证明某个法律命题或论点的正确性。
3. 什么是法律逻辑中的“条件命题”？答案：条件命题是一种陈述，它描述了两个命题之间的逻辑关系，通常形式为“如果P，则Q”。
这里的P是前提条件，Q是结论。
条件命题在法律逻辑中非常重要，因为它帮助我们理解法律规则和原则之间的逻辑联系。
三、案例分析题（每题25分，共50分）1. 案例描述：假设有一个案例，其中被告被指控犯有盗窃罪。
证据表明被告在犯罪现场，但被告声称自己是在寻找丢失的宠物。
法律逻辑学试题及答案试题1一、填空题1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是( ),逻辑变项是( ) .2,一个充分条件假言判断,只有当前件( )而后件( )时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有( ),( )和( ).4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是( ),种差是( ) ,邻近属概念是( ).二,单项选择题1,"犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是( )(1)定义过宽(2)定义过窄(3)定义用否定联项 (4)以比喻代定义2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是( )(1)所有的S是P (2)所有S不是P(3)有S是P (4)有S不是P3,"p→q"负判断是( )(1) p∧g (2) p∨q(3) p∨g (4) _p真且q假_4,与"不必然P"等值的判断是( )(1)可能非P (2)可能P(3)必然非P (4)不可能非P5,"现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人来治理社会治安."这段议论() (1)违反同一律的要求 (2)违反不矛盾律的要求(3)违反排中律的要求 (4)不违反普通逻辑基本规律的要求6,"所有的公民都享有选举权"与"有的公民没有选举权"这两个性质判断具有( ) (1)反对关系 (2)矛盾关系(3)差等关系 (4)下反对关系7,"凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪."这个三段论所犯的逻辑错误是( )(1)大项不当周延 (2)不项不当周延(3)中项不周延 (4)两否定推结论8,"p∨g"的等值判断( )(1) p→g (2) p∨g(3) p∧g (4) p→g9,当:"所有S是P"与"有的S是P"均是假时,则S与P在外延上的关系是( ) (1)反对关系 (2)差等关系(3)矛盾关系 (4)下反对关系10,当p假q假时,下列判断形式为真的是( )(1)p∧q (2) p∨q(3) p→q (4) p∧q三,问答题1,同一律内容和要求是什么?2,推理与论证的区别与联系是什么？3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？四、下列语句作为定义是否正确如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。
7、下列划分正确的是（）A犯罪集团分为主犯和从犯。
B C一年分为春、夏、秋、冬四季•。
犯罪分为故意犯罪和过失犯罪。
D 、合议庭分为审判长和审判员、“这本书是我的。
”中的“书”法律逻辑练习题、单项选择（20分）1、“美国”与“纽约”这两个概念之间的外延关系是（）A、全同关系B、交叉关系 C 、全异关系 D 、属种关系2、“交叉关系”具有（）A、对称关系，传递关系B、对称关系，非传递关系C、对称关系，反传递关系 D非对称关系，非传递关系3、“甲与乙是友好的。
”这是一个（）A、性质命题B、模态命题 C 、联言命题 D 、关系命题4、“人固有一死”，这一句子所表达的命题属于（）。
A、全称肯定命题B、全称否定命题C、特称肯定命题D、特称否定命题5、下列概念间具有反对关系的是（）A、“黑色”与“红色” B 、“故意杀人”与“过失杀人”C、“国内法”与“国际法”D、“罪”与“非罪”6、已知“某公司侵权”为真，则“某公司或者违约或者侵权”为（）A、真 B 、假 C 、可能真 D 、可能假8、“经验主义不能一概反对。
如工作经验、生产经验等就不应该反对。
”这个论述（）。
A、无逻辑错误B、违反了同一律C、违反了矛盾律D、违反了排中律9、下列词能表达集合概念的是（）A、“王某是中国人。
”中的“中国人” BC、“工人在社会主义建设中做出了重大的贡献”中的“工人”D “中国是一个历史悠久、地大物博的国家”中的“中国”10、“规律具有客观性，所以经济规律具有客观性。
”这个三段论省略了（）A、大前提 B 、小前提 C 、结论五、按照要求写出下列命题。
1、写出下列命题的等值命题。
（8分）1）并非他既是杀人犯，又是抢劫犯。
2）并非如果那个死者身上有伤，那么他是被人杀死的。
3）只有构成犯罪，才会具有社会危害性。
4）在法律面前不允许有特权。
2、写出“只有王某不是盗窃犯，李某才不是诈骗犯。
”四个等值命题。
（8分）六、判断下列命题的真假情况。
法律逻辑学练习一一、填空1.概念是反映事物本质属性的___思维形式_____________。
6.划分是揭示概念__外延__________的逻辑方法。
7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。
12.性质判断有___质________和____量________两个方面。
20. “SAP”判断换位后得__PIS_____判断。
二、单项选择3.如果C概念是A与B两个的属概念，并且所有A不是B，A 与B的外延之和等于C的外延，则A与B 之间的关系是（）。
A. 交叉关系B.反对关系B. C.矛盾关系 D.真包含于关系6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企业管理”的定义，所犯的逻辑错误是（）。
A.定义过宽B.定义过窄C.循环定义D.同语反复10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位法直接推理，推出的结论是（）。
A.有使用价值的是商品B.没有使用价值的是商品C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不是商品三.双项选择1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这个概念属于（）（）。
A.集合概念B.非集合概念C.单独概念D.普遍概念2.违反“划分必须是相应对称”这一规则，所犯的错误是（）（）。
A.多出子项B.划分不全C.子项相容D.混淆根据4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具，国家可分为资本主义国家和社会主义国家”这段话所包含的逻辑错误是（）（）。
A.定义过宽B.定义过窄C. 多出子项D.划分不全5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义是（）（）。
A.正确的B.错误的C.犯了“定义过宽”的错误D.犯了“定义过窄”的错误四1.“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“犯罪”这一组概念中，包括有（）。
A.全同关系B.真包含关系C.真包含于关系D.交叉关系E.反对关系2.“中国是世界上人口最多的国家”这一判断的主、谓项是（）。
A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.非集合概念E.肯定概念3.下列各组概念中A真包含于B的有（）。
山东政法学院法律逻辑训练题一、单项选择题1、凡有关国家秘密的案件都不是公开审理的案件。
据此，我们可以推出（）。
A、不公开审理的案件都是有关国家秘密的案件B、不涉及国家秘密的案件都是公开审理的案件C、不涉及国家秘密的案件都不是公开审理的案件D、公开审理的案件都不是有关国家秘密的案件2、某煤矿发生了一起严重的安全事故。
关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定哪一项为真？（）A、甲的断定为真，有人违反了操作规程B、甲的断定为真，但没有人违反操作规程C、乙的断定为真D、丙的断定为真3、企业应事先征询气象预报，因为如果不这样，企业就不会生产出适销对路的产品。
据此，可以推出（）。
A、如果企业事先征询气象预报，就会生产出适销对路的产品。
B、企业只有事先征询气象预报，才会生产出适销对路的产品。
C、企业事先征询气象预报，一定会提高经济利益和社会利益。
D、因人类认识的局限，目前气象预报的准确率还未达到较高水平。
4、并非甲方有过错并应承担违约责任。
如果上述断定是真的，那么下述哪项一定是真的？（）A、如果甲方有过错，那么他不应承担违约责任B、甲方有过错但不应承担违约责任C、甲方应承担违约责任但没有过错D、如果甲方没有过错，那么他应承担违约责任5、一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙；所用毒药或者是“毒鼠强”，或者是“乐果”，二者至少其一。
如果上述断定为真，则以下哪一项推断一定成立？（）I、该投毒案不是甲投“毒鼠强”所为。
因此，一定是乙投“乐果”所为。
Ⅱ、在该案侦破中，发现甲投了“毒鼠强”。
因此，案中的毒药不可能是“乐果”。
Ⅲ、该投毒案的作案者不是甲并且所投的毒药不是“毒鼠强”。
因此，一定是乙投“乐果”所为。
A、只有IB、只有ⅡC、只有ⅢD、只有I和Ⅲ6、如果国民生产总值提高了并且民众消费心理变化了，那么蔬菜的供应将大幅增加；如果国民生产总值没有提高，或者蔬菜供应将大幅增加，那么城市居民的最低生活将没有保障；如果蔬菜供应大幅增加，那么或者农民增收，或者社会福利增加。
而事实上，城市居民的最低生活获得了保障。
由此可见: （）A、农民增收了B、社会福利增加了C、民众的消费心理没发生变化D、民众的消费心理变化了7、以“甲、乙、丙三人中至少有一个人是作案者”和“乙不是作案者”这两个命题作为前提进行推理，可必然推出（）A、甲和丙至少有一人不是作案人。
B、甲和丙都是作案人。
C、如果甲不是作案人，那么丙就是作案人。
D、甲和丙都不是作案人。
8、已知三个命题：（1）“有的S是P”；（2）“有的S不是P”；（3）“如果S都是M，那么有的P是M”只有一个命题为真，那么S和P之间的外延关系可能为（）。
①全同关系；②交叉关系；③真包含关系；④真包含于关系；⑤全异关系；⑥矛盾关系；⑦反对关系；⑧不相容关系。
A、①②③④B、⑤⑥⑦⑧C、③④⑤⑧D、②③④⑥9、从概念的限制和概括的角度来说，下列哪些概念间的关系不能进行限制和概括( )?①全同关系②属种关系③矛盾关系④交叉关系⑤反对关系A、①②③④B、①③④⑤C、②③④⑤D、①②③⑤10、若要推出结论“甲不是执法人员”，可借助于前提（）。
①“甲不是执法人员，或者乙不是执法人员”及“乙不是执法人员”②“只有甲不是执法人员，乙才不是执法人员”及“乙不是执法人员”③“如果甲是执法人员，那么乙不是执法人员”及“乙是执法人员”④“只有甲是执法人员，乙才是执法人员”及“乙不是执法人员”⑤“甲不是执法人员，或者乙不是执法人员”及“乙是执法人员”A、①②③B、②③④C、②③⑤D、③④⑤二、多项选择题1、以下能反驳“所有的犯罪行为都不是具有社会危害性的行为”的是（）。
A、所有的犯罪行为都是具有社会危害性的行为B、有的犯罪行为不是具有社会危害性的行为C、抢劫罪是具有社会危害性的行为D、所有的犯罪行为都不是具有社会危害性的行为E、盗窃罪是具有社会危害性的行为2、若要推出结论“张三不是司法工作者”，可借助于前提（）。
A、“或者张三不是司法工作者，或者李四不是司法工作者员”及“李四不是司法工作者”B、“只有张三不是司法工作者，李四才不是司法工作者”及“李四不是司法工作者”C、“如果张三是司法工作者，那么李四不是司法工作者”及“李四是司法工作者”D、“只有张三是司法工作者，李四才是司法工作者”及“李四不是司法工作者”E、“或者张三不是司法工作者，或者李四不是司法工作者”及“李四是司法工作者”3、过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以至于不少人口头说一套、背后做一套，发生人格分裂现象。
通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守“底线伦理”。
根据你的理解，下面作为“底线伦理”的定义不合适的有（）。
A、底线伦理就是不偷盗、不杀人。
B、底线伦理不是要求人无私奉献的伦理。
C、如果把人的道德比作一座大厦，底线伦理就是该大厦的基础部分。
D、底线伦理是作为一个社会普通人所应遵守的一些最起码、最基本的行为规范和准则。
4、以“如果范某当晚8点没在现场，则能排除范某作案”为前提构成演绎推理，若加上另一个前提（）。
A、“范某当晚8点在现场”，可推出“不能排除范某嫌疑”B、“能排除范某嫌疑”，可推出“范某当晚8点没在现场”C、“不能排除范某嫌疑”，可推出“范某当晚8点在现场”D、“范某当晚8点没在现场”，可推出“能排除范某嫌疑”E、“能排除范某嫌疑”，可推出“范某当晚8点在现场”5、通过调查得知，并非所有个体商贩都有偷税、逃税行为。
如果上述调查的结论是真实的，则以下诸断定中不能确定真假的是（）。
A、所有的个体商贩都没有偷税、逃税行为B、多数个体商贩都有偷税、逃税行为C、并非有的个体商贩没有偷税、逃税行为D、并非有的个体商贩有偷税、逃税行为E、有的个体商贩确实没有偷税、逃税行为6、以“一个人犯罪或有其主观原因，或有其客观原因”和“这个人犯罪的确有客观原因”为前提，能推出的结论是（）。
A、这个人犯罪可能也有主观原因B、这个人犯罪一定有主观原因C、这个人犯罪一定没有主观原因D、这个人犯罪可能没有主观原因7、下列语句表示命题的有（）。
A、张三和李四是律师。
B、什么是法律逻辑？C、如果李四是作案人的话，那他应该有作案时间。
D、甲地没有人触犯法律。
8、下列关于三段论推理的说法中，正确的有（）。
A、中项在大小前提中必须是同一概念B、结论中周延的词项在前提中也必须周延C、若结论为全称命题则前提中没有特称命题D、若结论为特称命题则前提之一必为特称命题E、若结论为肯定命题则大、小前提都为肯定命题9、A可以分为B、C、D是一个正确的划分，则B和C的外延是（）。
A、全异关系B、矛盾关系C、真包含关系D、反对关系10、违反同一律所容易犯的逻辑错误有（）。
A、转移论题B、自相矛盾C、虚假理由D、模棱两不可E、偷换概念三、分析题：先写出推理的逻辑形式，再分析其是否有效。
1、了解情况，才能避免主观性；此人主观，可见，他不了解情况。
2、所有未经反省的人生都是没有价值的，所以，所有有价值的人生都不是未经反省的。
3、有些科学家不是受过正规高等教育的，所以，有些未受过正规高等教育的人是科学家。
4、所有想出国的人都要学好外语，我不想出国，所以，我不必学好外语。
5、该案作案人或者是张某、或者是陈某、或者是李某，经查，证实张某确实参与了盗窃，所以，陈某和李某都不是本案的作案人。
6、根据刑法的有关规定，如果李某是犯罪后自首的，当然对李某应当从轻处罚，但事实上李某并不具有犯罪后自首的情节，因此根本不能考虑对李某从轻处罚的问题。
7、只有是国家工作人员，才可能犯渎职罪，他不是国家工作人员,所以，他不可能犯渎职罪。
四、图表题：请用真值表判断下列推理是否有效。
如果你的价格低，那么你的销售额就高，如果你卖高级商品，那么顾客会很满意。
因此，如果你的价格低并且你卖高级商品，那么，你的销售额会高且顾客会很满意。
五、证明题一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，这样的三段论属于何种结构形式，并写出其推导过程及依据。
六、综合题有个法院审理一起盗窃案件，某村的A、B、C三人作为嫌疑犯被押上法庭。
这个法院的法官是这样想的：初审的时候，在没有威迫的情况下，假如不是盗窃犯就不会说假话；相反，真正的盗窃犯是一定会为了掩盖罪行而编造借口的。
因此，法官得出这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。
事后，事实证明法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样作案的？快快从实招来！”A回答了法官的问题。
但是，A讲的是某地的方言，法官根本听不懂A讲的话是什么意思。
于是，法官就问B和C：“刚才A是如何回答我的问题？”B说：“禀告法官老爷：A的意思是说，他并不是盗窃犯。
”C说：“禀告法官老爷：A刚才招供了，他承认自己就是盗窃犯。
”B和C说的话法官是能听懂的。
听罢B和C的话之后，这位法官马上作出判决：B无罪释放，C是盗窃犯应予以逮捕入狱。
请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判决？。
