下载文档原格式
对好莱坞电影中中国元素的呈现与反思分析好莱坞电影中的中国元素呈现具有复杂性，既有赞扬，也有批评。
这种呈现反映了不同文化之间的碰撞和交流。
在讨论中国元素在好莱坞电影中的呈现和反思时，可以从以下几个方面展开分析。
好莱坞电影中的中国元素常常被用来创造视觉效果和增加观众吸引力。
许多电影会将中国的名胜古迹、传统艺术和风俗习惯置于镜头前，展示出丰富的色彩和细节。
《功夫熊猫》系列电影中，中国的功夫文化被巧妙地融入故事情节，为观众呈现出精彩的打斗场面。
这种呈现方式为好莱坞电影带来了商业成功，赢得了观众的喜爱。
好莱坞电影中关于中国元素的呈现也常常带有刻板和浅薄的一面。
中国人在这些电影中往往被刻画为神秘的、集权的、古老的和奇特的。
这种刻画往往以一种带有“异国情调”的视角，将中国人民的生活、文化和社会背景过度夸张和固化化地呈现出来。
《花木兰》电影中，中国人民的形象往往与龙、魔法和仙女等元素联系在一起，这种呈现方式在一定程度上淡化了中国人民的实际生活和现实挣扎。
这种刻板的呈现有时会引起观众对中国文化的误解和误解，甚至引发种族主义的观念。
好莱坞电影中的中国元素常常以“外国”的眼光来呈现。
在许多电影中，中国人的形象和中国文化往往被用来突出主角的“异国风情”和“探险”的元素。
这种呈现方式将中国人和文化定位为“他者”，强调了好莱坞电影制片人对中国文化的透视和审美选择。
这种审美选择不仅反映了西方社会对中国文化的偏见和误解，也在一定程度上削弱了中国人民在电影中的地位和话语权。
好莱坞电影中的中国元素也在一些方面进行了反思和审视。
一些电影尝试以更真实、多样和细致入微的方式呈现中国人民的生活和文化，努力避免刻板和浅薄的形象。
《摔跤吧！爸爸》这部电影以真实的方式展现了中国人民对摔跤的热爱和坚持，呈现了中国人民的勤劳和热情。
这种呈现方式充满了温情和人性关怀，既反映了中国人民的现实生活，又突出了普遍的人类价值。
一些好莱坞电影也尝试从中国文化中汲取灵感和启发，为电影创作带来新的元素和视野。
![[精编]当前中国电影审查制度的思考论文](https://img.taocdn.com/s1/m/2710f758fe00bed5b9f3f90f76c66137ef064f5c.png)
[精编]当前中国电影审查制度的思考论文 [摘要]中国现行的电影审查制度存在着很多弊端，同时也制约着电影的发展。
放眼国内外电影市场，中国国产电影由于严厉的电影审查制度使得国产电影题材与种类匮乏，内容单调。
本文通过对国产电影的发展现状分析，从四个方面对比了中国现行的电影审查制度与实行分级制的国家在电影市场中可能存在的矛盾，创新性地从保护青少年儿童观影权益的角度来讨论电影审查制度的可行性尝试，为电影审查制度的逐步完善献言献策。
[关键词]电影;审查制度;电影分级;可行性1895年法国巴黎的一家地下咖啡馆放映了世界上第一部电影，标志着电影的诞生。
很快1896年中国上海就开始放映电影，这种新奇的表达方式深受广大人民欢迎，并迅速成为人们生活娱乐的重要组成部分。
然而在电影的传播过程中，中西方的文化差异也由此表现出来。
西方早期拍摄的电影《火车大劫案》《银行大劫案》等多部以盗匪片为主的类型电影传入中国，被当时的人们认为有伤“风气”，甚至有教唆人们去模仿的嫌疑，于是很快使得国内关于要求对电影的内容加以管理的呼声慢慢出现。
自执政时期成立第一个戏曲电影审查委员会以来，历史上随着政权的更替对于电影的审查制度一直在进行尝试和规范。
但是从总体上看，无论中国是处于什么样的历史发展时期，对电影的审点都是放在是否发放放映许可和是否需要删改不良情节上的。
那么既然从古至今中国的电影审查制度关注的重点都是对不良情节的删减，那么为什么欧美许多国家采用的分级制度却不能适应于中国呢？到底是“一刀切”才符合中国的国情，还是根据受众接受程度来分级管理才能保护电影艺术的完整性呢？在这一点上探究中国现行的审查制度对中国电影发展的影响显得尤其重要。
一、电影审查制度与分级制的比较电影分级制作为一个制度在规范着电影市场，分级制针对的是保护不同年龄阶段的观影受众，在适度的范围内娱乐大众并完成电影的艺术价值。
而中国现行的电影审查制度宗旨当然也是为了保护观影群体的身心健康，限制低俗文化蔓延。
中国电影审查制度浅议中国电影审查制度【摘要】中国电影的审查制度自建国以来已经有60多年的历史，但随着我国改革开放和经济的飞速发展，中国大陆的电影审查制度逐渐表现出与社会发展的诸多的不相适应。
在美、英、日等国所拥有的完善的电影分级制成为了大众所期许的解决方案，但是电影分级制却长时间未能在中国建立。
本文针对中国电影市场的诸方面研究，结合中国国情，对审查制和分级制进行研究分析比较并提出一些意见。
【关键词】电影审查制;分级制;市场化一、中国电影审查制度现状及弊端(一)电影审查委员组成老龄化高层化与电影受众的年轻化平民化我国在1997年设立电影审查委员会，负责影片的审查与修改，做出审查决定。
电影审查委员会由36名成员构成，1大多为国家各部委主管宣传的官员，只有一小部分是电影方面的学者专家。
身处高职的政府官员在审查影片时，大多从政治角度考虑影片的思想性与价值判断，对于影片中关于暴露社会问题和边缘生活的情节，要求删减或者修改，从而抵制不良的思想倾向在社会蔓延。
审查委员会的其他成员则是做电影研究的学者与直接参与电影生产的导演，悬殊的名额分配产生了官方意志占主导意见的局面，单一化的人员设置和考虑问题的角度差异使得审查官无法从电影专业视角权衡电影其中的问题，若权力使用不当，容易产生两者的矛盾与对立，在一定程度上钳制中国电影创作本体上的发展。
同时电影审查委员会的“老龄化”也是一个实际问题，其构成以中老年人成员为主，而现在进入影院看电影的消费主体大多以年轻人为主，两者之间易存在分歧。
特别是由于成长环境与文化背景的差异，审查成员与年轻的电影导演之间易存在认知差异，所以年轻的电影导演会陷入被动的境地中。
(二)电影审查标准的保守化，对美学评判的封建化我国电影审查首先表现在政治审查上，审查影片所暗含的思想倾向与当今的主流意识形态是否相符合，影片中所流露出来的时代情绪与民众情感是否适合在社会上传播。
电影审查标准条款逐步的细致化表现在各种既定情形下的修改或删减，电影表达的内容及程度深刻的限制，使得国产电2影的创作丧失自我更新的能力与原创动力。
在这个光影交错的影视时代，中国电影以其独特的魅力和风格吸引了无数观众。
然而，在赞叹其辉煌成就的同时，我们也应冷静地反思中国电影的发展之路，以期在未来更好地展现中国文化的魅力。
一、中国电影的辉煌成就近年来，中国电影市场呈现出蓬勃发展的态势。
从《红海行动》到《哪吒之魔童降世》，从《流浪地球》到《我和我的祖国》，中国电影在剧情、特效、制作等方面取得了显著成果。
这些作品不仅赢得了国内观众的喜爱，更在国际舞台上大放异彩，为中国电影赢得了荣誉。
二、中国电影的反思1. 创新不足尽管中国电影取得了辉煌成就，但创新不足的问题仍然存在。
部分电影过度依赖传统题材和手法，缺乏新颖的创意。
这导致一些作品在内容上缺乏深度，难以引起观众的共鸣。
2. 粗制滥造现象一些电影为追求票房，不顾质量，粗制滥造。
这种现象不仅损害了观众的观影体验，也降低了电影的整体水平。
3. 情感表达过于煽情部分中国电影在情感表达上过于煽情，缺乏真实感。
观众在观影过程中容易产生审美疲劳，影响电影口碑。
4. 文化输出不足相较于好莱坞电影，中国电影在国际市场上的影响力还有待提高。
如何让中国电影更好地走向世界，成为电影人需要深思的问题。
三、中国电影的展望1. 深化创新电影人应关注时代脉搏，紧跟社会热点，以创新为动力，打造更多具有时代特色、思想深度和艺术价值的作品。
2. 提高制作质量加强电影制作环节的监管，严把质量关，确保每部作品都能为观众带来良好的观影体验。
3. 丰富情感表达电影人应在情感表达上追求真实、细腻，让观众在观影过程中产生共鸣。
4. 加强文化输出通过参加国际电影节、举办文化交流活动等方式，提高中国电影在国际市场的知名度和影响力。
总之，中国电影在取得辉煌成就的同时，还需正视自身存在的问题。
只有不断反思、改进，才能在未来的道路上走得更远，更好地展现中国文化的魅力。
中美电影审查制度的对比电影是人类的“第七艺术”，它已经成为影响范围广、受众数量多、信息含量丰富的复合型综合艺术形式。
电影不仅重要，而且它也成为唯一一种需要为其专门立法的艺术门类。
对于电影的审查制度，由来已久，但中国的电影审查制度无疑正处风口浪尖之中。
本文希望通过对中国与美国的电影审查制度进行比较，为中国电影审查制度提供一些合理的建议。
电影是特殊的艺术门类，以健全的法律法规去保护各方的利益，是历史所趋。
电影不仅文学创作，不是音乐创作，也不是一个人或者几个人所能完成的。
电影是一门综合艺术，是需要团队合作通过一定时间所完成的庞大的艺术作品。
目前，电影已经形成产业链，在投入巨大的人力物力之后，必须要制定相关的法律法规来协调其中的关系，让其能够顺利的将每一个环节相对独立又相辅相成的结合起来。
电影的历史相对于绘画、舞蹈等要晚得多，但谁也不能否认它的影响力已经大大超过其他任何艺术门类。
正因为其巨大的影响力，电影在政治中的工具性便十分突出。
如反映北爱尔兰独立运动的《因父之名》、伊朗宗教信仰的《一次别离》。
因为以上两个原因，电影成为并非纯粹的艺术形式，其牵连的面太广，所以电影审查制度的建立与健全更是迫在眉睫。
中国电影审查的提出，是在电影传入中国后不久的满清末年。
1911年6月，满清政府出台《取缔影戏条例》，这是中国电影史上第一部类似于电影检查的条例，可以说《取缔影戏条例》是中国电影检查制度的雏形。
二十世纪国民政府时期、新中国成立时期，也相应出台了许多相关法规。
当前，中国的电影审查制度是这样的，它不像多数法庭审判或价格听证那样对公众开放，而是邀请特殊身份的观众代表参与审查。
只要一有人提出反对意见，那么这部影片就很可能永远跟观众说“再见”，而且制片方所投入的所有前期拍摄的人力、财力、知识产权将全部变得一文不值。
电影审查制度的建立最先是在美国。
当时，商业电影借助美国私有制的社会经济体制迅速发展，暴力、性爱的场面频频出现在电影银幕之上。
对比中国与美国的电影审查制度电影对于一个国家文化的传播具有重要的意义，也承载着社会观念、价值观以及政治观点的表达。
为了维护社会秩序和价值观的传承，不少国家都设立了相应的电影审查制度。
中国与美国作为世界上最大的电影市场之一，其电影审查制度在保卫本国文化和价值观上存在着很大的差异。
本文将，探讨其差异以及背后的原因。
起首，我们来了解中国的电影审查制度。
中国的电影审查制度始于20世纪30时期，旨在控制电影产业，保卫社会道德和政府权威。
中国国家广播电影电视总局（以下简称国家电影局）负责电影的审查管理工作。
依据中国的相关法规，电影务必获得国家电影局的审查许可后才能在中国上映。
审查机构主要对电影内容进行审查，包括删减涉及敏感政治、宗教和社会问题的镜头，修改对中国社会价值观有影响的剧情，并对进口电影进行更加严格的审查。
中国的电影审查制度在一定程度上限制了电影创作的自由度。
为了通过审查，浩繁电影制片人会参照审查机构的意见进行删减和修改，从而让电影更符合审查标准。
这使得一些敏感和具有争议性的题材很难被触及，限制了电影创作的多样性和艺术性。
此外，审查制度也存在主观性的问题，因为相关规定较为宽泛，审查标准并不明确，导致一些创作无法预知地被审查机构拒绝。
相比之下，美国的电影审查制度相对较为宽松。
美国没有设立中央审查机构，电影的审查事务由电影制片人协会（MPAA）负责。
MPAA设立了电影审查委员会，负责对电影进行分级。
美国的电影评级制度分为G级、PG级、PG-13级、R级和NC-17级，每个级别适合不同年龄段的观众。
相较于中国的审查制度，美国的电影评级制度更重视对观众的引导和保卫，并让观众自行选择适合自己观看的电影。
美国的电影审查制度更加重视言论自由和艺术创作的自由度。
尽管美国也有一些规定，比如禁止色情、暴力和恶俗内容等，但相较于中国的审查制度，美国对电影内容的限制更少。
这使得美国的电影能够多样化地表达各种不同的社会观点和政治立场，更加符合艺术性和创作自由的原则。
中国电影批判与反思中国电影作为一种重要的文化艺术形式，具有极高的影响力和社会价值。
在中国电影的发展过程中，不可避免地存在着一些问题和争议。
本文旨在对中国电影进行批判与反思，以期促进其健康发展。
一、中国电影的商业化倾向中国电影市场的蓬勃发展给电影产业带来了巨大的商机，也使得商业化倾向逐渐凸显。
为了迎合市场需求，一些电影制片方和导演过于关注票房收益，导致电影创作变得趋同化和商业化。
大量的商业片在市场上占据主导地位，而独立制作和艺术片则被冷落。
这种商业化倾向导致中国电影在创作上的创新性和艺术性有所减弱。
二、故事主题的单一化问题与商业化倾向相伴随的是故事主题的单一化问题。
为了迎合市场，一些电影制作人倾向于选择煽情、爱情、悬疑等类型，而忽视了对社会问题的深入探讨。
这导致了中国电影的故事情节模式单一，缺乏对社会问题的积极思考和呈现。
三、审查制度的限制中国电影面临着严格的审查制度，这种制度限制了电影创作者的思想和创作自由。
一些政治敏感和社会批判性内容往往无法通过审查，因此中国电影中对现实问题的真实反映相对较少。
审查制度的存在使得中国电影在政治和社会议题上缺乏深度探讨和反思，限制了电影行业的发展空间。
四、缺乏原创性和创新性几十年来，中国电影发展速度很快，但在与国际电影市场的竞争中，中国电影还存在着原创性和创新性不足的问题。
许多电影翻拍了外国影片或者改编了文学作品，缺乏真正的原创性。
同时，中国电影在技术手段和艺术表达上也相对滞后于国际先进水平，需要更多的创新和突破。
五、弱化了本土文化特色中国电影在商业化进程中，为了追求更高的票房和市场占有率，普遍倾向于模仿西方电影的制作风格和题材。
这导致了中国电影在呈现本土文化特色上的弱化，失去了自己独特的艺术表达方式。
中国电影应该通过更多地关注自身文化传统和历史叙事，塑造更加深入人心的本土角色和故事。
在面对这些问题和争议时，中国电影界需要进行深刻的批判与反思，以推动中国电影行业的健康发展。
电影审查或电影分级中美比较法视野的研究一、概述电影作为一门集艺术与商业于一身的文化产物，其审查与分级制度在各国都备受关注。
本文将从比较法的视野出发，对中美两国的电影审查与分级制度进行研究。
通过对比分析两国制度的历史沿革、法律框架、审查标准以及实际操作等方面的异同，旨在为我国电影审查与分级制度的完善提供有益的参考和借鉴。
同时，本文还将探讨电影审查与分级制度在保护未成年人、维护社会公德、保障创作自由等方面的价值和意义，以期为相关领域的研究提供新的视角和思路。
1. 介绍电影审查与电影分级制度的背景与重要性。
电影作为一种强大的文化媒介，自诞生之初就对社会产生了深远的影响。
电影审查与电影分级制度，作为对电影内容进行管理和引导的重要手段，其背后蕴含着深刻的社会、文化和法律背景。
电影审查制度主要源于政府对文化内容的监管需求，以保护公民免受不良信息的侵害，维护社会公共秩序和道德风尚。
而电影分级制度则更多地体现了对观众个体差异的尊重，通过为电影划定不同的观看年龄或群体，帮助观众做出更明智的选择。
在中国，电影审查制度自上世纪初便已经开始实施，随着电影产业的飞速发展，这一制度也逐渐完善。
审查标准严格，涉及内容广泛，旨在确保电影内容符合国家意识形态和社会主义核心价值观。
这种审查制度在一定程度上保证了电影内容的质量，但也引发了对于创作自由和市场多样性的担忧。
相比之下，美国的电影管理机制更为灵活和开放。
美国并没有全国统一的电影审查机构，而是依靠行业自治和市场机制来管理电影内容。
电影分级制度，如MPAA的评级系统，就是美国电影管理的重要组成部分。
这一制度通过为电影划定不同的观看年龄或群体，让观众能够根据自己的喜好和承受能力选择合适的电影。
这种分级制度既尊重了观众的个体差异，也保护了制片方的创作自由。
电影审查与电影分级制度在电影产业发展中扮演着至关重要的角色。
它们不仅能够保护观众免受不良信息的侵害，维护社会公共秩序和道德风尚，还能够推动电影行业的健康发展，促进文化交流和传播。
对好莱坞电影中中国元素的呈现与反思分析好莱坞电影一直以来都是全球电影产业的风向标和引领者，其作品不仅在票房上取得了巨大成功，更是影响了全球观众的审美和价值观念。
在近年来，随着中国市场的崛起和对外文化输出的增加，越来越多的好莱坞电影中出现了中国元素的呈现。
这些中国元素的呈现往往受到了观众和评论家的各种质疑和讨论，引发了人们对好莱坞电影中中国元素的反思和分析。
一方面，好莱坞电影中出现的中国元素可以理解为对中国文化的尊重和传播。
中国作为世界上拥有着悠久历史和深厚文化底蕴的国家，其文化元素在好莱坞电影中的呈现可以让全球观众更加了解和认识中国。
比如在电影《功夫熊猫》系列中，中国功夫、中国传统文化和中国风味被生动地展现在了全球观众的面前，让人们了解到中国功夫的魅力和中国文化的博大精深。
中国的自然风光、古老建筑、传统节日等元素也经常在好莱坞电影中出现，引起了观众对中国的好奇和向往。
好莱坞电影中中国元素的呈现也引发了一些批评和争议。
一些评论家认为，好莱坞电影中的中国元素往往是为了迎合中国观众和市场，而并非出于对中国文化的真正尊重和展示。
这种“中国元素”往往是一种商业考量，通过在电影中引入中国元素来吸引中国观众，获取更多的票房收入。
而有时候，这些中国元素的呈现也被认为是一种文化输出的“包装”，往往片面夸大了中国文化的某些方面，对中国形象进行了一定程度的刻板化和夸大化。
这种对中国元素的呈现往往会引发观众和评论家的质疑，甚至引起文化自尊和文化认同的问题。
对于好莱坞电影中中国元素的呈现与反思，我们可以从多个角度进行分析。
对于好莱坞电影来说，中国市场的重要性不言而喻。
中国作为世界上人口最多的国家之一，其市场对于好莱坞电影来说是至关重要的。
好莱坞电影对中国元素的呈现不仅是一种文化输出，更是一种商业策略。
在中国元素的呈现上，好莱坞电影往往会根据中国观众的口味和偏好进行调整和包装，以获取更多的票房收入。
而对于中国观众来说，对好莱坞电影中中国元素的呈现也存在着一定的认知和接受偏差。
学术论坛MOVIE LITERATURE2013年第12期从美国电影审查反思中国电影审查■唐峰(陕西广播电视大学，陕西西安710119)［摘要］电影审查制度承载着这个国家的主流意识形态，对这个国家的传统文化具有一定的传承作用，世界上每个国家的电影审查制度都具有自己国家独有的特色并且也在不断的演变中，电影强国美国的电影分级制度具有一定的代表性，美国特色非常鲜明，同时对于其他国家来说也具有一定的借鉴作用。
本文试图对中国与美国电影审查制度做一个对比，讨论中国电影审查制度的现状问题，从而进行反思进而提出一些笔者自己的看法。
［关键词］电影审查；中国电影；美国电影电影作为一种大众化的综合艺术形式有别于其他类型的艺术形式，由于电影自身独特的性质，各国都有专门的电影审查法规出台，在我国建立科学、合理的电影审查机制也是社会发展特别是这十年中国商业电影高速发展的需要，而作为电影强国美国的电影分级制度对我国电影健康快速发展有很大的借鉴作用。
一、美国电影审查现状在美国电影发展过程中，电影审查与电影分级是两个不同的概念。
美国电影分级制度是指好莱坞通过美国电影协会制订并执行的电影业自律制度，靠美国电影人自觉遵守的。
美国的电影审查制度则从两个方面进行执行：一方面是指当地的州或者市级以上政府通过立法形式确定的电影审查制度，另一方面是好莱坞电影企业自己生产的影片先自我审查的制度。
美国的电影审查制度发展历史从法律的角度考察，可以看出，尽管对电影的其他限制依然存在，但是电影一旦获得宪法第一修正案的保护，被纳入言论与新闻出版自由范畴，就获得了宪法保障权利，电影就可以在影院里上映了，这种制度非常有利于电影业的发展，而电影审查制度向电影分级制度文明演进，是对表达自由的尊重和社会多样性的认可。
电影分级制度并不是限制影片的发行上映，而只是对电影进行分类，给观众提供借鉴，让观众好区分什么样的电影适合哪类人群观看。
美国电影分级制度由非官方的美国电影协会（MPAA ）制订，因为是非官方的，所以这个制度不是强制性的，但是，美国电影人，包括制片人、发行人大部分的电影公司都会自觉地把自己生产的电影拿去参加评级，从而获得对电影的一种认证。
美国的电影评级委员会由8至13名具有很高水平电影专业知识的专业人士组成，同时对他们还有一个特别的规定，就是他们必须有为人父母的经历，因为他们要站在父母的角度去帮助美国大部分父母对电影进行区分，从而指导其他父母们带领孩子去看他们应该看的电影。
美国的电影分级制度在1968年成立之初把电影分为G 级、M 级、R 级和X 级共四个等级。
后历经两次修改，现行的分级制度共分为G 级、PG 级、PG －13级和NC －17级共5个级别。
①分级委员会虽然声称对电影“分级不是依据影片的个别片段，而是以整个电影的情节来衡量影片级别的”，但是我们从历年来电影审核的情况来看，美国的分级制度关注的焦点还是更多表现在性爱、暴力、吸毒以及裸露程度多少的镜头上，特别是性爱及其暴力的镜头，更是电影评审委员会用以判断电影属于哪一级别的标尺，可以看出美国的分级制度更多关注的是镜头，对电影的主题，表现的内容限制比较少，从而给美国的电影创作提供了更多的自由度。
美国的电影分级制度从根本上还是为了保护电影业的基本利益，维护美国电影业的健康发展。
从美国电影审查制度的发展历史来看，从最初的官方审查到后来的行业自律，用来保护美国成年人，未成年人的利益，从而顺利通过官方的审查，纠正了社会对电影业的偏见，造就了美国电影业健康快速的发展。
同时它也得到了美国大多数民众的支持。
1968年影院业主们联合创立电影分级制度以来，美国85%的影院业主赞成分级制度，根据新泽西州普林斯顿民意研究公司每年进行的全国科学民意调查结果显示，76%有13岁以下孩子的父母发现在帮助他们决定孩子看哪些电影时“非常有用”和“比较有用”。
从以上的数据可以看出，美国的电影分级对民众的帮助，特别是对美国父母的帮助是非常大的。
二、中国内地电影审查现状中国目前的电影审查委员会由36人组成，他们并非都是国家广电总局的官员，而是来自各行各业，有著名导演，有电影专业的教授，有国家各个部门的管理人员，如全国妇联宣传部，国家宗教事务局，等等。
每一部电影拍完后，最终能否进入大众视野，就看这36人的决定，而每审查一部电影的时候，并不需要每个委员都要到场，只要大部分到了就行。
目前中国电影的审查流程是这样的，在电影送审之前，电影的制作单位先进行自我审查，自己先确保电影的主题和思想上没有什么问题，然后再提交送审申请书，电影局组织审查委员会进行审片，只要大部分的审查委员会的成员看过此片，就可以决定这部影片是否可以通过审查。
委员会成员要对这部影片提意见，意见越少越好，没有意见的影片就可以直接通过审查，而有意见的影片，制片单位要把影片拿回去修改。
通过这次审片会，电影局会根据专家们提的意见向制片单位回复一个“修改意见”———这个修改意见，是在电影局接到制片单位提出申请的30个工作日内作出回复的，制片单位拿到这个修改意见之后，就要008学术论坛MOVIELITERATURE201312回去对电影进行修改，修改完成后，可以申请电影局对电影进行复审，如果这次审查没有问题，这部电影就可以得到电影局颁发的“电影公映许可证”。
如果还有问题，制片单位就需要把影片拿回去继续修改，直到通过电影局的审查，影片才能够公映。
目前电影的审查标准主要是依据国务院2011年12月25日颁发的《电影管理条例》，凡包含以下内容的影片，都将无法通过电影主管部门的审查：（1）反对宪法确定的基本原则的；（2）危害国家统一、主权和领土完整的；（3）泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；（4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；（5）宣扬邪教、迷信的；（6）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；（7）宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；（8）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；（9）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；（10）有法律、行政法规和国家规定的其他内容的。
②那些没有能通过审查的影片，审查委员会认为主要是因为其在内容上涉及色情、迷信、暴力、黑社会话题等，既不适合普通大众，更不适合未成年观众。
例如《小武》，社会描写太过边缘；《银饰》，成人味道过浓，不适合少年儿童；《鬼子来了》历史立场不正，会对观众产生不利影响，等等。
三、中国内地电影审查存在的问题从以上的对比，我们可以看出，美国的电影审查主要是针对一些镜头表现的内容来进行分级，而且很大程度上并不限制电影的上映。
中国的电影审查，是对电影从头到脚，从内到外的全方位检查，中国电影必须要面对全国各个行业，各个行政机关的审查，每次的审查观影过程中，每一个人都可以提出自己的意见，只要有人提出意见，这部电影就要拿回去修改，只有一个意见没有的电影才能顺利通过审查。
而意见越多的影片就意味着跟观众见面的希望越渺茫，因此有很多影片最终永远失去了跟观众见面的机会。
在这种制度下，就产生了很多制片厂为了通过审查，而忽视了影片的艺术追求，因此出现了近几年中国式大片基本上为功夫片的畸形现象。
进入21世纪，中国电影的创作也进入了一个繁荣的时期，屡屡在国内的票房取得非常优异的成绩，但是我们细心观察可以发现，这些高票房的影片类型却比较单一，绝大部分都是古装功夫片，而反映当下社会现实的电影却少之又少。
因此，中国电影观众去电影院的目的，更多的是享受视听语言的震撼，基本上不会希望在电影院能看到多少艺术性很高的影片，从而造成目前在中国电影院上映的国产影片受到电影观众越来越多的诟病。
反观香港电影的黄金十年，各种风格的类型片都能得到很好地发展，电影工作者们不会担心拍出来不同类型的电影没有人去看，因为香港政府为不同类型的电影开设了不同类型的放映环境，甚至有限制级别的午夜场。
这些都为香港电影的繁荣起到了非常好的推动作用。
中国的商业电影在这十年发展得非常迅速，同时中国的电影审查也意识到了需要紧随时代的迫切要求，但是目前还是沿用2001年的标准，就显得落后了。
这也在很大程度上制约了电影的健康发展，使得电影审查教条化，而电影审查人员的不专业性也多少影响了中国电影业的发展，从这几年的发展来看，中国电影在各大电影节上的失语，与电影创作者为了追求政治无过而忽略艺术创新也有一定的关系。
四、中国电影审查制度改革之我见电影审查制度在电影业发达的国家已经渐渐地消失了。
在20世纪初的美国，随着电影业的高速发展，主流电影行业中暴力和性爱场景越来越多，一些州市因此就成立了相关电影检查委员会，20世纪中叶，世界经济快速发展，人们的思想观念逐渐走向多元化，美国所实行的电影审查制度已经无法满足人们对彰显内容多样化的需求，在这种情况下，审查制度自然遭到淘汰，电影分级制度应运产生。
而这种情况，恰恰暗合了当今中国电影发展的现实。
电影分级制度的建立，首先必须是一整套完整的法律体系作为保障，以立法形式的出现为电影分级制度保驾护航，这就需要一套完整的法律体系来支撑。
在中国，以行业自律的形式来实施分级制度难度非常大，强制性的法律制度确保影片的制作单位、全国的影院、电视台、观众来遵守，使分级制度落到实处。
第二就是要符合中国自己的国情，中国有自己独特的传统文化，与美国的差异性比较大，因此，美国的分级制度中国不能照搬进来，只能作为借鉴，根据我国的国情，制定出适合中国观众的分级制度，并且随着时代的变化，与时俱进，不断地作出调整。
第三就是电影分级制度的建立需要认真听取各方面的意见，特别是电影专业人士以及观众的意见是非常重要的，而不是仅仅遵循领导的意见，让领导一个人说了算，电影审查机构的人员应该以具有电影专业知识的专家学者为主，尽量减少行政机关的干预。
为了适应时代的发展，评审机构还应该不断补充新鲜的血液，对分级标准和机构成员进行重新评估，适时地做出有针对性的调整。
五、结语中国电影的分级制度也是社会发展的必然趋势，但是也需要符合中国的国情，不能完全照搬美国现行的分级制度。
中国目前的审查制度与当时美国的审查制度是有所不同的，如果在中国废除审查制度，实行分级制度，在给创作者提供非常大的创作空间的同时电影管理也是一个很大的问题，所以，在中国实行分级制度不是一朝一夕就能够实现的，需要一个缓冲的时间，但是中国目前电影审查制度改革是势在必行的，这样才能为中国电影的健康发展保驾护航。
注释：①Peter :《美国电影的审查制度》，http ://i．mtime．com /993231/blog /1649319/。
②《电影管理条例》，2001年12月12日国务院第50次常务会议通过，2001年12月25日以“中华人民共和国国务院令”(第342号)公布，自2002年2月1日起施行。
