下载文档原格式
食品安全监管体制一、监管体制概述食品安全监管体制是指我国为保障食品安全，预防和控制食品安全风险，建立的行政管理体系。
本体制以风险预防、全程控制、社会共治为原则，形成国家、地方、企业三级联动的监管格局。
二、国家层面监管1. 国家食品药品监督管理部门负责全国食品安全的监督管理工作，制定食品安全政策和法规，对食品安全风险进行监测、评估和预警。
2. 国家卫生健康部门负责食品安全标准的制定和修订，指导食品安全风险交流、营养与健康科普等工作。
3. 国家农业农村部门负责农产品质量安全监管，对农业生产环节进行指导、监督和管理。
4. 国家市场监督管理部门负责食品安全执法检查，对食品生产、流通、消费环节进行监管。
三、地方层面监管1. 省级食品药品监督管理部门负责本行政区域内食品安全的监督管理工作，制定地方性食品安全政策和法规。
2. 省级农业农村部门负责本行政区域内农产品质量安全监管，指导、监督农业生产环节。
3. 省级市场监督管理部门负责本行政区域内食品安全执法检查，对食品生产、流通、消费环节进行监管。
4. 市、县两级政府相关部门按照职责分工，负责本行政区域内食品安全监管工作。
四、企业层面监管1. 食品生产经营企业应当建立健全食品安全管理制度，配备食品安全管理人员，加强对食品生产、加工、储存、运输、销售等环节的日常管理。
2. 食品生产经营企业应当开展食品安全自查，主动发现并整改食品安全风险隐患。
3. 食品行业协会、商会等行业组织应当加强行业自律，推动行业诚信体系建设，提高行业食品安全水平。
五、社会共治1. 鼓励新闻媒体、社会组织和公众参与食品安全监督，曝光食品安全违法行为。
2. 建立食品安全举报制度，对举报食品安全违法行为的单位和个人给予奖励。
3. 加强食品安全宣传教育，提高全社会的食品安全意识和素质。
4. 建立食品安全信用体系，对食品生产经营者的信用状况进行评价和公示。
六、国际合作与交流1. 积极参与国际食品安全标准制定，加强与国际食品安全组织的合作。
一、引言食品安全是关乎人民群众身体健康和生命安全的重大民生问题，关系到经济发展、社会稳定和国家形象。
近年来，我国食品安全事故频发，引起了社会广泛关注。
为了保障人民群众“舌尖上的安全”，我国政府高度重视食品安全监管工作，不断完善食品安全监管制度，加强食品安全监管力度。
本文将对中国食品安全监管制度进行概述。
二、我国食品安全监管制度概述1. 食品安全监管体制我国食品安全监管体制实行分级管理、分段监管、垂直管理、综合协调的原则。
具体包括以下部门：（1）国务院食品安全委员会：负责统筹协调全国食品安全工作，制定食品安全政策、规划，组织实施食品安全重大行动。
（2）国家食品药品监督管理总局：负责食品生产、流通、餐饮服务环节的监督管理，承担食品安全风险监测、评估和预警。
（3）农业农村部：负责农产品质量安全监管，负责农产品生产、加工、流通环节的监督管理。
（4）卫生健康委员会：负责食品安全风险监测、评估和预警，承担食品安全标准制定、食品安全事故调查处理等工作。
（5）商务部：负责食品流通环节的监督管理，负责食品进出口管理工作。
（6）市场监管总局：负责食品生产、流通、餐饮服务环节的监督管理，负责食品安全投诉举报处理等工作。
2. 食品安全监管制度体系我国食品安全监管制度体系主要包括以下几个方面：（1）食品安全法律法规体系：包括《食品安全法》、《食品安全法实施条例》、《农产品质量安全法》等法律法规。
（2）食品安全标准体系：包括食品安全国家标准、地方标准、企业标准等。
（3）食品安全风险监测与评估体系：包括食品安全风险监测、评估和预警工作。
（4）食品安全检验检测体系：包括国家、省、市、县四级检验检测机构，承担食品安全检验检测工作。
（5）食品安全追溯体系：建立从农田到餐桌的食品安全追溯体系，确保食品来源可追溯、去向可查证。
（6）食品安全信用体系：建立食品安全信用档案，对食品生产经营者实施信用监管。
三、我国食品安全监管制度特点1. 法制化监管我国食品安全监管制度以法律法规为基础，确保食品安全监管工作的法律地位和权威性。
我国食品安全实行的监管体制
我国的食品安全监管体制是一个分段监管的模式，由多个部门共同参与。
我国食品安全监管体制的建立是为了提高食品安全控制水平，确保公众健康。
这一体制要求各个监管部门的职责明确、协调一致，并且能够高效运转。
自2004年以来，国务院对农业、质检、卫生、工商、食品药品、发展改革和商务等部门的职责进行了划分，并强调了地方政府在食品安全监管中的责任。
这种分段监管为主、品种监管为辅的方式旨在形成一个无缝的监管体系，但由于职责交叉和部门利益等问题，这一体制仍有待进一步完善。
《食品安全法》的实施对改善食品安全现状具有积极意义，但在实际执行中，由于涉及到部门利益和大部制改革，监管体制并没有实现根本性突破。
监管部门之间的职责不清和行政权分配不合理导致了监管效率低下和监管盲区的出现。
例如，三鹿奶粉事件就暴露了监管体制的弊端，奶源收购站不属于任何部门的监管范围，而消费者投诉后，相关部门之间缺乏信息互通或相互推诿。
总的来说，我国的食品安全监管体制虽然已经取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和挑战。
为了更好地保障食品安全，需要进一步改革和完善监管体制，明确各部门的职责，加强协调合作，提高监管效率，减少监管盲区，确保食品安全监管工作的顺利进行。
食品安全监管中的食品安全监管体制改革与创新食品安全一直是人们关注的焦点问题，保障人民群众的饮食安全是国家的重要任务。
随着时代的发展和技术的进步，食品安全监管体制不断进行改革与创新，以应对新形势下的挑战。
本文将探讨食品安全监管中的体制改革与创新。
一、食品安全监管的现状和问题当前，食品安全监管存在着一些问题。
首先，监管部门分散，职责不明确，导致食品安全监管工作的效率和协同性不高。
其次，监管手段相对单一，无法全面覆盖食品生产、加工、运输、销售等环节，容易产生监管漏洞。
再次，信息不对称，消费者难以准确了解食品的质量和安全情况，增加了消费者的食品选择风险。
二、食品安全监管体制改革的必要性针对食品安全监管存在的问题，改革食品安全监管体制是必要的。
首先，改革能够明确监管机构的职责，提高监管工作的高效性和协同性。
其次，改革能够拓展监管手段，实现全链条的监控与管理，从源头到餐桌全面提高食品安全水平。
再次，改革能够推动信息公开，增强消费者的知情权，形成有效的市场竞争机制，营造食品安全的良好环境。
三、食品安全监管体制改革的主要内容1. 整合监管部门针对食品安全监管部门分散的问题，需要整合相关职能部门，构建统一的食品安全监管部门。
这样一来可以减少重复劳动，提高工作效率。
同时，这也有助于明确各部门的职责，形成高效的协同合作机制。
2. 完善法律法规加强食品安全立法工作，制定更加严格的法律法规，提高对食品安全违法行为的打击力度。
同时，加强对食品安全标准的制定和修订，确保标准科学、合理，为监管工作提供规范和依据。
3. 强化监管手段运用先进的技术手段，例如物联网、大数据、人工智能等，建立食品安全的信息化系统。
通过实时监测、追溯系统等手段，能够更加全面、准确地掌握食品的生产、流通和销售情况，及时发现和解决问题。
4. 加强监管执法力量加大对食品安全监管执法力度，加强对食品生产经营者的日常检查和抽检力度。
完善监管执法机制，建立严格的惩罚机制，对于食品安全违法行为依法从重处罚，形成威慑效应。
完善的食品安全监管体制
1. 加强法律法规：制定更加严格的食品安全法律法规，明确食品生产、经营和销售环节的责任和义务，并建立相应的处罚制度，以提高食品安全意识和责任意识。
2. 建立监管机构：设立独立的食品安全监管部门，负责对食品生产、经营和销售环节进行全面监管，包括执法检查、抽检和风险评估等工作，监控食品安全状况。
3. 强化食品检验检测：加强对食品生产企业的质量检验，建立完善的食品检验检测体系，增加对食品成分、添加剂和农药残留等项目的检测频次，并提升监测手段和技术水平。
4. 推行追溯制度：建立完备的食品追溯体系，要求食品生产企业对生产流程、原材料来源和产品信息进行全程追溯，确保食品安全可追溯。
5. 完善信息公开：加强食品安全信息的发布和公开，提供及时、真实、全面的食品安全信息，包括食品安全法规、违法食品企业名单、食品安全警示等，以便消费者做出明智的消费选择。
6. 加强行业自律：鼓励食品行业组织建立自律机制，自觉遵守食品安全法规，促进行业的良性竞争和健康发展，通过自律减少监管压力。
7. 建立投诉举报渠道：建立便捷的投诉举报渠道，鼓励消费者对食品安全问题进行监督和举报，及时处理和解决问题。
8. 加强社会宣传教育：加大食品安全宣传教育力度，增强公众食品安全意识，提高消费者的自我保护能力，推动形成全社会关注食品安全的良好氛围。
以上是关于完善食品安全监管体制的一些建议，通过加强法律法规、建立监管机构、强化检验检测、推行追溯制度、完善信息公开、加强行业自律、建立投诉举报渠道和加强社会宣传教育等措施，可以更有效地维护食品安全，保障人民群众的身体健康。
食品安全监管体制改革食品安全一直是人们关注的重要问题。
为了保障公众的身体健康和生活质量，食品安全监管体制改革势在必行。
本文将从以下几个方面探讨食品安全监管体制改革的重要性、目标、措施以及未来展望。
一、食品安全监管体制改革的重要性食品安全事关每个人的生命健康。
然而，长期以来，我国食品安全问题层出不穷，引发了大量的食品安全事件，严重威胁了人民的身体健康和社会稳定。
因此，改革食品安全监管体制势在必行，不仅是为了提高公众的食品安全意识和保护消费者权益，更是为了构建一个安全、可持续发展的食品产业。
二、食品安全监管体制改革的目标1.加强监管力度：通过改革完善监管机制，增强对食品生产、加工、销售全过程的监管力度。
建立健全市场主体责任制，加大对违法行为的打击力度，形成有效的食品安全监管体系。
2.提高监管效能：通过建立信息化管理系统，加强信息共享与沟通合作，提高监管的时效性和准确性。
推动科技与监管的深度融合，提升监管效能，减少食品安全风险。
3.加强风险评估与预警：建立健全食品安全风险评估与预警机制，加强对食品生产和流通环节的监测与预警，及时发现、评估和应对潜在的食品安全风险。
4.提高公众参与度：通过加强信息公开与沟通互动，提高公众对食品安全监管的参与度和知情权，形成全社会共同参与食品安全监管的局面。
三、食品安全监管体制改革的措施1.完善法律法规：修订和完善相关的法律法规，明确食品安全监管的职责和权力，加强对违法行为的处罚力度。
加强与相关部门的协调合作，形成统一的法律法规体系。
2.建立食品安全风险评估系统：建立科学、规范的食品安全风险评估体系，加强对食品生产和销售环节的监管。
将食品安全评估纳入食品生产与销售的全过程，确保食品安全问题及时发现和解决。
3.加强监管机构建设：提高食品监管机构的能力和水平，加强人员培训和专业素质的提升。
加强监管机构之间的协调与配合，形成食品安全监管的合力。
4.加强技术支撑：加大对科技研发的投入，推动食品安全监管的技术创新。
食品安全监管机制的体制建设与创新食品安全是人民生命健康的重要保障，保障食品安全是国家的基本职责。
随着社会经济的发展，人们对食品安全的关注度也越来越高，而近年来频繁曝出的食品安全问题也使广大民众对食品安全问题倍感担忧。
针对食品安全问题，国家一直在积极开展相关监管工作，不断完善食品安全监管体制和措施，力争做到从源头把关，保证公众的食品安全。
本文就食品安全监管机制的体制建设与创新进行探讨。
一、加强食品安全立法健全健康食品法规，建立食品安全立法的完善体系是国家保障食品安全的重要手段之一。
近年来，我国加强了食品安全立法，颁布了《食品安全法》等一系列法律法规，确保了食品安全法规的权威性和权利保障的完备性。
同时，还完善了食品安全法规体系的配套措施，例如加强了立法宣传，制定了相关的管理办法，进一步规范了食品生产经营领域的行为，维护了消费者的合法权益，提高了食品安全监管的效果。
二、定期检查和监测食品安全监管机制的另一个重要环节是定期的检查和监测。
对于食品企业，需要在规定的时间内定期检查，保证工作流程和生产环境符合食品安全标准，减少食品安全事故的发生。
同时，还需要对食品进行抽检，以确保食品的安全性，预防食品的出现问题。
这不仅对消费者的健康有益，同时也保护企业的合法利益，促进企业的健康发展。
三、数据共享和信息公开近年来，随着信息技术的发展和采集技术的不断提高，食品安全监管机制采用了更多的数据共享和信息公开手段，为广大消费者提供更加全面、及时的消费指导。
同时，政府也通过信息公开和数据共享，使广大消费者对食品安全问题更加了解，及时掌握信息，自行判断和决策，更有效地促进食品安全问题的防范和解决。
四、加强科技创新随着社会发展的不断加速，科技创新已成为提高食品安全监管效力和质量的重要途径。
我国食品安全监管体制一直在加强科技创新方面的投入，并取得了显著的成果。
政府投入大量资金，加大食品安全监管人员的培训和技术支持力度，加强科技创新的创意和研究，提高科技水平和创新能力，开展新技术和新方法研究，不断优化监管方式和手段，从而更好地保障消费者的安全食品需求。
浅谈食品安全监管体制【摘要】食品安全一直以来是一个重要的公共卫生问题。
自1990年以来，各个发达国家先后都对食品安全监管制度进行改革，以适应食品安全发展的趋势。
加强食品安全管理，关键要建立健全国家食品安全体系或体制。
2004年，我国对食品安全监管体制进行重大改革，从农田到餐桌的模式转变为“分段监管”，建立起多部门监管的体制。
【1】但此监管体制仍存在一些不足与缺陷，如何使这一体制更加完善，无疑成为法律人需要思考的问题。
【关键词】食品安全；食品安全监管；社会性监管“国以民为本，民以食为天，食以洁为本，洁以法为准”。
食品安全问题一直以来是大家最为关切的。
近年来，食品安全事件频繁发生，形势相当严峻，这些问题都不可避免的引起全世界的普遍关注。
这样的形势导致许多国家纷纷进行安全监管体制的改革，我国也不例外。
食品安全监管模式、食品安全监管主体的结构和权力配置都是我们亟需解决的问题，面对这些问题，我们能提出怎样的建议与方案也值得关注。
本文主要从各国食品安全监管体制比较和社会性监管角度去研究，从而发现在法律监管中存在的缺陷，提出有效控制食品安全的建议。
一、各国食品安全监管体制的状况分析【2】（一）、各国食品安全体制1、“美国式”食品安全监管体制美国的食品安全监管体制由联邦政府、州和地方政府部门组成。
在联邦政府层面上，共有12个部门涉及食品安全监管，但主要的监管部门是美国农业部食品安全监督局（fsis）、美国人类卫生服务部食品药品管理局（fda）。
[3]因此，fsis和fda被称作美国的两大食品安全系统，其中fsis负责肉、禽及蛋制品的食品安全监管，而fda则负责农业部监管之外的食品安全监管。
由此可见，美国实行的是多个部门参与的食品安全监管体制。
我们暂且把这种模式称为“美国式”监管体制，与这种体制一致的还有日本、法国、西班牙、印度等国家。
日本的食品安全管理部门是农林水产省及厚生劳动省。
法国的监管部门为农业部、经济财政和工业部及卫生团结部等三大部门。
【4】这种多部门体制存在的缺陷有三点：第一，监管职能重叠。
第二，重复监督检查。
第三，监管的权限不一致。
2、“加拿大式”食品安全监管体制为了提高效率，减少部门职能重叠，减低联邦开支，加拿大于1996年进行了食品安全监管机构的重组，将加拿大卫生、农业、渔业和海洋部门的食品安全监管职能合并，成立加拿大食品监督署（cfia），于1997年4月开始工作。
[5]自机构重组后，取得了3个方面的成效：第一，节省财政预算支出。
第二，减少机构监管的重叠。
第三，明确职责，加强协作，减少监管的“盲点”。
我们暂且把此种独立监管模式称为“加拿大式”食品安全监管体制。
采取此制度类似的国家还有英国、德国。
1999年，经议会通过，英国食品安全局的法律于2000年4月1日正式生效，并成立独立的食品标准局（fsa），由其全面负责食品安全的监管。
由此可见，食品安全监管体制从分散到统一，其专业性、独立性、高效性、权威性等优点显而易见。
对于此种权力集中的体制，对机构本身的监管就更为重要。
3、我国食品安全监管体制【6】改革开放以来，我国食品安全监管体制进行了三次大的调整：（1）1983-1995年，卫生防疫站为法定执法主体，履行食品安全卫生监督职责。
（2）1995-2004年，卫生行政部门为法定执法主体，全面行使食品卫生监督职权。
（3）2004年至今，根据2004年国务院《关于进一步加强食品安全工作的决定》，我国食品安全监管体制改革为“分段管理”体制，由4个部门负责食品安全监管，即：农业部门负责初级农产品生产环节的监管；质检部门负责食品生产加工环节的监管；工商部门负责食品流通环节的监管；卫生部门负责餐饮业和食堂等消费环节的监管。
按照责权一致的原则建立食品安全监管责任制和责任追究制。
（二）、我国食品安全监管体制与外国食品安全体制的比较我国食品安全监管体制属于多部门综合监管的体制，相对而言，与“美国式”监管体制是类似的，但是即便如此，从监管主体、监管思路、监管措施上来看，我国食品安全监管体制由明显的几个特点：首先，在我国，质检和工商部门是食品安全监管的主要部门，不同于国外的农业部门或卫生部门；其次，对从农田到餐桌的事物链实行分段监管，不同于国外的全面整体监管；再次，对各类食品产品实行“质量安全”准入，也就是qs认证。
无qs标志的产品不能上市销售；最后，我国已建立一套完整的食品安全法律法规体系、标准体系、检验检测体系，基本实现了与国际接轨。
二、我国食品安全监管体制中存在的问题尽管我国食品安全监督已在不断完善，但毋庸置疑还存在一些问题。
（一）、缺乏一个权威性的食品检验检测机构经过多年的努力，我国已建立食品类国家产品中心48家，重点食品类实验室35家，基本框架已经建立起来，但在食品安全监测的具体运行机制、设施设备、技术力量等方面还存有问题。
由于机构众多，且机构又各自为政，检验检测的标准不一致，互相协调不到位，监测工作难以达到好的成效，使得监测结果的认可度也大大降低。
追根究底，原因就是尚未建立一个公认的权威性的食品检验检测机构，开展食品风险评估的能力不足。
而美国fda的检验机构不仅在本国有不可挑战的权威和能力，还在国际上享有权威性。
德国设置的联邦风险评估研究机构，也是成功的典范。
（二）、“分段”监管存在不足或弱点第一，在维护消费者自身健康权益方面，由于“分段”监管，当消费者遇到食品安全问题，或权益受到侵害，消费者不知向哪个部门投诉或保护自己的权益。
而且监管部门也因为职责不那么明确，会产生相互推诿现象。
第二，在食品生产经营者企业责任方面，无可避免的增加他们的负担，需要经过多个部门的许可，产生重复监督检查的结果。
正因为监管部门的不同，导致审查要求也不同，更加难以建立“从农田到餐桌”完整的食品溯源和召回系统。
第三，在政府投入监管成本方面，多部门也导致了协调性变差，任务变得更重，难度也加大。
在有限的资源利用上，也加大了政府监管的成本。
重复抽查，重复检查，这些都会成为问题。
（三）、社会性监管不完善社会性监管就是由社会中间层组织对于食品安全的监管，由于它不以盈利为主要目的，加之又不具有强制性，也就是说它实行的是自愿与自治式运作，完全独立于政府与私人。
正因为其最终目的在于实现和维护社会整体利益，它虽然面向市场却不会受制于市场，它拥有一定自主性和相对独立性。
现实往往与理想相差很大，就目前我国国情，由于社会中间层主体数量有限，法律地位不高也不够独立，往往在人事、业务、财务上会受行政机关很大的限制。
社会性监管达到的效果并不那么理想，为降低食品安全监管成本，减轻交易成本，完善社会性监管很有必要。
三、借鉴国外经验，完善我国食品安全监管体制（一）、整合健全食品检验检测机构针对食品检验检测机构众多这一情况，我们可以成立一个常设机构，即国家食品安全委员会。
此委员会具有实权，但不承担具体的食品安全监督任务，以行政执法权与鉴定检测权分立为原则，通过对食品检测资源的整合，制定出食品安全检测的基本标准。
鉴定检测部门负责对食品质量等检验检测，行政执法部门负责对不符合要求的机构或者违反相关规定的企业进行强制执行相关规定。
由于两者分离，使得各部门明确自身职责，更有利于开展各项工作。
（二）、实行“两段”食品安全体制我国是农业大国，也是食品工业和食品消费大国，“加拿大式”食品安全监管体制可能不适应我国国情，应当坚持“分段管理”的原则。
虽然分段监管方向正确，但为了保证从农田到餐桌食物链的连续性和完整性，食品安全监管的“分段”不宜过多。
实行“两段”监管，个人认为是比较合情合理的，也更加科学。
第一段，即初级农产品的生产，包括种植和养殖，此部分由农业部门依据《农产品质量安全法》进行监管；第二段，即生产、流通、消费环节，此部分则由依据法律法规、标准、执法程序等进行监管，这个部门可以由国务院或其他行政部门制定。
（三）、建立健全社会性监管体制【7】食品社会中间层组织应该是由食品安全标准的机构、食品安全的检测机构、食品安全的风险评估机构等一系列食品安全机构组成。
机构之间相互合作，互相配合。
首先，食品社会中间层法律地位的提高。
只有拥有完全独立的法律地位，社会中间层的主体才能脱离政府的限制，保障其权威性、独立性，进而体现公正性，保证它的专业性。
其次，可以建立社会性监管网络。
利用网络这个强大的社会资源，将力量集中起来，通过媒体舆论监督的指引，督促政府立法、执法、司法行为。
利用网络时代的便捷迅速的优势，及时通报、发布食品安全的信息，也能实现信息共享、降低成本。
【8】当然，完善这些机制的同时，强化社会中间层的自律机制，加强自我管理，自我约束，必要时通过行业认证的方式来评定此组织的专业资格和能力，从而更好地健全社会性监管体制。
（四）、建立其他有效的食品安全制度1、建立食品安全信息供给制度首先，要尽快建立统一、高效、共享的食品安全信息平台。
运用信息技术实现对食品安全状况的整体动态监控。
其次，要逐步建立和推广食品安全检测公示制度，例如：网上公示、媒体公示、市场公示，从而保证检测结果公布的时效性。
再次，要建立食品质量检测问责制度，保证检测结果的客观公正。
最后，要建立统一的食品安全信息系统，加强抽查、处罚、信用、认证、许可等信息系统建设。
【9】2、建立食品安全的市场准入制度框架食品质量安全市场准入制度包括3项具体制度：【10】（1）实施生产许可证制度。
对于具备基本生产条件、能够保证食品质量安全的企业，发放《食品生产许可证》，准予生产获证范围内的产品；未取得《食品生产许可证》的企业不准生产食品。
（2）实施强制检验制度。
未经检验或经检验不合格的食品不准出厂销售。
对于不具备自检条件的生产企业强令实行委托检验。
这项规定适合我国企业现有的生产条件和管理水平，能有效地把住产品出厂安全质量关。
（3）实行市场准入标志制度。
对检验合格的食品要加印（贴）市场准入标志——qs标志，没有加贴qs标志的食品不准进入市场销售。
这样做，便于广大消费者识别和监督，便于有关行政执法部门监督检查，同时，也有利于促进生产企业提高对食品质量安全的责任感。
【11】3、建立食品安全预警制度一要继续开展食品污染物检测工作，整合各监管单位和行业食品安全数据，依靠大量的、连续的、动态的和规范的食品安全安全检测数据和其他相关信息，对各种数据进行深度挖掘与分析，将被动检测升级为主动检测与动态跟踪。
二要建立一支稳定的、实践经验丰富的专家队伍，拟订预警分析方案，评估预测结果，不断改进和完善食品安全预警体系。
四、结语二十一世纪的今天，食品安全问题变得更加让人堪忧。
在经济物质生活日渐提高和丰富的现在，加强和完善食品安全监管体制，是保证食品安全、提高生活质量、实现小康，更加是保障人民生命和健康的需要。
新的形势，新的世界，构筑全面的中国食品安全监管体制，真正实现法制生活，健康人生。
