论票据丧失及其法律救济

票据的丧失与救济一、票据丧失概述1.概念：是指持票人并非出于自己的本意而丧失对票据的占有。

包括绝对丧失和相对丧失。

绝对丧失是指票据作为一种物已被消灭。

例如，烧毁、撕毁等。

相对丧失：持票人因遗失、被盗等原因因而脱离了对票据的占有。

2.构成要件：(1)必须存在票据丧失的客观事实。

表现为票据权利人现实地脱离了对票据的占有或控制。

情形：一是票据本身作为物消灭。

二是本身没有消灭，但因意识、盗窃等使票据权利人不知道票据现在的何处。

（2）持票人意志以外的原因。

如果票据权利人自己故意将票据毁灭不构成票据的丧失。

（3）未获付款的有效票据。

如果属于已经付款并解除了所有票据债务人责任的票据，或者由于绝对必要记载事项不全而无效的票据，或者由于时效届满权利已经消灭的票据等，都不构成票据丧失。

3.丧失的效果（1）失票人不能行使票据权利。

票据是完全的有价证券。

所谓完全的有价证券是指证券上“权利之发生、转移及行使三者全部与证券有不可分离关系是也。

易言之，完全的有价证券其权利的发生，须做成证券。

其权利的转移，须交付证券；其权利的行使须提示证券；倘斯三者有一可以不必如是时，则为不完全证券。

”也就是说权利的行使离不开证券。

（2）票据的款项存在被冒领的风险。

票据相对丧失的，因票据被他人占有，就有可能出现付款人无过失而被冒领、善意第三人取得票据的现象。

我国《票据法》第57条第2款规定，付款人及其代理人以恶意或者有重大过失付款的，应自行承担责任；第93条规定，付款人依法支付支票金额的，对出票人不再承担委托付款的责任，对持票人不再承担付款的责任，但是，付款人以恶意或者重大过失付款的除外。

以此两条可以看出，付款人无恶意或者重大过失的，失票人即负担损失。

另外根据票据善意取得规定，失票人不得要求善意取得人返还票据，也无权要求票据付款人对善意取得人拒绝履行票据债务。

问题一：如何理解这里的持票人？是否及限于票据权利人？如果不是还有那些？在理论中有学者认为，持票人是指持有票据的权利人。

内容提要：尽管我国法律对丧失票据规定了公示催告和诉讼的双重救济，但由于该两项法律制度存在明显的不完善之处，因而并没有给丧失票据的持票人的正当权利实现有效的保障。

本文试图在分析我国现行票据丧失司法救济制度之缺失及其原因的基础上，通过学习和借鉴国外先进的制度和经验，对完善我国票据丧失司法救济制度提出具体的设想和建议。

关键词：票据丧失/司法救济制度/公示催告/票据诉讼由于各国的票据法律制度传统不同，因而，对票据丧失后的司法救济制度也不尽相同。

从各国的立法例看，对丧失票据的司法救济途径主要有两个：一个是通过公示催告程序，使票据权利与票据相分离，实现对丧失票据的持票人（以下简称“失票人”）权利的救济；另一个途径则是通过失票人直接向法院提出诉讼，以实现对失票人票据权利的司法保护。

从各国的票据立法来看，大陆法系国家的票据法多采用第一种方法——即通过公示催告程序的途径来完成票据丧失的司法救济，而英美法系国家的票据法则比较多地直接用诉讼的方式来对丧失票据进行司法救济。

在我国《票据法》中，除保留我国的商业习惯，即规定了挂失止付这种非司法救济的方法外，还兼收并蓄同时规定了公示催告和诉讼两种方法。

但是，由于我国《票据法》只是在第15条第三款对公示催告和诉讼这两种司法救济方法做出了原则性的规定，我国《民事诉讼法》虽然对票据的公示催告程序有专门的规定，但不尽完善，在操作上有一定的难度，因此，为了实现对丧失票据的正当持票人权利的有效保护，充实和完善票据丧失的司法救济制度十分必要。

本文就是想通过对票据丧失及其法律后果的分析，并借鉴其他国家和地区的票据丧失司法救济制度，对完善我国票据丧失司法救济制度提出具体的建议，以其对我们的司法实践有所裨益，并能对促进相关的立法产生有益的影响。

一、票据丧失及其法律后果各国票据法虽然对“票据丧失”一词都有所规定，[1]但由于它们对“票据丧失”一词的具体含义都没有作出明确的界定，因此，无论在票据法理论界，还是在司法实践中，对什么是“票据丧失”的理解都还有不同的认识。

票据丧失及其法律救济研究票据是指一种特定的、可流通的支付工具，它具有明确的支付义务和支付方式，通常由付款人签发给收款人，以表明其支付款项的意愿。

然而，票据具有一定的财产法律属性，因此它的丧失将会导致一定的法律责任和损失。

具体而言，票据丧失（或有人冒充持票人）将会对持票人的权益造成不可逆转的影响。

因此，如何应对票据丧失及其法律救济成为了一项重要的法律研究课题。

票据丧失的处理方式主要取决于票据种类和丧失的环境情况。

针对不同情况而言，可以采取以下措施：1. 丧失原因、时间和地点的证明。

票据持有人应该尽可能地提供详细的丧失情况，例如票据的类型、票据号码、出票日期、金额、开票人、收款人、丢失时间和地点等。

这些证明可以为后期处理提供重要的基础。

2. 及时通知付款人和背书人。

一旦票据丧失，票据持有人应该及时向票据付款人和背书人（如果有的话）通知丧失情况和丧失时间，并要求其停止付款或更改背书人。

3. 向当地公安机关报案。

票据持有人应该向当地公安机关报案，以寻求警方的帮助和支持。

警方将会记录票据丢失情况，并在必要的时候开展调查和追踪。

4. 停止支付申请。

根据《票据法》的相关规定，当票据持有人的票据丢失时，可以向银行或者票据付款人提交“停止支付申请”。

一旦申请被批准，票据付款人将会停止支付票据，并向银行冻结票据账户。

5. 向法院申请救济。

票据持有人可以向法院提起诉讼，要求追索票据的权利和损失赔偿。

在审判过程中，证明丧失原因和时效等问题将是关键。

总的来说，票据丧失是一件麻烦的事情，它会对票据持有人的利益造成不可逆转的伤害。

因此，在日常生活中，我们应该妥善保管自己的票据。

此外，作为票据持有人，我们还应该了解票据丧失的处理方式和法律救济渠道，以便及时应对不可预期的风险。

票据丧失的补救方法票据丧失是指在票据权利人失去票据的情况下，怎样补救自己的权益。

对于票据丧失，我将从以下几个方面进行分析和回答：一、票据丧失情况的判断和确认要确定票据是否丧失，首先需要明确什么是票据的丧失。

根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据丧失是指持票人无法找到票据或票据遗失、失窃、被盗等情况。

在判断票据是否丧失时，需要注意以下几点：1. 查找仔细：持票人在发现票据丢失后，应该仔细回忆和查找，确认是否自己遗失或放错地方。

2. 通知及时：持票人应当及时通知银行或票据出票人等相关机构，以保证自己的权益。

3. 证据充分：持票人应保留相关证据，如报案证明、通知书等，以备日后使用。

二、票据丧失的法律效果票据丧失不会自动导致持票人权益的丧失，根据法律规定，对于丧失的票据，持票人仍然可以行使其在票据上所享有的权利。

这也是保障票据持有人权益的一种方式。

三、丧失票据的补救方法对于票据丧失，持票人可以采取以下几种方式来补救自己的权益：1. 补办手续：持票人可以向出票人或付款人申请补办票据手续，以便继续行使自己在票据上所享有的权益。

在办理补办手续时，持票人需要提供充分的证明材料，以证明票据的丧失。

2. 公告声明：持票人可以通过报纸、网站等媒体发布公告声明，说明票据丧失的情况，以防止他人恶意使用票据，保护自己的合法权益。

3. 申请银行协助：持票人可以向银行申请协助，银行可以尽职调查，并要求相关人员提供合法证据。

同时，银行也可以通过系统查询等方式，确认票据丧失的真实性。

4. 起诉追回：如果持票人发现票据丧失后，相关的权益得不到保护，可以考虑向法院起诉，要求追回丧失的票据及其权益。

四、避免票据丧失的预防措施在实际生活中，为了防止票据丧失，持票人可以采取以下预防措施：1. 妥善保管：持票人应该妥善保管票据，避免将票据放置在易丢失的地方，如提包口袋、公共场所等。

2. 复印备份：持票人可以对重要票据进行复印，并将复印件妥善保存，以备需要时使用。

第1篇一、引言票据作为一种重要的金融工具，在我国的经济发展中发挥着至关重要的作用。

然而，由于各种原因，票据可能会出现丧失的情况。

票据丧失不仅给当事人带来经济上的损失，还可能引发一系列法律问题。

本文将从票据丧失的概念、原因、法律后果等方面进行探讨，以期为相关法律问题的解决提供参考。

二、票据丧失的概念票据丧失，是指票据持有人因票据遗失、被盗、灭失等原因，导致票据无法正常行使权利的状态。

票据丧失包括绝对丧失和相对丧失两种情形。

绝对丧失是指票据本身已经不存在，如票据被销毁、烧毁等；相对丧失是指票据持有人虽然持有票据，但由于票据被盗、遗失等原因，无法正常行使票据权利。

三、票据丧失的原因1. 票据持有人自身原因：如票据持有人不慎将票据遗失、被盗、毁损等。

2. 第三人原因：如他人恶意破坏、盗取票据等。

3. 天然原因：如票据因自然灾害、战争等原因而丧失。

四、票据丧失的法律后果1. 票据权利的丧失票据丧失后，票据持有人将无法行使票据权利。

根据《票据法》第十七条规定，票据丧失的，票据权利人应当及时通知付款人，并采取必要措施防止票据权利的丧失。

否则，票据权利人将承担相应的法律责任。

2. 票据追索权的丧失票据丧失后，票据持有人无法行使票据权利，也就无法行使票据追索权。

根据《票据法》第四十条规定，票据权利人因票据丧失而无法行使票据权利的，可以向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护其合法权益。

3. 票据保证人的责任票据丧失后，票据保证人可能面临一定的法律风险。

根据《票据法》第四十一条规定，票据保证人对票据权利人的追索权承担连带责任。

因此，票据保证人在票据丧失后，应当积极配合票据权利人采取必要措施，以减轻自己的法律责任。

4. 票据欺诈的法律责任票据丧失后，若存在恶意行为，如伪造、变造、毁灭票据等，行为人将承担相应的法律责任。

根据《票据法》第四十二条规定，伪造、变造票据的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担民事责任。

第1篇一、引言票据作为一种重要的信用工具，广泛应用于经济活动中。

然而，在票据的使用过程中，由于各种原因，可能会出现票据丧失的情况。

票据丧失后，当事人如何维护自己的合法权益，成为了一个重要的问题。

本文旨在探讨票据丧失时适用法律的相关问题。

二、票据丧失的定义及类型1. 定义票据丧失，是指票据持有人因故意或者过失，导致票据失去控制或者无法行使票据权利的状态。

2. 类型（1）遗失：票据持有人不慎将票据遗失，导致无法行使票据权利。

（2）被盗：票据持有人被盗，导致票据落入他人之手，无法行使票据权利。

（3）损毁：票据因火灾、水灾等自然灾害或者意外事故而损毁，无法行使票据权利。

三、票据丧失的法律适用1. 《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国票据法》是我国票据法律体系的核心法律，对于票据丧失的法律适用具有重要作用。

（1）票据丧失的补救措施《票据法》第十七条第一款规定：“票据丧失的，持票人可以采取以下补救措施：①向付款人出具书面证明，要求付款人停止支付；②申请公示催告；③申请法院作出除权判决。

”（2）票据丧失的举证责任《票据法》第十八条第一款规定：“持票人因票据丧失，请求付款人支付票据金额的，应当提供下列证据：①持票人身份证明；②票据丧失的事实和理由；③票据权利人名称、住所、联系方式等。

”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国关于民事诉讼的基本法律，对于票据丧失的法律适用具有补充作用。

（1）公示催告程序《民事诉讼法》第二百一十八条规定：“因票据丧失，持票人可以向人民法院申请公示催告。

公示催告期间，无人申报权利的，判决宣告票据无效。

”（2）除权判决程序《民事诉讼法》第二百一十九条规定：“因票据丧失，持票人可以向人民法院申请除权判决。

除权判决宣告后，原票据权利人丧失票据权利。

”3. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国关于合同关系的基本法律，对于票据丧失的法律适用具有补充作用。

（1）票据权利的转让《合同法》第一百零一条规定：“票据权利可以转让。

论票据丧失及其法律救济作者：赵蕴文褚奕来源：《合作经济与科技》2009年第04期提要票据是完全有价证券，是否占有票据，直接关系到票据权利的享有和丧失；而票据的丧失在票据实务中经常发生。

由于票据具有流通性和无因性等特点，使得票据在丧失之后如果不及时采取有效的救济措施，很可能导致失票人丧失票据利益。

但同时失票人所采取的措施又必须是合乎法律规定的，否则不能产生相应的救济效果。

随着我国改革开放的深入，特别是加入了WTO这个经济大环境，国际流通票据的丧失如何补救是一个迫在眉睫的问题。

法律规定哪些救济方法，既要考虑到我国实务中的习惯、手段的及时有效以及有利于当事人采用等，还要考虑到国际上的惯例。

因此，对于票据丧失的法律救济及风险承担的学习与研究是相当有必要的。

关键词：票据丧失；救济制度；法律规定中图分类号：D9文献标识码：A一、票据丧失的基础理论票据的丧失，是指持票人非出于本意而失去对票据的占有。

票据丧失有绝对丧失与相对丧失之分。

前者又称票据的灭失，指票据从物质形态上的丧失，如被火烧毁、被洗化，或被撕成碎片等；后者又称票据的遗失，指票据在物质形态上没有发生变化，只是脱离了原持票人的占有，如持票人不慎丢失或被人盗窃或抢夺等。

但是，票据绝对丧失和相对丧失都可以采取补救措施，只要权利人措施及时得当，票据的权利是可以得到有效救济的。

票据的权利与体现该权利的票据本身不可分，权力的产生、转移与行使都以占有票据为前提。

在实务中，从出票人出票作成票据，到背书转让票据，到持票人承兑或请求付款而提示票据，以及票据权利行使后交付票据等等，一系列的票据行为的实施都必须实现占有票据。

因此，票据是票据权利人享有票据权利的法律依据，持票人一旦丧失对票据的持有，就丧失了行使权力的依据。

但是票据又不同于其他的金券，票据丧失并不意味着票据上的权利也随之丧失，权利人可以通过法定的方式予以补救。

当然，如果权利人故意毁坏票据，则属权利人放弃权利，票据上的权利也因此消灭。

论我国票据丧失救济制度一、票据丧失救济制度的概念及意义（一）票据丧失救济制度的概念目前对于我国票据丧失的概念，通说认为票据丧失是指失票人并非出于自己本人意志而丧失对票据之占有。

一般而言，票据丧失可分为两种情况，即绝对丧失和相对丧失。

绝对丧失是指票据的完全覆灭，即除失票人对票据丧失占有之外，他人也无法取得对票据的占有。

相对丧失是指票据本身之物质实体仍然存在，但失票人丧失了对该票据的占有。

（二）票据丧失救济制度的意义票据丧失救济制度主要在以下几方面起着深远的影响，首先，对于失票人而言，它通过一系列的救济方式帮助失票人恢复其原先拥有的票据权利，保障失票人免受不必要的经济损失；其次，对于义务付款人而言，因为其及时有效的收到了暂停支付的通知，从而避免了不必要的票款支付，间接的减少了其不必要的损失；最后，对于善意受让人而言，因为及时的收到该票据的真实信息，了解到继续转让该票据的行为归属于无效，从而保护了善意第三人的权益不受损失，也有效地阻止了该票据的继续流通和转让。

二、我国票据丧失救济方式及存在的问题（一）挂失止付制度及存在的问题挂失止付制度是“失票人在票据丧失以后，告知付款人或代理付款人票据丧失的情形并请求付款人在法律规定的止付期间内暂时停止支付的救济方法。

”1.适用对象待遇不平等。

我国《票据法》第15 条第1款规定票据丧失后，失票人可通知付款人进行挂失止付，但是未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。

法条的这一规定造成了银行汇票与商业汇票不平等的法律待遇，有违法律的平等原则，并且银行汇票在日常生活中使用率极高，法律仅一味保证票据的流通性，容易忽略票据当事人的合法利益。

2.挂失止付制度存在空档期。

未到期票据能否挂失止付，我国法律一直没有予以明确，现实中，票据未到期而丢失的情况已十分频繁。

虽法律明确禁止票据到期前付款，但如禁止未到期票据挂失止付，则会在票据丢失后至挂失止付开始前产生一段空档期，既可能导致票据到期后失票人忘记对该票据进行挂失止付，亦可能促成他人冒领的情况。

第1篇一、引言票据作为一种重要的支付工具和信用凭证，在市场经济活动中发挥着至关重要的作用。

然而，由于各种原因，票据可能会发生丧失的情况，如遗失、被盗、损毁等。

为了保护票据权利人的合法权益，维护金融秩序，各国法律都对票据丧失规定了相应的处理程序和责任。

本文将详细探讨我国票据丧失法律规定。

二、票据丧失的概念与种类1. 票据丧失的概念票据丧失，是指票据权利人因某种原因而失去对票据的实际控制，无法行使票据权利的状态。

根据票据丧失的原因，可以分为绝对丧失和相对丧失。

2. 票据丧失的种类（1）绝对丧失：指票据本身已经不存在，如票据被销毁、损毁等。

（2）相对丧失：指票据虽然存在，但权利人无法实际控制，如票据遗失、被盗等。

三、票据丧失的法律规定1. 票据丧失的公示催告程序根据《中华人民共和国票据法》第十五条的规定，票据丧失的，持票人可以依法向人民法院申请公示催告。

公示催告程序如下：（1）持票人应当向票据支付地或者被告住所地的人民法院提交申请书，并附具票据复印件。

（2）人民法院受理申请后，应当立即发出公告，催告利害关系人申报权利。

（3）公告期间为六十日，自公告之日起计算。

（4）公告期满无人申报权利的，人民法院应当根据申请人的申请，作出除权判决。

2. 票据丧失的提起诉讼程序如果公示催告程序未能成功，或者利害关系人提出异议，持票人可以依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决票据权利人丧失票据权利。

（1）诉讼时效：根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，持票人应当在知道或者应当知道票据丧失之日起二年内向人民法院提起诉讼。

（2）诉讼程序：持票人应当向票据支付地或者被告住所地的人民法院提交起诉状，并附具票据复印件。

3. 票据丧失的责任承担（1）出票人责任：根据《中华人民共和国票据法》第十六条的规定，出票人应当保证票据的付款。

如果票据丧失，出票人应当承担相应的责任。

（2）付款人责任：根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，付款人应当依法支付票据金额。

内容提要：尽管我国法律对丧失票据规定了公示催告和诉讼的双重救济，但由于该两项法律制度存在明显的不完善之处，因而并没有给丧失票据的持票人的正当权利实现有效的保障。

本文试图在分析我国现行票据丧失司法救济制度之缺失及其原因的基础上，通过学习和借鉴国外先进的制度和经验，对完善我国票据丧失司法救济制度提出具体的设想和建议。

关键词：票据丧失/司法救济制度/公示催告/票据诉讼三、关于我国票据诉讼制度的充实和完善公示催告制度自实施以来，在操作上有一定的难度，一是票据流通范围广，企业和银行难以注意到授受的票据是否已被公示催告，承担着较大的风险；二是见票即付的票据，特别是银行汇票，其付款银行遍及全国各地，公示催告的止付书难以送达确切的付款银行，使公示催告难以实行；三是由于“公示催告期间，票据转让行为无效”，有碍于票据的流通使用。

鉴于只靠公示催告办法难以解决票据运行中存在的实际问题，所以，我国《票据法》在规定了失票人可以采用公示催告的方式进行救济，同时还规定失票人可以通过诉讼实现对自己权利的保护。

式作为票据丧失的司法救济，除我国《票据法》第15条明确规定失票人可以采取“诉讼”这种方式外，我国《民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释中也有相关的规定。

根据我国《民事诉讼法》第196条规定，在利害关系人提出权利申报、人民法院作出终结公示催告程序后，“申请人或者申报人可以向人民法院起诉”；第198条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。

”此外，根据最高人民法院前引“司法解释”第35条规定：“票据丧失后，失票人在票据权利时效届满以前请求出票人补发票据，或者请求债务人付款，在提供相应担保的情况下因债务人拒绝付款或者出票人拒绝补发票据提起诉讼的，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。

”，所以，这种“诉讼”绝不像有人理解的“只是适用普通民事诉讼问题”那么简单。