第三条道路

《第三条道路——社会民主主义的复兴》读后感吉登斯是“第三条道路”的代表人物，他的著作《第三条道路——社会民主主义的复兴》一书分为五个部分：社会主义之后、五种两难困境、国家与公民社会、收回投资型国家、迈向全球化的时代。

分别从不同的角度论述了吉登斯关于“第三条道路”的理论见解。

一、社会主义之后这一章简要介绍了“第三条道路”的产生背景，并且引出了第三条道路这一理论术语。

它的背景是：（一）社会主义的衰落。

从70年代中期到苏联解体这一段时间，社会民主制度越来越多地受到自由市场哲学的挑战，特别是受到撒切尔主义或里根主义（更一般的称谓是新自由主义）的挑战。

社会主义的计划经济理论从来都是很不完备的，这些理论低估了资本主义在创新、适应以及不断提高生产力方面的能力。

社会主义也未能把握市场作为一种向买卖双方提供基本信息的机制的重要意义。

社会主义的兴衰取决于它能否创造出这样一个社会的能力：与资本主义社会相比，这个社会能够生产出更多的物质财富，并且能够以更加公平的方式来分配这些财富。

如果说社会主义现在衰落了，则正是由于这些主张落空了，作为一种经济管理体制的社会主义——已经淡出了历史舞台。

（二）推行老派社会民主主义和新自由主义引发的社会问题。

以凯恩斯老派社会民主主义认为自由资本主义导致了许多马克思所诊断出来的弊端，但又相信这些症状可以通过国家对市场的干预而得到缓解或克服。

国家有义务提供市场无法提供、或者只能以零散的方式提供的公共产品。

国家积极干预经济和社会的其他领域是正常的，同时也是应该的，因为公共权力在一个民主社会中代表着集体意志。

有政府、企业和工会等参与的集体决策可以在一定程度上取代市场机制。

国家对家庭生活的介入不仅必要，而且值得鼓励。

国家福利在救助贫困家庭方面发挥着重要作用，而且，当个人由于这样或那样的原因而无法自食其力时，国家可以伸出手来助他们一臂之力。

福利国家有两项目标：首先是创造一个更加平等的社会，同时也要保护各个生活领域中的个人。

第三条道路第三条道路又称中间道路。

在新民主主义革命时期，一直存在着两条道路的斗争：一条是以国民党为代表的反动、独裁、卖国的反革命道路；另一条是以中国共产党为代表的进行新民主主义革命，建立新中国的道路。

第三条道路的主张者是国、共两党之外的一些民主党派，他们以资产阶级民主政治思想为基础，鼓吹中间路线。

尤其是在抗日战争胜利后，他们企图在国共两党之间“严守第三者立场”，幻想走第三条道路，即用和平改良的办法使国民党政府“刷新政治”。

实质上是要在祖国建立英美式的资产阶级共和国。

1945年12月，施复亮发表了《论中间派》一文，他认为中国舓会有左中右的分野，左派要走的是舓会主义道路，右派要走的是殖民地资本主义道路，这都不是中国所应走和能走的，只有代表民族资产阶级和小资产阶级利益的中间派，“一百虽然要走民族资本主义的道路，但同时决不妨碍舓会主义的前途。

”1946年6月，张东荪发表了《一个中间性的政治路线》，主张建立一个“资本主义与共产主义中间的政治臸度”。

1947年4月，张东荪在文章继续阐述其中间路线主张，他认为和平的死因是“国民党为右，共产党为左”，为挽救时局，中间派的责任就是“把他们偏右者稍稍拉到左转，偏左者稍稍拉到右转，这样右派向左，左派向右的情形，使中国得到一个和谐与团结并由团结得到统一”。

但是，国民党反动派对民主党派的压臸、迫害，使他们打破了走第三条道路的幻想。

1947年5月，国民党中央舓发表《中共地下斗争路线纲领》，诬蔑民盟、民建等民主党派已成了“暴乱工具”。

继枪杀李公朴、闻一多之后，5月31日，国民党政权在成都、重庆实行大搜捕，逮捕了数十名民盟盟员。

10月7日，著名民主人士杜斌丞又在西安被杀害，民主同盟的许多成员被逮捕、绑架，所办的几家报舓被捣毁或遭袭击。

国民党当局宣布民主同盟为“非法团体”，明令对该盟及其成员的一切活动“严加取缔”。

11月6日，民盟总部在上海被迫发表公告，通告盟员：“自即日起一律停止政治活动，本盟总部同人即日起总辞职，总部亦即日解散”。

对“第三条道路”评析进入90年代以来，西方社会出现的一个重要政治现象就是"第三条道路"的兴起。

在西欧，主要社会民主主义政党（包括社会民主党、工党、社会党等，以下简称"社民党"）都打出了"第三条道路"的旗号，要走一条即不同于以国家干预为主要特征的传统民主社会主义或社会民主主义，也不同于右翼政党所奉行的新自由主义的道路。

在美国，克林顿所领导的民主党政府虽然不信奉社会民主主义，但是也声称要走一条能够将自由市场经济与国家干预结合在一起的"第三条道路"。

新世纪到来之际，俄罗斯新领导人普京也提出要走不同于自由主义和共产主义的"第三条道路"。

目前，"第三条道路"成了各国学术界最热门的话题之一，预计它在21世纪初期将对西方社会乃至世界产生重大影响。

本文拟以欧洲社民党的第三条道路为主要对象，对这一问题进行初步的探讨。

一、"第三条道路"：老词语，新概念"第三条道路"并不是什么新鲜词语，本世纪曾出现过许多版本的"第三条道路"。

两次世界大战期间，"奥地利马克思主义"就被称为是介于布尔什维主义与社会民主主义之间的政治力量；东欧的农村平民主义也这样描述自己；法西斯主义的知识分子也声称法西斯主义就是资本主义无政府状态和"共产主义专政"之间的第三条道路。

第二次世界大战后，很多民族独立国家，比如印度，就试图走一条既不依赖以美国为首的西方资本主义世界，也不倒向以苏联为首的社会主义阵营的第三条道路。

新中国成立前，一些民主党派也曾建议中国走第三条道路，不倒向两大阵营的任何一方。

1951年，社会党国际在其成立宣言中宣称，民主社会主义要走一条既不同于资本主义也不同于共产主义的第三条道路。

1968年"布拉格之春"期间，捷共领导人提出要实现没有私有制的市场经济，走介于民主社会主义和共产主义之间的道路。

第三条道路理论研究的路径分析【摘要】本文通过对第三条道路理论的研究路径进行分析，探讨了理论框架的构建、案例分析、路径依赖性的影响、资源整合与创新能力的重要性以及路径选择与转型策略。

在研究中发现，路径依赖性对企业发展具有重要影响，而资源整合与创新能力则是企业成功转型的关键。

通过对第三条道路理论的启示、研究的局限性进行总结，并提出未来研究方向，为相关领域的学者提供了新的思路和研究方向。

本文将有助于深入理解第三条道路理论在实践中的应用，并为企业的发展提供参考和借鉴。

【关键词】第三条道路理论、路径分析、理论框架、案例分析、路径依赖性、资源整合、创新能力、路径选择、转型策略、启示、局限性、未来研究方向.1. 引言1.1 第三条道路理论研究的路径分析第三条道路理论研究的路径分析旨在探讨新兴经济体的发展路径选择及相关因素对其发展轨迹的影响。

本研究将通过构建理论框架、案例分析等方式，深入分析路径依赖性的影响、资源整合与创新能力的重要性以及路径选择与转型策略等方面，来揭示第三条道路理论在实际应用中的启示及发展趋势。

第三条道路理论强调了在全球化背景下新兴经济体探索发展之路的必要性，并提出了一种不同于西方发达国家的发展模式。

通过对不同国家和地区的案例分析，可以发现每个国家在发展道路上都具有自身的特色和优势，而这种差异化发展的路径选择对于推动经济增长和社会进步具有重要意义。

路径依赖性对新兴经济体的发展轨迹也具有重要影响。

过去的发展历程和政策选择会对未来的发展方向产生深远影响，因此在制定发展策略时需要考虑历史的渊源和现实的需求，才能更好地实现经济社会发展目标。

第三条道路理论的研究路径分析将为我们提供深刻的启示，同时也要认识到研究中存在的局限性，未来研究方向应该更加注重跨学科研究，探讨不同因素之间的相互作用，以全面深入地理解新兴经济体的发展之路。

2. 正文2.1 理论框架的构建《理论框架的构建》作为第三条道路理论研究的重要组成部分，其构建旨在揭示新型道路的本质机理和发展规律。

布莱尔的“第三条道路”2019-08-17布莱尔认为：在新的世纪，英国依靠⾃⼰的软实⼒，仍然可以成为世界的楷模，⽽不会淹没在美、俄、中这样的庞然⼤物的阴影之下。

1997年5⽉⼯党上台后，考虑到当时英国的外交已经陷⼊严重的危机，⽽且同欧盟的关系在保守党统治时期已降⾄冰点，布莱尔积极调整对外政策，使英国的外交政策转趋积极、灵活、务实。

新形势下，英国⼯党外交的⼏个鲜明特点是奉⾏"道德外交"，强调英国在世界上的"灯塔"，发挥英国软实⼒的优势等，⽽科索沃战争就被称为第三条道路战争。

从某种意义上说，英国曾是冷战体制的受益者。

冷战结束后，英国的国际地位进⼀步受到削弱。

在英国看来，冷战的结束和全球化的勃兴极⼤地改变了世界地缘政治的形式和内涵。

它标志着"当代"世界的终结：当代世界是建⽴在完整国家主权之上的民族国家，它们之间是传统的均势关系，这⼀关系可以追溯到1648年的《威斯特伐利亚条约》。

这种关系的核⼼就是国家边界的⾄⾼⽆上性、排它性和不可侵犯性，它对于⼀切外来的⼲预都可统统拒之门外，国与国之间的关系主要基于权⼒。

但是英国学者认为，现在正进⼊⼀个"后现代"国家的时代，即处在⼀个更加相互依存和更加透明的世界的过渡期。

其特点是以⼀种更为和平的⼿段，及⼀个更加⼴阔的视野来追求国家利益，⽽⾦融市场的⼒量将是⽆穷和⽆孔不⼊的。

这些变化表明传统的民族国家正在经历⼀种前所未有的变化，它为英国在这种新形势下"发挥⽰范作⽤"提供了新的机遇。

由于从20世纪后半页以来，英国⼀直在从帝国的影⼦下撤退，这使英国难以找准其在世界上的位置，就连在欧洲的地位也语焉不详。

从历史上看，⾃20世纪60年代末到70年代初，英国的对外政策实⾏从⼤国全球外交到重点⾯向欧洲的转变，并且已不可挽回地卷⼊了欧洲的⼀体化进程。

欧洲的安全和稳定事关英国的根本利益，⽽在冷战后世界经济竞争⽇趋激烈的情况下，英国的经济振兴和发展希望，离开了欧洲⼤陆的⼀体化进程是难以实现的。

“第三条道路”及其对我国的借鉴意义一、“第三条道路”产生的背景“第三条道路”是以安东尼·吉登斯、托尼·布莱尔和施罗德等人为代表的西欧社会民主党人在全球化加速发展的背景下，在传统社会民主主义价值理念和经济社会发展模式受到质疑的情况下，为了摆脱困境、迎接挑战，而在继承传统社会民主主义基本价值理念和借鉴新自由主义一些做法的基础上，取长补短、融会贯通，提出的一套提高竞争力和就业能力、限制和削减消极与不稳定因素的政治体系。

其中，社会福利制度的改革和社会福利政策的调整是“第三条道路”理论的重要方面。

二、“第三条道路”的思想内容（一）对“可能性”公平分配的平等理念第三条道路认为，随着社会阶级和阶层结构的重大变化，“包容性”已经成为回应不平等的重要工具，成为社会民主主义改造福利国家的基本价值理念和追求目标。

（二）“无责任即无权利”的福利改革原则“第三条道路”在坚持接受社会福利是公民合法权利的前提下，强调个人在享有权利的同时，必须要尽到自己的义务和责任，从社会索取的权利和为社会尽责的义务同时存在，责任和权利相统一。

（三）多元化的福利提供主体在传统福利国家模式中，社会福利和大规模转移支付是一种国家行为。

国家对社会福利的高度介入，使家庭和社区的责任被削弱，个人自由受到压抑。

“第三条道路”主张，在坚持国家主导社会福利的前提下，加强国家与私人机构之间的合作与互补关系，更多地发挥企业、家庭、第三机构（志愿性工作）和其他民间社会组织的责任和作用，确立政府和家庭、企业、社区以及志愿机构在社会福利上的合作关系。

三“、第三条道路”政策措施———以英国为例（一）促进人口就业英国政府指定并推行了大规模“从福利到工作”计划，对不同人制定了不同的行动计划，并且采取了一系列的政策措施。

（二）赋予教育和培训优先权20 世纪90 年代末，英国工党执政后，把增加教育经费、培养开发人的潜能和终生教育作为其新政策最优先考虑的领域。

第三条道路的幻灭1945年抗日战争胜利以后，“中国的未来和前途”成为整个社会关注的焦点，此时，代表民族资产阶级和小资产阶级上层的民主党派和部分民主人士，提出了“第三条道路”也叫“中间路线”的政治主张，并一跃成为当时国共两党之外的第三大政治势力，那么他们的具体情况和命运如何呢？今天我们来学习一下。

关于这个问题呢，主要有三个方面的内容，一是“第三条道路”的历史渊源；二是“第三条道路”的具体内容；三是“第三条道路”走向幻灭的原因。

其中第三点是我们要学习的重点。

一、历史渊源“第三条道路”或者是“中间路线”的说法虽然是抗战胜利之后才提出来的，但是其思想主张不是突然出现的，从起源上讲，可以追溯到20世纪20年代末，此后主要经历了三个阶段。

（一）土地革命时期（1927—1937）这一时期虽然没有“第三条道路”或“中间路线”的说法，但是此时确实在共产党和国民党之外，存在一股代表民族资产阶级利益的政治力量，他们既反对国民党独裁，又反对共产党革命。

1. 青年党：国家主义（曾琦、李璜、左顺生。

国家、民族至上，全民政治、革命。

）2. 国社党：（张君劢，政治：修正的民主政治，经济：国家社会主义。

）3. 乡村建设派：梁漱溟，乡村建设运行。

（二）抗战战争时期（1937—1945）抗战爆发之后，国共两党进行了第二次合作，建立了抗日民族统一战线，为了团结抗战，这时他们采取与国共两党合作，因为这些民主党派和民主人士绝大多数都是爱国的，他们不想制造不利于抗战的因素。

梁漱溟在他的自传中说：当时，蒋介石让他们说句公道话，他们觉得很为难，说国民党好，共产党批评，说共产党好，国民党又指责，他们很为难，为了维护抗战大局，他们暂时隐藏了自己的主张。

二、具体内容抗日战争胜利之后，一些民主党派的领导人物就提出了走“中间路线”的主张。

他们认为，当时的形势是，国民党不能用武力消灭共产党，共产党也无法用武力推翻国民党，所以走“中间路线”是一条可行之路。

在国共两党的矛盾斗争中，给民盟等民主党派的发展提供了空间，民盟成为了当时的第三大党，使他们企图在国、共两条路线之外，寻求第三条道路。

论新民主主义革命时期的第三条道路思想“第三条道路”是新民主主义革命时期由中国民主党派发起，倡导在中国走不同于国共两党的中间路线。

在国民党反动政府的强力镇压和中国共产党的教育帮助下，中间路线退出历史舞台。

民主党派的转型历程充分说明中国人民在中国共产党的领导下走上新民主主义道路的必然性。

标签：第三条道路;起源;发展;评价一、“第三条道路”的起源在西方早发国家现代化的冲击下，中国也开始了艰难的现代化历程。

在当时条件下，西方早发国家的现代化对中国产生两方面的重要影响：一方面，这种与中国传统迥然不同的西方文明，不管是对中国的统治阶级来说，还是对知识阶层来说，都存在着现实与潜在的威胁，西方文化的步步紧逼和中国文化的节节衰退形成了鲜明的对比。

因而，在短时间内赶超西方成为中国人心中的最大愿望。

如果要赶超，那么在向学习西方的过程中，一定会“取法乎上”，学习其最先进的东西，以求迅速超越西方。

另一方面，他们既赞叹西方早发国家现代化所带来的物质上的富足和武力上强大，同时又对西方现代化造成社会不公和贫富不均产生忧虑。

所以，在中国纯粹的西方资本主义文明并没有多少忠实的追随者，更多的中国人希望不仅中国能迅速赶超西方，而且中国在赶超过程中应避免西方国家在发展中曾经出现的各种弊端。

“第三条道路”就是在此心理状态中孕育而生。

1915年，国内的知识分子发动新文化运动，掀起全心全意向西方学习的一股热潮。

可好景不长，中国当局在巴黎和会上外交失败给当时中国人当头一棒。

从而让一战刚刚结束时高喊“公理战胜强权”的中国知识分子马上改变立场。

“帝国主义的侵略打破了中国人学习西方的迷梦”，“西方资产阶级的文明，资产阶级的民主主义，资产阶级共和国的方案，在中国人的心目中，一起破产了”[1]。

“五四”爱国运动是“五四”时期社会思潮变化的转折点，它使得许多中国知识分子思想变得激进起来。

其中一些人干脆把资本主义文明与殖民主义侵略行为视为一体，从而将西方资本主义文明视为必须被社会主义取而代之的过时文明，于是社会主义成为人们的追求目标。

“第三条道路”及其对我国的借鉴意义一、“第三条道路”产生的背景“第三条道路”是以安东尼·吉登斯、托尼·布莱尔和施罗德等人为代表的西欧社会民主党人在全球化加速发展的背景下，在传统社会民主主义价值理念和经济社会发展模式受到质疑的情况下，为了摆脱困境、迎接挑战，而在继承传统社会民主主义基本价值理念和借鉴新自由主义一些做法的基础上，取长补短、融会贯通，提出的一套提高竞争力和就业能力、限制和削减消极与不稳定因素的政治体系。

其中，社会福利制度的改革和社会福利政策的调整是“第三条道路”理论的重要方面。

二、“第三条道路”的思想内容（一）对“可能性”公平分配的平等理念第三条道路认为，随着社会阶级和阶层结构的重大变化，“包容性”已经成为回应不平等的重要工具，成为社会民主主义改造福利国家的基本价值理念和追求目标。

（二）“无责任即无权利”的福利改革原则“第三条道路”在坚持接受社会福利是公民合法权利的前提下，强调个人在享有权利的同时，必须要尽到自己的义务和责任，从社会索取的权利和为社会尽责的义务同时存在，责任和权利相统一。

（三）多元化的福利提供主体在传统福利国家模式中，社会福利和大规模转移支付是一种国家行为。

国家对社会福利的高度介入，使家庭和社区的责任被削弱，个人自由受到压抑。

“第三条道路”主张，在坚持国家主导社会福利的前提下，加强国家与私人机构之间的合作与互补关系，更多地发挥企业、家庭、第三机构（志愿性工作）和其他民间社会组织的责任和作用，确立政府和家庭、企业、社区以及志愿机构在社会福利上的合作关系。

三“、第三条道路”政策措施———以英国为例（一）促进人口就业英国政府指定并推行了大规模“从福利到工作”计划，对不同人制定了不同的行动计划，并且采取了一系列的政策措施。

（二）赋予教育和培训优先权20 世纪90 年代末，英国工党执政后，把增加教育经费、培养开发人的潜能和终生教育作为其新政策最优先考虑的领域。

《第三条道路及其批判》安东尼·吉登斯1、第三条道路的六条原则：1）超越左—右划分的思维影响；（2）国家、市场和市民社会之间的有效平衡；（3）责任与权利相对平衡的新的社会契约；（4）发展一套广泛的供给经济学的政策以使经济增长与福利国家的结构性改革协调一致；（5）平等与社会多样性原则的统一；（6）重视全球化。

2、老左派：官僚主义与自上而下的政府控制；右派：取消政府管制3、第三条道路在美国：“新进步主义”：机会均等、个人责任和公民与社群动员。

权利必须与责任相伴。

两届克林顿政府采用或准备采用的政策：如紧缩财政、医疗保障改革、城市新建计划。

4、第三条道路在英国：新民主党人和新工党特别重视家庭生活你，犯罪和社群的衰退这些问题。

托尼·布莱尔的领导下，将左派与市民关注相联系，“既严惩犯罪，又严防犯罪”。

中—左政党，布莱尔和施罗德“政治行动必须补充和改善市场的基本功能，而不是妨碍它”。

----政府是掌舵而不是划桨---新公共管理运动（分权化、企业化与市场化的改革）5、来自左派内部的批评：一位不拿手袋的撒切尔夫人----本质上是右翼的哲学---理论上是虚无缥缈的。

1)美国，杰夫·福克斯，“主流左派”必须适应快速变化的世界。

而第三条道路只不过是‘新瓶装旧酒’。

2）英国，斯蒂特·赫尔，第三条道路避开了激进主义，采取“中庸的态度”。

至高无上的消费者取代了公民和公共领域。

---界定一个左派政党的不是他的价值观，二是其一贯的对市场的不满态度。

英国，阿兰·瑞安，第三条道路就是20世纪初新自由主义的回归，不接受自由放任的市场，同时反对国家对社会和经济生活的过度控制。

3）欧洲大陆：德国前财政部长，拉芳丹，第三条道路根本没有提供任何出路。

将经济考虑置于社会目标之上。

芬兰，艾其·德米加，北欧国家，大多数人受惠于公共福利，发达的市民社会。

反自由的威权主义烙印。

4）环境主义者：对经济增长和就业机会的关注，忽略了生态保护。