下载文档原格式
吉登斯结构化理论简介英国社会学家安东尼·吉登斯的结构化理论，是以批判的特点而著称，他的结构化理论最初萌芽于20世纪70年代中后期，是在与功能主义的抗衡中诞生的。
它的发展与完善经历了很长的时间，1984年出版的《社会的结构》是该理论最成熟、最系统的著述。
吉登斯的《社会的构成》可以看成是他的结构化理论的一次总结性描述。
这也是吉登斯最重要的理论成果之一。
在书中，吉登斯主要论说了社会结构和个人能动性这两者之间的关系和自己的一些独特见解，这也是社会学家们一直想解决的问题。
他通过对各相关学派思想的批判性总结和创造性论述，表达了自己的“结构化理论”，一种建立在结构二重性基础上的理论。
该理论通过对社会学理论传统的反思，树立了自己的理论目标，即超越传统理论的二元分裂的局面，确立自己的研究对象。
他提出社会学所探求的社会结构，只有经过结构化过程才能得到说明。
吉登斯结构化理论的内容结构化理论是安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）探究个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论。
他反对社会学理论传统上的将宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观视为彼此独立存在的两极, 要么强调“社会结构的物化观”, 将社会结构视为独立于个人行动的象“物”一样外在于个人的实践的东西; 要么强调微观的个人行动、人与人之间的面对面互动和个人的意义建构, 将宏观现象还原为微观现象来解释的二元论观点, 认为宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观双方都是相互包含的, 并不构成各自分立的客观现实。
他的这一辩证观点全面地体现在《社会的构成》一书中所阐述的结构化理论之核心——行动与结构的二重性原理中。
吉登斯将“结构”理解为不断地卷入到社会系统的再生产过程之中的规则和资源: 结构具有二重性,即社会结构不仅对人的行动具有制约作用, 而且也是行动得以进行的前提和中介, 它使行动成为可能;行动者的行动既维持着结构, 又改变着结构。
文化认同的国外著作
关于文化认同的国外著作有很多，其中一些具有影响力的经典著作包括：
《文化认同与全球性》（Cultural Identity and Globality），作者：安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）。
这本书是吉登斯在研究全球化与现代性对文化认同影响方面的代表作，他分析了全球化对不同文化背景下的个人和社群产生的影响，以及文化认同在这个过程中的重要性。
《文化认同与全球性过程》（Cultural Identity and Global Process），作者：阿帕尔迪·雷纳弗（Aparajita Ray）。
这本书从跨文化的角度探讨了全球化背景下文化认同的多样性和复杂性，以及文化认同在全球过程中的作用和意义。
《文化认同与全球性冲突》（Cultural Identity and Global Conflict），作者：伊丽莎白·斯通（Elizabeth Stone）。
这本书着重分析了文化认同在全球性冲突中的作用，探讨了不同文化背景下的群体如何通过文化认同来形成对立的阵营，以及这种对立对全球性冲突的影响。
《文化认同与国际关系》（Cultural Identity and International Relations），作者：约翰·汤普森（John W. Thompson）。
这本书从国际关系的角度探讨了文化认同对国际关系的影响，分析了不同文化背景下的国家如何通过文化认同来影响彼此的关系。
以上是一些关于文化认同的国外著作，这些著作从不同的角度探讨了文化认同在全球化和现代性背景下的重要性和意义，对于理解文化认同和全球化之间的关系具有重要的参考价值。
实践意识吉登斯名词解释1. 引言实践意识是社会学家安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）提出的一个重要概念。
它指的是个体对于自身行动和社会环境之间相互作用的认知和理解。
实践意识的形成与发展对于个体的行为决策、社会参与以及社会变迁具有重要影响。
本文将对实践意识进行深入解释，并探讨其在社会学中的重要性。
2. 实践意识的内涵实践意识包括两个核心概念：时间和空间。
时间指的是个体在行动过程中所处的时间背景，即过去、现在和未来。
空间指的是个体所处的社会环境，包括物质环境和文化环境。
在实践意识中，个体通过自我反思和观察他人来认知自身行动和社会环境之间的关系。
通过观察他人，个体可以从他人经验中学习，并将其应用到自己的行动决策中。
同时，通过自我反思，个体可以评估自己过去行动的效果，并为未来做出更好的决策。
实践意识还包括对于社会规范和价值观念的认同和理解。
个体在行动过程中会受到社会规范和价值观念的引导，这些规范和价值观念来自于社会文化传统、家庭教育等方面。
个体对于这些规范和价值观念的认同和理解，将影响其行动决策和社会参与。
3. 实践意识的重要性实践意识在社会学中具有重要的理论和实践意义。
首先，实践意识帮助我们理解个体行为的动态性。
个体行为是一个不断变化的过程，受到时间和空间背景的影响。
通过研究实践意识，可以揭示个体在不同时间和空间背景下的行动决策过程，从而更好地理解个体行为的变化。
其次，实践意识有助于我们理解社会变迁。
社会变迁是由无数个体行为相互作用所构成的结果。
通过研究实践意识，可以了解个体对于社会变迁的态度、期望和参与方式，从而更好地预测和引导社会变迁。
此外，实践意识还对于个体的社会参与和社会建设具有重要影响。
个体的实践意识决定了其对于社会问题的关注和行动方式。
通过培养和提升个体的实践意识，可以增强个体的社会责任感和主动参与意愿，促进社会公正和发展。
4. 培养实践意识的途径为了培养和提升实践意识，我们可以采取以下几种途径：•加强自我反思能力。
浅谈走向教育的“二重性”——探求安东尼•吉登斯结构化理论的教育意义论文关键词:结构二重性教育论文摘要:安东尼·吉登斯是当代著名的社会学理论大师之一，以其结构化理论闻名于学术界。
文章认为，吉登斯的结构化理论得以形成主要受三个因素的影响:吉登斯自己的学术旨趣,世纪年代的社会运动、马克思的社会学思想。
结构化理论主要是从结构二重性的角度出发，阐述了行动与结构之间的关系，这为分析教育提供了一个崭新的分析视角，个体受教育娇过程就是一个个体行动与教育结构互动的过程，教育活动处处体现了结构的二重性。
安东尼·吉登斯(anthonyiddens),年出生在英国伦敦北部的艾德蒙顿，曾任英国伦敦经济政治学院的院长，布莱尔首相的精神顾问，是国际著名社会学理论大家，拥有个荣誉学位。
吉登斯以其结构化理论成名并驰骋于社会理论界，那么其结构化理论对教育领域的影响是什么?换句话说，教育领域可以从吉登斯的结构化理论中得到什么有益的启示?学界对这一问题探讨不多，本文就这一问题发表一己之见。
一、结构化理论的形成过程任何一种理论都不是一跳而就的，而是有一个形成和发展的过程。
吉登斯的结构化理论也不例外。
“结构化”(structuration)一词其实首先出现在他在年出版的《发达社会的阶级结构》一书中，他讨论了阶级结构化的类型和水平，而后在他年出版的《社会学方法新规则》中初步论述了他的结构化理论，在他年出版的《社会理论的核心问题》中，结构化理论的实质内涵已经显现，在他年出版的《历史唯物主义的当代批判》第一章里，他的结构化理论得以完整的勾画。
但是，结构化理论却是在吉登斯年出版的《社会的构成》一书中得到系统阐述的。
吉登斯的结构化理论得以形成主要受三大因素的影响，下面我们诸一分析。
首要的因素就是吉登斯本人的学术旨趣和目标，即他要力图解决社会学中存在的“原罪”问题，力图构建出一种新的具有一致性的社会学理论。
社会学存在的终极价值就在于它要解释主体与客体、行动与结构、个人与社会的关系问题。
吉登斯社会科学一级二级建构
摘要：
1.吉登斯的社会科学理念
2.社会科学一级建构的内容
3.社会科学二级建构的内容
4.吉登斯社会科学建构的意义
正文：
安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）是当代著名的社会学家和哲学家，他的社会科学理念在我国社会科学研究领域产生了深远影响。
吉登斯的社会科学理念主张，社会科学应该关注现代社会的结构和变迁，以及人类行为的模式和动力。
在这一理念的指导下，吉登斯提出了社会科学一级建构和二级建构的理论。
社会科学一级建构主要包括以下几个方面：
首先，社会结构的分析。
吉登斯认为，社会结构是社会关系的总和，这些关系影响着人们的行为和生活。
因此，分析社会结构是理解社会现象的关键。
其次，社会变迁的研究。
吉登斯认为，社会变迁是社会发展的动力，研究社会变迁有助于揭示社会发展的规律。
再次，社会行为的研究。
吉登斯认为，社会行为是人类在不同社会环境中的表现，研究社会行为有助于理解人类行为的动机和目的。
社会科学二级建构主要包括以下几个方面：
首先，社会理论的建构。
吉登斯认为，社会理论是对社会现象的系统解释，它能够帮助人们理解和预测社会现象。
其次，社会研究的方法论。
吉登斯认为，社会研究的方法论是社会科学研究的基础，它决定了研究的科学性和有效性。
再次，社会科学的实践应用。
吉登斯认为，社会科学应该服务于社会实践，帮助人们解决实际问题。
吉登斯的社会科学建构在我国社会科学研究领域产生了深远影响。
他的理论不仅丰富了我们对社会现象的理解，而且为我们提供了一种新的研究方法。
吉登斯结构化理论与现代性讲义安东尼·吉登斯男爵（Anthony Giddens1938年1月18日－）英国社会学家。
1938年生于英格兰伦敦北部，早年曾在赫尔大学、伦敦经济学院和剑桥大学学习。
后任剑桥大学教授。
伦敦经济学院前院长（1997－2003），中国社科院名誉院士，2004年，受封为“终身贵族”，出任英国上议院议员。
与伊曼努尔·沃勒斯坦、哈贝马斯、布尔迪厄齐名，是当代欧洲社会思想界中少有的大师级学者。
他以结构化理论（theory of structuration）和对当代社会的本体论观点而闻名，他写了至少34本著作，70年代，吉登斯的学术成果开始陆续发表，其前期著述主要在于对以往社会学理论的梳理，后期以现代性的研究为主线。
安东尼·吉登斯不仅是孔德、斯宾塞以来英国最著名的社会学家和政治思想家，而且还是当今世界最重要的思想家之一。
他与罗尔斯、哈贝马斯等思想家一起引领了20世纪中后期全球社会理论的发展。
他对经典思想家进行了有深度的解读，把社会学研究方法推进到新的发展阶段，把有关"现代性"、"全球化"等问题的研究推到了全球学术研究的前沿，他所提出的"第三条道路"则深刻影响了20世纪末全球政治发展的方向。
第一，对经典思想家著作的反思。
上世纪60年代末到70年代，吉登斯对以马克思、涂尔干、韦伯等为代表的经典社会学家的著作进行了长达10年的反思，考察了现代社会理论的各种起源和内在不足，形成了两大著名的理论成果：《资本主义与现代社会理论》和《历史唯物主义的当代批判》。
《资本主义与现代社会理论》出版于1971年，它围绕着现代社会的产生、动力、问题和未来发展等主题，对马克思、涂尔干、韦伯等三大思想家的著作进行了深度解读，梳理出现代社会理论的三根明显主线：资本主义、工业主义和理性化，同时还考察了三大思想家对后世社会理论的影响。
此书一出版，便在全球社会学界发生了巨大的影响，以后几乎每年重版，被誉为"了解社会学三大古典传统的系统入门书"，"西方社会学、政治学专业的教材生命线"。
《历史唯物主义的当代批判》以西方思想家的眼光解读了历史唯物主义，它从社会学的角度考察了社会系统的时空构成、权力结构、类型划分、政治结构以及未来发展等，在西方社会学界产生了重大的影响。
除此之外，吉登斯于1977年出版的《社会与政治理论研究》一书也产生了不小的影响，本书反映了他对结构主义、功能主义和解释社会学等理论传统的研究成果。
第二，对社会学研究方法的重建。
在方法论上，他深受舒茨的影响，排斥自然主义和实证主义，认为社会学认识社会时，遵循着“双面诠释”的规则，即社会学是在已构造了的意义框架上运用独特的理论概念和术语进行再认识和再解释。
上世纪70年代中期至80年代中期，在反思传统社会学理论传统的基础上，吉登斯对社会学研究方法进行了系统重建，产生了一批著名的理论成果，也把社会学研究方法推进到一个新的发展阶段。
1976年，吉登斯出版了《社会学方法的新规则》，本书一方面反映了他对涂尔干《社会学方法的规则》的反思，另一方面也反映了他对解释社会学的反思。
在本书的结尾，他提出了指导其重建社会学研究方法的基本准则，即"二重性结构化理论"（structuration theory，简称"结构化理论"）。
1979年，吉登斯出版了《社会理论的核心问题》，该书系统建立起独具吉登斯特色的"结构化理论"。
1984年，他又出版了《社会的构成》一书，对结构化理论的基本原则进行了提纲挈领式的总结。
结构化理论融合了结构主义、功能主义和解释社会学的各自优点，超越了社会学研究方法存在的非此即彼的关系，自提出之始，就在全球社会学界产生了巨大的影响，它不仅使社会学研究者看到了传统社会学方法的不足，而且还启发了大量研究者的实证研究。
第三，历史社会学理论体系的建立。
在系统建立起结构化理论体系之后，吉登斯开始了重建社会学理论体系的过程。
这一阶段的突出成果体现在1985年出版的《民族国家与暴力》一书上。
本书被誉为"社会理论三部曲"的第二部，也是吉登斯理论体系中最富历史社会学色彩的一部著作。
该书主要从军事暴力的角度分析了世界史的演进过程。
在吉登斯看来，世界的演进过程是一个从传统国家、绝对主义国家向民族国家演化的过程，军事暴力在推动这一演化的过程中发挥着独特的作用。
它着重分析了民族国家的产生、面貌及其内在张力，反映了吉登斯深厚的人文关怀。
第四，现代性理论体系的建立。
1990年代之后，吉登斯的学术研究重点开始转移到对现代性问题的研究，形成了一批重要的理论成果。
1990年，吉登斯出版了《现代性的后果》一书，本书承前启后，一方面承接了《民族国家与暴力》的研究话题，另一方面又预示了吉登斯在新的历史阶段的研究重点。
《现代性的后果》阐述了吉登斯对于高度现代性世界的关注以及他对现代性的基本主张，其最大的特色在于表明了现代性的"社会学视角"，这与罗尔斯从政治学角度、哈贝马斯从哲学形而上学的角度研究现代性问题相辉映，从而奠定了吉登斯在现代性学术星空中的独特地位。
1994年，他又出版了《现代性与自我认同》一书，本书是前一著作的系统展开，全面阐述了现代性对个人生活形成的巨大冲突，表明了高度现代性条件下的人类生活状况。
第五，对现代政治的重建。
进入20世纪90年代以后，吉登斯对现代政治发展投入了越来越多的注意力，并系统提出了他对于现代政治发展的设想――"第三条道路"。
"第三条道路"不仅对全球学术界产生了巨大的冲击，而且还启发了一大批政治领导者的思维。
1998年之后，在吉登斯理论思维的影响下，布莱尔、克林顿等西方国家领导人纷纷标榜"第三条道路"的政治主张，欧洲一时间变成了所谓"粉红色的欧洲"。
吉登斯也由此被誉为布莱尔的"精神导师"。
第三条道路的理论成果主要体现在两本书上，一是《超越左与右》，二是《第三条道路：社会民主主义的复兴》。
前者承接现代性的研究话语，凸显了现代性的风险和威胁，表明了转变政治思维的必要性。
在此基础上，它突破传统非此即彼的政治思维，系统提出了"中左政治"的主张，这一主张表现在变革福利国家、实现能动性政治、化解军事暴力威胁等方面。
而第三条道路的更具操作性的主张则主表现在后一本书上，它实际上是这一政治主张的操作手册。
吉登斯的第三条道路第三条道路简介：1.就指非左非右的“中间道路” 2.在当代是指一种适应科技、经济、社会、阶级和生存环境等各方面全球性变化的“中间偏左”的社会民主主义政治哲学或理论3.道路概括了资本主义和社会主义之外其他选择的思想。
这个名称最早于1900年代庇护十一世（第257任教皇）提出，他认为资本主义和社会主义也不合适，希望找到走在资本主义和社会主义中间的“第三条道路”，其后不断有人开始在这条道路上不停钻研，但当时这个概念还是相当模糊。
1938年，英国保守党代表麦克米伦（Harold Macmillan）写了一本名为《中间路线》（The Middle Way）的著作，其后他在1957年至1963年就任英国首相也是套用这个政治理念来管治英国。
在1950年代，这种观点被德国秩序自由主义经济学家威廉汉姆·勒普克所发展完善为社会市场经济。
在1960年代，著名的捷克经济学家奥塔﹒塞克（Ota Sik）对理论化整套第三条道路作出重大的贡献。
到了1990年代，撒切尔政府和罗纳德·里根政府，将经济上缓和管制、个人主义以及全球化等理念融合进主流的左翼思想，许多政治家倾向于用“第三条道路”来形容这种新政。
而这个名称也经常被作为新自由主义社会经济政策的别称。
就这样，这个理念成为现代欧洲民主社会中一种非常重要的思想。
尤其对于一些社会民主党派和美国民主党成员来说，这个理念是其核心思想。
曾任英国首相的工党领导托尼·布莱尔（Tony Blair）受到英国社会学家安东尼·纪登斯（Anthony Giddens）影响，他在竞选期间以“第三条道路”作出竞选口号，结果使工党在野18年后，终于在1997年赢得了大选，重新上台，故他被视为体现“第三条道路”理念的表率者。
有些人却误以为“第三条道路”是由托尼·布莱尔提倡或创造的，其实是错误的。
结构化理论个人与社会的关系一直以来都是社会学研究的基本问题，在这个问题上，现代西方社会理论界中长期以来形成了两大明显对立的理论派别:(l)强调结构的各种结构主义和功能主义;(2)强调个体的各种解释学思想传统。
事实上，就形成了传统理论中微观与宏观理论、主体(人)与客体(结构)、个人与社会、主观主义与客观主义上的二元对立局面。
有学者评论吉登斯的结构化理论是当代社会学理论的转向，正是通过对于现代西方社会理论的广泛考察，吉登斯系统概括了西方社会理论中长期存在的两种对立的理论分野:从结构出发看待社会的客体主义和从行动出发看待社会的主体主义，揭示了其中根深蒂固地存在的行动与结构的二元对立，并且把其归结为社会理论的本体论问题。
客体主义是指功能主义(包括系统理论)和结构主义，它是二战以后大部分时间里的主流共识，在功能主义和结构主义之间，尽管存在着某些明显的差异，但是仍然具有某些显著的相似之处，即都倾向于自然主义和客体主义的立场。
在结构主义与功能主义那里，社会事实具有独立于人的客观性、普遍性和对人的行为的某种强制性，社会整体不能化约为各组成部分之和，相对其个体组成部分(即那些构成它的人类主体行动者)而言，社会整体具有至高无上的地位，因而分析社会的实体性结构具有首要的地位和意义。
主体主义主要包括解释学和各种形式的“解释社会学”，它在当代产生了显著的影响，试图确立主体的某种霸主地位。
在解释学思想传统中，社会科学与自然科学有着巨大的差异，解释学集中体现了结构主义者所一贯强烈反对的那种“人本主义”。
在解释学的思想观念中(正像狄尔泰所表现出来的那样)，主体与社会客体对象之间的鸿沟被强化到了极致。
主体性是文化历史体验的结构核心，并且就此成为社会科学或人文科学的根基。
在主体经验范围之外，是与之相异的物质世界，接受与人无关的因果关系的支配。
在各种解释社会学里，对于阐明人的行为来说，具有首要地位的是行动与意义，而有关结构的概念则不那么显要，对制约问题也谈得不多。
相反，在功能主义和结构主义看来，结构凌驾于行动之上，它的制约性特征更是受到特别的强调。
在吉登斯看来无论是客体主义视角，还是主体主义视角都存在根本的缺陷:(l)缺乏对于具有认知能力的行动者的充分说明。
