下载文档原格式
资溪TD-LTE上行干扰排查分析报告提取4月30日凌晨2点至3点华为TD-LTE小区PRB干扰数据分析，发现资溪气象局-HLH-2、资溪城建局-HLH-2、资溪镇农场南-HLH-2等小区都存不同程度的上行干扰，下面将逐一分析。
一、资溪气象局-HLH-2在4月30日凌晨2点至3点PRB干扰数据统计中，资溪气象局-HLH-2PRB 干扰电平均值在-108dbm左右，高于省公司定义的上行中度干扰门限，具体PRB 干扰指标见下图所示：资溪气象局-HLH-2PRB干扰电平曲线图从上图可知，资溪气象局-HLH-2全部PRB均受到不同程度的干扰，特别是前70个PRB干扰明显，且干扰有随PRB序号增大而逐渐下降的趋势。
结合前期优化经验怀疑是由于DCS1800和电信FDD-LTE站点频率拖尾导致，通过排查发现周边站点无1800站点，排除G网干扰，怀疑周边存在电信LTE干扰。
通过现场排查发现资溪气象局-HLH同平台存在电信LTE站点，如下图所示：资溪气象局-HLH-2天馈调整前从上图可知，电信FDD-LTE天线与我们TD-LTE天线同方向覆盖，且两副天线在垂直方向存在重叠。
解决方案：1，调小电信FDD-LTE施扰天线方位角30度；2，调大资溪气象局-HLH-2方位角10度。
资溪气象局-HLH-2天馈调整后注：绿色底纹表示处理后的指标。
二、资溪城建局-HLH-2在4月30日凌晨2点至3点PRB干扰数据中，资溪城建局-HLH-2PRB干扰电平均值在-108dbm左右，高于省公司定义的上行中度干扰门限，具体PRB干扰指标见下图所示：资溪城建局-HLH-2PRB干扰电平曲线图从上图可知，资溪城建局-HLH-2全部PRB均受到不同程度的干扰，且PRB 干扰有随PRB序号增大而逐渐下降的趋势。
结合前期优化经验怀疑是由于DCS1800和电信FDD-LTE站点频率拖尾导致，通过排查发现周边站点无1800站点，排除G网干扰，怀疑周边存在电信LTE干扰。
TD-LTE站点CCU时钟故障-系统内干扰案例关键字：NPI TD-LTE上行干扰 CCU板故障一、问题描述后台统计到LTE站点N749223宁波鄞州东钱湖工业区2-2的上行干扰(NPI)值为-99DBM，干扰较为严重、同站另外2个LTE小区并未存在干扰；该站天线位于4楼楼面+7M 通信杆上(约27M)，2小区天线方向角为190度左右。
具体地理位置及天线图见图(1)基站地理位置图(1)现场在天面第2小区方向上扫频发现：1880~1900M频段上行信号强度平均为-108DBM 左右，其他方向上扫频未发现干扰。
具体扫频图见图(2)定点扫频信号图(2)二、原因分析1、现场扫频表征分析根据“N749223宁波鄞州东钱湖工业区2-2”扫频特征图看到，干扰主要集中在F频段(1880~1900M)，从干扰表征可以排除谐波、杂散，阻塞、外部等干扰(现场通过分别关闭共站的GSM900、1800、TD小区，更加可以排除GSM900的二次谐波干扰、二阶互调干扰，DCS1800杂散干扰，阻塞干扰)。
由于受干扰的只有F频段，初步怀疑是LTE系统内干扰，而造成LTE系统内干扰可能性有：本身LTE天线系统有问题LTE的RRU或BBU有问题周边的LTE小区存在GPS失锁或时钟模块故障。
通过分别关闭共站的3个LTE小区、周边对打的LTE小区后进行扫频，干扰依然存在，到目前为止也可以排除本站或周边对打LTE基站影响，大概清楚干扰源在170度方向上。
2、从个别到成片性由于诺西后台无法提供每个RB的干扰情况，无法针对所有上行干扰小区进行干扰特征的预分析，只能根据Trace出来有问题的小区进行现场扫频定位，NPI统计出来有干扰小区比较集中(见图3)。
现场排查过程中，又发现“N749779宁波鄞州拗手槽”、“N749622宁波鄞州尖漕”、“N741736宁波鄞州拗手槽南等站上行干扰特征比较一致，均是1880~1900MHZ 频段受到干扰，且均排除谐波、杂散、阻塞，外部干扰，但这些站均有一个共性，就是干扰源方向比较一致，均指向南边(见图3、4、5、6)被干扰站点与干扰源站点地理位置图(3)东钱湖工业区2--定点扫频信号图(4)拗手槽--定点扫频信号图(5)尖漕--定点扫频信号图(6)干扰表征图3、问题分析现网TD-LTE基站都采用GPS进行同步，所有的基站都锁定在GPS时间上，不同的基站能够保证定时一致。
LTE网络上行干扰定位与解决方案研究结题总结网络优化中心盛中来2015年10月目录1项目概况 (4)1.1项目目标 (4)1.2主要内容 (4)1.3项目人员组成 (4)1.4主要过程 (4)2背景介绍 (5)2.1F频段划分情况 (5)2.2杂散与阻塞标准 (5)2.3现网1800MHz设备现状 (5)2.4隔离度要求 (6)2.5隔离度参考值 (6)2.6小灵通系统 (7)2.7大气波导效应 (7)2.8MMDS系统 (8)3干扰分析与排查方法 (8)3.1F频段干扰种类 (8)3.1.1杂散干扰 (8)3.1.2阻塞干扰 (8)3.1.3阻断器干扰 (9)3.1.4黑直放干扰 (9)3.1.5互调、谐波干扰 (10)3.1.6设备隐性故障 (10)3.1.7小灵通干扰 (11)3.1.8大气波导干扰 (11)3.2D频段干扰种类 (12)3.2.1MMDS干扰 (12)3.2.2阻断器干扰 (14)3.2.3业务导致系统内底躁抬升 (13)3.2.4参数配置错误 (14)3.2.5设备隐性故障 (15)3.2.6CDMA系统三阶互调导致仪表饱和 (13)3.3干扰排查方法 (15)3.4干扰类型自动化分析工具 (16)3.5TD-LTE干扰排查工具应用 (16)4案例分析 (17)4.1杂散干扰 (17)4.1.1朝阳蟹岛绿色生态园HLG (17)4.1.2朝阳双桥郭家场HL分析 (19)4.2阻塞干扰 (21)4.2.1昌平天通家园ZLF分析 (21)4.2.2昌平于辛庄ZL分析 (24)4.2.3海淀当代城市家园ZL (25)4.2.4海淀中关村软件园ZL (27)4.3外部干扰源 (29)4.3.1大兴天宫院小区东侧HLG (29)4.3.2昌平北七家西南ZL分析 (29)4.3.3海淀双榆树南里ZL分析 (31)4.4黑直放干扰 (32)4.4.1昌平东三旗一ZL分析 (32)4.4.2昌平平西府三ZL分析 (34)4.5互调谐波干扰 (36)4.5.1朝阳驹子房村委会HLG分析 (36)4.5.2朝阳东晓景村HLG分析 (39)4.6大气波导干扰 (42)4.7设备隐形故障 (39)4.7.1朝阳京客隆北苑店HLG-3分析 (39)4.7.2大兴德茂试验场HL-2分析 (41)4.8MMDS干扰 (43)4.8.1通州分公司D频段干扰分析 (43)4.8.2房山分公司D频段干扰分析 (45)4.9业务导致系统内底躁抬升 (47)4.10参数配置错误 (49)4.11CDMA系统三阶互调导致仪表饱和 (48)5总结 (50)1项目概况1.1项目目标研究LTE网络上行干扰定位方法与解决方案，总结输出LTE干扰排查手册。
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析本文对移动通信网络系统中TD-LTE的干扰进行了分析，并结合实际案例阐述了干扰的分类、处理流程和定位方法，有助于我们快速有效检查、定位和处理干扰。
标签：TD-LTE；干扰；排查；定位；流程1 概述随着国家“宽带中国”战略的实施，我国4G发展速度走上了快车道。
目前移动通信运营商主要建设的是4G网络，但是系统中并存着2G、3G系统，即GSM、TD-SCDMA和TD-LTE同时并存运行。
TD-LTE作为最新部署的高速数据无线接入网络，在建设时基于成本等因素一定要考虑系统间共存、共址的情况，也必然会出现共存和共址情况下的干扰问题。
干扰会导致系统整体性能下降，严重时系统甚至无法工作，因此探讨如何减少甚至避免干扰是组网建设时必须考虑的问题，其意义就不言而喻。
2 TD-LTE干扰的分类尽管TDD的频谱资源丰富【TD-LTE可用频段有2300 ～2400MHz （Released）、2570 ～2620MHz （Released）、2500 ～2690MHz （China/U.S.A.）、1880 ～1920MHz （2011Q3）、3400 ～3600MHz、3600 ～3800MHz】，但是日常使用中还是会遇到掉话/掉线、无法接入、业务速率低、话音/画面质量差、切换成功率低等等网络质量下降的干扰现象。
从TD-LTE系统的机制原理来分析，干扰可分为系统内部的干扰和系统外部的干扰。
LTE的同频组网时通常会出现小区内的干扰和小区间的干扰。
LTE特有的OFDMA接入方式，使本小区内的用户信息承载在相互正交的不同载波上，从而发生小区内的干扰。
而小区间的干扰是指所有的干扰来自其他的小区，LTE同频组网时，小区间干扰比较严重，导致位于小区边缘的用户数据吞吐量急剧下降，用户感受差。
可见小区间的干扰是LTE同频组网面临的显示问题，示意图如下图1：系统内的干扰通常是由于设备故障、覆盖问题以及不合理的PCI规划所引起的。
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法【摘要】TD-LTE是3G的下一代演进技术，该技术将在未来中国移动网络中承担越来越重要的角色。
但TD-LTE系统网络建设中，不可避免地与其他系统间产生干扰，如何解决好TD-LTE系统间干扰问题是目前TD-LTE系统建设的重点问题。
本文就TD-LTE系统间干扰问题展开分析，并提出了相应的解决办法。
【关键词】TD-LTE；系统间干扰；杂散干扰；阻塞干扰；解决办法1.概述TD-LTE是我国具有自主知识产权的移动通信技术标准，是下一代移动通信网络的主流技术之一，也是3G的演进技术，它可以提供比3G更高的带宽和更优的用户感受。
然而TD-LTE标准仍在不断演进之中，仍有很多的技术瓶颈和问题需要被深入研究，现有的频率也将和TD-LTE在未来一段时间内并存。
因此，为了推进TD-LTE终端产品尽快成熟，加快商用化进展，就需要对TD-LTE系统间的干扰问题进行深入研究。
2.干扰分析方法移动通信系统间干扰分析的基本方法有两种：静态蒙特卡罗仿真方法和基于最小耦合损耗计算的确定性分析法。
静态蒙特卡罗系统仿真法是以快照式仿真方法，通过复杂、精确的迭代计算出不同场景不同指标下一系统受到另一系统干扰后的性能变化情况，包括基站和移动台、移动台和基站以及移动台和移动台之间的干扰研究。
该文采用确定性分析方法分析异系统共址的干扰情况。
该方法基于3GPPTS36.101和3GPPTS36.104等协议所规定的阻塞和杂散指标要求、各系统具体发射功率以及被干扰系统的灵敏度下降要求，得到满足要求的隔离度，最后结合空间隔离理论，计算出空间隔离距离。
3.TD-LTE系统间干扰问题分析3.1分析方法根据协议规定的系统抗阻塞和杂散指标要求，以及各系统的参数，分别计算出规避阻塞干扰和杂散干扰所需要的隔离度。
然后根据水平和垂直隔离度计算公式，将隔离度换算成水平和垂直的隔离距离。
具体分析如下：（1）杂散干扰分析根据协议查出干扰源的杂散指标SdBm/BWm，其中BWm为指标的测量带宽。
LTE上行干扰协调技术的研究的开题报告一、研究背景和意义近年来，随着移动通信业务的快速发展，移动通信网络的覆盖和带宽需求不断增大。
LTE作为第四代移动通信技术，已成为当前移动通信网络的主流技术。
然而，LTE上行干扰问题一直是影响其网络性能和用户体验的重要因素之一。
LTE上行干扰主要由邻区干扰、同频干扰和跨端干扰等产生，严重危害网络稳定性和覆盖质量。
因此，如何有效协调LTE上行干扰成为了当前移动通信网络优化的重要研究方向。
在LTE上行干扰协调技术方面，研究人员提出了许多措施，如功率控制、时分双工（TDD）帧结构优化、干扰均衡技术等，但这些技术存在着一些问题。
例如，功率控制可能导致干扰加剧，TDD帧结构优化可能会影响网络覆盖范围，干扰均衡技术可能会增加网络负载。
因此，如何综合运用这些技术来实现LTE上行干扰协调，提高LTE网络性能和用户体验，是当前该领域的研究热点和难点。
二、研究内容本文拟主要研究LTE上行干扰协调技术，推导出一种综合利用功率控制、TDD帧结构优化、干扰均衡技术的协调方案，并通过仿真验证该方案在不同网络负载下的有效性。
具体研究内容如下：1. LTE上行干扰协调技术研究现状及问题分析。
2. 综合利用功率控制、TDD帧结构优化、干扰均衡技术实现LTE上行干扰协调方案设计原理和流程。
3. 利用MATLAB或其他仿真工具模拟不同干扰场景下，综合利用不同技术实现的干扰协调方案的效果，并分析优缺点。
4. 对比分析不同干扰场景下综合利用不同技术实现的干扰协调方案，在网络性能和用户体验方面的差异。
三、研究成果1. 推导出一种综合利用功率控制、TDD帧结构优化、干扰均衡技术的协调方案。
2. 通过仿真验证该方案在不同网络负载下的有效性。
3. 提出针对不同干扰场景的优化建议，提高网络性能和用户体验。
四、研究进度计划1. 前期调研和文献阅读：1个月。
2. 协调方案设计，MATLAB仿真模拟：3个月。
3. 结果分析，撰写论文，制作PPT：2个月。
TD-LTE上行干扰定位分析
对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：
表1：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰
从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多，本文侧重于实际操作.
干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：
表2：TD-LTE上行干扰不同等级及影响
按照中国移动集团的要求，LTE超过-110dBm/PRB即达到中度干扰等级认为存在干扰，需要处理。
以华为宏站为排查对象，借助网管的小区级上行干扰查询和PRB级干扰功能，结合同一天面上2/3G基站工参信息对干扰进行分析，并与2/3G网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治，干扰排查总体流程如下图1所示：
图1：TD-LTE干扰排查总体流程图
针对以上的总体流程图，将各流程进行细化，就可以得到更为详细的细化流程图，具体如下图所示：
图2：TD-LTE干扰排查细化流程图。
TD-LTE系统内上行干扰分析研究
随着移动通信业务的迅猛发展，TD-LTE系统已成为全球通信
领域内的一个主流技术之一。
而在TD-LTE系统中，上行干扰是一个重要的技术问题。
本文将从上行干扰的概念和原因入手，简要介绍上行干扰的表现形式和对系统性能的影响，并探讨如何进行上行干扰分析研究，以及解决上行干扰的方法。
一、上行干扰的概念和原因
上行干扰指的是在TD-LTE系统中，由于不同基站之间、用户之间传输数据时的相互干扰，导致系统性能下降的现象。
这种干扰可能是空间上的干扰，也可能是频域上的干扰，其来源包括以下几个方面：
1.同频干扰：由于同一频段内基站之间的发射功率、频率、时
间同步等因素的差异而产生的干扰；
2.异频干扰：由于周边区域或邻频系统的干扰信号，以及本网
络用户之间干扰所引起的干扰；
3.多径干扰：由于多径衰落而导致的时间延迟、相位偏差等问
题所引起的干扰。
二、上行干扰的表现形式和对系统性能的影响
上行干扰的表现形式主要包括：信噪比下降、误码率上升、系统容量下降、覆盖范围减小等。
当上行干扰严重时，会对系统性能产生较大的影响，降低用户体验，甚至会导致系统的崩溃。
其中，系统容量是上行干扰对系统性能最为重要的影响因素之一。
上行干扰的存在，会影响用户终端到网络之间的信道质量，降低系统容量，从而使网络不能满足用户的需求。
三、上行干扰分析研究的方法
上行干扰分析研究方法包括：实测数据分析、仿真分析、理论分析等。
实测数据分析是指通过采集TD-LTE网络中的实测数据，通过特定的数据处理和分析方法，得出上行干扰的分布情况、强度、功率谱分布等数据。
具有数据真实性、分析直观性等优点。
仿真分析是通过建立TD-LTE系统的仿真模型，模拟系统中的干扰场景，从而得出上行干扰对系统性能的影响。
理论分析是通过理论推导和模型建立，计算和预测上行干扰的性能指标，并对上行干扰进行分析和预测。
四、解决上行干扰的方法
1.提高发射功率：可以使信号传输质量更好，但容易带来更强
的干扰。
2.强化同步控制：可以降低同频干扰。
3.使用干扰处理技术：如空间多址技术、小区隔离技术等，来
降低干扰。
4.优化网络参数：如调整基站的发射功率、频点等来优化网络
性能。
总之，上行干扰对TD-LTE系统的性能和用户体验都是非常不利的。
因此，解决这一问题是十分关键的。
通过上述方法的探讨和研究，可以有效地降低上行干扰的影响。
