财政学 第六章 公共选择理论
- 格式:pdf
- 大小:1.23 MB
- 文档页数:21
公共选择理论公共选择理论是一种研究政府和公共机构如何做出决策的理论。
它将个人的决策模型应用于政府机构,以探讨政府决策的效率、公正和合理性问题。
该理论认为,政府决策往往受到不同利益相关方的影响,而这些利益相关方追求自身利益最大化。
公共选择理论的基本假设是,个人和群体在做出决策时是理性的,并追求自身利益的最大化。
这种理性行为不仅仅适用于市场经济中的个体决策,也适用于政府机构和公共决策的制定过程。
公共选择理论认为,政府决策是一个集体行为,不同利益相关方通过投票、游说等方式来影响政策制定过程。
在公共选择理论中,政府决策的效率是一个重要的研究方向。
效率指的是政府是否能够在资源有限的情况下,做出最好的决策,以实现整体的利益最大化。
公共选择理论认为,政府决策可能存在信息不对称、利益冲突等问题,导致决策效果不佳。
因此,公共选择理论提倡市场机制的引入,通过竞争和市场约束来提高决策的效率。
公共选择理论还关注政府决策的公正性和合理性。
公正性指的是政策制定是否平等对待不同利益相关方,不偏袒特定人群或利益集团。
合理性指的是政策制定是否符合经济学原理和社会价值观。
公共选择理论认为,政府机构应该通过公开、透明的过程来制定决策,避免偏见和不合理性。
在实践中,公共选择理论为政府决策提供了一种新的思考框架。
它强调政府决策的经济学基础和市场机制的重要性,并提供了一套制度设计的原则,以确保政府决策的效率、公正和合理性。
公共选择理论的研究成果对于政府决策的改进和优化具有重要的指导意义。
总结起来,公共选择理论是一种重要的理论框架,用于研究政府和公共机构如何做出决策。
该理论着重考虑个人和群体的理性行为,追求自身利益最大化。
公共选择理论强调政府决策的效率、公正和合理性,对于政府决策的改进和优化起到了重要的指导作用。
34 财政学 究的集体决策范围包括国家、政府、国防、警察、消防、教育、环境保护、财产权、分配等问题。
公共选择理论以现代经济学的基本假设、原理和方法作为分析工具,来研究政治市场上的主体(选民、利益集团、政党官员和政治家)行为和政治市场的运行的一种理论。
是介于经济学与政治学之间的新的交叉学科。
其突出特点是:将政治过程看作某种特殊的经济活动,在这个“经济活动”中,政府是“生产者”,选民是“消费者”,选票是“货币”,而选举制度则可等同于“市场制度”。
3.1.2 公共选择理论的研究主题范围和方法公共选择理论产生于20世纪40年代末,但作为一个学派或思潮的兴起则是60年代末70年代初。
它的产生不仅成为当代西方社会学特别是经济学、政治学中的一个重要理论学派,还成为当代西方公共管理实践特别是政府改革实践的一个重要理论基础。
第二次世界大战后的西方经济日益依赖于政府干预的现实,给经济学家和政治学家们提出了重大的研究课题。
20世纪40年代末50年代初,三个年轻的美国经济学家:詹姆斯·布坎南、肯尼斯·阿罗和保罗·萨缪尔森将经济学的分析方法应用于政治领域,力求解释民主政治和社会选择、公共选择或公共政策产生的过程。
他们的思想后来发展成为公共选择理论、社会选择理论和公共物品理论。
在这三种理论中,影响最广泛且争论最大的是公共选择理论。
1.公共选择理论的研究主题公共选择理论所涉及的是政治或公共决策的主题领域。
公共选择的主题与政治学的主题基本相同,涉及国家理论、投票规则、投票者行为、政党政治和官僚机构等,研究的重点是集体决策问题。
公共选择理论研究的主题可以归纳为以下3点。
(1)公共选择规则的确定。
在政治学中,又把这一过程称为立宪过程。
(2)集体决策的程序,又称为立法过程。
决定是采用直接民主制(也就是每个选民直接投票决定公共产品的数量),还是采用代议民主制(即选民先选举代表,组成立法机关,由立法机关根据一定的投票规则,来决定公共产品的供给数量)。
政治选择中的⾮市场决策
私⼈决策
是消费者根据⾃⼰的偏好和收⼊状况,按市场程序⽤货币选票决定⾃⼰所需要的私⼈物品
公共选择理论分析的前提
经纪⼈假设
⼈都是理性的利⼰主义者,在约束条件下追求⾃身利益最⼤化。
公共选择讨
将⼈群分为穷⼈、中产阶层和富⼈三个主要群体
富⼈⽐中产阶层和穷⼈较偏好较⾼的公共品开⽀
P富⼈> P中产> P穷⼈
个⼈公共品偏好的显示难题
第⼀,公共物品的特征使得居⺠会斟酌表露⾃⼰对公共物品的真实偏好。
⼈⼈都想成为“免费搭⻋者”,⽽政府没有⾜够的信息甄别机制
第⼆,公共物品供给中不存在⼀个类似私⼈品供给中的价格机制来显示个⼈对公共物品的真实偏好,⾯临偏好加总难题
三⽅收益分析
获胜⽅:所偏好的⽅案获胜⽽获得的收益,⼤于其为防⽌所偏好的⽅案失败所⽀付的保险费⽤
失败⽅:所偏好的⽅案失败⽽获得保险赔偿,⼤于其为防⽌所偏好的⽅案失
如果A不投票,S提案获胜,B得到40单位收益,C损失20单位收益,净收益为20单位,A 承担该成本
对于投票⼈⽽⾔,如果该项公共物品给他带来边际收益⼤于或等于他所承担的成本,那么他投赞同票是合理的。
MBi是投票个体对公共物品给他本身带来的边际收益的主观评价,
摊。
在A 、B之间投票,A胜出;在A 、C之间投票,C胜出;在B 、C之间投票,B胜出,胜出的⽐例都是2:1。
议案A 、B 、C 陷⼊循环状态
⼀⽅⾯:第⼀种选择在A/B之间进⾏,A胜出,为最终的选择。
另⼀⽅⾯:第⼀种选择在B与C之间进⾏,胜者是较,A最终胜出。
投票悖论的产⽣原因:丙具有多峰偏好。
解决办法:改多峰为单
单峰偏好
是指个⼈在⼀组按某种标准排列的备选议案中,对其中的⼀个议案
偏好程度最⾼,对其他议案的偏好程度都低于对这个议案的偏好程
度。
意味着⼈们最理想的结果只有⼀个。
中间投票⼈定理
中间投票⼈是指其偏好位于所有选⺠偏好序列中间的选⺠。
不⼀定是中产阶级。
投票交易:即互投赞同票
投票交易:是指在简单多数规则下,获胜的多数⼈受益价值的总和可能低于少数⼈的成本价值。
在这种情况下,少数⼈可能愿意进⾏选票交易以避免这种情况。
投票交易的两种情况
⼀部分⼈收买另⼀部分⼈,让他们投票赞成⾃⼰所赞成的⽅案。
如果每次投票只对⼀个项⽬进⾏表决,则三种⽅案都会被否决。
引⼊投票交易制度:⾸先A与B进⾏交易。
A⽀持图书馆,B⽀持医
院,那么A/B都会通过。
A与C、B与C也能同样交易。
最终,三种⽅
如果每个项⽬的净收益为负,⽆效率的项⽬都可能获得通过,“共
赢”会降低社会福利⽔平!
政党、利益集团、官僚及寻租
候选⼈⽴场:A、B、C、D;两个政党:
候选⼈⽴场:E,F ,G ,H,两个政党:
政党Y在G点,只能获FH间的选票。
当政党Y由G向F移动时,得票⼤于失票。
同理可分析
因为政党⽬标是选票最⼤化,最终两党将在众数位置
不存在中间投票⼈结果。
假设政党X/Y最初位于A/B,各⾃获得最多的选⺠⽀持。
如果政党X想获得更多选⺠,政策⽴场向右侧移动,使之更接近与场,⽽Y不改变其政策⽴场。
若⽆疏远效应:政党X将获得多数选票,并在
选⺠的偏好有三个峰值,如果最初只有A、B两个政党,任何⼀个政党改变政策⽴场都会得不偿失,因此都不改变正好政策⽴场,于是适应另⼀部分选⺠偏好需要的政策C便形成了。
新政党的产⽣不⼀定为是为了在竞选中获胜,⽽是为对现有的政党政策施加
上图:⼀定年产量下公共物品的边际成本(
相交于E点,最佳年产量为Q* 。
下图:追求预算极⼤化的官僚,按照社会总成本(
(TSB )来决定公共品的供给量。
即 QB为官僚偏好的产量。
显然,QB> Q*,将导致AEB⾯积的效益净损失。
进⼀步讲,当官僚在公共物品供给中拥有垄断权的时候,可能将夸⼤社会收益,将。