如何选择国际商事仲裁机构

亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-近年来随着亚洲经贸与投资的迅速发展，丞须一套有效而省时节费的纠纷解决方式，因而，作为解决国际或国内商事纠纷的另一种方式已在亚洲地区异军突起。

亚洲许多国家制订了详尽的法律规范并建立中心及机构以提供服务。

可是，尽管一些亚洲国家已采用联合国为协调各国规范而制定的国际商事示范法（UNCITRAL示范法），亚洲各国法仍存在显著的差异。

本文将着重分析比较香港、马来西亚、新加坡、日本、南韩、台湾、中国、泰国及印度尼西亚九个国家和地区的仲裁制度的特点，而不对上述国家和地区的仲裁法及程序作详尽无遗的分析。

本文还将回顾上述各亚洲国家国际仲裁中心的运作功能及各自的仲裁法，主要论题有：现行的国际和国内仲裁法律及规则；仲裁协议及其意思自治的有效性；仲裁员的指定及其管辖权；对仲裁员的质疑及撤换；临时性及保护性措施；律师代理；实体争端的适用法律；仲裁裁决的执行；对仲裁裁决的异议和驳回仲裁裁决（宣告无效）。

此外，本文将援引上述九国的典型仲裁条款。

一、主要商事仲裁中心香港：1985年成立的为本港及国际仲裁提供专业服务和邦助的香港国际仲裁中心（HKIAC）提高了香港作为国际仲裁庭的地位。

该中心是一个由商界及专业人士组成的委员会运作的、独立、非赢利性机构，它由香港政府提供资助，并接受私人捐赠。

其为本港及国际仲裁提供服务，包括指定仲裁员，提供辅助服务，以及依该中心自身仲裁规则及UNCITRAL仲裁规则进行的仲裁管理。

与中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）签订的合作协议提高了该中心在亚洲国际仲裁中的地位。

马来西亚：1978年，亚非法律咨询委员会（AALCC）通过决议在马来西亚吉隆坡建立一个地区仲裁中心，以期在亚太地区提供一体化解决争端的体系。

该中心是非赢利性组织，由马来西亚政府提供资金组建，并保证不受政府干预。

尽管其大部分资金来源于马来西亚政府，但该中心直接向亚非法律咨询委员会报告并只对亚非法律咨询委员会秘书长负责。

国际商事仲裁协议国际商事仲裁协议是一种通过仲裁解决国际商事争议的协议。

在国际商务领域，由于各国法律制度的差异、国家间的文化差异以及不同的商事惯例，商事争议的解决往往面临着很多困难。

因此，国际商事仲裁协议具有很大的意义和价值。

一、国际商事仲裁协议的定义和特点1.自愿性：双方根据自己的意愿选择仲裁解决纠纷，不强制接受。

2.选择性：双方可以选择适用特定的仲裁机构或者规则，如国际商会仲裁院、国际商事争议解决中心等。

3.快速高效：与传统的诉讼方式相比，仲裁程序更为简洁、灵活，一般能够从争议产生到最终裁决的时间更为短暂。

4.保密性：仲裁程序具有一定的保密性，可以避免商业机密泄露。

5.可执行性：根据《纽约公约》等国际公约，仲裁的裁决具有全球范围内的可执行性。

二、国际商事仲裁协议的必要性以及优势1.灵活性：国家法律系统的差异和国际商务合作的特殊性，使得法院诉讼的程序和判决往往不适用于国际商事纠纷。

仲裁制度可以更好地满足当事人的实际需求。

2.中立性：国际商事仲裁机构一般具有独立性和中立性，不受国家法院的干预，能够保障双方的利益。

3.专业性：国际商事仲裁机构通常由专业的仲裁员组成，他们具有丰富的商事纠纷解决经验和相关领域的专业知识，能够更好地理解和解决争议。

4.国际化：国际商事仲裁机构的裁决具有全球范围内的可执行性，当事人可以通过各国法院执行裁决，提高了裁决的强制性。

1.保护商业利益：仲裁能够更好地保护商业机密和商业利益，避免商业信息泄露和不必要的商业损失。

2.高效解决争议：仲裁程序相对于法院诉讼程序更为简便高效，从而能够更快速地解决纠纷，减少争议所带来的负面影响。

3.专业裁决员：仲裁机构的裁决员通常具有丰富的商事纠纷解决经验和相关领域的专业知识，能够更好地理解和解决争议，提高裁决的准确性和公正性。

4.可执行性：根据国际公约的规定，仲裁的裁决具有全球范围内的可执行性，当事人可以通过各国法院执行裁决，增加了裁决的强制力。

了解国际商事争端解决机制仲裁诉讼和调解的选择与比较国际商事争端解决机制: 仲裁、诉讼和调解的选择与比较国际商事活动中的争端解决是一项至关重要的工作。

作为商务从业者或者学习者，了解不同的国际商事争端解决机制，以及它们之间的比较，对于提升我们的法律和商务意识至关重要。

本文将就国际商事争端解决机制中的仲裁、诉讼和调解进行详细讨论，并对它们进行选择与比较。

一、仲裁仲裁作为一种非诉讼争端解决机制，被广泛应用于国际商事领域。

仲裁具有许多优点，比如快速、灵活、有保密性等。

仲裁的程序相对较为简单，通常由几位专业仲裁人组成仲裁庭，通过审核证据、听取双方陈述、进行调查研究等步骤进行争议解决。

仲裁裁决具有一定的强制力，有法院的执行程序保障。

然而，仲裁也存在一些缺点。

首先，仲裁费用较高，包括仲裁庭费用、律师费用以及其他附加费用。

此外，仲裁可能存在缺乏透明度的问题，裁决结果和程序通常不对外公开，这可能会导致各方对公正性产生质疑。

另外，在涉及国家主权或者公共利益的争端中，仲裁可能无法达到预期效果。

二、诉讼诉讼是一种通过法院解决争端的方式，是最常见的争端解决机制之一。

通过诉讼，争端当事人能够充分运用法律程序和法院权威解决争议。

诉讼的决定力及执行力较强，裁决结果具有法律约束力。

与仲裁相比，诉讼程序相对繁琐和耗时，诉讼成本也较高。

与此同时，诉讼程序的公开性可以确保争端解决的透明度。

但是，长期的诉讼过程可能会给争端当事人带来不确定性和风险。

三、调解调解是一种基于当事人自愿，通过中介人协助达成协议的争端解决方式。

调解本质上是当事人之间进行协商谈判的过程。

调解通常不受彼此限制，当事人可以在中介人的帮助下达成各自满意的解决方案。

调解的优点在于它是一种非对抗性的解决方式，可以避免争端双方的关系进一步恶化。

调解也是一种灵活性较高的解决方案，当事人有更多的自主权。

此外，调解过程通常比较快速和经济高效。

然而，调解的结果不具备强制力，很大程度上依赖于各方的自愿与配合。

论国际商事仲裁中的仲裁地作者：何智勇来源：《经济研究导刊》2015年第02期摘要：仲裁地在国际商事仲裁中起着极为重要的作用。

为了正确理解仲裁地的重要意义，首先要区分法律意义上的仲裁地和地理意义上的仲裁地。

其次明确选择仲裁地的常用方法，即双方当事人在仲裁协议中选择仲裁地；若没有选择，仲裁庭可以决定仲裁地。

再者是了解仲裁地的功能，即仲裁地决定仲裁地法（lex arbitri）；仲裁地法院监督仲裁的进行；仲裁地决定仲裁裁定的国籍。

关键词：仲裁地；法律意义上的仲裁地；地理意义上的仲裁地；仲裁地法中图分类号：D923.97 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）02-0293-02仲裁指在一个程序中，争议双方同意提交他们的仲裁协议给第三方，由第三方听取、考虑争议的事实和观点，最后做出解决争议的决定。

在国际商事争议中，仲裁被广泛使用，已经成为解决国际商事争议极其重要的方法。

在国际商事仲裁中，选择仲裁地时应该考虑充分，因为仲裁地与一些涉及仲裁的重要事项密切相关。

比如，仲裁协议的有效性、程序规则、适用法的确定以及仲裁裁决的有效性。

一个糟糕的仲裁地的选择很可能会使争议一方在仲裁中陷入被动。

因此，如何决定仲裁地是国际仲裁的核心问题之一。

一、仲裁地的定义传统上讲，仲裁地是指仲裁机构所在地[1]。

然而，由于仲裁机构所在地的数量有限，这个定义会引起国际商事仲裁中的诸多不便，因为如今越来越多的来自不同国家和地域的人选择将仲裁作为解决纠纷的方式。

因此，这个定义并不能满足现代国际仲裁发展的需要。

现代意义上的仲裁地，是指仲裁裁决做出地。

例如，分别来自法国和英国的争议双方达成一个仲裁协议，决定国际商会仲裁员（ICC）作为仲裁机构，比利时作为仲裁地。

因此，ICC 仲裁庭审理该仲裁案件，而仲裁地是比利时。

然而，由于争议双方是分别来自法国和英国，一个问题便出现了，即基于对争议双方的便利原则，是否允许在法国或英国审理该案件。

国际商事争议解决方式的选择随着公司海外市场的不断开拓与发展，国际货物买卖、代理等涉外业务越来越多，通过何种途径解决纠纷是涉外合同谈判的要点之一。

1.诉讼？还是仲裁？是否具有执行力是选择争议解决方式所考虑的首要因素。

如果裁决不能有效执行，那就变得毫无意义。

截至目前，包括中国在内已有158个国家加入了《承认及执行外国仲裁裁决公约》，这使得仲裁在执行力上优于诉讼判决，因为还没有一个类似的、国际通用的公约来规范诉讼判决。

而诉讼判决的执行，如果没有国际条约支持，就只能完全依赖于国内法。

在很多情况下，在一国寻求判决的认可与执行，国外判决只充当支持诉求的一种证据而已。

因此，国际商事争议的解决一般首选仲裁。

2.如何选择仲裁机构？同样的纠纷在不同国家、甚至不同地区仲裁产生的结果可能不一样。

对我们来说，会首先考虑将纠纷提交中国仲裁机构仲裁。

然而，在国际商事谈判中，除非我方谈判优势巨大，否则这一方案常会被外方拒绝，进而提出由外方所在国仲裁机构中进行仲裁。

为避免在这一问题上僵持不下，影响合作，双方可择一个中立第三国仲裁机构进行仲裁。

第三国仲裁机构的选择主要考虑五大要素：1）仲裁规则对纠纷解决的有利度；2）仲裁员对适用法律的熟知度；3）仲裁机构所在地法院对仲裁的支持度；4）仲裁机构的地理位置；5）仲裁费用。

目前，世界上主要的国际仲裁中心包括瑞典斯德哥尔摩国际仲裁院（SCC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）、国际商会仲裁院（ICC）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）、香港国际仲裁中心（HKIAC）。

通过中国权威律师事务所及相关专家对上述五个因素的研究及论证，SCC、LCIA和ICC对西方企业较有利，SIAC、HKIAC对中国企业较有利。

因此，在仲裁机构的选择上可本着以下原则：首选中国国际经济贸易仲裁委员会，其次选择香港国际仲裁中心，再则是新加坡国际仲裁中心。

当然，在具体业务中也要衡量我方地位，综合决断。

国际商事仲裁的基本问题国际商事交往中，主观争议或纠纷是难免的，国际商法的一项重要内容和任务是如何采取适当方式，公平合理地解决国际商事争议，确保国际商事交易的顺利进行。

解决国际商事关系中的各种争议，一般有三种方式：和解或调解、仲裁与司法诉讼，其中仲裁应用普遍。

国际商事仲裁就是指国际商事关系的双方当事人在争议发生后，依据仲裁条款或仲裁协议，自愿将争议提交某一临时仲裁机构或某一国际常设仲裁机构审理，由其根据有关法律或公平合理原则作出裁决，从而解决争议。

仲裁是解决国际商事争议使用较普遍的方式，与和解调解、司法诉讼相比，它具有如下特点：①当事人自主性较大，对仲裁方式的选择、仲裁地点、仲裁机构、仲裁员、仲裁程序、仲裁所适用的法律等，当事人都可以自由作出决定；②程序灵活、迅速及时，收费较低；③具有必要的强制性，这体现在仲裁协议的强制性、仲裁裁决的强制性；④有利于保持当事人间的关系，并可协调不同法律之间的冲突。

（一）国际商事仲裁机构仲裁机构是国际商事关系中的双方当事人自主选择出来用以解决其争议的民间性机构，其审理案件的管辖权限完全取决于当事人的选择和授权。

国际商事仲裁机构可分为临时仲裁机构和常设仲裁机构。

临时仲裁机构是指根据当事人的仲裁条款或仲裁协议，在争议发生后由双方当事人推荐的仲裁员临时组成的，负责裁断当事人的争议，并在裁决后即行解散的临时性仲裁机构。

常设仲裁机构是指依据国际条约或国内法成立的具有固定组织和地点、固定的仲裁程序规则的永久性仲裁机构。

目前国际上影响较大的几个常设商事仲裁机构是：国际商会仲裁院，成立于1923年，总部设在巴黎；瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院，成立于1917年；英国伦敦仲裁院，成立于1892年；美国仲裁协会，成立于1926年，总部设在纽约；瑞士苏黎世商会仲裁院，成立于1911年。

我国的国际商事仲裁机构主要是中国国际经济贸易仲裁委员会，成立于1956年，1980年、1988年两次调整，总部设在北京，在深圳、上海设有分会；中国海事仲裁委员会，成立于 1959年，1988年调整，总部设在北京。