下载文档原格式
浙江“冤狱警察”浙江“神探”聂海芬令张高平与侄子张辉因涉强奸致死案蒙冤入狱10年。
引起网友热议!今天，安安和你一起关注十年冤狱的背后!李伟民律师:为民播报:今日喜闻，公民张辉、张高平因为“强奸致死案”蒙冤服刑已近10年，近日浙江省高级人民法院再审宣判张辉、张高平无罪。
3月28日，浙江省公安厅向张辉、张高平及家属赔礼道歉，并表示要调查公安在案件中的相关执法问题。
冤假错案得以纠正，正义得以伸张。
开启全国冤假错案翻案的新篇章。
央视新闻:【张高平:永不原谅对我刑讯逼供的人!】张高平与侄子张辉因涉强奸致死案蒙冤入狱10年。
终于洗净冤屈的张高平说，自己想过原谅刑讯逼供的人,但做不到,要起诉。
“在没任何证据前提下，断定我们涉罪，我永远不会原谅他们。
应按照国家的法律来办。
”南都深度:【南都记者对话张高平:永不原谅对我刑讯逼供的人】法律终还他们正义，虽然已迟到10年。
3月26日，浙江省高院以再审程序对10年前杭州发生的“5 .19强奸致死案”进行审理，因证据不足，被告张高平、张辉叔侄俩被宣告无罪。
南都首席记者姜英爽赴黄山与张高平对话，后者称“要起诉对我刑讯逼供的人”。
@假行僧往事:【聂海芬，女，1965年生，杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长。
全国三八红旗手。
2000年以来，聂海芬主办及牵头主办的杭州市区重特大案件350余起，一审判处死刑的300余起。
经手装订的案卷材料可以装满一间30平方米的房间。
她审核的预审案件，移送起诉后无一起冤假错案】百度词条是否需要修改一下了?@无可奈何ing爱游泳:“在杭州政法界，流传着“三大女杀手”之说。
公安局预审大队的女队长、检察院批捕处的女处长、法院刑庭的女庭长，这三名女性的工作可以将一个嫌疑犯处以死刑。
杭州公安局预审大队聂海芬队长在三大女杀手中以漂亮和温柔著称。
”这个是不是告诉我们女人只要沾染了不受约束的权力就会变态得无以复加?!@长沙律师刘大状:【如何看待张高平、张辉十年冤狱当年预审女警官聂海芬?】据百度:杭州市公安局刑侦支队预审大队长，全国“三八”红旗手。
一个冤案一种思考对张高平案件的思考分析学校：哈尔滨医科大学专业：医学法学姓名：王程志学号：2014144029 摘要：冤案错案在我国历史上并不少见，我们可以将原因归于封建体制下司法制度的不完善带来的。
但在现今文明程度超越旧时代，司法制度力度大于古时候的背景下，冤案错案依旧存在，针对于此，本文从张高平冤案展开论述，发表关于冤案为何一再发生的个人观点。
关键词：冤案司法制度张高平一、案情始末2003年5月23日 2003年6月28日 2004年2月 2004年4月21日 2004年10月19日 2013年3月26日张高平案情始末刑事拘留逮捕公诉一审判决二审判决再审执行机关：杭州市公安局原因：涉嫌强奸批准机关：杭州市检察院执行机关：杭州市公安局公诉方：杭州市人民检察院受理方：杭州市中级人民法院罪名：强奸罪刑罚：张辉死刑、张高平无期徒刑审理机关：浙江省高级人民法院刑罚：张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年审理机关：浙江省高院裁决：宣告张辉、张高平无罪二、案情分析（一）相关概念1.强奸罪按照我国刑法第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。
（三）在公共场所当众强奸妇女的。
（四）二人以上轮奸的。
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2.刑讯逼供刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。
他以给犯罪嫌疑人、被告人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦为特点，而获得迫使犯罪嫌疑人、被告人违背意愿进行供述的结果。
所谓肉刑，是指采用捆绑、吊打、电击等各种酷刑以及非法使用各种刑具或器械，直接对受害人进行的肉体摧残；所谓变相肉刑，是指采用上述方法以外的其他方法对受害人进行身体上或者精神上的折磨，比如：长时间冻饿、罚跪、罚站、日晒、强光照射、不给休息疲劳审讯等等。
张氏叔侄案例分析【篇一：张氏叔侄案例分析】近日报载，安徽歙县张高平、张辉叔侄俩，在坐了十年冤狱后，被浙江省高院宣布撤销原审判决，宣布无罪。
此案引起了社会的广泛关注。
这起冤案，对当事人造成极大的伤害，张高平再婚妻子因此打下腹中胎儿，与张离婚；其母亲哭瞎眼睛，不能寿终正寝；女儿中断学业；住宅败落；当事人身心收到的摧残可以想见。
问题是，原本没有任何事实和确凿证据的案件，是怎么确定并通过法定程序，最终被坐实成“铁案”的？侦查机关难辞其咎，采用了非法手段进行取证。
警方在关押二人的西湖刑警大队所在地：“不让我坐，站着睡着了，就用烟头烫”。
在市看守所里，牢头”袁连芳早在同一号房等他，同监舍犯人“收拾”张辉后，袁威逼诱引张辉写了下认罪书。
在省看守所，张高平也遇到了牢头狱霸的逼供和诱供，并按牢头的指示抄写了杀人过程。
被害人指甲里残存的dna，分明与被告叔侄无关，但这并不影响警方判断和完成证据的搜集。
本案唯一的证人就是牢头狱霸袁连芳。
据袁向检察官供述承认自己作为狱侦配合警方，他说：“张辉进来的时候已经交代了，我的任务是鉴别张辉说的是否符合。
”这证明了袁的出现是由于侦查人员的指使布置和主动窜通。
神奇的是，这么一个牢头狱霸，居然还千里迢迢跨省协助办成了另一起冤案。
他的作证、出差，这个中程序是怎么启动的？罪犯居然成了侦探助理甚至牧师。
再审中，张辉的辩护律师朱明勇在最后的陈述中痛陈：公安机关抓了无辜者，放走了真凶，导致真凶又杀害一名无辜者，难逃其咎。
是的，如果当初杭州公安系统办案人员不是张冠李戴，而是及时抓住真凶，那么第二名无辜者就完全可以避免遇害。
据参与庭审的人员回忆，出庭检察官最后说，“正义虽然迟到了，但是不会缺席”，“正义就在眼前，历史不会重演”。
本案中冤案制造者动机、行为、后果三犯罪要素齐全，如不追究其渎职罪，以儆效尤，谁能保证这类冤案“历史不会重演”？【篇二：张氏叔侄案例分析】2003年5月28日，侄子承认杀人。
第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于种种原因，导致判决结果与事实不符，或者判决结果不符合法律规定的现象。
法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力和法律的权威。
本文将通过对几个经典法律误判案例的分析，探讨法律误判的原因、影响及防范措施。
二、案例一：张海超事件1. 案例简介2009年，河南省郑州市民张海超因肺部感染，到郑州大学第一附属医院就医。
在治疗过程中，医生误诊其患有“肺结核”，并开具了抗结核药物。
张海超在服用药物后，病情加重，经多家医院诊断，最终确诊为“尘肺病”。
由于误诊，张海超错过了最佳治疗时机，病情恶化。
此案引发了社会广泛关注。
2. 案例分析（1）误判原因本案中，医生误诊的原因主要有以下几点：① 医生专业素养不足：医生对肺结核的诊断标准掌握不准确，导致误诊。
② 医疗设备不足：医院缺乏先进的医疗设备，无法对张海超的病情进行准确诊断。
③ 医疗资源分配不均：我国医疗资源分布不均，导致一些地区医疗水平低下。
（2）影响本案对当事人、医院和社会产生了严重影响：① 当事人权益受损：张海超错过了最佳治疗时机，病情恶化，身心遭受巨大痛苦。
② 医院形象受损：误诊事件暴露出医院管理不善、医疗水平低下等问题。
③ 社会信任度下降：此案加剧了公众对医疗行业的质疑，降低了社会对司法公信力的信任。
（3）防范措施为防止类似事件再次发生，应采取以下措施：① 加强医生培训：提高医生的专业素养，确保其准确掌握诊断标准。
② 完善医疗设备：加大对医疗设备的投入，提高诊断准确率。
③优化医疗资源配置：合理分配医疗资源，提高基层医疗服务水平。
三、案例二：王某某受贿案1. 案例简介2016年，浙江省杭州市中级人民法院对王某某受贿案作出一审判决，认定王某某犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币500万元。
然而，在二审过程中，杭州市中级人民法院认为原判认定事实不清、证据不足，裁定发回重审。
重审后，杭州市中级人民法院认为王某某的行为构成受贿罪，但减轻处罚，判处有期徒刑8年，并处没收财产人民币300万元。
3月26日，张高平(左)和张辉(右)无罪释放，【原标题】浙江冤狱事件当事人：误判后孕妻离婚孩子没了冤狱十年，第一次呼吸到自由的空气。
十年来，身不自由，思考却没有停止。
近年来的各种冤案从张高平嘴里说出来，像是他自己的故事。
在监狱里，他一直关心各地发生的冤案，多年的研究，让他嘴里偶尔蹦出来的话，富有哲理。
在再审的法庭上，张高平说：“今天你们是法官、检察官，但你们的子孙不一定是法官、检察官，如果没有法律和制度的保障，你们的子孙很有可能和我一样被冤枉，徘徊在死刑的边缘。
”在宣判当天，家人专门给他和张辉带了两套全新的衣服，洗个澡，去去晦气。
张高平换上新衣服，很合身，他说这是女儿给他买的，但其实自己并不信这个。
拿到无罪判决书那一刻，他没哭，“我咬着嘴唇不哭，我哭了家人更难受”。
本报记者周喜丰实习生刘沪真浙江杭州报道“我咬着嘴唇不哭，我哭了家人更难受”潇湘晨报：终于走出了监狱，是什么心情？张高平：我知道迟早会有这一天，我相信这一天会来的。
如果没有枪毙掉我，我就去找勾海峰的家属，我知道DNA 可以通过家属鉴定。
虽然我能出来很高兴，但是我还是有顾虑的，我都49岁了，我不知道回去做什么事情，怎么生活，我身体也不行了，一天到晚耳鸣，眼睛老花，我不知道以后该怎么办。
潇湘晨报：拿到无罪判决书，哭了吗？张高平：我咬着嘴唇不哭，我哭了家人更难受。
潇湘晨报：听说你被判刑以后，你的妻子跟你离婚了？张高平：是的，那时她24岁，还怀了4个月身孕。
高院判决书下达以后，她就来监狱(跟我签字)离婚了，孩子也没了。
潇湘晨报：出来后，会跟她联系吗？张高平：我会寄一封无罪判决书给她，见不见无所谓，我不会打扰她。
我理解她的，她那时还年轻，我知道自己这个案子很麻烦。
我寄无罪判决书给她，也让她在外面好做人，免得人家说闲话。
潇湘晨报：如果没有发生这个事，你现在会是什么状况？张高平：我当时在帮一个电缆厂运货，那时候一年的业务就有几十万，不管大货小货都找我一个人，(我被抓以后)厂里的业务给人家做了，现在人家都买了七八辆车了。
第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于法官在审理案件过程中出现失误，导致判决结果与法律规定或事实真相不符的现象。
法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力和法律的权威。
本文将以“张辉、张高平叔侄强奸案”为例，分析法律误判的原因、过程及影响，以期引起人们对法律误判问题的关注。
二、案例背景2003年5月，安徽省涡阳县发生一起强奸案，犯罪嫌疑人张辉、张高平叔侄被指控强奸一名少女。
经过一年多的审理，涡阳县人民法院于2004年7月判决张辉、张高平叔侄犯强奸罪，判处无期徒刑。
然而，在审判过程中，出现了诸多疑点，如现场勘查笔录缺失、证人证言前后矛盾、关键证据被篡改等。
三、法律误判过程1. 证据不足在审理过程中，法院仅依据被害人的陈述和部分证人证言，认定张辉、张高平叔侄犯强奸罪。
然而，被害人的陈述存在诸多疑点，如被害人的伤情鉴定报告与现场勘查笔录不符、部分证人证言前后矛盾等。
2. 关键证据被篡改在案件审理过程中，关键证据——现场勘查笔录出现重大失误。
现场勘查笔录中，被害人陈述的部分内容与事实不符，且存在篡改痕迹。
这一关键证据的失误，使得法院在审理过程中未能全面了解案件真相。
3. 证人证言矛盾在案件审理过程中，部分证人证言存在矛盾。
其中，一名证人曾表示亲眼目睹张辉、张高平叔侄强奸被害人，但在后续调查中，该证人又称自己并未看到强奸过程。
这种矛盾证言的存在，使得法院难以确定案件真相。
四、法律误判的影响1. 侵犯当事人合法权益张辉、张高平叔侄被错误定罪，导致他们失去了自由，遭受了极大的身心痛苦。
此外，他们的家人也因此背负了沉重的精神负担。
2. 影响司法公信力法律误判使得公众对司法公正产生质疑，损害了司法公信力。
这一事件在社会上引起了广泛关注，引发了人们对司法公正的担忧。
3. 误导司法实践法律误判可能导致类似案件在审理过程中出现类似问题，从而误导司法实践。
为了避免此类事件再次发生，有必要加强对司法工作的监督和指导。
张氏叔侄5.19奸杀案●当事人入狱后，宁将牢底坐穿，拒不认罪减刑；驻监检察官，连续六年为其千里寄送申诉材料，直至退休。
●多年申诉石沉大海之后，在河南一起灭门血案中作伪证的狱侦耳目浮出水面，此“耳目”随即被发现也是“5·19”案中构陷当事人的警方线人。
●早报记者跨越安徽、河南、新疆、浙江四省区近10座城市，于2011年11月21日刊发两篇报道《跨省作证的神秘囚犯》、《一桩没有物证和人证的奸杀案》，揭示了“5·19”奸杀案的重重疑点。
●浙江省政法机关迅速展开复查，通过比对从被害人指甲中提取的DNA样本，发现“真凶”早在2005年即因轰动一时的杭州女大学生被害案而被枪决。
●更令人匪夷所思的是，因作案手法相似，“真凶”竟是受冤入狱的当事人在狱中看新闻时就怀疑的“5·19”作案者。
●而当年侦办此案的杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长，却在接受媒体采访时，高调宣传自己在没有任何物证的条件下，通过“突审”将“5·19”案办成了“无懈可击”的铁案。
●当年“多次调派外地协助警方办案”的狱侦耳目，因为立功，被法院两次减刑出狱，出狱后中风偏瘫，境况凄惨。
早报记者鲍志恒发自杭州冤狱十载，张辉、张高平等到了迟来的正义。
2003年杭州发生一起“强奸致死案”，嫌疑人二审分别被判死缓和15年徒刑，服刑已近十载。
2013年3月26日上午，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。
张氏叔侄当庭无罪释放，浙江省高院副院长庭审后向二人鞠躬道歉。
这是今年以来浙江纠正的首起冤假错案。
此前杭州萧山一起17年前的劫杀命案也被曝出另有真凶。
然而“5·19”案的逆转，过程极为艰辛曲折。
值得一提的是，当年“多次调派外地协助警方办案”的狱侦耳目，因为立功，被法院两次减刑出狱，出狱后中风偏瘫，境况凄惨。
善心招致冤狱接过家人送来的新衣，除去手铐、脚镣，走出国内最大的监狱——浙江省乔司监狱的那一刻，张高平跳着奔向律师朱明勇，高喊“我们清白了”。
张高平案件发生始末第一篇：张高平案件发生始末张高平是叔叔，张辉是侄儿，安徽歙县人。
十年前，张高平刚买了一辆20万元的大货车，带着大哥的大儿子张辉跑货运生意，“我那车是当时周边6个村里最贵的一辆！”张高平虽然有过婚史，但不到40的男人还是“一枝花”，再娶的妻子才24岁，还刚刚怀上4个月的孩子。
张辉也快要娶老婆了。
从天而降的“5·18奸杀案”，成了一颗炸弹，把他们的生活炸得支离破碎。
案件经过：2003年5月18日，安徽人张辉和叔叔张高平驾车送货去上海，17岁的王某搭车去往杭州。
2003年5月19日凌晨1时许，“二张”先将王某送到杭州西站，王某打了朋友电话，朋友要她打的到钱江三桥。
“二张”为了给王某节省的士费，好心把她送到了离钱江三桥更近的艮秋立交桥，然后从钱塘江二桥上沪杭高速开往上海。
“2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接到报案，西湖区留下镇留泗路的一个水沟里面发现一具女尸，下身赤裸。
经公安机关侦查，被害人即前天晚上搭车的王某，而当天晚上开货车的搭载过被害人的张辉、张高平被认定是犯罪嫌疑人。
在公安侦查审讯当中，张辉、张高平“交待”说，当晚在货车驾驶座上对王某实施强奸致死，并且在路边抛尸。
根据俩原审被告人有有罪供述和现场勘察的笔录以及尸体检验报告的情况，2003年6月，公安提请杭州市警察员对二张批捕逮捕。
2004年4月21日经杭州市中级法院一审判决，他们被以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。
二审改判为张辉为死缓，张高平为有期徒刑15年。
在狱中，张高平始终不承认检察机关所指控的罪行，一直坚称自己无罪，他拒绝“改造”，也拒绝减刑。
最终不仅触动了管教干部，也感动了驻监检察官。
这位现在已经退休的老人，每年都给他写申诉材料，在退休前的一个晚上还在写。
同时二人委托的律师坚决认定叔侄俩无罪，时任浙江大学法学院教师并兼任浙江泽大律师事务所律师的阮方民教授和他的同事李华副教授受委托担任张辉的二审辩护律师。
第1篇一、引言法律错判的冤案是指因种种原因导致法院在审理过程中，对事实认定或法律适用出现错误，最终导致无辜者被定罪处罚的案件。
这些冤案不仅严重侵犯了当事人的合法权益，也损害了司法公正和社会信任。
本文将以“陈某某故意杀人案”为例，分析法律错判的冤案，以期引起社会对司法公正的重视。
二、案件背景2010年，某市发生一起故意杀人案，被害人被杀害在家中。
警方经过调查，将犯罪嫌疑人陈某某抓获。
陈某某承认杀人事实，但在法庭审理过程中，其辩护律师提出陈某某有自首情节，且案发时精神状态异常，请求法庭从轻处罚。
然而，法院最终判决陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
三、案件审理过程中的问题1. 证据不足在案件审理过程中，陈某某的辩护律师提出，警方在侦查过程中收集的证据存在瑕疵，且部分证据与陈某某的供述存在矛盾。
此外，陈某某在案发时的精神状态异常，可能对其行为能力产生影响。
然而，法院在审理过程中，未能充分审查这些证据，导致对陈某某的判决存在疑点。
2. 侦查人员存在违法取证行为据陈某某的辩护律师透露，在侦查过程中，侦查人员存在刑讯逼供、非法取证等违法行为。
这些违法行为可能对陈某某的供述产生误导，导致其供述与事实不符。
然而，法院在审理过程中，未对侦查人员的违法行为进行调查，也未对陈某某的供述进行严格审查。
3. 法院审理程序不规范在案件审理过程中，法院未严格按照法定程序进行审理。
例如，在法庭调查阶段，法院未能充分听取陈某某的辩护律师的意见，也未对陈某某的供述进行详细审查。
此外，法院在判决书中对证据的认定存在矛盾，导致判决结果存在疑点。
四、法律错判的后果1. 陈某某的合法权益受到侵犯由于法院判决错误，陈某某在服刑期间遭受了极大的身心痛苦。
此外，其家庭也因陈某某的错误判决而承受了巨大的压力。
2. 司法公信力受到损害该冤案的发生，使社会对司法公正产生了质疑，损害了司法公信力。
3. 社会稳定受到威胁冤案的发生，可能导致社会不稳定，引发民众对司法公正的质疑，进而影响社会和谐。
央视曝刑讯逼供过程：吊在铁杆上四天四夜只有早承认才不会死刑讯逼供是造成冤假错案的重要原因。
中国政法大学诉讼法学研究院教授顾永忠说，分析以往冤假错案，包括杜培武、佘祥林、赵作海、张高平叔侄案等，都是被告人认罪或者曾经认罪后又翻供的案件，翻供的原因是曾受到刑讯逼供。
根据最高法工作报告，2013年各级法院依法宣告825名被告人无罪。
昨天（5月11日）晚上，央视新闻频道《面对面》播出了一期节目《从死缓到无罪》，报道贵州毕节的农民张光祥蒙冤入狱的十年。
十年前，贵州毕节农民张光祥因涉嫌一起抢劫杀人案被捕，遭到刑讯逼供，一审判处死缓，经三次上诉，最终无罪释放，4月29日，张光祥带着无罪判决书走出看守所。
节目中张光祥谈到自己遭遇刑讯逼供的情景，“常年用脚踢这个胸部、肺部”，“吊在铁杆上，四天四夜不让睡觉，不给饭吃” ，张光祥说：“打得我受不了时，为保命，不得不按（手印）。
”张光祥说打得受不了时，为保命不得不按手印以下为节目文字实录：王宁：观众朋友大家好，欢迎走进今天的《面对面》。
照片当中的这个人叫张光祥，是贵州省毕节市织金县的一名普通的农民，靠帮人修修车、刷刷房子为生。
这辈子最大的梦想就是孩子能够读书，能够用知识改变命运。
可是十年前，他因为涉嫌抢劫并杀人被逮捕，而逮捕他的理由听起来近乎荒诞。
这十年张光祥经历了三次一审，三次上诉，而判决也从死缓最终改为了无罪释放。
今天的《面对面》我们就首先进入张光祥这荒诞而又跌宕起伏的十年。
解说：4月29号，带着一纸无罪判决书，张光祥走出看守所，回到了贵州省毕节市织金县官寨乡青山村。
就像15年前，同村村民许晋的受害一样，张光祥的回家是一件轰动全村的大事。
然而，由于顾及到受害人许晋家人的感受，对于这次终于得到的回家，张光祥选择了低调。
家人原本准备好的鞭炮也没有在这个小山村爆响。
王宁：实际上您心里想放吗？张光祥：想放。
王宁：为什么？张光祥：因为一个人受到别人误解蒙冤了十多年，心里面的确，讲实话只有我能够感受得到，你们是无法感受到我心里面的痛苦。
浙江杭州张氏叔侄案案例分析姓名：陆敬阳学号：2011200378指导老师：刘计划2014/1/7在看完张辉、张高平的冤案纪录片以后，我内心百感交集。
有对于叔侄二人蒙冤十年的同情，有他们终获正义的庆幸，但更多的是对于他们所遭受的不公待遇的愤懑和对于我国刑事侦查司法状况的失望、反思。
（一）冤案成因可以说，酿成这起冤案的原因有很多，最主要的集中在办案人员对于程序正当的忽视。
1.证据（1）定案证据不充分本案证据的合理合法性是最大的疑点，也是导致冤案的直接成因。
在判处张辉死刑张高平无期徒刑的一审判决书里，共列出了26条证据来证明张氏叔侄有罪。
有5条是关于死者位置、衣着、死因、遗物等的描述，9条是关于死者王冬行程、通讯等情况的证明，还有9条是关于张氏叔侄户籍背景、抓捕情况、指认现场、货车及侦查实验等相关阐述。
剩下的3条中，一个是杭州市公安局西湖刑侦大队证实从未对张氏叔侄进行过刑讯逼供的情况说明。
第二个是同监舍被关押的一个叫袁连芳的人，证明听到过张辉说他奸杀了17岁的女孩王冬的证词。
第三个是张氏叔侄的口供，他们承认实施了奸杀受害人王冬的行为。
本案中，虽然证据数量繁多，但能直接证明叔侄二人有犯罪行为的证据只有二人的口供。
我国旧刑诉法46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
”即便不是依据法律而是普通人的常识，仅仅根据被告人的交代和同监狱被关押人的证词就认定其有罪并判处死刑，都知道这样的做法与草菅人命无异。
但是当时的办案人员，不管是出于政绩考核的考虑，还是出于打击犯罪的积极性，却表现得如此业余，与他们应有的职业素质和精神操守相去甚远。
除了本案以外，我国另外几起有名的冤案也几乎都是以被告人的口供作为认定犯罪事实的主要证据，还都有不同程度的诱供、逼供现象。
虽然法律有明文规定，但警方、检察官和法官似乎都不以为意。
浙江叔侄强奸冤案：警方串通牢头狱霸逼供2013年03月30日来源：南方周末作者：刘长贺涛张宝丹张辉、张高平正在听取法庭对他们的再审宣判。
（浙江法院网/图）原标题：牢头狱霸十年前作伪证致冤案这回，当真的证人编者按：被以“强奸杀人”罪名关押近十年后，张高平张辉叔侄终被无罪释放。
南方周末曾于2011年11月报道，张氏叔侄在狱中受到“牢头”袁连芳威逼诱引，被迫“交代犯罪事实”。
正义虽未缺席，但正义的迟到暴露的不仅是刑讯逼供等严重违反程序侵犯人权行为，其中可能的徇私枉法更待重视、审查和追究。
一份DNA样本出现，真凶浮现，因奸杀案被定罪的男子沉冤得雪——这是美国检察官吉姆·佩特罗《冤案何以发生》一书里的情节。
浙江省高院院长齐奇向刑事法官们推荐了这本书。
同样的剧情，就在他所在的法院真实上演。
2013年3月26日，浙江省高院撤销一起强奸杀人案原审判决，宣告货车司机张高平、张辉叔侄无罪。
“主犯”张辉曾先获死刑，后改死缓。
法院启动再审，源自出现“新的证据”：受害人身上的DNA经鉴定属于死刑犯勾某，不排除其作案可能。
然而，这既非新的证据，也非新的结论。
十年前，同样这份DNA，已得鉴定为与二张无关。
当时法庭认为，这未能排除两人作案的可能性，而作有罪判决。
其实，真凶浮现与否，本不是宣告其他人无罪的必要理由。
在法治社会，“疑罪从无”是最基本的常识，何况是毫无证据。
浙江高院新闻发言人唐学兵公开表示：侦查机关违法使用同监犯袁某某，采用暴力、威胁等方法参与案件侦查，协助公安机关获取张辉有罪供述，“同时又以该同监犯的证言作为证据，直接导致了本起冤案”。
找不到证据，“狱霸”出动十年后，浙江高院的再审判决，印证了警方刑讯逼供、滥用耳目的情节。
2003年5月23日夜，杭州警方将货车司机张高平和张辉叔侄双双刑拘，宣布他们需对王冬之死负责。
18岁的少女王冬2003年5月19日上午被发现赤裸仰卧在杭州西郊的一条水沟里，距离她到达杭州不久。
浙江张高平叔侄案“我连她长什么样子都没看清楚，把经过讲给警察听他们都不信，在刑警队里审了我几天几夜，用各种方式折磨我，不让吃饭睡觉，拿烟头烫，往身上浇冷水，把我按到地上让我闭上嘴往鼻子里灌矿泉水，往两个鼻孔里插烟，用毛巾蘸肥皂水往我眼睛里弄……”在刑警队里受尽折磨，张高平还是不认罪，七天七夜做了两份无罪记录，之后他又被送进浙江省公安厅看守所。
在看守所里，开始有人软硬兼施逼他认罪。
“看守所里的犯人打我，警察来说态度好、认罪就不会从严。
我说我没犯罪，被牢头打得受不了，他们写好了犯罪过程给我看，让我抄，我不抄，他们又大打出手。
第二天也是找各种理由毒打，到最后我都爬不起来，逼得没办法，只能抄了牢头写好的杀人过程。
”张高平告诉本刊记者，他把牢头写的原稿偷偷藏起来一张，第二天提审时候告诉警方自己是被逼迫的，还把原稿给警察看，可是这并没有改变什么。
回到看守所，他又被牢头毒打惩罚，受到更严苛残酷的对待。
“牢头让我每天晚上抓50个蚊子才能睡觉，我拖着脚镣走来走去，全都是血。
”他说。
尽管证据明显，但是结果却出人意料地没有逆转，浙江省高级人民法院在终审判决中写的是：“本案中的DNA鉴定结论与本案犯罪事实并无关联。
”2004年10月19日，判处张辉死刑、缓期两年执行，判处张高平15年有期徒刑。
听到判决结果，张高平哭得瘫倒在地上。
他对记者说：“我从来没想过我会坐牢，判我无期徒刑的时候我都没有哭，我以为我会被无罪释放，可是DNA结果都证明我们不是凶手，还说我们是凶手，还被判刑，心里实在接受不了，太痛苦了。
”张高平说，在监狱里近10年，他从来都只跟大哥张高发一个人联系。
“除夕晚上打电话，他女儿站在我旁边，他都不跟女儿说话。
”张高发告诉本刊记者。
而张高平却说：“我能跟她们说什么呢，说爸对不起你们？可是我没有干坏事，我以前大年三十都在开车想让她们过上好日子，说我没对不起你们，可我没能把她们抚养成人，还搞个罪名到家里，孩子上学都上不进去。
张高平案“御用证人”袁连芳2012年12月16日，《南方周末》刊登题为《“牢头”袁连芳：作伪证为什么》的文章，其记者专访了警方曾经的“御用证人”袁连芳，报道他现在的生活。
袁连芳曾参与制造张高平、张辉叔侄“浙江强奸案”的逼供，其编者写道，这些冤案的受害者已经走出牢房，但袁连芳现在却要孤独的以一种“囚徒”感度过余生。
称袁连芳在狱中对冤案者逼供只因迫于无奈。
至少协助制造了马廷新案和张辉、张高平案两起冤案的袁连芳在记者的笔下，成了无奈被逼才为警方利用的“牺牲品”。
采访袁连芳的记者这样写道，“我侧躺在他的床上，窗外一阵风吹过，袁连芳回过身，轻轻为我盖上了外衣，过了一会儿，又扯过被子盖在上面。
在那一刻，他并不像那个我所知道的、殴打并逼迫张氏叔侄作出有罪口供的人。
”袁连芳在记者笔下是个“有精神”的人，他出狱后要借钱租房子，却没有找朋友，因为怕“丢掉个朋友”，虽然他是“牢头”，但案件被媒体翻出来后，他出门乘出租车都要小心环顾四周，怕被人打。
参与逼供冤案者的“御用证人”袁连芳参与逼供冤案者的“御用证人”袁连芳《南方周末》的编者按这样写道：曾经的牢头狱霸、“狱侦耳目”袁连芳，如今被恐惧、怨恨、孤独以及中风囚困于一间10平方米的出租房里。
10年前，他参与制造冤案所构陷的马廷新、张辉、张高平已经走出了牢房，沉冤得雪；而袁连芳却注定要以一种囚徒的生存感觉度过余生。
他对自己过往作为的唯一解释是：“谁不想早点出去，只要有机会，就会拼命抓住表现。
”以下为全文：“牢房”“我现在就是在这间屋子里坐牢等死。
”51岁的袁连芳像一尊衰老、昏暗的雕塑，几无活动，脸上罕有任何表情。
一个人在家的时候，他总穿着一条断了松紧带的内裤，半倚在床上盯着29寸旧康佳电视，从早到晚。
昔日“牢头”的“退休生活”如今隐藏在胜利河美食街一个逼仄的出租房里。
附近多是农民的自建房，屋主们见缝插针在楼房间的空地上建了一排排彩钢房用以出租。
袁连芳已经在这样的出租房里住了两年了。
张高平：永不原谅对我刑讯逼供的人法律终还他们正义，虽然已经迟到了10年。
3月26日，浙江省高级人民法院以再审程序对10年前杭州发生的一起“5 .19强奸致死案”进行审理，因证据不足，被告张高平、张辉叔侄俩被宣告无罪。
2003年5月18日晚，张辉、张高平驾驶货车送货去上海，17岁的同乡王冬经他人介绍搭乘去往杭州。
“二张”将王冬搭载到杭州后与其分手，随后驾驶货车前往上海。
第二天早上，王冬的尸体在杭州一处下水道里被发现。
在公安侦查审讯中，“二张”交待，当晚在货车驾驶座上对王冬实施强奸致死，并在路边抛尸。
二审后，张辉被判处死缓，张高平被判处15年有期徒刑。
此后10年“二张”在监狱里不断喊冤，并反映该案办理过程中存在着不规范、不合法问题。
其家人以及律师亦为之四处奔走。
张高平还称，杭州另一起杀人强奸案中的凶手勾海峰系此案嫌疑人，而这可能的真凶，早已在2005年就被枪决。
3月30日早上，安徽黄山市歙县七川村。
叔侄俩回来三天了，张家门口燃放的爆竹纸屑仍铺满一地。
看到记者来，48岁的张高平从楼上下来迎接，心神却有几分不定。
他说，昨天央视白岩松和他做了一个电话连线采访，结果他一时激动，说错了话，非常后悔。
（3月29日，张高平接受白岩松电话连线采访部分内容：白岩松：这是幸福的时刻，有很多人其实是在把你们错判的过程中，犯了很严重的问题，导致你们这个错案的发现，你希望怎么处理他们？张高平：真是巴不得他们也坐牢，后来想想我亲身经历坐牢这个滋味太难受了，我也不愿意再看到更多的家庭妻离子散，就是很难受，我不愿意再看到他们坐牢。
白岩松：你宽容他们了？张高平：我亲身经历坐牢是很难受的，失去亲人的滋味太难受了，我家里妻离子散，我不愿意再看到他们也像我一样。
）“要起诉对我刑讯逼供的人”姜英爽：为什么后悔？张高平：他(白岩松)问我，对那些对我刑讯逼供的人怎么看。
我当时说，我不想追究了。
我当时怎么能那么说呢？姜英爽：你真实的想法是什么？张高平：我恨他们。
张高平案当年办案警察无人承认刑讯逼供
2013年04月08日02:54
图解张氏叔侄十年厄运
聂海芬资料图片
3月27日，安徽省黄山市歙县，张高平与女儿见面。
图/CFP
原标题：聂海芬还是疑似真凶另案审核人
因十年前一桩命案，张辉被判处死缓，张高平被判处15年有期徒刑。
3月26日，浙江省高级人民法院再审宣判张辉、张高平无罪。
“浙江神探”聂海芬侦破此案的过程因而受到广泛质疑。
案发当年从死者王某指甲中提取的DNA混合物中，2011年11月22日被证实来自另一起命案的凶手勾海峰。
记者经过调查得知，受到质疑的聂海芬不仅是当年张辉、张高平案的审核人，也是勾海峰案的审核人。
当年勾海峰案中，勾海峰的作案动机也没有查明。
本报记者周喜丰浙江杭州报道
正面典型“神探”聂海芬荣誉满身
2006年4月13日，中央电视台第12频道《第一线》栏目推出“浙江神探”系列报道之“无懈可击聂海芬”。
节目讲述的是杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长聂海芬参与侦破张辉、张高平叔侄强奸杀人案中，如何在没有找到任何强奸物证的情况下，通过“突审”，让“惊魂未定”的张氏叔侄交代犯罪事实，进而从细节入手，获得了“无懈可击”的证据。
在张氏叔侄冤案平反后，聂海芬侦破此案的过程因而受到广泛质疑。
聂海芬曾是公安机关的正面典型。
据之前的新闻报道，聂海芬于1986年参加公安工作，现为杭州市公安局刑侦支队六大队大队长，“负责全市命案的审核报捕、预审审讯与调查和移送审查起诉以及全地区刑侦预审办案业务指导工作。
”
相关报道称，2000年以来，聂海芬主办及牵头主办的杭州市区重特大案件350余起，一审判处死刑的300余起，准确率达到100%。
经她手装订的案卷材料可以装满一间30平方米的房间。
她审核的预审案件，移送起诉后无一起冤假错案及无罪判决案件。
因专业工作出色、成绩显著，聂海芬曾先后荣获三等功2次、受嘉奖2次，2次被聘为全省刑侦行家。
聂海芬还是杭州市公安局自1960年以来唯一荣获全国“三·八红旗手”称号的女民警。
另一疑点聂还是勾海峰案的审核人
张辉、张高平冤案的平反，让聂海芬的“神话”破灭。
在再审法庭上，张高平讲述了另一个真相：2005年，另一起命案凶手勾海峰被抓时，身在监狱的张高平就看到了电视报道，他当时便怀疑王某是勾海峰所杀。
2011年12月6日，公安部物证鉴定中心出具《物证鉴定查询比对报告》证明，经查
询比对，从王某指甲中提取的DNA检出的混合STR分型中包含与勾海峰的STR分型，“上述鉴定意见具有科学依据，符合客观性要求。
”比对结论表明，勾海峰极可能是杀害王某的
凶手。
据张辉、张高平向记者证实，聂海芬并没有直接审讯过他们。
张高平说，“从头到尾都
没有女人审过我”，而张辉则说，“只有在提取DNA鉴定的时候，是一个女警员来给我取了
指甲、毛发”。
当拿出聂海芬的照片给他们看时，他们很确定地说“没见过”。
没有直接审讯，并不意味着不需要负责任。
而记者经调查得知，聂海芬不仅是张氏叔
侄案的审核人，还是勾海峰案的审核人。
“这表明，这两个案件的侦查预审都是她负责的。
”相关法律专家介绍说，“如果把这个案件比作一项工程，建好了要验收，聂海芬就是一个验收、把关者的角色，但后来楼倒了，当年的验收人当然要负责任。
”
这位法律专家介绍说，法律上对于刑事案件侦查完毕后的“审核人”并无明确的身份界定，但作为审核人，可能担负两种职责：一是在案件侦查预审阶段进行指导；二是将案卷移送检察院时的把关者。
难解之谜勾海峰犯罪动机成疑
2005年1月8日，浙江大学城市学院女大学生吴晶晶在回家途中失踪。
1月16日，吴的尸体在下沙开发区的隐蔽处找到，全身赤裸。
同一天，出租车司机勾海峰被警方抓获。
据勾海峰交代，案发当晚他将吴晶晶送到家门口附近，两人因车钱起争执，勾海峰动怒，掐住吴的脖子，将其杀害。
但对其杀人动机，因只有勾海峰一面之词，在法庭上引发辩论。
庭审时，勾海峰提出自己不是蓄意杀人，而是过激言行使其失去理智。
其辩护人提出勾海峰是在自感人格尊严受到严重伤害后在十分激奋的情况下实施了杀人犯罪，归案后认罪态度也好，请求从轻处罚。
在一审判处勾海峰死刑后，其辩护律师对于判决书内容持有异议，表示“死也要死个明白”。
一审判决书在审理查明案情时，用了“勾海峰因故产生杀人恶念”的字眼。
为什么用一个“故”字？因为法院“对于起诉书指控被告人勾海峰系车费、服务态度等问题与被害人发生口角而激起被告人对被害人行凶之事实，经查，此环节事实仅有被告人勾海峰供述，无相应的证据印证，且据被告人勾海峰所实施的客观行为，不能排除其具有其他作案动机”。
有人质疑勾可能有劫色劫财的作案动机，但勾在临刑前接受采访时还否认了这一说法，并称自己活了30多年没有做过什么违法的事。
二审法院审理认为，“勾海峰故意杀人的动机不能确定，但不影响故意杀人、盗窃的认定。
”在案发3个月后，激发众怒的杀人凶手勾海峰，走完了一、二审及死刑复核程序，被执行枪决。
难追之责时至今日无人担责
在张辉、张高平冤案平反之后，舆论矛头指向聂海芬一人，但需承担责任者显然远非聂海芬一人。
据浙江政法界人士透露，检察院也找到了当年办案的民警，挨个调查问话，但大多回复时间长、记不清了，对于是否刑讯逼供，无人承认。
“后来，省政法委协调公检法，决定予以再审，再审阻力主要在公安，省高院态度坚决，高院的意见最后起到了主导作用。
”上述人士称。
3月28日晚，浙江省公安厅通过其官方微博，就张辉、张高平案作出表态：向当事人及家属致歉，并要求杭州市公安局配合有关部门，认真做好该错案中相关执法问题的调查，要做到有错必纠，有责必查，绝不掩盖，绝不袒护。
但至今，尚无处理结论通报。
（来源：潇湘晨报）。
