佘祥林案等案例

第1篇一、案件背景余祥林案件是我国近年来一起备受关注的重大刑事冤假错案。

2005年，湖北省宜城市农民余祥林因涉嫌杀害妻子而被判处死刑，同年被执行死刑。

然而，2007年，其妻子杨某突然出现，证明余祥林并未杀害她，而是被冤枉。

此案震惊全国，引发了人们对司法公正、人权保障的广泛关注。

二、案件分析（一）证据不足1. 侦查阶段：在侦查阶段，警方仅凭杨某的陈述，就认定余祥林有罪。

然而，警方并未找到确凿的证据证明余祥林杀害了杨某。

此外，警方在侦查过程中存在刑讯逼供等违法行为，导致余祥林被迫承认有罪。

2. 审判阶段：在审判阶段，法院仅依据杨某的陈述和部分证人证言，就判处余祥林死刑。

然而，这些证据存在严重瑕疵，不足以认定余祥林有罪。

（二）程序违法1. 侦查阶段：警方在侦查过程中存在刑讯逼供、诱供等违法行为，导致余祥林被迫承认有罪。

2. 审判阶段：法院在审理过程中，未充分保障被告人的辩护权利，导致被告人无法充分行使自己的辩护权。

（三）法律适用不当1. 侦查阶段：警方在侦查过程中，未严格按照法律规定进行侦查，导致证据存在瑕疵。

2. 审判阶段：法院在审理过程中，未严格按照法律规定进行审理，导致判决存在瑕疵。

三、案件启示（一）加强证据审查1. 侦查阶段：警方在侦查过程中，应严格审查证据，确保证据的真实性、合法性、关联性。

2. 审判阶段：法院在审理过程中，应严格审查证据，确保证据的充分性、合法性、关联性。

（二）保障人权1. 侦查阶段：警方在侦查过程中，应严格遵守法律规定，严禁刑讯逼供、诱供等违法行为。

2. 审判阶段：法院在审理过程中，应充分保障被告人的辩护权利，确保被告人能够充分行使自己的辩护权。

（三）提高法律适用水平1. 侦查阶段：警方在侦查过程中，应严格按照法律规定进行侦查，确保侦查活动的合法性。

2. 审判阶段：法院在审理过程中，应严格按照法律规定进行审理，确保判决的公正性。

四、总结余祥林案件是一起典型的刑事冤假错案，它警示我们，在司法实践中，必须加强证据审查，保障人权，提高法律适用水平。

一、背景案例——“少女嫖娼案”概要麻旦旦案2001年初，陕西泾阳县农家少女麻旦旦无故被当地派出所干警带走。

干警逼迫她承认自己有卖淫行为，并对她进行了威胁、恫吓、猥亵、殴打。

在非法讯问了23个小时后，泾阳县公安局出具了一份《治安管理处罚裁决书》，决定对麻旦旦拘留15天。

在裁决书上这位19岁的少女的“性别”成了“男性”，而处罚的理由竟是“嫖娼”。

为证明自己的清白，麻旦旦去医院做了处女检查，证明自己还是处女。

该事件经媒体曝光后，迫于压力，咸阳市公安局将麻旦旦带到咸阳市第二人民医院，再次对其做了一次“处检”。

在医院证明麻旦旦仍是处女后，咸阳市公安局才撤消了泾阳县公安局的错误裁决。

麻旦旦认为自己不仅受到了肉体上的折磨，更在精神上受到了巨大的伤害，于是一纸诉状将泾阳县公安局和咸阳市公安局告上了法庭，要求赔偿精神损失费500万元。

法院对此案做出的一审判决，除误工和医疗损失费外，受害者麻旦旦仅获得了74.66元的赔偿金，后二审法院同样驳回了麻旦旦要求的500万元精神伤害赔偿和公安局在媒体上公开道歉等诉讼请求。

为什么麻旦旦的500万元精神损害赔偿诉讼请求会被驳回？根本原因就在于当时《国家侵权赔偿法》的规定中排除了精神损害抚慰金赔偿方式的适用。

二、赵作海案1999年5月，赵楼村发现一具高度腐烂的无名尸体，赵作海作为重大嫌疑人被刑拘，之后以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。

11年后，“被害人”因患病无钱医治，回到赵楼村。

这起故意杀人案也启动再审程序。

2010年5月8日，河南省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人案是一起明显的错案。

13日上午，河南省高院宣布：给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。

50万元为国家赔偿金，15万元为生活困难补助费。

其中丝毫没有体现精神赔偿由于精神损害赔偿的法律条文尚未实施，法院最终决定给予赵作海生活困难补助金15万元。

三．呼格案案情介绍：2014年12月30日，内蒙古高院决定支付呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云国家赔偿金205万余元，其中的100万元为精神损害赔偿金。

佘祥林案与法治理念 (2)佘祥林案与法治理念 (2)精选3篇（一）佘祥林案是中国近代史上的一起重大刑事案件，也是中国法治建设的一个重要里程碑。

佘祥林案发生在1984年，佘祥林是当时重庆市公安局的一位刑警队员，因在一起警察局办公室的火灾中盗窃一份公文被抓。

之后，他被控盗窃国家机密，经过一审、二审、复查等多个阶段的审判，最后被判处死刑，并在同年12月执行枪决。

佘祥林案在当时引起了广泛的社会关注和争议。

一方面，案件涉及国家机密，被认为对国家安全构成了严重威胁，因此判处死刑是符合法律的；另一方面，有人质疑案件审判的公正性和合法性，认为佘祥林并未涉及重大罪行，判处死刑过重。

从法治理念的角度来看，佘祥林案引发了对中国司法体制和审判公正性的思考。

一方面，案件审判中的程序和证据的合法性受到了广泛关注，人们对司法机关的公正和权威性提出了质疑。

另一方面，案件判决对于法律的严格执行也反映出中国法治建设的初步成果。

尽管案件引发了争议，但通过案件的审判，中国的刑事司法体制还是在法制的框架下进行了判决，体现了国家对法律的尊重和依法办事的原则。

佘祥林案也对中国后来的法治建设产生了深远的影响。

案件的审判过程和结果促使中国加强了司法体制的改革和完善，建立起了相对独立、公正、透明的司法审判机制。

同时，案件也加强了对法律教育和人权保护的重视，为今后的司法实践和法治建设提供了经验和教训。

总的来说，佘祥林案在中国法治建设中起到了推动和警示的作用，对于深化司法改革、提升司法公正性和保护人权都有着积极的意义。

同时，案件也提醒我们在推进法治建设的过程中，需要平衡法律的严格执行和人权的保护，确保司法的公正和权威。

佘祥林案与法治理念 (2)精选3篇（二）佘祥林案是中国历史上一起具有重大影响的刑事案件，也是法治理念在中国社会中的体现。

佘祥林案发生于1998年，当时佘祥林是中国国务院副总理。

他被指控贪污受贿，经过审判被判处死刑缓期执行，剥夺政治权利终身，并被没收个人全部财产。

教学案例8：佘祥林获国家赔偿【案例呈现】佘祥林，又名杨玉欧，湖北省京山县雁门口镇人。

1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。

同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。

在写给湖北省高级人民法院的一份申诉材料中，佘祥林写道：此后残忍地体罚毒打了10天10夜，（我）精神麻木，当时只要能让我休息一下，无论什么要求都会答应。

1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。

2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。

4月1日，入狱已11年之久的佘祥林在法警的搀扶下，步履蹒跚地迈出了湖北省京山县沙洋监狱的大门。

这是其妻张在玉突然“复活”后的第四天，蒙受“杀妻凶犯”之冤达11年之久的佘祥林也重获人身自由。

被准许取保候审的佘祥林要想最终恢复清白的身份，仍待法院一纸重审判决的宣告。

是司法让佘祥林无辜蒙冤，也应该是司法而且必须由法院为他洗刷冤屈。

4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。

2005年9月2日佘祥林领取近70万元国家赔偿。

【案例点评】在佘祥林案中，我们看到了“疑罪不敢从无”和“法官不愿悔判”等潜规则的存在，理念的冲突是如此活生生地展现在人们面前。

然而严格依据法律程序，佘祥林仍有不少可免于牢狱之灾的机会，却都被一一错过。

其一，是否严格执行了立案管辖，其二，是否严格遵循了证据规则。

其三，是否严格遵循了判决公开。

佘祥林的悲剧提醒我们，司法程序的细节，对于被告人的命运至关重要，要想避免佘祥林悲剧重演，我们首要解决的，就是对立法具体而微的诉讼程序的坚守。

【教学建议】本案例适合用于第二节第二目“法治思维的基本内容”的“法律至上”“正当程序”部分的教学。

本案例也可用于第六章第四节第三目“全面依法治国的基本格局”中“公正司法”部分教学的借鉴性案例。

湖北佘祥林‚杀妻‛案年4月11日上午11时，湖北京山县雁门口镇派出所接到报案称，在吕冲村附近一堰塘里发现一具女尸浮在水面上，报案的为该村九组组长罗东官和村民程爱平，女尸是程爱平送孩子上学返家的路上发现的。

保存在京山县法院的佘祥林故意杀人案卷宗记载，当天下午2时45分，雁门口镇派出所民警赶赴现场。

此前，1994年1月20日晚上，佘祥林患有精神病的妻子张在玉失踪，张在玉的表姐在1月22日报案，但一直未能找到。

1994年4月11日晚上，当时在马店派出所当治安巡逻员的他被带至一家宾馆。

在这家宾馆里，时任京山县公安局刑警大队大队长的卢定成告诉佘祥林，‚你的妻子已经找到，是属他杀，你要接受我们的审查。

‛佘祥林的哥哥佘锁林介绍，当时他们并未看到尸体，在问派出所凭什么认定时，警察的回答是，这个不由你说了算，政府肯定没错。

在辨认无名女尸是否为张在玉的过程中，佘祥林及其哥哥并未见到尸体。

当日张在玉的哥哥张在生被警方叫去认尸，看到死者面貌已浮肿难辨，并看到死者身高、胖瘦、头发扎法和妹妹很像，认为死者是张在玉。

张在生曾提及，当时他们提出进一步确认尸体，当地警方以没有办案经费为由让张家出两万元做亲子鉴定，‚不出钱，我们也就相信了。

‛根据案卷记载，下午5时，京山县公安局刑警大队指导员任朝斌、刑警毕超以及技术员李甫泽等赶赴现场。

与此同时，佘祥林已经被警方确定为嫌疑人，当晚即将其带至一宾馆进行审查。

文件记载，当时京山县公安局成立专案组，对佘祥林突审，时任京山县公安局副局长的韩友华任专案组组长，刑警大队大队长卢定成为副组长，成员包括任朝斌、何泽亮、毕超、曾忠、唐开斯、吴中华、李义忠、潘余均等人。

11天后，由京山县公安局法医出具的鉴定书显示，死者系佘祥林妻子张在玉，1993年1月20日晚上从家出走，系被钝器击伤后沉入水中溺水窒息而亡，并从腹内提取有硅藻之类。

4月22日，佘祥林被刑事拘留，4月28日，被逮捕。

从佘祥林案的卷宗中可以看到，1994年4月11日至4月22日，11天的审讯之中，佘祥林供出了四种作案方式。