下载文档原格式
话语、话语权与话语体系的思辨作者：张三元来源：《江汉论坛》2023年第09期摘要：话语体系体现了话语目标、问题和方法的统一，其首要任务是确立话语权。
话语权是指通过话语的表达、描述和建构而形成的作用力或影响力，但归根到底是价值观的影响力和作用力。
中国价值跨文化传播话语体系构建的核心内容是中国价值，其核心目标是促使世界上不同文化的人们对中国价值形成一种认知、理解和认同，因而其首要价值也是话语权。
我们反对西方的话语霸权，但并不反对话语权或放弃话语权。
构建中国价值跨文化传播话语体系，必须在中国传统价值观话语体系和马克思主义价值观话语体系融通的基础上，根据跨文化的特点，创新话语体系，使之既具有中国特色、又具有世界视野；既坚持中国价值立场、又展现人类情怀，充分彰显中国价值与全人类共同价值的高度一致性。
关键词：中国价值；跨文化传播；话语体系；话语权基金项目：国家社会科学基金重点项目“人类命运共同体视阈下中国价值的跨文化传播”（项目编号：18AKS004）中图分类号：B03；G125 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2023）09-0131-08话语体系体现了话语目标、问题和方法的统一，目标首当其冲。
话语体系建设的首要任务是确定明确的目标，做到有的放矢。
中国价值是当代中国居核心地位、起主导作用的价值观，包括“我国的发展观、文明观、安全观、人权观、生态观、国际秩序观和全球治理观”（1）等内容。
推进中国价值跨文化传播话语体系建设当然也必须有一个明确的目标，这个目标，归根到底就是一个话语权问题。
我们反对西方的话语霸权，但并不反对话语权或放弃话语权，相反，话语权一直是我们追求的目标。
在世界历史和经济全球化不断演进的过程中，在不同文化的交流与碰撞中，语言的命运有时就是一个民族的命运、国家的命运。
因此，对于发展中的中国而言，作为国家文化软实力的核心内容，话语权是中国融入世界、实现中华民族伟大复兴和中国文化繁荣发展的前提和象征。
场域共振:网络文学IP价值的跨界开发策略场域共振:网络文学IP价值的跨界开发策略现如今，随着网络文学的兴盛和繁荣，越来越多的文学作品成为了网络文学IP（知识产权）的孕育体。
网络文学IP作为当代文学产业的重要组成部分，具有巨大的商业价值。
然而，如何在跨界开发中充分发挥网络文学IP的价值，成为了一个迫切需要解决的问题。
本文将从场域共振的角度出发，探讨网络文学IP价值的跨界开发策略。
一、场域共振理论与网络文学IP场域共振理论源自社会学家伊曼纽尔·华勒斯坦，指不同领域能够通过互相借鉴和结合，产生新的创意和价值。
网络文学作为比较独立的文化领域之一，其IP的跨界开发需要充分发挥场域共振的作用。
在跨界开发中，IP的首要任务是打破文学表面化的特点，充分体现其文本内在的核心思想。
只有将文学IP精髓融入其他艺术领域，才能实现场域共振，进一步扩大IP的影响力和商业价值。
二、网络文学IP跨界开发的策略1.文学与电影的融合电影作为一种视觉艺术形式，可以通过叙事、镜头语言等方式，将网络文学IP的情节和世界观展现给观众。
通过与优秀编剧和导演的合作，将网络文学作品改编成优秀电影，可以将IP触达更广泛的观众群体，并增加IP的商业价值。
同时，网络文学IP也可以借鉴电影的剧本创作手法，使其作品更具戏剧张力和视觉效果。
例如，借鉴电影的场景转换、镜头语言等手法，加深读者对作品情节的感知，提升文学作品的阅读体验。
2.文学与游戏的融合游戏作为一种互动性较强的娱乐形式，可以将网络文学IP的世界观、角色设定等元素与游戏的玩法机制结合起来，创造出独特的游戏体验。
通过游戏化的方式，读者可以亲身参与到网络文学IP的世界中，增加了对IP的情感投入和认同感。
此外，游戏还可以通过扩展剧情、新增角色等方式，丰富网络文学IP的故事世界，为读者提供更多元化的体验。
同时，游戏还具有社交性，可以通过玩家互动和分享，扩大网络文学IP在社群中的影响力。
3.文学与漫画的融合漫画作为一种图文结合的艺术形式，能够通过画面表现网络文学IP的情节、氛围和角色形象。
场域—行动者—数字客体：一个新闻研究领域阐释框架的提出目录1. 内容综述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)1.3 研究问题 (4)1.4 文献综述 (5)2. 场域、行动者与数字客体的概念界定 (7)2.1 场域的概念解读 (8)2.2 行动者在新闻研究中的角色 (9)2.3 数字客体 (10)3. 新闻研究领域的现状与挑战 (11)3.1 传统新闻研究的局限性 (12)3.2 数字技术对新闻产出的影响 (14)3.3 新闻研究领域的未来趋势 (15)4. 场域—行动者—数字客体的互动模式 (16)4.1 场域的塑造与新闻实践 (17)4.2 行动者在场域中的策略与行为 (18)4.3 数字客体对新闻内容的生成与传播 (20)5. 案例分析 (22)5.1 案例选择与数据来源 (23)5.2 场域的结构分析 (24)5.3 行动者角色的探讨 (26)5.4 数字客体的影响评估 (27)6. 阐释框架的应用 (29)6.1 应用场景 (30)6.2 分析工具设计 (31)6.3 实证研究的案例应用 (33)1. 内容综述随着信息技术的迅猛发展，新闻传播领域正经历着前所未有的变革。
传统的新闻生产与传播模式已难以适应新时代的需求，场域、行动者和数字客体这三个核心概念逐渐成为新闻研究领域的热点。
本文旨在提出一个新闻研究领域的阐释框架，通过对这三个概念的综合分析，为新闻实践和研究提供新的视角。
场域作为社会学的基本概念，最早由法国社会学家皮埃尔布迪厄提出。
在新闻研究中，场域可以理解为新闻传播活动的空间和背景，包括物理空间。
场域中的各种力量相互作用，共同塑造新闻的生产、传播和接收过程。
行动者是新闻传播过程中的关键因素，包括新闻生产者。
行动者的角色、能力和互动方式对新闻传播的效果具有重要影响。
数字客体是指在互联网时代，以数字化形式存在的信息和资源，包括文字、图片、音频、视频等多种形式。
数字客体的出现改变了新闻传播的方式和速度，使得新闻的生产、传播和接收更加便捷和多样化。
全媒体舆论场话语权的回归、分化与重振作者：王路坦来源：《重庆邮电大学学报·社会科学版》2019年第03期摘要：全媒体传播模式下，信息繁荣伴随高度信息失真，共享平台催生信息茧房，议题设置泛化下正负效应叠加，打造众声喧哗的全媒体舆论图景。
舆论与技术的高度耦合推动话语权全面回归，在舆论场力量格局的再分配中走向二次分化。
话语权的“贫富分化”加剧舆论场间的对立，消解官方主流话语权威;话语权的非理性使用激化社会矛盾，蚕食社会公共信任资源。
重振全媒体舆论场主流话语权，务必提高媒体公共性自觉意识，打造舆论场“有限的公共领域”，探索分众化机制吸纳特殊群体，培育社会主义知识分子精英。
关键词：全媒体;舆论;话语权;传播;意见领袖中图分类号：D64;G206 ; ; ; ;文献标识码：A文章编号：1673-8268（2019）03-0133-08一、喧嚣的全媒体场域场域理论最初见于法国社会学者皮埃尔·布尔迪厄1966年的《论知识分子场及其创造性规划》一文。
布尔迪厄认为：“在高度分化的社会里，社会世界是由具有相对自由性的社会小世界构成，这些社会小世界就是具有自身逻辑和必然性的客观关系空间。
”[1]全媒体场域即这样的一个“小世界”：由从事言论活动的人群在全媒体空间公开发表意见、表达观念态度、展现情绪行为所构成的具有特定逻辑关系的时空环境。
全媒体场域依托信息传播技术及其衍生文化，打造出媒体场、心理场和社会场交互共生的空间构型。
当信息繁荣与信息失真相伴，共享开放与信息茧房共生，议题设置的正负效应叠加，全媒体舆论场成为意识形态运作的主要场所，加剧了话语权的较量与争夺，并为其嬗变埋下诱因。
表达自由与言论解放的表象下，是话语平等的乌托邦，还是民主繁荣的泡沫，都是这个喧嚣时代不容回避的课题。
（一）信息繁荣与信息失真信源的多样性和交互性打造出信息繁荣的传播体验，同时带来碎片化、失真程度高的媒介图景。
不同于传统报纸、图书等纸质媒介，现代人只需与网络联通就可以畅享海量信息。
浅析我国网络空间中主流意识形态话语权的提升作者：李若童来源：《记者观察·下旬刊》2020年第07期摘要：互联网技术的日新月异，不断突破着人类现实世界和网络世界之间的界限，促使人类的生活空间产生新的维度一一网络空间。
网络空间中，网络意识形态话语权具有至关重要的作用和地位。
对我国网络空间中意识形态话语加以研究，不断提升意识形态话语权，是推进中国特色社会主义事业健康发展的时代要求。
关键词：网络空间;意识形态;话语权一、价值：提升我国网络空间中主流意识形态话语权的重要性（一）网络空间是意识形态阵地的重要场域互联网是“国家发展新疆域”和“国家治理新领域”，网络空间成为传统意义上包含领土、领海、领空和太空在内的现实疆域的拓展与补充，为国家治理提供了治理空间、治理技术和治理平台，网络空间治理成为国家治理和全球治理的新的组成部分。
因此，必须将网络空间提升到国家发展疆域的高度来审视，在互联网这块“新疆域”中同样要高度重视和坚决维护国家主权、安全与发展利益，引领网民形成正确的社会认识，增强社会凝聚力、向心力。
通过提升网络空间中主流意识形态话语权，来切实推动国家治理水平和能力的提升，保护网络空间安全。
（二）加强网络空间意识形态建设是.贯立场新时代，同样需要统一思想、统筹工作，重视互联网意识形态的重要作用，增强网络空间安全防御能力，推动我国对网络空间的国际话语权和规则制定权提升，使网络空间的发展适应坚持和发展中国特色社会主义的要求，适应实现中华民族伟大复兴的战略需要。
二、风险：我国网络空间中意识形态话语权提升面临新挑战随着互联网技术的发展，网络空间成为多种思潮与舆论斗争的主战场，我国网络空间意识形态安全面临威胁和挑战，加快推进网络空间意识形态话语权提升成为重中之重。
（一）从网络特点维度看，我国网络空间意识形态话语权面临自生性风险第一，网络意识形态话语权结构冲突问题。
这一‘方面使得网络“社会，，中的种种关系相较于传统意义上的人与人之间的关系发生改变，即网络主体的去身份化和平等化的特质与现实社会主体尊崇权威的特质产生结构性冲突;另一方面，也使得网络“社会”结构相较于现实社会结构产生较大的差别，即网络空间的扁平化体系与现实社会中的体系产生结构性冲突。
媒介场域-社会中的一个特殊场域媒介场域:社会中的一个特殊场域媒介场域概念的界定法国社会学家布尔迪厄非常善于运用场域理论分析社会现象。
所谓“场域”，布尔迪厄把它定义为“在各种位置之间存在的客观关系的一个网络（network）或一个构型（configuration）”。
①布尔迪厄认为，“在高度分化的社会里，社会世界是由具有相对自主性的社会小世界构成的，这些小世界就是具有自身逻辑和必然性的客观关系的空间，而这些小世界自身特有的逻辑和必然性也不可化约成支配其他场域运作的那些逻辑和必然性”，②所谓的小世界就是场域。
这样一来，布尔迪厄就用场域的观念把社会生活划分为一个个彼此独立又密切相联的空间：社会是个大场域，它由一个个相互独立又相连的“子场域”构成，每个子场域都具有自身特有的逻辑和规则，一个场域越是从社会场域和权力场域中获得自主性，这个场域的存在就越具有合法性。
媒介场域（media field）概念来源于布尔迪厄《关于电视》一书中对电视场、新闻场的研究――尽管他本人没有使用“媒介场”一词，而是用“新闻场”。
布尔迪厄说：“这一概念虽然有点太专，但我还是不得不提出来。
”他指出：“新闻界是一个独立的小世界，有着自身的法则，但同时又为它在整个世界所处的位置所限制，受到其他小世界的牵制与推动。
说新闻界是独立的，具有自身的法则，那是指人们不可能直接从外部因素去了解新闻界内部发生的一切。
”③电视场和新闻场都是媒介场域的一部分，对于这两个场域的讨论均可视作媒介场域的先导性研究。
结合场域概念，并参考布尔迪厄对媒介的批判性研究，本文尝试这样定义媒介场域：媒介场域是指以规模生产的大众传播媒介（如电台、电视台、报社等）为主体、由与新闻传播活动有直接利害关系的各方机构和个人组成的相对独立的遵循自身独特逻辑和规律运转的客观关系网络。
媒介场域是对媒介实践活动作场域解读的尝试，也是媒介研究在理论建构和方法论拓展上的一种积极探索。
媒介场域的基本特征场域是在社会分化过程中形成的具有自身逻辑和必然性的客观关系空间，大众传媒作为一个独立的场域，具有一般性场域的基本特征。
