下载文档原格式
聂运麟：论世界社会主义运动在当代发展的新趋向当代世界社会主义运动已经发生了重大而深刻的变化，它已经从过去由一个国际中心领导、走唯一革命道路、建设同一模式社会主义的世界社会主义运动，转变为由各国共产党独立自主领导、走符合本国国情的革命发展道路、建设具有本国特色社会主义的世界社会主义运动。
在这一深刻转变的基础上，当代世界社会主义运动呈现出新的发展特点。
一、当代世界社会主义运动呈现出多样性的发展趋向20世纪的世界社会主义运动是在共产国际的指导下发展起来的，它以苏联共产党为其建党的样板，以十月革命道路和苏联社会主义发展模式作为其社会发展方向，呈现出同一性的发展趋向。
第二次世界大战后，出现了世界社会主义运动发展的大好形势，各国共产党也表现出要求独立自主发展的意愿，但由于大国主义和大党主义的干扰，同时还由于人们对独立自主发展的重要性和必要性认识不足，运动的同一性发展格局并没有完全被打破。
苏东剧变后，世界形势发生重大变化，由一个国际中心领导、走唯一革命道路、建设同一社会主义模式的世界社会主义运动已经成为历史，力主“一个中心，一条道路，一种模式”的苏共已不复存在，这就为各国共产党独立自主的发展开辟了广阔前景。
世界的发展本来就是多样的而不是单色的，自然、社会和人的思维都是如此。
社会主义运动的发展也不例外，由于各国的经济、政治、文化和社会诸方面的发展极为不同，其历史文化传统和民族的心理素质也极不相同，因此，各国共产党在革命道路的选择、社会主义发展模式的采取和党的建设等方面，就必然存在巨大的差异，多样性才是社会主义发展的本来面目。
马克思在论述未来社会主义的发展道路时，就没有排除俄国将走不同于西方发展道路的可能性。
1881年2月，马克思在《给维·伊·查苏利奇的复信》初稿中写道：“俄国是在全国范围内把‘农业公社’保存到今天的欧洲唯一的国家。
它不像东印度那样，是外国征服者的猎获物。
同时，它也不是脱离现代世界孤立生存的。
社会主义的发展与前景李江波（四川大学计算机学院四川省成都市武侯区 610064）摘要：20世纪是人类历史沧桑巨变的世纪。
在它的上半部，社会主义制度以其在占世界人口三分之一的国度里所取得的伟大胜利而震惊世界；在它的下半部，社会主义因其遭受挫折，特别是在前苏联、东欧的失败，又一次震惊了世界。
这种沧桑巨变，在人们面前提出了新世纪社会主义前途和命运的问题。
《共产党宣言》发表160多年来，社会主义的命运一直是人们关注的焦点。
无产阶级领袖和思想家预言社会主义必胜而且速胜，资产阶级政客和学者则百次、千次地诅咒社会主义“死亡”。
站在新世纪的门槛，回首昨天，社会主义虽历经磨难，但并未消亡，而是以其旺盛的生命力，在资本主义的包围中顽强地生存和发展着；但也毋庸讳言，社会主义不仅未能“速胜”，反而在20世纪90年代经历了一场前所未有的生死考验，苏联解体、东欧剧变使社会主义国家一夜之间失去了2／3，社会主义运动又一次陷入低潮。
在跨进新世纪的时候，不能不冷静地思考：新世纪社会主义将何去何从？关键词：社会主义发展前景一、世界社会主义运动的历史趋势自从在本世纪初社会主义由理论变为现实以后，就表现出旺盛的生命力，改变了整个世界历史的发展方向，使资本主义世界寝食不安。
然而，到本世纪80年代末90年代初，前苏联解体、东欧社会主义国家剧变，执政党共产党相继丧失了政权。
这样，一方面使世界社会主义国家由15个减少为5个，共产党数量由180多个减少为130多个，党员人数由9100万减少为6000多万，统治的区域由占全球的24％缩为7％。
另一方面，前苏东国家剧变这股冲击波遍及世界各地。
尤其对西方国家的社会主义政党冲击很大，有的党因经受不住打击，而自动解散停止了活动；有的党迫于压力或其它原因而改名易帜。
世界社会主义运动遭受二战以来最严重的挫折，处于低谷。
面对此情，西方国家的政治家纷纷拍手称快，认为这是“资本主义对社会主义的胜利”，大力宣扬“共产主义已经灭亡”，“马克思主义已经破产”，“社会主义已经进入历史博物馆”。
浅议社会主义的前途与历史命运【摘要】世界社会主义运动历经上世纪90年代苏联解体、东欧剧变之后，人们有了一次大范围的对社会主义前途与历史命运的深层拷问。
近些年来，我国也出现了很多无法回避的问题，例如，买房难，看病难，上学难等“难”问题。
在经济不断市场化的过程中，这些问题使得我们不得不再一次去扣问社会主义的前途与历史命运。
本文通过回顾和审视社会主义的历史实践和理论基础，对其发展形势作出了展望，并对前进过程中需要注意的问题提出了看法，希望借此进一步增强走社会主义道路的信心和决心。
【关键词】社会主义前途与历史命运历史实践理论基础发展形势世界社会主义运动历经上世纪90年代苏联解体、东欧剧变之后，人们有了一次大范围的对社会主义前途与历史命运的深层拷问。
有的人认为，伴随着苏联“老大哥”的解体，各社会主义国家将不断陷入沉寂；也有的人认为，社会主义的问题和矛盾出在其自身内部，只要通过适当的改革和创新，我们就可以将社会主义事业不断推向前进。
如今，全世界虽然仅存5个社会主义国家，但二十年来，各社会主义国家通过自身的政治和经济改革，不断显现出越来越大的生机和活力。
尤其是现今作为最大的社会主义国家，同时也是最大的发展中国家的我国，更是取得了举世瞩目的伟大成就。
这些足以说明社会主义的前途一片光明！然而，近些年来，我国也出现了很多无法回避的问题，例如，房价不断飙升，造成房奴不断增多；医药费昂贵，造成人民群众看病难；教育资源分配不公，导致适龄儿童上学难；食品行业监管不力，导致地沟油肆意泛滥，等等。
在经济不断市场化的过程中，这些问题使得我们不得不去追忆“计划经济”时代的“社会主义好”，不得不以一种沉重的心情去再一次扣问社会主义的前途与历史命运。
一、社会主义的历史实践对于探究任何事物的发展前途和命运，都得首先从其过去的发展过程入手，在事物的发展历程中找到一定的规律，从而做出我们的推测和判断。
当今世界局势变幻莫测，社会主义正面临着有史以来最严峻的挑战。
程恩富：世界社会主义的未来取决于国际无产阶级有效联合行动在很大程度上，世界社会主义的未来取决于当代无产阶级联合的水平和工作效率。
这里只简要地谈一下与此相关的两个问题。
第一个问题，要实现马克思在《共产党宣言》中所讲的“全世界无产者联合起来”，目前应加强以下6个形式或途径的工作。
1.全世界劳动阶级性质的左翼政党联合起来。
20世纪90年代以来，我们注意到，世界各国共产党和工人党已经定期召开年会，中共有时作为观察员出席。
欧洲左翼党与欧洲议会左翼党联盟的成立，也是一个好的现象，今后应该进一步加强这种联合。
虽然各国社会党、工党和社民党的观点并不完全一致，但存在一个积极活动的社会党国际。
那么，各国共产党、工人党和劳动党也可以新成立一个共产国际，吸取各种性质的政党国际工作的经验教训，以新的组织原则和思维方式开展工作。
2.全世界劳动阶级性质的左翼工会联合起来。
目前世界上的两个国际工会联盟，领导权实际上掌握在具有社民党倾向的人手中，因而作用有限。
那么，如何改变这一状况，有两个办法。
一是各个国家共产党和真正的左翼工会要培养出高水平的工会活动家，逐渐担任这两个国际工会组织的主要领导，从而从其内部来改变其政策，更好地代表工人阶级和全体劳动者的权益。
这也是最佳方案。
二是从外部来改变，由各国共产党和左翼党领导的工会组织起来成立第三个国际工会，从而真正反对新自由主义等错误思想和政策，纠正世界劳动者福利和收入增长相对缓慢或下降的局面。
在葡萄牙，共产党和社民党就各有一个自己领导的独立工会。
3.全世界马克思主义和左翼性质的学会联合起来。
现在国际上很多社会科学的学会基本上都不掌握在马克思主义和左翼学者的手中。
但是在七年前，我们中国马克思主义经济学家同发达国家的马克思主义经济学家正式发起成立了“世界政治经济学学会”。
我们每年召开一次年会，有20多个国家的100多位学者出席，并发表一个共识宣言。
从2009年开始，出版了世界政治经济学学会的会刊《世界政治经济学评论》，每年颁发两个奖项：“21世纪世界政治经济学杰出成果奖”和“世界马克思经济学奖”。
当代世界社会主义思潮的特征及其走向关于《当代世界社会主义思潮的特征及其走向》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
摘要：随着现代科学技术的发展和经济全球化的推进，世界各国的联系更加紧密，所关注问题的共同性更加凸显。
诸如环境保护、市场运行、民生保障、安全维护等关系人类生存和发展的问题已经不是一个国家的问题，也不是一种制度的问题，而是世界性的问题。
针对这些问题，世界各国的社会主义思潮从不同的角度进行了探索，尽管分析各有不同，但在许多关注点上形成了相对共识。
研究这些共识对于我们深入了解世界社会主义思潮的整体发展。
借鉴其合理成份推动中国的全面深化改革具有积极作用。
下载论文网关键词：社会主义思潮；民主社会主义；市场社会主义；生态社会主义；新社会主义中图分类号：D091.6 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2014）04-0033-06现代科学技术迅猛发展推动的全球化进程，深刻地改变了人们的生产、生活和思维方式。
全球化在推动人类整体发展的过程中也衍生出了诸如环境保护、市场运行、民生保障、安全维护等关系人类生存和发展的全球性问题。
这些问题在当今世界不再是一个国家或地区的问题，也不再是一种制度的问题，而是全世界都要面对的难题。
针对这些复杂多变的新情况和新问题，世界各国的社会主义思潮从不同的角度进行了探索，其中民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义和新社会主义等最具代表性。
虽然它们的分析视角各不相同，价值取向各有侧重，但在许多关注点上形成了相对共识。
研究这些共识，把握世界社会主义思潮的整体发展，对于推动中国的全面深化改革具有重要的理论启示和实践借鉴意义。
一、当代世界主要的社会主义思潮进入新世纪，各类矛盾日益凸显，世界社会主义思潮在经历了20世纪90年代苏东剧变以来的持续低潮后迎来了新的复苏时机。
伴随着以美国次贷危机为导火线的世界资本主义经济危机的影响，特别是关系人类生存与发展的全球性问题的出现，世界各国的礼会主义者都试图寻求一种既避免苏东社会主义模式的弊端，又不同于资本主义模式的发展道路，因而导致各种社会主义思潮全面复苏，并产生了越来越大的影响，其中最具影响力的有民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义和新新会主义等思潮。
知识创造未来
世界社会主义五百年
世界社会主义五百年是一个虚构的时间跨度，用于描述社
会主义运动在全球发展的潜在未来。
当前，社会主义运动
已存在约一百多年，起源于19世纪末的欧洲。
在过去的几个世纪中，社会主义在不同国家和地区发展出了各种形式
和实施方式。
然而，预测社会主义运动在未来五百年内的发展是极具挑
战性的。
虽然社会主义在一些国家蓬勃发展，取得了一定
的成就，但在其他地方也面临诸多困难和挑战。
社会主义运动的发展取决于多个因素，包括国际政治格局、经济形势、社会结构和民众意愿等。
未来五百年的世界将
会面临许多未知的变化和挑战，这将直接或间接地影响社
会主义的发展。
因此，无法准确预测世界社会主义五百年的发展轨迹。
任
何对未来的预测都是主观的猜测，应该以审慎和谨慎的态
度看待。
社会主义的未来会受到历史和现实的制约，而不
是受到单一的时间跨度的束缚。
1。
社会主义全球化及其发展走向唯物史观认为，基于物质生产力的发展，人与物、人与人之间交往的本质是社会关系。
这种关系的扩展，使整个世界联系起来，无论是先进的或落后的，独立的或被压迫的，西方的或东方的，资产者或无产者，资本主义或社会主义等都被纳入到同一个世界历史进程中来。
在《宣言》看来，全球化终极目标就是“这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。
”一、全球化历史进程中的两个趋势《宣言》虽然没有使用“全球化”这个词，但诸如：全球化是在生产力发展基础上形成；全球化首先表现为资本主义的世界扩张；全球化造成了各种文明之间的碰撞与交流；全球化是一个进步的历史过程；全球化为人类最终的共同解放奠定了基础等关于全球化的认识已被鲜活地提了出来。
在《宣言》及其七篇序言中，马克思恩格斯揭示了当时世界历史出现的两个重要趋势：一方面是“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。
它必须到处落户，到处开发，到处建立联系。
”“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。
”；另一方面是“随着资产阶级即资本的发展，无产阶级即现代工人阶级也在同一程度上得到发展。
”“现代的工业劳动，现代的资本压迫，无论在英国或法国，无论在美国或德国，都是一样的，都使无产者失去了任何民族性。
”“两个全球化”即资本主义全球化和社会主义全球化跃然纸上，并被全球化进程不断印证，其内涵也在不断充实和丰富。
《宣言》发表时，全球化进程实质表现为以西方为中心的资本主义全球化。
此后，尽管资本主义全球化先后遭到了两次世界大战的冲击，同时也不断受到立足于弱势地位的工人阶级立场上的马克思主义者的坚定批判，但无论是技术、资本、制度还是价值观等，资本主义全球化至今仍然处于主导地位。
特别是苏东剧变后，资本主义全球化表现出更为强劲的发展趋势，整个世界似乎都被拖入到资本主义体系中。
但同时，我们也应看到全球化进程中的社会主义趋向。
社会主义全球化进程从共产主义运动兴起起步，历经了巴黎公社、十月革命再到二战后与资本主义并驾齐驱的社会主义阵营，也呈现出不断向前的发展趋势。
熟悉世界近、现代史的人都知道，自19世纪中期以来，社会主义就已成为源流众多的理论和实践活动，但其主流却一直由共产党和社会党（包括社会民主党和工党）引领。
时至今日，这种局面仍未出现实质性变化。
因此，只有透彻分析、研究共产党和社会党的走向及其相互间的关系，才有可能基本把握世界社会主义的发展脉络并准确预测其未来。
应当说，共产党和社会党都起源于第一国际和第二国际，有着共同的工人运动的传统。
虽然在19世纪中后期两者也曾发生过龃龉，但那时大家毕竟是一家人，还能够坐在一起交流思想，共商国是与世事。
可是，恩格斯逝世以后，特别是第一次世界大战期间，由于对待帝国主义战争和无产阶级革命的不同立场，两者发生了分裂。
即使在这种情况下，以列宁为首的布尔什维克党和共产国际，仍然继续为建立工人阶级统一战线而斗争，争取同社会党的合作。
这种努力，由于社会党右翼领导人的不合作态度和共产国际“左”倾策略路线的干扰，没有取得多大进展。
从20世纪30年代中期开始，面对法西斯迅速崛起的严重威胁，双方又开始走近，还共同在一些国家组成了人民阵线，甚至在个别国家一度建立了人民阵线政府。
第二次世界大战时期，各国共产党和社会党又都参加了反法西斯统一战线和抵抗运动，相互关系达到十分密切的程度。
这种关系在战后初期有了进一步的发展，许多欧洲国家都出现了共产党、社会党以及其他反法西斯民主政党联合执政的局面。
不过，此时合作的基础并不牢靠，因为双方无论在思想理论和纲领政策上，还是在意识形态上都存在着较大分歧。
所以后来“冷战”刚一露头，加之处理上的失误，刚刚热起来的共产党和社会党的关系便很快再度出现曲折。
但从20世纪60年代末起，由于“冷战”局面的缓和，两者间的友好合作关系遂在许多西欧国家逐步发展起来。
然而，社会主义国家的共产党虽然相互之间也有派系之分甚至激烈争斗，但对外却长期与发达国家的共产党和社会党有着较深隔阂，有时甚至处于严重敌对状态。
纵观主要社会主义力量之间既往的分合聚散，可以发现：首先，思想理论、纲领政策和意识形态的差异与分歧乃是其深层诱因；其次，合聚则各方有利，分散则全皆受损，也就是说，社会主义力量之间实际上存有一种“一损俱损，一荣俱荣”的内在联系。
冷战时期各主要社会主义力量之间的分裂局面，一直维持到20世纪80年代初才被中国的改革开放打破。
那时，中国共产党先后主动真诚地与“欧洲共产主义”各政党和社会党国际中的主要成员党修好，并提出“过去的一切一风吹”、“向前看”、“结束过去，开辟未来”等积极正确主张。
中国共产党的这些做法和主张，为战后世界社会主义力量的整合创造了一个难得的历史契机。
可惜，后来发生的东欧、苏联剧变却严重冲击了这一刚刚启动的历史进程。
众所周知，东欧、苏联的剧变，不仅打破了第二次世界大战后的世界格局，也使世界社会主义遭受了前所未有的重创——共产党执政的社会主义国家从15个骤降到5个；发达国家的共产党大多改换门庭，有的甚至偃旗息鼓，宣布解散；社会党执政的国家所剩无几，社会党在群众中的声誉和影响力也明显下降。
自那以后，经过10多年含辛茹苦的理论、政策调整和人气、力量积聚，目前，世界社会主义不仅稳住了阵脚，而且开始了有力的复苏进程——中国在改革开放方面取得举世瞩目成就，20多年来，经济以年均9%的增幅持续高速成长，堪称世界发展史上的奇迹；越南和老挞的“革新开放”成效显著，两国经济由此长期保持较高增长；朝鲜和古巴近来也都在基本经济制度和政策方面不同程度地采取了调整举措并相应获得积极成果。
例如：古巴尝试着在农业和贸易领域打破高度集中的计划管理模式并开启与宿敌美国的贸易往来；朝鲜准备在农村小范围试验类似中国的家庭联产承包责任制，前不久又宣布在比邻中、韩的新义州、开城两地设置政策比中国经济特区更为优惠和开放的特区，还拿出著名风景胜地金冈山与韩国合作，意欲把它建成世界级旅游目的地。
原苏东地区的共产党和发达国家的共产党正在重整旗鼓，在困境中探索前进，其佼佼者摩尔多瓦共产党已于前不久再度上台执政。
社会党则于上个世纪90年代后期在欧洲政坛全面崛起，一度在14个国家同时执政，被誉为“粉红色的欧洲”。
现在社会党虽然在某些欧洲国家已大权旁落，但仍然在英、德、瑞、奥、芬等国继续执政。
应当看到，这种可喜的演化是共产党和社会党相互影响、共同努力的结果，而不是哪一方单独促成的。
同时，也应看到，无论对共产党，还是对社会党来说，这种演化显然都不是向传统社会主义理念和实践的复归，而是在努力开创新局面和新未来。
现在，当人们静下心来细致梳理这一演化的时候，却突然间发现：近百年来，在思想理论、纲领政策乃至意识形态方面，共产党和社会党竟会在世纪交替时期，第一次悄无声息地聚积起如此之多的相同点和相近点。
例如：[!--empirenews.page--] 经济上——都主张实行国家宏观调控下的市场经济、多种经济成份公平竞争的混合所有制经济结构、多种分配形式的有机组合以及更加开放的投资与贸易政策。
政治上——都强调健全国家的法治化管理与扩大社会的民主化治理、增加社会的平等与公正、增强劳动群众以及左翼组织之间的团结、提高公民的社会参与程度。
文化上——都主张兼容并蓄，既坚持社会主义的基本价值观和优秀民族文化传统，又提倡主动吸收各种文明的优秀成果，特别是资本主义创造的积极成果。
在党的性质上——都在坚持先进性的基础上，突出强调党的代表的广泛性和人民性，不断增强党的阶级基础和扩大党的群众基础。
在社会主义的发展战略上——都强调从本国实际情况出发，走自己的路，建立具有民族特色的社会主义；强调在适应现实的基础上循序渐进地改造社会，坚持长期不懈地努力奋斗，以最终实现自己的崇高理想。
在对外关系上——都主张淡化或搁置意识形态对立，坚持独立自主、求同存异、相互尊重、广交朋友、和平共处、和平竞争、共同发展；都反对霸权主义和强权政治，积极促进世界多极化和经济全球化发展进程。
这些主要内容上的相同点和相近点是如何产生的？它们预示着什么？又将如何影响未来世界社会主义的进程？这都需要关心社会主义命运的人们给予高度重视和认真分析研究。
为此，笔者不揣冒昧，愿将管窥之见公之于众，以求教于各位同仁。
当前，主要社会主义力量之间之所以能够形成这么多共同点和相近点，一方面是由社会党以及发达国家和前苏东地区的共产党的变化造成的。
上个世纪90年代以来，在经济全球化的挑战和东欧、苏联剧变的冲击下，发达国家社会党人纷纷走上灵活、务实的“第三条道路”。
众所周知，社会党一向恪守改良主义和实用主义原则。
所以“第三条道路”虽在理论、政策上有所创新，但却谈不上突破性进展。
换句话说，社会党并没有出现实质性变化，它们对主要社会主义力量之间日益走近所起的作用是有限的。
而发达国家和前苏东地区的共产党在东欧、苏联剧变之后都普遍存在泛社会党化倾向，它们的变化的确比较大，对主要社会主义力量之间日益走近所起的作用虽然明显大于社会党，但无论从质，还是从量上衡量，都不是决定性的。
另一方面，关键是由执政的共产党的变化促成的。
在这一点上，中、越、老三党起了主要作用，特别是作为世界最大执政党的中国共产党做出了突出贡献。
中国共产党从20世纪70年代末开始，认真吸取国际共运，特别是自己以往进行社会主义建设的经验教训，果断摒弃教条主义和本本主义，坚持在实践中检验真理和发展真理，对过激、过“左”的传统社会主义进行了全面大胆改革。
现在，人们可以明显地看出，中国共产党的理论和政策已经发生并将继续发生巨大而深刻的变化。
这在经济、对外关系和意识形态领域表现得尤为显著。
中国共产党进行的改革开放对其它执政共产党所起的积极影响是巨大而深刻的。
只有这种变化才是促使主要社会主义力量之间形成那么多共同点和相近点的主导性和决定性因素。
对世界社会主义来说，目前各主要派别之间出现这么多共同点和相近点，的确是一个多世纪以来罕见的现象。
它预示着世界社会主义力量之间的重新整合已经在思想理论、纲领政策和意识形态方面初步奠定了基础。
在这个新基础上，未来的世界社会主义可能会出现以下变化：[!--empirenews.page--] 第一，对执政的共产党来说，已经突破传统社会主义束缚的，将以更加灵活和实用的方式继续向前探索，不断完善新建的理论、政策和体制，不断在各个领域扩大改革创新的成果；尚未突破传统社会主义束缚的，将会在不远的将来加快改革、创新和开放步伐。
因为后者既会受到前者示范效应的激励和鼓舞，又可从前者那里借鉴很多极有价值的经验教训，以避免走太多、太大的弯路。
第二，对尚未执政的共产党，特别是西方发达国家的共产党来说，未来几年比较艰难，但又非常关键。
重振旗鼓，恢复元气是它们当前的主要工作。
能否顺利完成这项任务，将首先取决于能否正确地吸取过去的经济教训，尽快抛弃那些不切实际的传统理念，更新党的思想理论基础；其次取决于能否探索到与资本主义议会民主制相适应的实践战略，能否制定适应国情发展需要的方针政策，以便不断扩大党的社会基础，尽量争取中间阶层的更多支持；最后取决于能否处理好与其它左翼政党和组织，特别是社会党的关系。
在目前情况下，与社会党结成广泛、巩固的联盟，既可以从中学到从政和执政经验，又可以借此扩大自己的影响，不失为一种明智选择。
第三、对社会党来说，如何巩固和扩大已有的执政成果将是它们面临的艰巨任务。
由于“第三条道路”问世时间不长，实践经验还不丰富，今后对其进行认真审视、总结，进而不断对其进行调整、完善将是情理之中的事。
近期，它们必须在缓解不平等现象与促进经济增长、通过政府的支出来满足社会需求与达到预算目标之间作出正确抉择。
只有这样，社会党才能适应形势发展变化的需要并使自己始终处于主动地位。
最广泛地团结左翼力量，并把它们的积极性调动到社会主义取向上来，乃是社会党再振雄风不可或缺的条件。
第四，今后，社会主义力量之间的共同点和相近点将越来越多。
社会主义力量之间的整合，无疑将更加有利于推动社会主义的历史进程，但整合的主动权将把握在执政的共产党手中。
近、现代世界社会主义运动的经验显示：社会党与在野的共产党比较容易形成统一战线，事实上它们也经常在形势不利的时候成功结盟，而与执政的共产党迄今为止还从未成功地在组织上结过盟。
究其原因，主要在于执政的共产党过去做得过“左”、过“激”，长期拒不承认发达国家的共产党，特别是社会党为具有积极作用的社会主义力量。
在条件和时机成熟的时候，执政的共产党将会用自己的实际行动来主动纠正这一历史失误。
在这方面，中国共产党已经开了一个好头并对其它执政的共产党产生了很大正面影响。
预计，执政的共产党今后必将以更加积极的姿态加强与社会党和在野共产党的交流与合作。
第五，西方发达国家的经济衰退今后如果不能得到根本遏制和明显好转，那么，打着“民粹主义”旗帜的极右势力在世界范围重新抬头将是很难避免的。
