肾结石采用经皮肾镜与输尿管软镜治疗的效果对比分析

经皮肾镜和输尿管软镜治疗肾结石的疗效对比分析摘要目的探讨经皮肾镜和输尿管软镜治疗肾结石的效果。

方法104例肾结石患者，随机分为甲组和乙组，各52例。

甲组患者采用经皮肾镜治疗，乙组患者采用输尿管软镜治疗，比较两组患者的结石清除率、手术时间、术中出血量、住院时间等指标。

结果甲组患者的手术时间短于乙组，术中出血量多于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

两组结石清除率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

甲组患者住院时间为（6.2±1.5）d，乙组患者为（4.5±1.0）d，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论经皮肾镜手术和输尿管软镜手术治疗肾结石均能取得较好的治疗效果，临床医师选择手术方式时应综合考虑患者的具体情况，合理选择手术方式，促进患者早日康复。

关键词经皮肾镜；输尿管软镜；肾结石；手术时间；出血量；结石清除率肾结石是常见的泌尿系统疾病，对患者的生活质量造成严重影响，临床上多采用手术治疗，随着微创技术的快速发展，肾结石治疗中微创技术得到广泛应用[1]，并取得满意的治疗效果。

经皮肾镜、输尿管软镜手术是常见的微创术式[2]，手术创伤小，患者术后恢复快，为探讨这两种手术方式哪种更优，现以本院收治的104例患者为例进行对照研究，报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料在本院2015年6月～2016年12月间收治的肾结石患者中选出104例为研究对象，全部患者均经超声、CT等检查确诊为肾结石，排除合并肾盂输尿管连接部位狭窄的患者。

随机将患者分为甲组和乙组，各52例。

甲组患者男34例，女18例，年龄36～57岁，平均年龄（44.5±5.4）岁；结石部位：肾中上盏结石40例，肾下盏结石12例；结石直径15～28 mm，平均结石直径（22.2±2.3）mm。

乙组患者男32例，女20例，年龄33～57岁，平均年龄（43.6±5.2）岁；结石部位：肾中上盏结石37例，肾下盏结石15例；结石直径12～23 mm，平均结石直径（17.7±2.1）mm。

超微经皮肾镜和输尿管软镜在治疗肾结石中的感染控制及效果分析肾结石是一种常见的泌尿系疾病，由于生活方式、饮食习惯和遗传等原因导致尿液中的某些物质浓缩而形成，严重影响了患者的生活质量。

除了引起腰痛、尿血等症状外，肾结石在治疗过程中还容易引起感染。

感染的发生不仅加重了患者的疾病负担，还可能导致严重的并发症。

如何在治疗肾结石的过程中控制感染成为一个值得探讨的问题。

超微经皮肾镜和输尿管软镜作为治疗肾结石的常见手术方式，其在感染控制和治疗效果方面究竟如何呢？本文将对这一问题进行深入分析和探讨。

一、超微经皮肾镜和输尿管软镜在感染控制方面的比较超微经皮肾镜和输尿管软镜是目前治疗肾结石的常见手术方式，两者在感染控制方面有何不同呢？从手术方式上来看，超微经皮肾镜是通过皮肤切口直接进入肾脏，进行清石术或碎石术，因此手术创伤相对较大，容易引起感染。

而输尿管软镜是通过输尿管进入膀胱和肾脏，手术创伤小，对肾脏组织的损伤也相对较小，因此感染的风险较低。

从操作难度上来看，超微经皮肾镜需要在体外监视下进行操作，手术难度较大，操作要求较高，容易因操作失误而引起感染。

而输尿管软镜操作相对简单，容易掌握，因此感染的风险较低。

从治疗效果上来看，超微经皮肾镜可以彻底清除肾脏内的结石，治疗效果较好。

而输尿管软镜在清除结石方面也有着不错的效果，但与超微经皮肾镜相比，其治疗效果稍逊一筹。

超微经皮肾镜和输尿管软镜在感染控制方面各有优劣之处。

超微经皮肾镜手术创伤大，操作难度高，但治疗效果好；输尿管软镜手术创伤小，操作简单，治疗效果次之。

在实际临床中，应根据患者的具体情况选择合适的手术方式，以达到更好的治疗效果。

1. 感染控制效果比较超微经皮肾镜和输尿管软镜在治疗肾结石感染中的效果如何呢？实际临床中的研究表明，两者在感染控制方面均有着良好的效果，但分别存在一定的特点。

超微经皮肾镜能够直接切除感染灶并清除结石，对感染的控制效果较为明显；而输尿管软镜能够通过输尿管进入肾脏，可以直接清洗感染的部位，也可以彻底清除结石，因此在感染控制方面也有着不错的效果。

肾结石采用两种不同方式治疗的效果对比范志华【摘要】目的探讨肾结石采用输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗的临床疗效.方法选取90例肾结石患者,随机均分为2组(n=45),分别给予输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术治疗;对比分析2组患者手术时间、术中出血量、清石率等情况.结果观察组中结石不超过2.0cm的患者手术时间为(66.2±14.2)min,术中出血量为(7.5±2.5)mL;结石大于2.0 cm的患者手术时间为(92.2±23.7)min,术中出血量为(10.5±3.8)mL;对照组中结石不超过2.0 cm的患者手术时间为(46.6±12.0)min,术中出血量为(60.4±25.9)mL;结石大于2.0 cm的患者手术时间为(60.5±8.6)min,术中出血量为(85.7±28.3)mL;观察组手术时间多于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结石直径不超过2.0 cm的患者观察组患者清石率为96.0％,对照组为93.3％,2组比较差异无统计学意义;结石直径大于2.0 cm的患者中,观察组清石率为80.0％,对照组为96.7％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组和对照组不良反应发生率为4.4％和8.9％,2组差异无统计学意义.结论临床外科治疗肾结石应根据患者具体病情选择合理的手术方法,输尿管软镜碎石术适用于直径小于2.0 cm结石,经皮肾镜碎石术适用于直径较大结石.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)003【总页数】2页(P59-60)【关键词】肾结石;输尿管软镜;经皮肾镜碎石术【作者】范志华【作者单位】江西 332200 瑞昌市中医院【正文语种】中文肾结石是临床常见泌尿系统疾病，青壮年是肾结石高发人群[1]，临床表现为腰部酸胀、疼痛以及阵发性剧烈腰腹部疼痛、恶心呕吐、腹胀、血尿等，对患者生活质量产生严重影响。

经皮肾镜和输尿管软镜治疗肾结石的疗效对比观察摘要：目的探究肾结石应用输尿管软镜与经皮肾镜进行治疗的临床效果。

方法本次实验对象全部选自2018年2月至2019年5月期间在本院进行治疗的84例肾结石患者，均分成实验组（n=42）和对照组（n=42），对照组进行经皮肾镜治疗，实验组进行输尿管软镜治疗，对比两种手术对患者的影响。

结果实验组和对照组的住院时间、术中出血量、并发症发生率、碎石时间以及手术时间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

两组患者的结石清除率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论肾结石应用输尿管软镜进行治疗的临床疗效显著优于经皮肾镜手术，可有减少手术带给患者的损伤，缩短康复速度。

关键词：经皮肾镜；输尿管软镜；肾结石临床泌尿系常见的一种疾病为肾结石，严重损伤患者身心健康，加重其痛苦。

临床针对此种疾病常开展外科手术治疗，而随着临床微创手术技术的不断发展，肾结石疾病也常开展微创手术治疗，如输尿管软镜手术以及经皮肾镜手术等[1]。

此类手术对患者损伤较小，术后康复速度快。

因此本次针对肾结石应用输尿管软镜与经皮肾镜进行治疗的临床效果展开了对比研究。

详情如下：1 资料和方法1.1 一般资料本次实验对象全部选自2018年2月至2019年5月期间在本院进行治疗的84例肾结石患者，均分成实验组（n=42）和对照组（n=42）。

入组标准：以上患者经血肾功能检查、静脉尿路造影、泌尿系平片、CT和B超检查全部确诊，并和相关临床诊断标准相符。

患者和家属对本次实验内容知晓，同时获得院内伦理委员会的批准。

排除标准：不符合手术指征患者、伴有严重心脑血管疾病患者、凝血功能障碍患者。

其中实验组22例男患，20例女患，年龄37-59岁，年龄均值为（47.9±2.9）岁，结石平均直径为（23.7±2.9）mm；对照组23例男患，19例女患，年龄38-59岁，年龄均值为（48.1±2.5）岁，结石平均直径为（24.1±2.3）mm。

输尿管软镜与经皮肾镜手术治疗肾结石的效果对比分析摘要】目的：对比观察输尿管软镜与经皮肾镜手术治疗肾结石的效果。

方法：将我院泌尿外科收治的114例肾结石手术患者作为观察对象，依据手术方案的不同将患者分为输尿管软镜组（A组）和经皮肾镜组（B组），比较两组患者结石清除率、手术情况及术后并发症发生率。

结果：A组患者结石清除有效率为94.74%，B组患者结石清除有效率为92.98%，差异不具有统计学意义（P>0.05）；A组患者手术时间为（57.25±12.73）min，住院时间为（3.42±0.86）d，B组患者手术时间为（48.65±9.23）min，住院时间为（5.67±1.62）d，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；A组患者术后并发症发生率为10.53%，B组患者术后并发症发生率为24.56%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：输尿管软镜与经皮肾镜手术结石清除率不具有统计学意义，与经皮肾镜手术相比，输尿管软镜手术操作时间长，但患者术后恢复快，并发症发生率低，各有优势。

【关键词】输尿管软镜；经皮肾镜手术；肾结石；效果对比[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）23-0195-02肾结石是泌尿系统结石常见类型，随着腔内泌尿外科和体位冲击波碎石的快速发展，绝大多数上尿路结石已不再需要进行开放手术治疗[1]。

输尿管软镜与经皮肾镜手术是非开放手术主要治疗方式，已在临床上得到广泛的应用，为探究输尿管软镜与经皮肾镜手术的临床应用效果及安全性，我院选取114例患者作为观察对象展开以下实验探究：1.资料和方法1.1临床资料择取2016年01月~2018年02月我院泌尿外科收治的114例肾结石手术患者作为观察对象，经B超、腹平片、静脉尿路造影等检查患者均确诊为肾结石并有明确的手术指征[2]，排除有严重心脏疾病、肺功能不全、凝血功能障碍及泌尿生殖系统其他严重疾病患者。

基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床比较观察分析【摘要】本文通过比较基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床观察。

研究发现，两种治疗方法均能有效清除结石，但基于硕通镜联合输尿管软镜更安全可靠。

临床试验设计与方法的合理性保证了结果的准确性，临床比较观察结果显示基于硕通镜联合输尿管软镜组手术时间短，恢复快，术后并发症少。

结论表明，基于硕通镜联合输尿管软镜具有明显优势，可作为治疗复杂性肾结石的首选方法。

研究意义在于为临床提供更有效的治疗方案，促进患者康复。

【关键词】基于硕通镜、输尿管软镜、经皮肾镜、复杂性肾结石、临床比较观察、治疗原理、临床试验设计、并发症、优势、临床比较观察的总结。

1. 引言1.1 研究背景肾结石是泌尿系统常见的疾病，严重影响着患者的生活质量。

复杂性肾结石指的是结石体积较大、结石数量较多、形态复杂或伴有感染等情况，常常需要进行手术治疗。

目前，常用的手术治疗方法包括硕通镜、输尿管软镜和经皮肾镜等技术。

硕通镜联合输尿管软镜是一种新的治疗手段，结合了硕通镜的直视下透入性治疗和输尿管软镜的灵活性和穿透力，可有效治疗复杂性肾结石。

经皮肾镜联合输尿管软镜是另一种治疗方法，通过经皮途径直接进入肾脏进行治疗，辅以输尿管软镜进入输尿管治疗，可以有效清除结石。

目前对于这两种治疗方法的临床比较研究仍相对不足，尤其是在复杂性肾结石治疗中的应用情况。

本研究旨在比较基于硕通镜联合输尿管软镜和经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床效果，为临床决策提供科学依据。

通过对比观察两种治疗方法的优劣势，为临床医生选择最合适的治疗方式提供参考。

1.2 研究目的本研究的目的主要是比较基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床效果，探讨两种治疗方法在治疗效果、并发症发生率、患者术后恢复情况等方面的差异，并为临床医生选择更合适的治疗方案提供依据。

经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石的效果分析目的：观察与分析经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石的效果。

方法：选取2016年6月-2017年7月于笔者所在医院进行治疗的肾结石患者86例进行回顾性分析，根据患者治疗方式的不同，将接受经皮肾镜碎石取石术的45例患者纳入研究组，接受输尿管软镜钬激光碎石术治疗的41例患者則纳入对照组，分析比较两组临床治疗效果。

结果：研究组一期手术清除率（91.11%）高于对照组（75.61%），手术时间短于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者术中出血量少于研究组，术后住院时间短于研究组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；研究组与对照组术后并发症发生率分别为11.11%、9.76%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：肾结石治疗方法中，经皮肾镜碎石术的手术清除率高、手术时间短，而输尿软镜钬激光碎石术的术中出血量少，术后恢复快，两种手术安全性相同，因此各具优势。

标签：肾结石；经皮肾镜碎石取石术；输尿管软镜钬激光碎石术肾结石是临床泌尿科常见的一种疾病，通常男性患者多于女性患者，主要发病人群以中青年男性为主[1]。

疾病发作时，患者可表现为泌尿系统疼痛或出现血尿等症状，但在疾病的早期，患者并无其他明显症状。

对于肾结石，如不及时治疗，结石的进一步发展很可能会使患者出现梗阻或感染等症状，严重者还可引发肾衰竭，从而对患者生命安全造成威胁[2]。

对于肾结石的治疗，临床常用的手段有经皮肾镜碎石取石术（PCNL）、体外冲击波碎石术（ESWL）、腹腔镜输尿管切开取石术（RLU）以及输尿管软镜钬激光碎石术（USL）等[3]。

而为探究皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜钬激光碎石术在肾结石中的治疗效果，笔者选取了86例肾结石患者进行了回顾性分析。

1 资料与方法1.1 一般资料选取于2016年6月-2017年7月笔者所在医院进行治疗的肾结石患者86例进行回顾性分析，所选取的患者经CT扫描和腹部平片检查均确诊为肾结石，并排除伴有发热或脓尿症状的患者。

输尿管软镜和经皮肾镜碎石治疗肾结石的效果对比评价摘要】目的：对比评价肾结石治疗中输尿管软镜和经皮肾镜碎石的应用效果。

方法：选择我院2017年6月～201年5月收治的80例肾结石患者，随机划分为甲组和乙组，每组40例。

甲组采用输尿管软镜碎石术，乙组采用经皮肾镜碎石术，对比两组手术指标和术后并发症情况。

结果：甲组患者采用输尿管软镜碎石术治疗肾结石，手术操作时间长，术中出血量少，直径20mm以下的碎石清除率高，20mm以上的结石清除率低，两组各项指标对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；甲、乙两组的术后并发症几率无统计学差异（P＞0.05）。

结论：肾结石手术治疗中，需结合患者的结石直径大小和病情变化选择最佳手术方法，输尿管软镜碎石术适合结石直径20mm以下的肾结石患者，直径20mm以上的肾结石患者适合采用经皮肾镜碎石术。

【关键词】肾结石；输尿管软镜；经皮肾镜碎石当前人们生活质量逐步提升，但是日常的生活和工作压力随之增加，患上肾结石的人群数量逐渐增加，极大的威胁到患者生命安全。

面对医学技术水平不断提升带来的挑战，肾结石手术治疗效果显著提升。

为了有效提升肾结石治疗效果，降低对患者的机体损伤，应结合实际情况选择合理的手术方式。

本文就我院2017年6月～201年5月收治的80例肾结石患者为研究对象，对比评价肾结石治疗中输尿管软镜和经皮肾镜碎石的应用效果，具体报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2017年6月～201年5月收治的80例肾结石患者，随机划分为甲组和乙组，每组40例。

所有患者均确诊为肾结石，62例上盏结石，12例中下盏结石，6例肾盂结石。

甲组男51例，女29例，年龄46岁～65岁，平均年龄（57.2±6.5）岁；乙组男46例，女34例，年龄44岁～63岁，平均年龄（58.6±6.2）岁。

两组患者一般资料无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法甲组患者采用输尿管软镜碎石术，辅助患者截石体位，全身麻醉后输尿管扩张，使用F8/9.8输尿管硬镜探查病灶位置，留置0.035镍钛超滑导丝，缓慢推进输尿管软镜。

经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗孤立肾结石比较[摘要]目的比较经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗孤立肾结石的临床效果。

方法选取我院2015年1月-2015年10月期间收治的孤立肾结石患者40例，随机分成甲乙两组，每组20例。

甲组采用经皮肾镜取石术，乙组采用输尿管软镜碎石术。

比较两种手术的治疗效果。

结果甲组术中出血量显著多于乙组，住院时间长于乙组，手术时间短于乙组，差异显著(P＜0.05)；甲组一期清石率为90.00%（18/20），显著高于乙组的40.00%（8/20），差异显著(P＜0.05)；甲组术后感染发生率（5.00%）明显低于乙组（35.00%），术后出血发生率（40.00%）高于乙组（5.00%），差异显著(P＜0.05)。

结论经皮肾镜取石术具有手术时间短、清石率高以及术后感染率低等优点，输尿管软镜碎石术具有出血量低、恢复快等优点，在临床治疗中应根据患者的病情选择术式，以提高手术成功率。

[关键词]经皮肾镜取石术；输尿管软镜碎石术；孤立肾结石孤立肾结石为泌尿系统常见病，临床表现为腰腹部绞痛、呕吐、腹胀、烦躁不安等[1]。

若治疗不及时将导致患者出现不同程度的肾积水，严重时将引发尿毒症，危及患者的生命。

孤立肾结石是临床上治疗难点之一，若处理不当，容易引发相关并发症，增加患者的治疗费用，给患者及整个家庭带来沉重的经济负担，严重影响患者的生活质量[2-3]。

本研究比较经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗孤立肾结石的治疗效果。

报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年1月-2015年10月期间收治的孤立肾结石患者40例，随机分成甲乙两组。

甲组20例，男13例，女7例；年龄26-75岁，平均年龄（48.06±9.15）岁。

乙组20例，男12例，女8例；年龄28-74岁，平均年龄（47.95±9.06）岁。

纳入标准：均符合孤立肾结石的诊断标准；年龄在20-80岁之间；孤立肾结石长径在1.5-4.0cm之间；均取得患者知情同意。

经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜钬激光碎石取石术治疗肾结石的效果对比【摘要】目的：对比分析肾结石应用经皮肾镜碎石取石术、输尿管软镜钬激光碎石取石术治疗的临床效果。

方法：将88例肾结石分成常规组（经皮肾镜碎石取石术）、研究组（输尿管软镜钬激光碎石取石术），各44例。

结果：研究组手术耗时、手术出血量、住院时间以及并发症均少于常规组，结石清除率高于常规组（p<0.05）。

结论：相比较而言，输尿管软镜钬激光碎石取石术患者失血量更少、手术操作简便、结石清除率更高，术后并发症少，患者康复快。

【关键词】肾结石；经皮肾镜碎石取石术；输尿管软镜钬激光碎石取石术肾结石是泌尿系常见疾病，部分患者肉眼可见血尿，同时还可伴有不同程度的腰痛症状，在青年人群中具有较高的发病率。

手术是目前临床治疗肾结石的有效方法。

既往使用的经皮肾镜碎石取石术主要治疗结石>2cm的患者，应用受限，且术后并发症较多，不利于患者术后康复[1]。

随着现代微创理念逐步普及，具有无创特点的输尿管软镜钬激光碎石术逐步受到临床青睐。

鉴于此，本研究着重比较了上述两种术式的疗效，以供临床参考。

1.一般资料与方法1.1一般资料本研究88例肾结石患者纳入于2020年2月-2021年1月，入组患者均通过CT或超声检查证实，患者均知情同意，结石<3cm；无手术禁忌症。

排除脊柱畸形、肝肾严重受损、精神系统疾病、尿路严重感染、既往输尿管手术史、尿路上皮肿瘤、活动性出血或凝血功能异常的患者。

根据自愿参与原则及同意知情要求，通过数字随机表法将其均分为常规组、研究组，各44例。

研究组包括24例男性和20例女性，年龄22-58岁，均龄（40.3±7.8）岁；常规组包括22例男性和22例女性，年龄24-59岁，均龄（40.6±7.6）岁。

两组基本信息经统计学检验，P＞0.05。

1.2方法常规组实施经皮肾镜碎石取石术：全麻成功后取截石位，将5F输尿管顺着膀胱置入，然后改为俯卧，垫高腹部，给予0.9%氯化钠经输尿管注入。

肾结石应用输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗效果对比及并发症分析肾结石是一种常见的泌尿系统疾病，严重影响患者的生活质量。

肾结石的治疗方式有很多种，其中输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术是较常用的治疗方法之一。

本文将对这两种治疗方式的治疗效果进行对比，并进行并发症分析。

一、肾结石的治疗方式肾结石可以根据石大小、位置、形态以及患者的年龄、身体状况等因素来选择治疗方式。

常见的治疗方式包括保守治疗、药物治疗、体外冲击波体外碎石术、输尿管镜碎石术、经皮肾镜取石术等。

本文将重点对输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术进行对比。

1. 输尿管软镜碎石术输尿管软镜碎石术是通过尿道将软镜插入输尿管，利用激光或电热等能量对肾结石进行粉碎，然后通过尿道排出体外的治疗方法。

该方法适用于直径小于1.5厘米的输尿管结石，对于结石位置较低、较小的病例具有较好的疗效。

2. 经皮肾镜取石术经皮肾镜取石术是通过皮肤切口，将肾镜插入肾脏，直接对肾结石进行取石的治疗方法。

该方法适用于输尿管软镜碎石术无法达到的情况，如肾结石较大、多发、位置较高等情况。

二、治疗效果对比1. 治疗效果输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术都是常用的治疗肾结石的方法，它们各有优势。

输尿管软镜碎石术对于直径小于1.5厘米的输尿管结石有较好的疗效，手术创伤小、恢复快、并发症较少；而经皮肾镜取石术适用于治疗肾结石较大、多发、位置较高的情况，取石效果较好。

2. 治疗并发症虽然输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术在治疗效果上各有优势，但是在手术中也会出现不同的并发症。

输尿管软镜碎石术可能会出现的并发症包括尿道损伤、输尿管损伤、感染等；而经皮肾镜取石术可能会出现的并发症包括肾周感染、出血、残余结石等。

输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术在治疗效果和并发症上各有优势和劣势，临床医生需要根据患者的病情、病理类型以及手术条件等来选择合适的治疗方法，以达到最佳的治疗效果。

三、结语对于肾结石的治疗，患者应该积极配合医生的治疗方案，避免过度饮水、减少高钙、高盐食物的摄入，保持良好的生活习惯，加强体育锻炼，以减少肾结石的发生和复发。

输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石中的效果比较摘要：目的：探究输尿管软镜碎石术、经皮肾镜碎石术治疗肾结石的疗效。

方法：回顾分析2014年7月-2017年7月本院泌尿外科收治的50例肾结石患者临床资料，回顾患者是手术方法分成输尿管镜组（输尿管软镜下钬激光碎石术）和经皮肾镜组（经皮肾镜碎石术），对比两组的围手术期指标。

结果：两组的手术时间、一期结石清除率对比差异不明显，P＞0.05；输尿管镜组的术中失血量显著少于经皮肾镜组，且住院时间较经皮肾镜组更短，P＜0.05。

结论：输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石安全可行，患者术后恢复快。

关键词：输尿管软镜；经皮肾镜碎石术；肾结石肾结石是泌尿系统结石中最常见的，大约占80%以上，手术是主要的治疗方法，目前多采用输尿管软镜手术和经皮肾镜手术，但两种手术的疗效还存在一定争议。

本研究回顾分析我院的50例肾结石患者临床资料，探究两种术式的疗效差异。

1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2014年7月-2017年7月本院泌尿外科收治的50例肾结石患者临床资料，排除伴有心肺功能异常的患者，排除既往有输尿管手术史、输尿管狭窄的患者。

回顾患者的手术方法分组：输尿管镜组患者25例，男17例，女8例，年龄27-71岁，平均（52.8±13.2）岁；单侧结石20例，双侧结石5例。

肾中上盏结石14例，肾下盏结石8例，肾盂结石3例。

经皮肾镜组患者25例，男18例，女7例，年龄24-75岁，平均（53.3±12.9）岁；单侧结石18例，双侧结石7例。

肾中上盏结石15例，肾下盏结石8例，肾盂结石2例。

两组的一般资料对比差异不明显，P＞0.05，有可比性。

1.2 方法输尿管镜组：给予患者硬膜外麻醉或是全麻，取截石位，选择9.8F输尿管硬镜直视下进镜，扩张输尿管并观察，拔除硬镜，预留D-J管进行输尿管全段检查，了解输尿管的管腔、走形等，然后放置超滑导丝，沿着导丝置入输尿管软镜镜鞘，然后在外鞘的直视下置入输尿管软镜，软镜沿着扩张鞘通道进入到肾盂、肾盏，探寻到结石后沿着软镜的工作通道置入钬激光光纤，连接钬激光碎石机，设定功率为0.8-1.5J，频率为10-15Hz，结石粉碎到3mm以下的微小体积，留置双J管，退出软镜、镜鞘等，结束手术。

Mod Diagn Treat现代诊断与治疗2020Jul31(14)肾结石是一种泌尿系统疾病中较为常见病,肾结石的主要临床表现为:(1)腰部酸胀;(2)隐隐作痛或出现刀割般的疼痛。

严重肾结石患者会丧失肾功能,因此,必须引起对肾结石患者的高度重视。

复杂性肾结石是一种对人体具有较大危害的疾病,具有复发率高特点[1]。

一般而言,复杂性肾结石患者主要指的是伴泌尿系统感染的结石或直径大于2cm的结石患者[2]。

随着腔镜技术的发展及相关仪器设备的更新换代,微创方法已成为治疗泌尿系结石的主要手段,现阶段来看,治疗肾结石的主要微创手术有输尿管软镜和经皮肾镜碎石术。

报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2017年2月~2019年2月本院收治的96例肾结石患者,按照数字随机表法分为试验组和对照组各48例。

试验组中男36例、女13例;平均年龄50.25±4.12岁;平均结石直径1.89±0.56cm;平均结石个数6.22±1.32个;平均体重66.36±15.98kg;结石位置:左侧20例、右侧28例;学历水平:大专及大专以上者10例、高中22例、初中及初中以下者16例。

对照组中男40例、女8例;平均年龄50.33±4.09岁;平均结石直径1.78±0.63cm;平均结石个数6.25±1.30个;平均体重66.42±15.96kg;结石位置:左侧21例、右侧27例;学历水平:大专及大专以上者12例、高中21例、初中及初中以下者15例。

两组一般资料比较,无明显差异(P>0.05),具有可比性。

1.2方法对照组应用经皮肾镜碎石术治疗:取俯卧位,腰麻后,术前行B超检查,观察结石大小和位置等,使用肾穿刺技术,成功穿刺后,创建取石通道;应用经皮肾镜气压弹道加以碎石处理,术后置入双J 管和造瘘管。

试验组应用输尿管软镜治疗:术前留置双J管14天以上,扩张患者的输尿管。

分析经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜碎石取石术治疗肾结石的临床效果摘要：目的探讨经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜碎石取石术治疗肾结石的临床效果。

方法收集和整理在2020年6月-2021年6月期间收治的肾结石患者共36例，收集并整理所有患者临床资料、结石清除率和不良反应。

结果两组患者的结石清除率效果接近，没有显著性差异，但是观察组的不良反应显著低于对照组。

结论对肾结石患者采用输尿管软镜与经皮肾镜碎石取石术治疗的患者都有着较好的清除结石的效果，但是输尿管软镜碎石取石术微创性更高，出现不良反应率更低，值得临床进一步推广。

关键词：经皮肾镜；输尿管软镜碎石；取石术；肾结石；临床效果肾结石的发病率在世界范围内不断上升，尤其是在女性中，而且随着年龄的增长，发病率越来越高。

肾结石与慢性肾病有关，预防和复发很大程度上取决于结石类型（例如，草酸钙、磷酸钙、胱氨酸、鸟粪石 [磷酸镁铵]和尿酸结石）；然而，即使结石无法取出，尿液 pH 值和 24 小时尿液评估也能提供有关结石形成因素的信息，可以指导预防。

当肾结石在泌尿道内移动时，会出现特征性的痉挛和间歇性腹痛和腰痛。

疼痛常伴有血尿、恶心或呕吐、不适；也可能出现发烧和发冷[1]。

目前临床上常使用经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜碎石取石术治疗肾结石，但是两种治疗方式仍然存在一定的争议，因此，本研究就经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜碎石取石术治疗肾结石的临床效果进行分析，具体研究内容如下。

1资料与方法1.1一般资料选取本院2020年6月– 2021年6月期间收治的患有肾结石的患者36例，将其随机分配为经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石对照组与输尿管软镜碎石取石术治疗肾结石观察组，年龄在32 - 75岁之间。

其中对照组18例，男9例，女9例，肾结石直径小于2cm的患者有8例，肾结石直径大于2cm的患者有10例，年龄在32岁– 73岁之间；观察组18例，男8例，女10例，肾结石直径小于2cm的患者有9例，肾结石直径大于2cm的患者有9例，年龄在34岁– 75岁之间。

基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床比较观察分析1. 引言1.1 背景介绍肾结石是泌尿系统常见疾病，其发生率逐年增加，给患者带来严重的疼痛和并发症。

传统的治疗方法包括手术取石和药物溶石，但存在治疗周期长、复发率高等问题。

近年来，基于硕通镜联合输尿管软镜和经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的方法逐渐受到关注。

基于硕通镜联合输尿管软镜的治疗方法是通过硕通镜引导输尿管软镜，将软镜引入输尿管，对肾结石进行精准的碎石和清除，同时减少损伤和并发症的发生。

经皮肾镜联合输尿管软镜的治疗方法则是通过皮肾镜切口，引入输尿管软镜，从肾脏直接作用于肾结石，具有操作简便、疗效显著的特点。

本研究旨在比较基于硕通镜联合输尿管软镜和经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床效果，为临床选择最佳治疗方案提供依据。

该研究具有重要的临床意义，可为肾结石患者的治疗提供更有效的方法和更好的生活质量。

1.2 研究目的研究目的是通过比较基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床效果，探讨两种治疗方法在疗效、并发症和安全性等方面的优劣势，为临床医生选择最合适的治疗方案提供依据。

通过这一研究，也旨在进一步完善并提高肾结石的治疗技术，提高治疗效果和患者的生活质量，促进临床实践的进步。

通过对不同治疗方法的比较观察分析，可以为临床决策提供科学依据，促进医疗质量的提升，实现更好的治疗效果和患者满意度。

最终目的是为了推动医学科研的深入发展，为患者提供更为安全、有效的治疗方案，实现更好的临床治疗效果和人性化医疗服务。

1.3 研究意义肾结石是一种常见的泌尿系疾病，严重影响患者的生活质量。

对于复杂性肾结石患者而言，传统的治疗方法效果欠佳，容易导致复发和并发症。

因此，探索更加有效和安全的治疗方法对于提高患者的治疗效果至关重要。

本研究旨在比较基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床效果，为临床选择最佳治疗方案提供依据。

肾结石应用输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗效果对比及并发症分析1. 引言1.1 概述肾结石是泌尿系统常见疾病之一，严重影响患者的生活质量。

肾结石的治疗包括药物治疗、体外冲击波碎石术、输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术等多种方法。

输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术是常用的微创手术治疗方法。

输尿管软镜碎石术是通过尿道将软性镜管插入输尿管，直接对结石进行碾压碎石或取出。

该手术操作简便，对肾结石的碎石率高，创伤小，恢复快，是一种安全有效的治疗方法。

经皮肾镜取石术是通过皮肤直接进入肾脏进行取石操作，适用于肾结石较大、数量较多或位置较深的患者。

虽然手术创伤较输尿管软镜碎石术大，但能有效取出肾脏内的结石。

本研究旨在比较分析输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术的治疗效果和并发症情况，为临床选用最适合患者的治疗方法提供参考依据。

1.2 研究目的本研究旨在比较肾结石应用输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术的治疗效果及并发症情况，为临床医生和患者提供更为全面的治疗选择参考。

具体目的包括：1. 比较输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术在肾结石治疗上的治疗效果，包括手术成功率、结石清除率等方面的比较分析。

2. 探讨两种手术在术后恢复情况、并发症发生率及严重程度等方面的对比，为临床选择合适的治疗方法提供依据。

3. 对输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术的手术操作难度、操作时间、住院时间等方面进行比较，为临床手术选择提供参考。

通过本研究的目的，可以更好地了解两种手术治疗肾结石的优劣势，有助于临床医生在治疗肾结石时作出更为科学的选择，提高治疗效果和患者满意度。

1.3 研究对象本研究的对象为患有肾结石疾病的患者。

肾结石是一种常见的泌尿系统疾病，其主要症状为腰部、腹部或腹股沟部的剧烈疼痛以及尿液中出现血尿或尿频尿急等症状。

肾结石的治疗方法多种多样，其中包括输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术等手术治疗方法。

本研究选取的研究对象为需要接受上述两种手术治疗的肾结石患者，研究范围包括不同性别、年龄、病程和病情严重程度的患者。

输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石疗效比较发表时间：2019-09-04T16:09:09.753Z 来源：《医师在线（学术版）》2019年第13期作者：王中新胡柏根郑军张彤张尚强[导读] 与经皮肾镜碎石术相比，输尿管软镜治疗肾结石的临床疗效更具优势，可作为临床优先选择的治疗方案。

宣城市泾县医院安徽宣城242500【摘要】目的：比较输尿管软镜与经皮肾镜碎石术对肾结石的临床疗效。

方法：自2018年1月-2019年6月我院收治的肾结石患者中抽取54例作为研究样本，依据不同术式分组，对照组27例选择经皮肾镜碎石术，实验组27例选择输尿管软镜，比较两组临床疗效的差异。

结果：实验组结石清除率高于对照组，术中出血量少于对照组，手术、住院时间短于对照组，两组以上差异存在统计学意义（P＜0.05）。

结论：与经皮肾镜碎石术相比，输尿管软镜治疗肾结石的临床疗效更具优势，可作为临床优先选择的治疗方案。

【关键词】肾结石；经皮肾镜碎石术；输尿管软镜肾结石属于临床常见泌尿外科疾病之一，其具有非常高的发病率、复发率，以腰腹部疼痛、血尿、恶心呕吐等为主要症状表现，倘若不及时进行治疗，会引起肾积水、肾功能衰竭等一系列问题，甚至会导致尿毒症等性质极为严重的并发症，从而严重威胁广大患者的生活质量和生命安全[1]。

目前临床多选择外科手术方法治疗肾结石，常用术式包括开放取石术、输尿管软镜碎石术、经皮肾镜碎石术、体外冲击波碎石术、腹腔镜下取石术等。

随着微创手术的发展和应用，输尿管软镜碎石术等已逐渐取代以上手术方案。

本文自我院收治的肾结石患者中抽取54例作为研究样本，现展开如下报道：1 资料与方法1.1一般资料自2018年1月-2019年6月我院收治的肾结石患者中抽取54例作为研究样本，依据不同术式分组。

对照组27例患者中男16例，女11例，患者年龄28-70岁，平均（45.9±5.2）岁；结石直径0.9-3.6cm。

平均（1.6±0.4）cm；其中右侧结石13例，左侧结石14例；肾盂结石6例，肾下盏结石4例，肾中上盏结石14例，鹿角形肾结石1例，多发性肾结石2例；实验组患者中男17例，女10例，患者年龄29-71岁，平均（46.2±5.3）岁；结石直径1-3.7cm。

肾结石应用输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗效果对比及并发症分析【摘要】本文通过对比肾结石应用输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术的治疗效果及并发症进行分析。

在输尿管软镜碎石术治疗效果分析中发现，该手术具有较高的碎石成功率和较短的恢复时间。

而经皮肾镜取石术在取石效果方面更为显著，但手术创伤较大难度较高。

对比两种手术的并发症，输尿管软镜碎石术较为安全，而经皮肾镜取石术存在较多的并发症风险。

在并发症发生原因分析和处理方法探讨中，提出了相应的应对策略。

最后通过比较肾结石应用两种手术方法的治疗效果和并发症风险评估，提出了适用人群建议，为临床选择合适的治疗方法提供参考。

【关键词】肾结石、输尿管软镜碎石术、经皮肾镜取石术、治疗效果、并发症、风险评估、适用人群。

1. 引言1.1 背景介绍肾结石是一种常见的泌尿系统疾病，主要发生在肾脏、输尿管或膀胱中，给患者带来严重的痛苦和生活质量下降。

肾结石的治疗方法多种多样，随着医疗技术的不断发展，输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术已成为常用的治疗方法。

输尿管软镜碎石术通过输尿管镜逐一查找、取石和碎石，治疗效果确切且创伤小，是治疗肾结石的主流手术方法之一。

而经皮肾镜取石术则是通过经皮肾镜穿刺直接进入肾脏，取出肾脏内的结石，对较大的肾结石有良好的治疗效果。

本研究旨在比较肾结石应用输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术的治疗效果和并发症情况，帮助临床医生更好地选择合适的治疗方法。

通过对两种手术方法的对比分析，可以为肾结石患者提供更科学、更安全的治疗方案，提高治疗成功率和减少并发症发生的风险。

1.2 研究目的本研究旨在比较肾结石应用输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术的治疗效果及并发症情况，进一步探讨两种手术方法在治疗肾结石中的优劣势，为临床医生和患者选择最适合的治疗方案提供参考。

具体的研究目的包括：第一，评估输尿管软镜碎石术和经皮肾镜取石术在肾结石治疗中的疗效和安全性；第二，比较两种手术方法的治疗效果，包括手术成功率、碎石完整率、术后并发症等方面；分析两种手术方法不同类型的并发症发生率及处理方法，为临床实践提供参考依据；第四，探讨肾结石患者的适用人群及手术选择的因素，促进临床治疗的个体化和精准化。

基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床比较观察分析1. 引言1.1 背景复杂性肾结石是指肾内结石数量多、大小较大、部位深、质地硬等特点，治疗起来常常比较困难。

传统的治疗方法包括手术切开取石和经尿道取石等，但这些方法存在着一定的创伤和并发症风险。

近年来，基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的方法逐渐受到关注。

硕通镜技术是一种先进的微创取石技术，具有操作简便、创伤小、恢复快等优点。

与传统手术相比，硕通镜技术可以更精准地定位结石并进行精准取石，降低了手术风险和并发症发生率。

而联合输尿管软镜和经皮肾镜取石则可以更全面地清除肾结石，提高治疗效果。

本研究旨在比较基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜两种治疗方法在复杂性肾结石患者中的临床疗效和安全性，为临床治疗提供更有效的方法和参考依据。

通过观察和分析两种治疗方法的治疗效果和并发症情况，以期为临床提供更科学、更安全的治疗选择。

1.2 问题提出复杂性肾结石是一种常见的泌尿系统疾病，由于结石在肾脏或输尿管内的位置及大小不同，给治疗带来了一定的困难。

传统的治疗方法包括经皮肾镜与输尿管软镜等，然而对于复杂性肾结石的治疗效果并不尽如人意，存在术后结石残留的情况。

如何选择一种更有效的治疗方法成为了临床上的一个重要问题。

在这种背景下，本研究旨在比较基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床效果，探讨其应用于临床治疗的可行性及优劣势，为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案。

【字数: 191】1.3 研究目的研究目的是为了比较基于硕通镜联合输尿管软镜与经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床疗效，探讨两种治疗方法的优缺点及适应症。

通过对不同治疗方法的比较观察，旨在为临床医生提供治疗肾结石的更科学、更有效的选择，帮助患者尽快摆脱疼痛及并发症的困扰，提高治疗成功率并减少并发症发生率。

输尿管软镜与经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中的效果比较摘要】目的：探讨输尿管软镜与经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中的应用效果。

方法：选取2015年7月-2018年7月我院68例肾结石患者为研究对象，根据不同术式将患者分为对照组38例和研究组30例，对照组患者行经皮肾镜碎石术，研究组患者行输尿管软镜取石术，比较两组患者的手术效果及取石情况。

结果：研究组患者手术时间、术中出血量及住院时间均显著少于对照组（P＜0.05），两组患者术后感染率及结石直径2cm以内的一次性清石率比较无统计学差异(P＞0.05)，对照组患者结石直径2cm以上的一次性清石率显著高于研究组，两组比较存在统计学差异（P＜0.05）。

结论：输尿管软镜与经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中各具优势，具体还应根据患者病情选择适宜的术式。

【关键词】输尿管软镜；经皮肾镜碎石术；肾结石；取石成功率；并发症【中图分类号】R692.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）11-0135-02近年来，随着微创技术及内镜技术的快速发展，临床上常采用输尿管软镜取石术及经皮肾镜碎石术来代替开放式手术，但选择何种术式更加利于患者康复目前仍无统一定论。

本研究选取我院68例肾结石患者为研究对象，探讨输尿管软镜与经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中的应用效果，现进行如下报道。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2015年7月-2018年7月我院68例肾结石患者为研究对象，所有患者均经肾脏CT、B超及静脉肾盂造影检查确诊为肾结石，患者自愿签署手术知情同意书，且排除伴有严重的靶器官功能障碍、肾脏恶性肿瘤、妊娠及哺乳期妇女、尿培养阳性、手术及麻醉禁忌症。

根据不同术式将入选者分为对照组38例和研究组30例，对照组中男23例，女15例，年龄33～72岁，平均（50.86±3.73）岁，结石直径0.7～2.9cm，平均（1.71±0.39）cm；研究组中男19例，女11例，年龄34～73岁，平均（49.96±3.85）岁，结石直径0.7～2.8cm，平均（1.74±0.63）cm。