下载文档原格式
2015年第1期随着以互联网、手机等为代表的新媒介的普及使用，人们已经生活在一个“符号世界在形式与内容上发生了变化”的新媒介环境中。
新媒介环境指在以数字技术为基本特征的新媒介信息传播过程中，人类所面临并置身其中的一种崭新的环境。
需要强调的是，“新媒介”这个概念是相对的，从媒介进化的角度来看，新旧交替是媒介进化的规律，相对于报纸而言，广播电视就是新媒介；相对于广播电视而言，互联网、手机就是新媒介。
面对着媒介发展史上种种相对而言的新旧媒介的交替和演变，学者们开始思考媒介发展的规律以及发展的趋势。
于是，某些传统媒介的命运受到了关注，也引起了学者们的忧思。
正是在这种新媒介环境媒介竞争日益激烈的背景下，“报纸消亡论”被频频提出并甚嚣尘上。
一、有关“报纸消亡论”的两种观点“报纸消亡论”是近年来在我国报业广泛传播的一个论点。
围绕这一论点，纷争很多，主要存有两种观点。
一种观点以美国北卡莱罗纳州立大学教授菲利普·迈耶为代表，2005年7月，迈耶提出了“报纸消亡论”，并预测道：到2043年第一季度末，日报的读者将归于零。
①这个观点很快就引起了传媒业界、学界的关注。
日本学者歌川令三在《报纸消失的日子》一书中指出，报纸消亡的日子是2030年。
②国内也有不少学者发表了同样看法，并预测报纸消亡的时间，如清华大学教授刘建明教授认为“在2030年到2035年之后，报纸将无可救药”。
③并在2011年底受邀为中国传媒大学博士生做新闻传播前沿讲座时，再次提到这一观点，并指出在未来报纸消亡这件事将是“事实胜于一切”的证明。
新生事物的出现总会引起关注和争议。
“报纸消亡论”也是如此，在获得很多赞同观点的同时，也引起了很多人的反对，有专家学者对此提出了相左的意见。
如美国纽约时报执行总编比尔·凯勒在《在数字混乱时代，报纸还没有消亡》一文中，对报纸将要消亡的观点提出了异议。
④中国传媒大学周鸿铎教授也认为，美国学者的“报纸消亡论”提出的依据是不科学的。
浅谈“报纸消亡论”及报业未来发展策略作者：康宇坤来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2014年第3期康宇坤（内蒙古大学新闻学系，内蒙古呼和浩特 010070）摘要：面对新媒体的迅猛发展，报业面临生存危机，“报纸消亡论”似乎预示着这是一个不可逆转的大趋势。
当今时代，新的媒介的诞生改变了人们以往的传播模式和阅读模式，大宗报纸的迅速消亡和破产揭示了传统报业发展面临困境。
为更好地理解这场传统媒体与新媒体的博弈，本文从对“报纸消亡论”的理解出发，阐述报纸消亡论的真正内涵，探讨报纸在媒体变局中存在的价值和意义，并为报业未来的发展提出建议。
关键词：报纸消亡论；新媒体；传统媒体；媒介融合中图分类号：G215 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）03-0139-03自2005年美国北卡莱罗纳州立大学教授菲利普·迈耶在《正在消失的报纸:拯救信息时代的新闻业》一书中侧面提出报纸即将消失的论点起，“报纸消亡论”就一直是新闻界热议的话题之一。
近日，美国百年老报《华盛顿邮报》的易主，使得“报纸消亡论”再一次引起广泛关注。
面对网络和数字媒体以及自媒体的迅猛发展，报纸将何去何从？一、关于“报纸消亡论”的理解网络和新媒体技术的蓬勃发展，使读者能够更加便捷、高效、多途径地获取信息，满足了人们日益高速化、快节奏化的生活方式。
如今，人们更愿意用点击鼠标和轻触屏幕的方式获取海量的信息，而不是在翻报纸的过程中获得有限的信息，可以说，网络和新媒体技术对以往的传播模式和阅读模式发起了挑战。
在这场竞争中，由于读者和广告商的不断流失、发行量的急剧下降，报业迎来了寒冷的冬天，而此刻网络和新媒体却在时代的潮流中蓬勃发展。
面对传统报纸发展的颓势，许多学者提出了他们的预见。
2005年美国北卡莱罗纳州立大学教授菲利普·迈耶在《正在消失的报纸:拯救信息时代的新闻业》一书中预测：“假如报纸继续按照目前的速度下沉，地球上最后一个读者阅读最后一份报纸将发生在2040年4月。
论报纸之不会消亡2006年，美国北卡罗纳州立大学教授菲尔普迈尔就对报纸的“寿命”作出了预言：“到2044年，确切的说，是2044年10月，最后一位日报读者将结账走人。
”面对如今网络、手机等新兴媒介带来的空前挑战，报纸真的会如上述所预言的那样消失于现代社会的波涛中，成为人类记忆中的一笔吗？我认为非也，报纸是不会消亡的。
众所周知，电视刚刚问世并迅猛发展时，就有人预言广播会消散在人们的视野中，因为广播只有声音而没有生动逼真的图像，电视则二者俱全，后者让人赏心悦目，从表面上看，广播好像那么的脆弱，那么的不堪一击，可当历史的车轮碾至如今，我们惊奇地发现，广播竟然在那次的较量中存活了下来，它现在仍在传播媒介领域占居着一席之地。
正如广播的幸存一样，报纸也将会从看似汹涌澎湃的比拼涡流中脱颖而出，因为它具有独特的优势。
报纸具有阅读方便的优势。
当你搭乘地铁或公交去上班、当你出外观光旅游时，你难道会随身携带一台上网本或电视，边搭车边浏览信息吗？显然不可能，因为那样太过繁琐，携带不便，而每当此时，报纸便会成为你的最佳选择，因为它携带方便，随时随地都可以浏览，并且，当你看报纸的时候，你可以选择任意一种你喜欢的姿势，或躺或卧，而你使用电脑或电视时却没有这样的选择余地。
报纸具有可长时间阅读的优势。
都市白领、金领等长期长时间在电脑前弹指如飞的人都会出现眼睛干涩，腰酸背痛脖子僵硬等不良症状，由此可见，电脑网媒不可长时间使用，长时间的看电视和听广播也会使你产生视觉和听觉上的疲劳，而报纸却能让你在获取信息的同时，摆脱这些困扰。
报纸具有使用门槛低的优势。
如果你想在家中通过网络媒介了解今日要闻等所需信息时，首先你必须购置一台电脑，然后还需交纳一定的网费开通网络，而且电是必需的，此三者缺一不可，这所需的花费数额之大的事实是毋庸置疑的。
观看电视节目需要买电视，收听广播还需买台收音机，电也是必不可少的。
但你最多只需几元钱便可买到一份报纸，不用逾越上述那样高的使用门槛。
纸媒消亡论的看法
关于“纸媒消亡论”的看法，存在不同观点。
有人认为，随着互联网和数字技术的发展，纸媒确实面临一些挑战，但不会消亡。
理论角度分析，纸媒和电子媒介虽然都处在一种相同的环境条件下，但是，由于各类媒介的特点不同，其受众群也就不相同，就是同一媒介，由于其内容的差异性，也会形成不同的受众群。
这就是说，报纸的读者群与网络媒介或其他电子媒介的受众群是不相同的，即使是相同的受众群，他们从不同的媒介所获取的信息也是不相同的。
另外，纸媒具有更高的舆论地位，因其区别于互联网媒体的不可修改、不可撤销、严谨到几乎一字不易的高用词要求、专业度和深度的高审核标准等属性造就的权威性影响力；至少作为社会中坚力量的70、80年代人群中，因其少时阅读习惯而留存的纸媒情怀，仍然存在大量纸媒受众；稀缺性，深层的稀缺性说的是在纸媒越来越艰难的大环境下，大浪淘沙，能够留存下来，逆流而上的必定是精华；浅层的稀缺性说的是纸媒独有的质感、时代的印迹、文化情怀的符号，不缺乐意收藏的大家。
也有人认为，纸媒会逐渐消失。
随着科技的不断发展，信息传播的方式发生了翻天覆地的变化。
从报纸、杂志、电视到现在的互联网和移动设备，信息传播的速度越来越快，方式也越来越多样化。
这使得越来越多的人开始倾向于通过互
联网获取信息，而逐渐远离传统的纸媒。
总之，尽管面临诸多挑战和困境，但纸媒仍有其不可替代的价值和优势。
随着科技的进步和媒介环境的变化，纸媒需要不断创新和改进，以适应读者的需求和市场的变化。
论报纸不会消失现在有很多的电子产品，比如说手机，笔记本电脑，阅读器，Mp4,Mp5、、、很多的电子产品都可以上网，看小说，浏览网页，阅读报纸。
但是，我以为报纸是不会被取代的，以下是我的一点看法。
我们先来看看报纸的发展趋势：1.从传媒的发展规律看报纸的“宿命”报纸像其他产品一样，也有其特定的“生命周期”，包括发育期、成长期、震荡期、成熟期和衰落期。
瑞典延雪平大学的罗伯特·皮卡德（Robert Picard）教授把西方报纸的生命周期划分为4个阶段：15世纪以前是“引入期”，15世纪初至19世纪末为迅速增长的“成长期”，20世纪是平稳的“成熟期”，进入21世纪以后处于缓慢下滑的“衰落期”。
联系我国的情况来看，尽管报纸的“成长期”和“成熟期”比西方晚，但在21世纪的头几年，报纸同样进入了“衰落期”。
2005年，由于全国报纸印刷总量的陡然下跌，业内惊呼“报纸印刷遭遇…寒冬‟”。
而在美国报纸行业陷入困境的2008年，我国报纸的印刷总量也同比减少2.45%，为16年来首次下降。
回顾传媒发展史可知，电报、寻呼机等曾先后领新的传播媒介之风骚，但在20世纪后期先后退出历史舞台，可谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。
作为同为传媒家族一员的报纸，恐也难摆脱传媒演化的规律。
不过，消亡的是“paper”，而并非“news”。
2.从传播技术的替代性看报纸“比较劣势”作为传统媒体的报纸，最明显的优势是方便携带、便于收藏和长于深度报道。
在20世纪90年代前，这三大优势曾成为报纸与广播、电视竞争的“比较优势”。
其后，电视和网络新闻的长足发展，使得“深度报道”这一报纸的“专利”也受到挑战。
今天，随着3G手机和大屏幕电纸书的出现，其信息容量、易携带性和声画合一等诸多特色，已使得报纸的比较优势风光难再。
3.从阅读习惯变化看下一代的读者选择菲利普·迈耶和刘建明教授预测“报纸消亡”的关键指标都是“读者”，美国著名报纸发行人威廉·迪安·辛格尔顿（William Dean Singleton）也认为：“如果我们不去吸引较年轻的读者，在全部老读者死光后，我们将会失业”。
2015年第2期报纸的苍凉和末路逐渐呈现，回首报业曾经的辉煌，多少让人感慨。
面对不可逆转的新技术倒逼，借助于信息技术实现报纸转型，已是大势所趋。
但是，作为这种曾经辉煌许久的影响力最大的纸质媒介将要改头换面，重新来过，很多老报人还是感慨良多，伤怀之情多于欣喜。
这样的变化，值得我们冷静思考。
主流观点将报纸衰退的原因归结于新媒体、新技术的冲击，这虽然是一个不可回避的现实客观因素，但全部原因都归于此未免偏颇，有时甚至掩盖了报纸许多年来自身存在的致命弱点而不自知。
在报纸处于关键转折点的时刻，是时候回过头来，认真反思报纸衰退的自身原因了，也许只有清楚地认清了自己，才能更好的前行，对于报纸，亦是如此。
一、导致报纸衰落的客观原因在印刷技术和纸媒一统天下的时候，报纸以时效性见长成为人们获取最新信息的首选途径，网络普及直到移动智能手机出现后，报纸的时效性优势荡然无存，先进的信息技术对报纸的冲击使得报纸毫无招架之力。
1、依附于信息技术的新媒体改变了人们的阅读习惯现在年轻人从小就接触电脑、手机等新媒体，这是他们生活中的常态，他们习惯于操纵和使用数字介质，对纸媒这些传统媒体接触的机会越来越少。
人们对于媒体的依赖和选择，很大程度上决定于使用习惯的养成，这些“数字原住民”们抛弃了传统的阅读习惯，年轻的群体没有纸质阅读习惯，必然使得读报这种阅读方式在青少年中间几乎绝迹。
媒体使用习惯一旦养成，就成为主导他们阅读和获取信息的主要渠道，并且固化为生活习惯很难改变。
另外，受网络语言、流行语的影响，人们语言交流方式的变化也冲击着报纸语言的运用风格和叙事方式。
年轻人的阅读习惯已经与报纸提供的传播方式和叙事方式渐行渐远，报纸发展困境愈发显现。
2、互联网颠覆了纸质媒体的生产方式以及营销理念信息技术引起的媒体形态的变化，将彻底颠覆报纸这种纸质载体的外在物理形式。
形式与内容是统一的，形式上的改头换面，必然带来内容上的彻底改变。
第一块多米诺骨牌已然倒下，带来的连锁效应已经把报纸逼到了死角。
纸质报刊消亡论随着数字技术的不断发展，纸质报刊逐渐失去了它曾经的地位，越来越多的人选择了通过智能设备获取新闻资讯。
虽然现在我们还能看到许多报亭、报摊和新闻亭，但是不可否认的是，纸质报刊的销售量和读者数量正在逐年下降，有些人提出了纸质报刊将会消亡的论点。
本文将分析纸质报刊消亡的原因和对社会带来的影响。
1. 数字技术的发展随着数字技术的发展，一些新兴媒体开始取代传统的纸质媒体。
例如，我们可以通过互联网、手机应用程序、社交媒体等方式获取新闻媒体资讯，这些数字媒体具有实时性、更新速度快、内容丰富的特点，使得它们逐渐代替了纸质媒体。
2. 生活节奏的加快随着生活节奏的加快，人们越来越没有时间阅读纸质报刊。
相比之下，数字媒体更加方便，可以随时随地获取信息，不受时间和空间的限制。
这对年轻人而言尤其重要，他们更愿意通过电子媒体获取信息，而不是购买纸质报刊。
3. 价格纸质报刊的价格相对较高，尤其是对于年轻读者而言，他们更倾向于通过免费或者低成本的电子媒体获取信息，而不会购买纸质报刊。
1. 减少就业机会随着纸质报刊的销售量下降，许多媒体公司选择裁员，以节省成本，这将会给社会带来负面影响。
2. 信息不平等虽然数字媒体普及，但是仍有很多人无法通过数字渠道获取信息，如老年人、农村地区居民等，这将会加剧信息不平等的问题。
3. 缺乏纸质材料的保留纸质报刊可以作为历史文化的重要载体和见证物，如今，许多人选择直接删除数字文件，而不会保存它们。
所以，如果纸质报刊消失，文化资料的保留将受到威胁。
结论虽然数字技术的发展正在取代纸质媒体，但是我们不能忽视纸质报刊的重要性，因为它是保留历史文化和知识遗产的重要载体。
因此，我们应该鼓励人们支持和购买纸质报刊，并且充分利用数字技术，将传统和现代媒体相结合，以满足不同读者的需求。
关于“报纸消亡论”的几点思考
近日，一次课堂上老师偶然间提出一个问题，说报纸到底会不会消亡，请同学们发表自己的见解。
一时间，仁者见仁，智者见智，不一而足，持不同观点的争论得旗鼓相当，一时间也难以分出高下，于是不得不暂且搁下，以便择日“再审”。
新闻传播专业原本就是一个新兴专业，其知识来源比较复杂，理论根基相对浅薄，关于很多理论问题目前还没有一个准确的界定，因此，学界也一直倡导新闻传播思想观念的开放性。
话虽然是这样说，但是忽而有人陆续发表了一些重磅的见解和看法，其理论和逻辑很是清晰合理，对此，我不得不也引起了深思，因为这差点推翻了我本来持有的观点。
但我个人对报纸依然是持一种不会消亡的观点。
为什么关于报纸的消亡会被人们不断的议论呢？
报纸消亡的大背景
根据麦克卢汉的《理解媒介》里所说：“媒介即讯息”，任何一种新的媒介的产生必将强烈冲击旧社会的秩序，推动社会各方面的进步，他认为媒介是社会进步的决定性力量，因此有人将其视为“技术决定论者”。
看来消亡报纸消亡观点的提出也有一定的理论来源。
其实在广播和电视兴起的初期，社会各界就对报纸的前途表示了担忧，认为报纸在广播和电视的冲击下在不久的将来就会消亡，但是，之后的时间里，报纸不但没有消亡，反而经历了一个强势的发展时期，一时间关于报纸消亡的非议暂时搁置了。
但是当网络等新媒体的兴起后，它以其更迅捷和方便的优势强烈的冲击着报纸，而人们似乎也更
加习惯接受新型的媒介，使得报纸的读者群逐步减少，报纸的市场份额也逐步被这些新媒体所瓜分，报纸在各种媒体的夹缝中生存，前景堪忧，越来越有势弱的趋势，于是乎，关于报纸的消亡再次被人们提上了议事日程。
我国很多都市报都希望做成“信息超市”，因此在内容定位上存在较大的“同质化”，很容易成为报业恶性竞争中的牺牲品，报纸在竞争中流于恶俗，而且不少报纸为了自己的利益做出了一些失实的报道，在社会上失去了一些口碑。
关于报纸消亡观点的研究
早在2000年，《北京青年报》就策划了《网络时代报纸会不会消亡——张朝阳与喻国明对话录》一文，对网络兴起后报纸是否会消亡的问题进行了探索。
2005年，菲利普•迈耶在《正在消失的报纸: 拯救信息时代的新闻业》一书中，运用美国“全国民意研究中心”的综合社会调查数据制作了两个“线性拟合”图——1972－2002年读者对报纸的信心分布图和1972－2002年日报读者数量变化趋势图。
通过对前者的分析，他预测道：到2015年，读者对报纸的信心趋势线将触到0点；通过对后者的分析，他做出了以下预测：如果用一把直尺将图中的线顺势延长，那么到2043年第一季度末，日报的读者也将归于零。
一石激起千层浪，这两个预测，特别是“日报读者将归于零”的提法经过媒体的报道，对世界报业产生了较大的影响。
于是人们关于报纸的前景更是抱一种消极的态度，认为报纸在新媒体的冲击下必然会
慢慢的衰竭，最后走上灭亡的道路。
报纸为何不会消亡
话虽然是这样说，但是报纸相较于其他媒体它具备备自身无可替代的优势：
1.深度。
深度是报纸最大的优势所在，任何一种电力媒介都无法与其相媲美，它不似网络那样的有较大的变动性与随意性，它独特的纸张印刷犹如书本一样，能够承载更大的信息量，而且文字都是经过仔细推敲的，是记者和编辑心血的结晶。
2.权威性。
报纸由于是一种可保存的信息承载媒介，因此它的独特性时就必然要求它要注重自己的细节，一份报纸的出版必然会经过几道工序，因此，报纸是权威的代表。
3.可保存性。
伊尼斯的《传播的偏向》里面认为，报纸是一种时间偏向的媒介，它利于保存，可以打破时间对信息传递的限制。
电力媒介虽说有自己的优势，声情并茂，速度及时，覆盖面广等，但是它们都是转瞬即逝的，不便于保存，而人的选择性注意是一个动态的过程，必然会根据自己的习惯与喜好对默写信息有所取舍，报纸则不同，它可以长时间保存，可以反复的观看。
“报纸消亡论”的提出有一定的理论依据和数据支撑，并非无稽之谈。
早在1977年，麦克卢汉就提出了放大、过时、再现和逆转的“媒介四定理”。
而根据马克思主义哲学的观点，任何事物都有一个产生、发展、兴盛再到灭亡的过程，正像其它媒介产品一样，报纸也有其特定的“生命周期”，盛极而衰更是媒体演进的规律。
但是就像传播学界当年对传
播学的前景大声疾呼一样，报纸消亡论有利于报纸媒介提升自己的危机意识，从而促进报纸的改革，以其适应现在社会的发展，让其在新媒介猖獗的形势下继续发展下去，并做出一番自己的事业，为社会进步和人类文明贡献报纸的一份力。
如何应对报纸消亡论
一、提高报纸的公信力和报纸品牌影响力。
报纸在社会上，不仅承担着传播信息的功能，它还有一个重要的功能就是引导舆论和议程设置，强化自己的社会责任，社会责任产生品牌影响力，品牌影响力带来效益。
报纸只有利用自己的优势来打造属于自己的品牌，才能在社会中建立起属于自己的公信力，当重大事件已发生时，民众才会倾向于选择平日里较于严谨的媒体。
而这种公信力于议程设置的能力靠的就是报纸平时的发行工作，注重细节，才能在市场中占有一席之地
二、加强媒介融合。
默多克建议报业抓住互联网长足发展的机遇，为读者提供新的服务。
他说：“报业的机遇就在于，不要在印刷版这一棵树上吊死，而要为读者提供更丰富的新闻和意见。
”报纸不仅要发挥传统的优势，而且要根据现在的状况建立起适合当代社会的信息承载机制，可以与电视、互联网等新兴媒介合作，建立门户网站，还有探索报道的策划和编读互动的层面，如何利用网络实现更多的人性化服务，则是需要继续加以探讨的。
三、重视信息质量，独树一帜，避免恶性竞争
报纸要想在同新媒介的竞争中占有一席之地的话，必须要建立属于自己的信息优势，关于信息量的承载，报纸显然是不能与新兴媒介等比较的，要做好这一点，报纸就只有将注意力集中在自己的信息质量上面，在这上面做文章的话才能将原本的弱势转变于优势，在报道风格上，不要流于形式，树立自己的风格特色，达到属于报纸的特殊地位。
关于报纸是否会消亡，英国《金融时报》首席执行官李尔庭:目前人们对数字技术可能会对印刷产生影响的担忧的确比较多，但我并不这样认为。
相反，随着数字配送和数字服务的增多和完善，印刷报纸也将迎来一个更加健康和强大的未来。
我们的报纸读者和数字读者是在同步增长的。
当然，我们在某些地区的发行量是有所下降。
但读者是关键，我们更为关心的是读者的质量，而不是数量。
一方面，报纸是人们了解官方消息、获悉新闻事件最早使用，也曾是最主要的渠道，这个历史在欧洲甚至可以追溯到古罗马时期，而直到印刷报纸出现几百年后，人类才发明了广播、电视等传播新闻的其他载体；另一方面，报纸还是记录历史的“教科书”，除一些官方文件外，许多历史事实，特别是一些街闻巷议，正是通过报纸串联并记录下来的，正如英国学者马丁•沃克在《报纸的力量》中所说：“报纸的历史往往也是这个国家、地区的历史。
”
但报纸在当年与广播、电视的竞争中没有被动摇的地位，却在与网络媒体的比较下劣势尽显。
网络的多媒体展示、新闻的即时更新、双向互动平台以及近乎无穷大的存储空间，都是报纸所无法比拟的，更严重的是，报纸可反复阅读、便于存储的特性，网络媒体也可实现，报
纸甚至还可以通过网络版来进行阅读。
于是人们才发出了“报纸行将消亡”的声音，而美国大学教授菲利普•迈尔更是在《正在消失的报纸：在信息时代拯救记者》一书中悲观地预测：“如果现在报纸读者的发展趋势持续不明朗，到2044年，最后一位日报读者将结账走人。
”
那么，报纸真的会在网络媒体的冲击下消亡吗？
一种观点认为，这样的论调绝非危言耸听。
瑞典斯德哥尔摩大学的尼尔森教授认为，网络的效率、普及和简便，对报纸所带来的冲击更比当年广播、电视的出现来得更为猛烈。
目前在欧洲，多数国家的网民总数已经占总人口的50%以上，特别是年轻一代，他们已经更习惯从网络而不是报纸获取新闻了。
另外，他们还愿意在网络上写博客来发表自己的见解，却很少向报纸投稿，因为他们认为在网络上会有更多的读者，也能收到更多的回应。
但也有很多人对报纸的未来持乐观看法。
瑞典文学院的洛多恩教授表示，报纸除了载体功能外，还有一种文化功能，例如一手端着咖啡，一手翻看报纸的动作，几乎就是欧洲文化诗意性的标志动作，可如果报纸变成了电脑键盘或鼠标，或许这种诗意也就消失了。
瑞典的经济学者索尔伯格甚至还用经济学中的“资源稀缺性”理论来论述“报纸不会消亡”，他说，网络的开放性决定了网络媒体的随意及廉价属性，也就是说，人们把新闻写在纸上时会更谨慎，把思想变成报纸上的印刷文字比发表在电脑上更难，于是报纸作为稀缺资源，仍将会继续吸引人们的兴趣。
无论是强调报纸的文化功能，还是论述报纸将成为稀缺性资源，似乎
都在说明，报纸会在网络媒体的“挤压”下，被迫走一条“阳春白雪”之路。
但是到目前为止，报纸和网络媒体一样，仍旧是大众性的。
所以未来报纸的发展走向如何，讨论与探索还将持续下去，瑞典《国内邮报》改发网络版只是进一步表明，报纸与网络媒体的博弈将更加激烈。
