硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析

硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比目的探讨硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果情况。

方法将2010年10月～2011年10月本院收治的原发性高血压患者94例随机分为非洛地平组47例和硝苯地平组47例，对两组的治疗效果进行对比。

结果两组的总有效率相比，差异具有统计学意义（P 0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法在治疗前两组对所有降压药进行停止使用，查血糖、血脂、肾功能和心电图以及电解质，完成治疗后对以上项目进行复查。

硝苯地平组：给予每天3次的10 mg硝苯地平，进行2周的治疗时间，若血压没有降而增到30 mg，每天3次；非洛地平组：给予每天1次的5 mg非洛地平，进行2周的治疗，如果血压未降增至10 mg，每天1次。

两组持续进行治疗4周以后，对临床的效果以及不良反应进行观察。

1.3 疗效标准显效：DBP舒张压下降≥9.75 mm Hg而且降至正常或者下降> 20.25 mm Hg。

有效：舒张压下降< 9.75 mm Hg而降至正常或者下降9.75～20.25 mm Hg，SBP收缩压下降≥30 mm Hg同样有效。

无效：以上标准都未达到。

1.4 统计学处理采用SPSS 13.0统计软件，计量资料采用t检验，数据用x±s表示，计数资料采用χ2检验。

P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果2.1 两组治疗效果对比非洛地平组的总有效率为93.62%（44/47），硝苯地平组为72.34%（34/47），两组的总有效率相比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。

见表1。

2.2 两组治疗前后的血压情况对比两组治疗前与治疗后的收缩压及舒张压相比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。

非洛地平组治疗后的收缩压及舒张压明显低于硝苯地平组，差异具有统计学意义（P < 0.05）。

见表2。

2.3 两组不良反应情况对比非洛地平组出现颜面潮红1例，踝部水肿1例，头痛3例，不良反应率为10.64%（5/47）。

非洛地平与硝苯地平的区别
非洛地平和硝苯地平都是一类钙通道阻滞剂，常用于治疗高血压和心绞痛。

它们的主要作用是通过阻止心脏和血管壁上的钙离子进入细胞内，从而放松血管、降低心脏负荷和减少心脏耗氧量。

虽然非洛地平和硝苯地平都属于钙通道阻滞剂，但它们的化学结构和作用机制有所不同。

非洛地平主要作用于动脉平滑肌，而硝苯地平则主要作用于静脉平滑肌。

非洛地平的半衰期较长，需要在肝脏中代谢，而硝苯地平的半衰期较短，经过肝脏和肺部的代谢后很快被排出体外。

另外，非洛地平和硝苯地平的用法也有所不同。

非洛地平通常用于长期治疗高血压，而硝苯地平通常用于急性心绞痛的治疗和心脏手术前的血管扩张。

总之，非洛地平和硝苯地平虽然都是钙通道阻滞剂，但它们的化学结构、作用机制和用法有所不同，医生会根据患者的具体情况来选择合适的药物治疗。

- 1 -。

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比沈喆【期刊名称】《海峡药学》【年(卷),期】2017(29)8【摘要】目的分析探讨硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的临床效果.方法从2015年5月～2016年5月我院收治的难治性高血压患者60名作为实验对象,采用随机抽样的方法将患者分为观察组和实验组,使用硝苯地平控释片治疗观察组患者,实验组患者则使用非洛地平缓释片治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果.HT5"H结果治疗4周后,观察组患者的总有效率为93％,实验组患者的总有效率为97％,二者比较没有明显的统计学差异(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率为10％,观察组患者的不良反应发生率为13％,二者比较没有明显的统计学差异(P>0.05).结论使用硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压患者,安全有效,不良反应的发生率小,可以明显改善患者的血压状况,提高患者的生活质量,值得在临床工作中大力应用和推广.【总页数】2页(P188-189)【作者】沈喆【作者单位】天津市北辰区小淀镇社区卫生服务中心天津 300402【正文语种】中文【中图分类】R969.4【相关文献】1.不同血液净化治疗方法对终未期肾病难治性高血压效果对比研究 [J], 万泉2.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较 [J], 张文立3.非洛地平缓释片联合卡维地洛治疗难治性肾性高血压的临床效果分析 [J], 朱祖广;何秋4.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比 [J], 洪子惠5.非洛地平缓释片联合卡维地洛治疗难治性肾性高血压的临床效果分析 [J], 朱祖广;何秋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指经过充分治疗仍无法达到目标血压的患者，严重影响患者的生活质量和健康状况。

对于这部分患者的治疗，需要采用更加有效的药物和治疗方案。

目前，硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都是常用的降压药物，它们分别属于不同的药物类别，具有不同的药理特点和作用机制。

本文将比较这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果，希望为临床治疗提供参考。

一、硝苯地平控释片硝苯地平是一种二氮类钙通道阻滞剂，具有迅速、短效和强效的降压作用。

硝苯地平控释片是一种长效缓释制剂，可以延长药物的作用时间，减少药物的频次，提高患者的依从性。

硝苯地平通过抑制钙通道，使血管平滑肌细胞内钙离子进入细胞减少，从而放松血管壁，扩张冠状动脉和外周动脉，降低外周阻力，减轻心脏后负荷，最终降低血压。

硝苯地平控释片的优点在于其迅速降压、长效稳定、副作用少等特点，特别适合于高血压患者，尤其是那些有心血管疾病和冠心病的患者。

它还可以改善心肌供血和心肌功能，减轻心脏负担，降低冠心病事件的发生率。

二、非洛地平缓释片三、两种药物的应用对比1. 降压效果比较：硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都具有明显的降压效果，能够有效降低难治性高血压患者的血压水平。

根据临床研究表明，两者在降压效果上并无显著差异，可以根据患者的具体情况选择合适的药物。

2. 药物作用机制：硝苯地平与非洛地平虽然属于同一类药物，但其作用机制略有不同，硝苯地平以扩张血管作用为主，而非洛地平则具有更为明显的改善心肌供血和心功能的作用。

在临床实际应用中，可以根据患者的病情特点选择合适的药物。

3. 药物副作用比较：硝苯地平和非洛地平均是常见的降压药物，通常副作用较轻，且发生率低。

一些患者可能出现头痛、面红、心悸、消化道不适等轻微不适，但很少有严重不良反应发生。

在临床上具有较好的耐受性和安全性。

四、结论硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中均有良好的应用效果，能够有效降低患者的血压水平，改善心脏功能，减少心血管事件的发生。

医学食疗与健康 2023年10月下第21卷第30期·临床研究·硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析殷俊魁（甘肃省金塔县古城乡卫生院，甘肃 酒泉 735300）【摘要】目的：分析对高血压合并糖尿病患者使用硝苯地平缓释片与非洛地平联合用药的临床应用效果。

方法：2017年1月为研究起始时间，结束时间为2020年1月，随机选取此时间段内我院收治的高血压合并糖尿病患者82例做为研究对象，按照数字随机法将其平均分成常规组（n=41）和研究组（n=41）两组，硝苯地平缓释片药物方案治疗常规组，研究组患者采取非洛地平进行治疗。

比较两组患者治疗前后血压、血糖变化情况以及用药期间不良反应发生情况、生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分。

结果：（1）研究组患者治疗有效率为92.68%，显著比总有效率为70.73%的常规组高。

P＜0.05，有统计学意义。

（2）研究组患者使用非洛地平片治疗后其血压、血糖检测结果均明显优于常规组。

P＜0.05，有统计学意义。

（3）研究组患者使用非洛地平片期间不良反应明显低于常规组。

P＜0.05，有统计学意义。

（4）治疗前，研究组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分对比常规组，差异性无意义（P＞0.05），治疗后，研究组与常规组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分差异大，研究组评分更高（P＜0.05）。

（5）研究组并发症（糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变）发生率相比常规组并发症（糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变）发生率较低，存在显著统计学对比意义（P＜0.05）。

结论：对高血压合并糖尿病患者而言使用非洛地平降压、控糖效果良好且不良反应较小了，安全性相对较高，临床值得推广应用。

【关键词】硝苯地平缓释片；疗效；糖尿病；高血压；非洛地平【中图分类号】R544.1【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2023）30-0080-04慢性病有多种，糖尿病患者、高血压患者在临床上较常见，这两种疾病的患病人群目前仍以中老年群体为主，但也有向年轻群体发展的趋势，而且随着我国生活水平的不断上升，生活习惯、饮食行为产生巨大改变，再加之中老年机体能力不断下降，“一体多病”的现象普遍存在，同时患有高血压和糖尿病的患病人数也在不断增加，高血压和糖尿病都会使得患者的大、小血管发生病变，进而引起其他脏器功能的损伤[1]。

分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效段欢欢;刘俊伟【摘要】目的:分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效.方法:将我院100例符合1999年WHO/ISH诊断标准的门诊原发性高血压患者随机平分为两组:硝苯地平组50例,非洛地平组50例,用药4周为一个疗程,比较治疗前后的血压.结果:非洛地平组的治疗总有效率为96.0%略高于硝苯地平组94.0%,治疗后的SBP、DBP水平略低于硝苯地平组.结论:经过4周治疗,治疗效果比较:在疗程观察期内血压下降平稳持久,能够24h维持在有效血药浓度,没有出现"延迟释放"造成的血压骤升,也没有出现"突释"现象所致的面红耳赤、头痛、头晕、心率加快等副反应,非洛地平和硝苯地平缓释片作为长效、高选择性的CCB类降压药,降压效果更明显,更持久,更稳定,是比较理想的降压药.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2017(014)005【总页数】1页(P64)【关键词】硝苯地平缓释片;非洛地平缓释片;高血压;降压疗效【作者】段欢欢;刘俊伟【作者单位】河南省安钢总医院药剂科安阳 455000;河南省安钢总医院药剂科安阳 455000【正文语种】中文【中图分类】R972硝苯地平和非洛地平都属于二氢吡啶类钙通道阻滞药，通过抑制钙离子内流，有效扩张外周小动脉，通过降低外周循环阻力和心脏后负荷，降低血压[1]。

经过长期的临床研究证实，钙通道阻滞剂（CCB）在抗高血压治疗、降低心脑血管发病率和病死率方面发挥了重要的作用[2]。

本文选取我院100例轻中度高血压患者，分别使用硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片进行治疗，观察并比较降压疗效。

1.1 一般资料：收集2010年9月和10月来我院就诊的100例高血压患者，符合1999年WHO/ISH高血压诊断标准，都是轻中度高血压，并排除对二氢吡啶类CCB有用药禁忌的患者。

将100例病例随机平分为两组:硝苯地平组（50例）：男性34例，女性16例；年龄35～78岁，平均年龄54.8岁；血压水平为145～170/75～105mmHg。