第八讲市场失灵现代微观经济学观点

• 在P点，生产者的赔偿额 为G，治理费为F，总额 为F+G，此时为最小。
• 治理结果再向右，虽然赔 偿额下降，再治理费迅速 上升，总额是提高的。而 P点正是社会的最佳点。
MSB
D E
0%
FG P%
G H
100%
C、浓度费（Effluent Charge ）
• 对每个污染源根据排放废物的数量和毒性（浓度）收税。
逆向选择（续）
• 这种由于私人信息隐藏（亦称隐藏信息）而导致 的市场功能的紊乱，对商品的需求不随其价格的 下降而增加，对商品的供给不随其价格的上升而 增加的市场异常现象，就是逆向选择问题，即， “由参与人错误报告信息引起的问题”称为“逆 向选择”。事前(ex ante)隐藏信息。
• 同样的情况就是，劣币驱逐良币，劣才驱逐良才。 这正是“分不出好歹”的经济学。
（2）动态博弈中的纳什均衡：重复性合作 博弈
• 类似囚徒困境，寡头勾结的垄断同盟在现实中 是不稳定的，也是不可靠的，如2001年中国的 彩电价格同盟。
• 只有是可无限重复，或有限重复中存在可信威 胁时，静态非合作博弈均衡就有演进为动态合 作博弈的可能。
• 在动态博弈中可以获得比静态博弈更多的信息。 “黔驴技穷”的经济学解释就源于此。
• （2）腐败
• 政府官员的腐败是寻租形成的重要条件。
三、外部性：公共物品与产权激励
•
1、共用物品及其供给
• （1）消费品的分类（Classify of
Consumer Goods）
A、私人物品（Private Goods）
• 凡有以下二个特征的物品称为私人物品： – a）竞争性：当一人的更多消费必然要减少 别人消费的物品性质。 – b）排他性：在消费时能够将消费者排除的 物品性质。
(1）负外部性：
• 把自己经济活动的部分 成本强加给别人。
生产的负外部性
• 如污染； • 几个概念：
C
D
• MPC（marginal private cost）
• MSC（marginal social cost）
• MEC（marginal external cost）
• MSC=MPC+MEC
• 旧车市场：卖方比买方拥有更多的质量信息，而商品 具有不可分性，包括优质和劣质两种情况，优劣比例 不变：λ和1- λ；
• 所有购买者对两种质量的定价相同： 1单位优质品值 WH， 1单位劣质品值WL，且WH＞ WL，出价VL ＜WL，VH ＜WH，无法区分旧车的质量，风险中性或规避；
• 销售者要价：优质品VH ＞w ，w= λ WL+ (1- λ )WH, • 结果：优质品的销售者退出市场，只留下劣质品。
• 教育是一种信息显示，表明不同劳动力的 劳动生产率水平，有助于实现劳动力市场 的分离均衡（separating equilibrium)。
• 激励工资与效率工资。
3、寻租与腐败：非充分信息中的官商勾结
• (1)寻租(rent-seeking)
• Ann O. Krueger, 1974， “寻租社会的政治经济学”
佳供给量。
C，R，P
MSB MB2
MB1
MSC=S Q
C、准公共物品（Semi-Public Goods）
• a）定义：具有争夺性、排他性但又具有 有外部性的物品。
• b）政府职能：政府需要补足企业与市场 的供给的不足。
• c）物品性质的变化：
2、外部性（Externalities）
• 有以下二种： –消费的外部性（如教育）； –生产的外部性（如污染）。
定保险市场是完全竟争的，保险公司属于风险中立的，则保险公
司的目标是使其预期收益最大化。一个保险合同(a, b)规定厂投
保人应支付的保费a和意外损失d时的补偿额b(免赔额因此为d-b的
差额)。
道德风险（续）
•综合分摊：所有投保人购买相同的保险。对高风险 者有利，均衡保费对低风险投保人可能太高。
•分项保险：不同风险的人购买不同的保险。高风险 者投保合同(aH, bH)，低风险者投保合同(aL, bL)， aH＞ aL， bH=d全保， bL＜ d部分保险。每一投保人根据自 己的需要在两种合同中选择。
（2）保险：隐藏信息的道德风险
•Joseph Stiglitz, 2001’ Nobel prize winner ， “竞争性保险市场
的均衡：不完善信息的经济学”，1976，(with Rothschild M.)。信 息甄别模型(screening model)：综合分摊(polling)与分项(separating) 保险。
3 、政府的作用：矫正市场失灵的微观经济 政策(The Role of Government：The Policy of Microeconomics)
•当政府针对经济个量所采取的行为，称为政府 微观经济政策，亦称“经济规制”。包括税收和 罚没、市场准入和竞争监督、政府（投资）提供 和补贴、信息服务和产权保护等。 •矫正过渡和矫正不足：政府的边界 •政府失灵和政府理性：委托-代理与官员腐败和 不作为
• 每单位收税t，生产者行为是
税额与治理费总额最小；
B
C
• 最佳点仍然为P，此时税额为
G+H ,治理费为F； 总和为G+H+E。
MSB
MSC
• 什么也不干，总和为E+F+G+H；
D
• 治理水平再向右，税收的减
I
少小于治理费的增加，总费 用增加。
t
E
0%
FG
H
70%
100%
4、政府失灵（Government Failure）
Method OF Control The Pollution）
• A、Regulation 规制： 制定排放标准， 限期达标， 超标关、停。
B、赔偿损失者（Compensate Loser）
• 污染对外部造成的损失经过 法庭判决确定赔偿。
• 污染者行为目标是治理与赔偿 的总和最小；
模型分析
• 生产者什么也不干，赔偿 额为高达D+E+F+G。
• 2、假设的虚幻：从信息到权利
– 自相矛盾的自由竞争：垄断 – 理性的无知：信息不完全、不对称 – 行为非中性：外部性(Externalities) – 独占的禁地：公共物品(Public Goods) – 有摩擦交易：交易费用(translation cost) – 偏好的改变：前景选择（Prospect Select Theory)
• 随着人口的增加，原来不稀缺的物 品转为稀缺了。
• 环境是一个例子。 • 污染的评价指标是物理量指标。
（1）最适度净化水平（Optimum Purificatory Level ）
B
• 寻找边际社会利益
与治理的社会边际
成本相等的点P。
MSB
C
MSC
0%
P%
100%
（2）政府控制污染的方法（Government
第八讲 市场失灵：现代微观经 济学观点
• 本讲主要要解决的问题： • 1、政府在矫正市场失灵中的作用 • 2、博弈、信息与激励 • 3、外部性、公共物品与产权激励
一、市场失灵：修补的信念
• 1、自由市场理想：从亚当-斯密到马歇尔
– “一只看不见的手”：自利个人的社会最优 – 对市场机制最完整的理解：价格自动运行
• 可以用税收政策给予改善。
MSC=MPC
征税额
D=MPB MSB
Q
(2）正外部性：
• 一个人的经济活动把收益提供给别人 而无法收取成本。
接上页
• 搭便车(free-rider)： – 共用物品使用中必然出现的问题。
• 政府职能： – 以权威和科层组织提供共用物品。 – 关于“公共财政”。
3、环境问题
• （1）权威的不恰当使用（The Authority by Wrong Used）
• 设租（rest-set）与寻租（restseeking）。
• （2）内部化的失效（The Failure of Internatization ）
（3）政府失效的惯性（The Inertia of Government
•假定除了特定意外伤害水平的发生概率不同以外，保险市场上所
有投保人是同质的。最初所有投保人的收入为y，高风险投保人发 生意外的概串为PH，意外导致的收入损失为d＜y，而低风险投保 入发生意外的概率较低为PL，0＜PL＜ PH ＜1，但损失相同。保险
公司无法观察每个投保人的风险。在保险公司看来，意外概率为 PH 的投保人属于“劣质品”而概率为 PL的属干“优质品”。假
•在均衡状态下，免赔无法吓退高风险者，他们受低 保费的诱惑而不愿选择高保费以避免免赔的损失。所 以在分离均衡的自选择(self-selection) 情况下，出现优 质客户减少，劣质驱逐优质的逆向选择现象。
道德风险续2
• 道德风险(moral hazard)：由参与人选择错误行动 引起的问题。签约时信息是对称的，但签约后却 出现事后(ex post)隐藏的行动和信息，形成信息 的不对称。
B、公共物品（Public Goods）
• a）定义： – 具有非竞争性； – 具有非排他性。
b）公共物品的最优供给
（Optimum Supply of Public Goods）
• 垂直相加的社会边际 利益曲线（MSB）。
• 即：MSB
=MB1+MB2+MB3 +…+MBn
• MSB与社会边际成本 （MSC）的交点F，决 定了该共用物品的最
• 问题：为什么“走鬼”和“游医”与车站码头 的商品的质量常常是靠不住的？
2、柠檬市场与保险：非对称信息中的选择性激励