下载文档原格式
网络使人更亲近还是更疏远辩论赛正反方观点在当今数字化的时代，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，关于网络对人际关系的影响，却存在着两种截然不同的观点：网络使人更亲近，还是更疏远？以下将分别从正方和反方的角度来探讨这一问题。
正方观点：网络使人更亲近一、便捷的沟通方式网络为人们提供了便捷、高效的沟通方式。
无论距离有多远，只要有网络，人们可以通过电子邮件、即时通讯工具、视频通话等方式，随时随地与亲朋好友保持联系。
这种即时性和便利性打破了时间和空间的限制，让人们能够更加频繁地交流，分享彼此的生活点滴，从而增进感情。
比如，一位在国外留学的学生可以通过视频通话与家人面对面交流，仿佛就在身边；异地恋的情侣可以每天通过微信互诉衷肠，感情得以维系和加深；多年不见的老同学可以通过社交平台重新取得联系，回忆往昔，让友谊重焕生机。
二、拓展社交圈子网络让人们有机会结识来自不同地区、不同背景的人，拓展了社交圈子。
通过社交媒体、兴趣论坛、在线游戏等平台，人们可以找到与自己有共同兴趣爱好的人，建立新的友谊。
比如，喜欢摄影的人可以在摄影论坛上交流心得，结识志同道合的朋友；喜欢音乐的人可以加入音乐爱好者的群组，一起讨论喜欢的歌手和歌曲。
这种基于共同兴趣的社交，让人们能够更深入地交流，建立更有意义的关系。
三、信息共享与情感支持在网络上，人们可以更容易地获取信息，分享经验和情感。
当遇到困难或挫折时，可以在网络上寻求帮助和支持，得到来自陌生人的鼓励和建议。
比如，有人在网上分享自己的抗癌经历，得到了众多网友的祝福和支持，这种力量让他更加坚强；在一些公益平台上，人们为需要帮助的人捐款、提供帮助，传递爱心，让社会更加温暖。
反方观点：网络使人更疏远一、减少面对面交流过度依赖网络会导致人们减少面对面的交流。
人们习惯于在屏幕后面交流，忽略了现实中真实的情感传递和肢体语言。
面对面交流中的眼神交流、微笑、拥抱等身体接触是网络无法替代的，而这些元素对于建立深厚的情感联系至关重要。
网络使人更亲近还是更疏远辩论赛正反方观点正方观点：随着网络的普及和发展，人们之间的联系变得更加紧密，网络使人们更亲近。
首先，网络提供了即时的沟通工具，人们可以通过社交媒体平台、即时通讯工具等与世界各地的朋友和亲人保持联系。
无论是文字、图像还是视频，网络都为人们提供了多种形式的交流方式，使距离不再成为一个问题。
其次，网络社区和论坛使人们有机会结识和交流兴趣相投的人。
无论是追星族、户外爱好者还是科技迷，网络为他们提供一个聚集在一起、分享经验和感受的平台。
再次，网络使人们更容易获取信息和知识，这也为人们建立联系提供了契机。
人们通过阅读和参与网上讨论，可以了解到不同的观点和见解，增加了彼此交流和理解的机会。
反方观点：尽管网络为人们提供了便利的沟通方式，但它也使人们更加疏远。
首先，网络沉迷导致人与人之间的真实交流减少。
人们花费大量时间在网络上，与虚拟的社交圈子和替代的互动活动中，而忽略了身边真实的人际关系。
其次，网络世界虽然扩大了人们的社交范围，但也增加了表面化的社交关系。
网络上许多社交平台侧重于炫耀、展示自己的一面，人们更容易被虚假表象所吸引，而忽略了真实的友谊和情感纽带。
再次，网络上的言论自由和匿名性，使得人们更容易发表攻击性和冷漠的言论，导致社交环境变得冷漠和敌对。
在网络使人更亲近还是更疏远的辩论中，两方观点都有其合理性。
然而，我们不能简单地将网络的作用归为其中之一。
实际上，网络在不同的情境下对人际关系产生着不同的影响。
它既可以促进人与人之间的交流和理解，也可能引发疏远和冷漠。
一个平衡和理性使用网络的态度对于确保人与人之间的真实联系和情感纽带至关重要。
总结起来，网络的发展使人们与世界联系更加紧密，但同时也存在着某种程度的疏远和虚假。
关键在于我们如何平衡利用网络来促进人与人之间的沟通和理解，同时也要注重维护真实的关系和情感纽带。
网络作为一种工具和平台，其影响取决于我们如何使用和应对。
通过正确的使用方式，我们可以更好地享受网络带来的便利和快乐，同时维持和加强真实的人际关系。
辩论网络使人亲近还是疏远网络的出现使很多人每天都泡在网吧，那么网络到底是拉近了人的距离还是疏远了呢?今天店铺给大家分享一些关于网络使人亲近还是疏远的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论网络使人亲近还是疏远正方观点：网络使人更亲近反方观点：网络使人更疏远一、立论陈词正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来。
而今人们却可以千里姻缘一网牵。
主席、评委，大家好!网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道。
它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近。
从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解;从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。
因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀。
而我方将从两个层面来论证立场。
第一，网络的出现，使人们便于沟通。
无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。
这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。
从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机。
全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系。
今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系。
第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音。
站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。
谢谢!反方一辩：主席、评委，大家好!首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢?请对方辩友不要夸大辩题。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词主席、各位评委、对方辩友以及在座的各位观众：大家好！今天我们在这里就“网络使人更亲近还是更疏远”展开一场激烈的辩论。
我方的观点是“网络使人更疏远”。
首先，让我们明确几个概念。
“网络”是指通过计算机技术和通信技术实现的信息交流平台；“亲近”指的是人与人之间在情感、关系上的紧密和密切；“疏远”则表示人与人之间的距离加大、关系变淡。
我们承认，网络在一定程度上为人们的交流提供了便利。
比如，相隔万里的亲人可以通过视频通话看到彼此的面容，听到彼此的声音。
但这真的能等同于真正的亲近吗？答案是否定的。
网络交流往往是浅层次的、表面化的。
当我们在网络上与他人交流时，更多的是通过文字、表情符号等方式传递信息。
这种方式无法传递真实的情感和语气，容易导致误解和误会。
比如，一句简单的“哦”，可能被理解为敷衍，也可能只是对方当时的简洁回应，但因为没有语气、表情等辅助信息，我们很容易产生错误的判断，从而影响彼此的关系。
网络交流缺乏真实的互动和情感共鸣。
在现实生活中，我们可以与朋友面对面地交流，分享快乐、分担忧愁。
一个拥抱、一次握手、一个眼神，都能传递出深深的情感和关怀。
但在网络中，这些真实的触感和情感交流是无法实现的。
即使是视频通话，也无法完全替代面对面交流时那种身临其境的感受。
我们可能会在网络上对朋友说“我理解你的感受”，但实际上，我们并没有真正地感受到对方的内心世界，这种所谓的“理解”只是一种表面的安慰。
网络使人更容易隐藏真实的自我。
在虚拟的网络世界里，人们可以随意塑造自己的形象和身份，展示自己想展示的一面，而隐藏不想被他人知道的部分。
这种虚假的展示使得人与人之间的交流缺乏真诚和信任。
久而久之，人们之间的关系就会变得越来越脆弱，越来越疏远。
比如，有人在社交媒体上总是晒出自己光鲜亮丽的生活，而朋友看到后可能会产生自卑感或者嫉妒心理，从而影响彼此的友谊。
网络的便捷性也让人变得更加懒惰，减少了现实中的社交活动。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方：网络使人更亲近主席、评委、各位观众：大家好！我方的观点是：网络使人更亲近。
首先，让我们明确几个概念。
网络，是指通过计算机技术和通信技术搭建的信息交流平台；亲近，指人与人之间关系的亲密程度加深，交流更加频繁和深入。
在当今社会，网络打破了时间和空间的限制，让人们能够随时随地与亲朋好友保持联系。
过去，人们分隔两地，只能通过书信往来，一封信可能要辗转数月才能到达对方手中。
而现在，有了网络，我们可以通过视频通话瞬间看到对方的面容，听到对方的声音，分享生活中的喜怒哀乐。
即使远在天涯海角，也能感受到彼此的陪伴和支持，这种即时的交流无疑拉近了人与人之间的距离。
网络还为人们提供了更多结识新朋友的机会。
各种社交平台、兴趣小组让有着相同爱好和追求的人能够相聚在一起。
比如，喜欢摄影的人可以在摄影论坛交流心得，共同进步；喜欢音乐的人可以在音乐社群分享喜欢的歌曲，组织线下的音乐会。
这些因网络而结缘的友谊，丰富了我们的社交圈子，让我们的人际关系更加多元化。
再者，网络在紧急情况下也发挥了重要作用。
当遇到自然灾害或突发事件时，网络能够迅速传播信息，让人们及时了解亲人的安危，组织救援和互助。
例如，在地震发生后，通过网络发布的求助信息能够让被困者更快地得到救助，亲人之间也能第一时间得知对方是否平安。
此外，网络还为一些性格内向、在现实生活中不善交际的人提供了一个相对轻松的交流环境。
他们可以在网络上更自由地表达自己的想法和情感，从而建立起自信，逐渐拓展自己的社交范围。
综上所述，网络以其便捷、高效、丰富多样的特点，为人们的交流和沟通搭建了桥梁，让人与人之间的关系更加亲近。
反方：网络使人更疏远主席、评委、各位观众：大家好！我方的观点是：网络使人更疏远。
我们必须承认，网络在信息传递方面具有极高的效率，但这并不意味着它一定能让人与人之间的关系更亲近。
网络交流往往缺乏真实的情感传递。
当我们通过文字、表情符号进行交流时，很多微妙的情感和语气难以准确表达。
网络使人更亲近还是更疏远辩论赛正反方观点正方观点：网络使人更亲近在当今这个数字化的时代，网络无疑已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。
我们认为，网络使人更亲近，理由如下：首先，网络打破了时间和空间的限制。
在过去，人们要与远方的亲朋好友保持联系，往往只能通过写信或者打电话，不仅成本高，而且时效性差。
而现在，有了网络，我们可以通过视频通话随时随地与他们见面、交流，仿佛他们就在身边。
即使相隔万里，也能在瞬间分享彼此的喜怒哀乐，让亲情、友情和爱情不再受距离的阻隔。
其次，网络为人们提供了更多交流和互动的平台。
社交媒体、论坛、兴趣小组等各种网络社区让我们能够结识到来自世界各地、有着相同兴趣爱好的人。
我们可以在这些平台上交流心得、分享经验，拓展自己的社交圈子。
这种跨越地域和文化的交流，让人们能够更加理解和包容彼此，增进了人与人之间的亲近感。
再者，网络让信息的传递更加便捷和高效。
在遇到困难或者需要帮助的时候，我们可以通过网络迅速获取相关的信息和建议。
比如，在医疗健康领域，患者可以在网上向专家咨询病情；在教育领域，学生可以在线向老师请教问题。
这种信息的快速流通，不仅解决了实际问题，也让人与人之间的联系更加紧密。
此外，网络还为一些特殊群体提供了表达和交流的机会。
对于那些性格内向、社交能力较弱的人来说，网络为他们提供了一个相对宽松和自由的环境，让他们能够更加勇敢地表达自己的想法和感受，从而建立起与他人的联系。
反方观点：网络使人更疏远尽管网络在一定程度上为人们的交流提供了便利，但我们认为，它在本质上使人更加疏远。
其一，网络交流缺乏真实的情感传递。
当我们通过屏幕进行交流时，无法感受到对方的语气、表情和肢体语言，这很容易导致误解和沟通不畅。
相比之下，面对面的交流能够让我们更全面、更准确地理解对方的意思，从而建立起更深厚的情感联系。
其二，网络容易让人沉迷于虚拟世界，忽视现实中的人际关系。
很多人在网络上花费大量的时间和精力，与虚拟的网友交流，却忽略了身边的亲人、朋友。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词尊敬的评委，亲爱的观众朋友们，大家好！今天我们要辩论的主题是：网络使人更亲近还是疏远经典。
我代表正方，坚信网络使人们更加亲近经典。
下面，请允许我用三个方面来阐述我的观点。
网络为人们提供了丰富的经典资源。
在过去，想要了解一部经典作品，往往需要费尽心机地去图书馆、书店寻找。
而现在，只要动动手指，就能在网上找到大量的经典文学作品、电影、音乐等。
比如，我们可以通过百度搜索引擎找到《红楼梦》、《西游记》等名著的详细资料；通过优酷、爱奇艺等视频网站观看各种经典电影；通过网易云音乐、QQ音乐等平台欣赏各种经典音乐。
这些丰富的资源让人们有更多的机会接触到经典，从而更加亲近经典。
网络让人们更容易分享和传播经典。
在过去，如果有人想和朋友分享一部经典作品，往往只能口头介绍或者写信告诉对方。
而现在，只需要在微博、微信朋友圈等社交平台上发一条动态，就能让更多的人了解到这部经典作品。
网络上还有很多经典作品的读书笔记、影评、乐评等，这些内容可以让人们更深入地了解经典，也能让人们更容易产生共鸣。
正是因为网络的便捷性，才使得经典作品得以更好地传播和分享，从而拉近了人们与经典的距离。
网络为人们提供了一个交流学习的平台。
在过去，想要学习一门技艺或者了解一种文化，往往需要参加各种培训班、兴趣小组等。
而现在，只需要加入一些网络社群，就能和志同道合的人一起交流学习。
比如，我们可以加入一些读书俱乐部，和大家一起讨论《红楼梦》、《西游记》等经典作品；也可以加入一些音乐社团，和大家一起欣赏古典音乐、民族音乐等。
这些网络社群不仅让人们更容易接触到经典，还让人们在交流中不断提高自己，从而更加珍惜和热爱经典。
我们也要看到，网络虽然给人们带来了很多便利，但也存在一些问题。
比如，有些人沉迷于网络，忽略了与现实世界的交往；有些人在网络上发布不实信息，误导了他人对经典的认识。
这些问题都需要我们共同努力去解决。
但是，我们不能因为这些问题就否定网络对经典的积极作用。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词辩论赛辩词：网络使人们更亲近还是疏远？尊敬的评委、亲爱的对手，大家好！今天，我们站在这个舞台上，讨论一个既古老又现代的话题——网络是让人与人之间的关系变得更加紧密，还是让它们变得疏远呢？让我们先来回顾一下历史。
在没有互联网的时代，人们通过书信、电报等传统方式交流，虽然速度慢，但情感真挚。
随着互联网的出现，我们的沟通方式发生了翻天覆地的变化。
从文字到图片，再到视频通话，网络让人们的交流更加便捷和丰富。
我要说，网络确实让我们的沟通更加方便了。
我们可以随时随地与世界各地的朋友聊天、分享生活点滴，这种即时性大大缩短了人与人之间的距离。
比如，现在的年轻人，他们可以通过社交媒体与远在他乡的家人保持联系，即使身处异国他乡，也能感受到家的温暖。
网络还为我们提供了丰富的娱乐资源，如电影、音乐、游戏等，让我们的生活更加多彩。
这些都是网络给我们带来的好处。
但是，我们不能忽视网络带来的负面影响。
网络空间是一个虚拟的世界，我们很容易在这里迷失自己。
有些人沉迷于网络游戏、刷社交媒体，甚至出现网络成瘾的现象。
这不仅影响了他们的身心健康，也可能导致现实生活中的人际关系疏远。
网络虚假信息、谣言的传播也严重破坏了社会的和谐稳定。
这些现象都说明，网络虽然让我们的沟通更加方便，但也让我们的关系变得疏远。
那么，我们应该如何解决这一问题呢？我认为，关键在于我们要学会正确使用网络。
我们要合理安排时间，不要过度沉迷于网络世界。
我们也要关注现实生活，多参与线下活动，结交现实中的朋友。
这样，我们才能在网络和现实之间找到平衡点，让彼此的关系更加紧密。
我想说，网络就像一把双刃剑，它既有可能拉近人与人之间的距离，也有可能让我们的关系变得疏远。
关键在于我们如何使用它。
我们要善于利用网络的优势，让它成为我们生活中的一部分，而不是让它成为阻碍我们建立真正友谊的障碍。
只有这样，我们才能真正享受到网络带来的好处，而不是被其所困。
网络使人更亲近还是更疏远辩论赛正反方观点正方观点：网络使人更亲近在当今数字化的时代，网络无疑成为了人与人之间沟通交流的重要桥梁。
我们认为网络使人更亲近，理由如下：首先，网络打破了时间和空间的限制。
过去，人们要与远方的亲友交流，往往需要依靠书信，一来一往可能需要数周甚至数月的时间。
而如今，通过网络，我们可以随时随地与亲朋好友进行视频通话，即时分享彼此的喜怒哀乐。
即使身处地球的两端，也能仿佛近在咫尺。
这种即时性和便捷性，极大地缩短了人与人之间的距离，让情感的传递不再受到时间和空间的束缚。
其次，网络拓展了人际交往的范围。
通过社交平台、网络论坛等，我们可以结识来自不同地区、不同背景的人。
我们可以与志同道合的人组成兴趣小组，交流心得；可以加入专业的社群，与同行切磋技艺。
这种跨越地域和文化的交流，不仅丰富了我们的生活，还让我们有机会接触到更多的思想和观点，从而拓宽自己的视野。
网络让世界变得更小，让人与人之间的联系更加紧密。
再者，网络为那些性格内向或者社交能力较弱的人提供了一个更加舒适的交流环境。
在现实生活中，他们可能因为种种原因而难以主动与人交往。
但在网络中，他们可以通过文字、表情等方式，更加从容地表达自己的想法和感受。
网络给予了他们更多的机会去建立和维护人际关系，让他们也能享受到人际交往带来的快乐和温暖。
此外，网络在特殊时期发挥了不可替代的作用。
例如在疫情期间，人们无法正常出行和聚会，但通过网络，我们可以与家人、朋友保持联系，互相关心和支持。
许多工作和学习也通过网络得以顺利进行，让我们在困难时期依然能够保持正常的生活和社交节奏。
反方观点：网络使人更疏远尽管网络在一定程度上为人们的交流提供了便利，但我们认为它在很多方面使人更加疏远。
其一，网络交流往往缺乏真实的情感传递。
当我们通过屏幕与他人交流时，无法感受到对方的语气、表情和肢体语言，这些非语言信息在人际交往中占据着重要的地位。
文字的表达往往是有限的，容易产生误解和歧义。
网络使人更亲近还是更疏远网络技术的快速发展和普及，已经深刻地改变了人们的生活方式和社会交往方式。
有人认为，网络使得人们更亲近，因为它拉近了人与人之间的距离，让沟通更便捷；而也有人认为，网络使得人们更疏远，因为它将人们从现实世界中隔离开来，导致社交关系的淡化。
本文将从不同角度分析网络对人际关系的影响，旨在探讨网络到底是使人更亲近还是更疏远。
首先，网络使人们更亲近的一个重要原因是它提供了便捷的沟通方式。
通过网络，人们可以通过邮件、即时通讯工具、社交网络等方式随时随地与朋友、家人以及其他人交流。
在传统的交流方式中，需要消耗大量的时间和成本，而网络交流则省去了这些麻烦。
无论身处何地，只要有网络连接，人们可以通过视频通话、文字聊天等方式进行面对面的沟通，这种即时性的交流加深了人与人之间的情感联系。
其次，网络为人们提供了更广阔的社交圈子。
传统的社交圈通常局限于现实生活中的朋友、同学、同事等，而网络社交则给人们提供了无限的可能性。
通过社交网络平台，人们可以扩大社交圈，结识更多志同道合的朋友，分享彼此的兴趣和经验。
与此同时，网络社交还能帮助一些害羞、内向的人找到归属感，他们可以在网络上以更自由、开放的方式表达自己，获得情感上的支持与安慰。
然而，网络也使人们更疏远的观点也不能完全被忽视。
首先，网络的虚拟世界与现实世界存在着明显的隔阂。
在网络上，人们可以隐藏自己的真实身份和面貌，这使得人与人之间的信任变得更加脆弱。
虚拟世界的交流和互动缺乏身临其境的真实感，态度和行为往往会受到网络匿名性的影响，产生更多的误解和误导。
此外，过度沉迷于网络也可能导致人际关系的疏远。
现代人因为沉溺于社交媒体、网络游戏等虚拟世界，往往忽略了身边的亲人和朋友。
长时间的网络使用不仅会减少现实生活中的社交活动，还可能导致沟通能力的下降。
一些年轻人甚至出现了“网络障碍”，无法与现实世界进行良好的交流，这进一步加剧了人与人之间的疏离感。
综上所述，网络既使人更亲近，也使人更疏远。
网络使人更亲近还是更疏远(zt)正方：马来亚大学网络使人更亲近反方：澳门大学网络使人更疏远主席：网络到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？这也是我们今天的辩题。
根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”。
下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有 3 分钟的时间来陈述观点。
首先有请正方一辩发言。
（掌声）正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来。
而今人们却可以千里姻缘一网牵。
主席、评委，大家好！网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道。
它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近。
从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。
因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀。
而我方将从两个层面来论证立场。
第一，网络的出现，使人们便于沟通。
无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。
这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。
从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机。
全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系。
今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系。
第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音。
站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。
谢谢！（掌声）主席：感谢何晓薇同学，谢谢！下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点，时间也是 3分钟。
反方一辩：主席、评委，大家好！首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题。
其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。
但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。
网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。
但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药。
从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远。
我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。
但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。
网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（掌声）最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。
网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”。
这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。
谢谢大家！（掌声）主席：感谢张颖同学！下面这个环节，我想在座的各位和我们电视机前的观众朋友，会耳目一新。
下面是我们这次辩论会特别开设的一个新的环节，为了使我们的辩论会更具攻击性，我们特别在 4 位辩手当中设立了一位自由人。
所谓自由人，他不参与传统辩论会当中的陈述、攻辩、自由辩和总结陈词等阶段，而仅在发言和对话时间段中与对方的自由人进行交锋与交流。
根据规则规定，下面这个环节是自由人的发言环节，在发言环节当中，自由人各有时间 1 分 3O 秒，可以两次使用。
现在我们征询双方的自由人是否愿意利用这次的发言时间？（双方自由人表示愿意）好，那么根据原则规定，首先有请反方的自由人。
（掌声）反自由人：各位来宾，下午好！正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？谢谢大家！（掌声）正自由人：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远。
但是有许许多多嗜好都有人沉迷。
有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗？这可是不符合现今的经验法则啊！谢谢！（掌声）主席：好，感谢双方自由人！根据刚才的用时，双方自由人在下面的发言时间还分别有 1 分 15 秒和 1 分 11 秒，清意用时。
接下来要进入的是盘问环节，在盘问中，我们首先有请反方的二辩向正方的一、二、三辩逐一提问正方三位辩手的回答时间共计是 1 分 30 秒。
好，首先有请反方二辩商小唬同学提问。
（掌声）反方二辩：请问正方一辩，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？正方一辩：对方认为网上交往是虚拟空间，然而美国圣地亚哥（圣迭戈）的教授却告诉我们，《新闻周刊》也同时告诉我们，网上联系提供了人们一个虚拟的社交，虚拟的社交摒弃生活，正是因为这样的情况，人们才能够通过网络来联系才可以更加亲近哪。
反方二辩：请问对方三辩，在魔鬼可以冒充大使的网络聊天空里，到哪里去寻找清静的根本前提——诚实和信任。
正方三辩：对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误，那就是不看全面，只看片面。
我方完全承认网络上有一点，但这些的弊病，但是对方辩友有没有忽略了在事实上还有许多网络促进人间更亲近的关系呢？我看看到美国有 5 万多个爸爸妈妈互缀，让本来不相识的父母们可以在网上互相交换交流育儿心得，请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢，我们更看到亚洲人环节促进人们洲际之间的交往，这种关系到底是更亲近还是更疏远呢，千万不要因一漏万哪！谢谢！（掌声）之所以说网络使人更疏远，是因为两点。
1是网络的虚幻性决定了人的感情在网络上或多或少的有所虚假；2是网络的高自由性，极大的扩张了人的自由感，让他们所做与所说不再受各种各样的限制，在网上可以随便发表意见，可以随便做他们喜欢的事。
1作为一个网民，又有多少人知道，因特网问世的初衷是什么?网络产生的本身就是为了方便、快捷的获取信息！也就是说，它就是人们工作、生活中的一个工具，交流便利仅仅是网络的副产品而已，况且这种副产品本身就具有虚拟性、欺骗性、复杂性，更何谈其作用的大小呢？（既然是一个工具，虚拟性是自身存在的，而欺骗性复杂性，是人们不正确的使用带来的，把这些责任归咎于没有生命力和判断力的网络，实在是滑稽可笑。
）2 依赖网络交流，忽视人际交流。
很多人沉迷于人机交流而忽略了现实生活中直接的、面对面的交流。
而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩？网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（想法很美好，现实很残酷，如今的社会，时间和空间上的阻碍让这些深情厚谊苍白无力，按此逻辑，干脆大家都拘囿于各自的生活圈子里得了，试问，这样一来，人际网是否面临崩裂呢？）3从人际关系的发展特点来看，中国人自古以来对待人际关系就以诚信为重，人与人之间的交往很大程度上取决于交往双方的良心和道德，而网络交流的诚信，谁能保证？中华文化以人为本，十分讲求人与人之间的情，人情是人际交往的资源和途径。
难道这个情是网络可以达到的吗？况且网络上的这份情又有几分真？亲爱的对方辩友，不要再一“网”情深了！（坦诚相待着实重要，那么试问对方辩友，现在我们面对彼此，你能猜到我在想什么吗？你又知道所有的观众在想什么吗？总是有很多因素让面对着的双方打不开心门，相反却是网络让身在天边的人们放下顾虑，倾诉倾听，坦诚以另一种方式得以实现。
）网络使我们每天都像爬一座座无尽的山，疏远了我们的感情；网络把我们抽象成了屏幕上那张略有滑稽的笑脸，使我们习惯于键盘敲击而喉咙退化，使我们足不出户了无人情，使我们双眼近视而无法欣赏漂亮的恐龙…亲爱的正方的辩友们：但愿你们只是因为辩论才坚持你们的观点，所有的网民们，要记住：网络使人更疏远!最后，劝奉大家：不要沉迷、依赖网络！放下电脑，立定成人，网络无边，回头是岸！谢谢大家！（沉迷网络是网络为我们选择的吗？依赖网络又是网络逼迫我们的吗？都不是，这一切的主体都是我们自己，是我们自己错误的态度和使用导致的，那么网络又怎能承担这些过错呢?）1、问：网络不仅仅是指因特网，还包括电话网络、电信网络？答：请对方辩友不要故意扩大辩题。
如果按对方辩友所说还应包括交通网、食物网等等，那我们今天的辩题还有意义吗？很显然，今天辩题中所指的网络就是INTERNET。
（回答）2、如果对方辩友举例网络使人更亲近的个别人和个别事例。
答：请对方辩友注意，今天我们辩题中所讨论的是人是指广泛的大众，而不是少数人或个别人。
（回答）3、人际关系发展的特点告诉我们，人与人之间的交往要以“诚信”为重。
请问对方辩友：网络交流的“诚信”你能保证吗？请回答能还是不能？（问题）4.目前中国网民呈现低龄化趋势，已未成年人为主，敢问对方辩友：你能保证这些涉世未深的孩子正确的使用网络吗？请回答能还是不能？（问题）5.2006年中国法律白皮书公布，青少年犯罪率打百分之七十以上，而这些犯罪的少年里没有一个不上网的。
对于这一现象，对方辩友做何解释？（问题）6.想必对方辩友一定听说过这样一句名言“网络上没有人知道你是不是一条狗”这不就是对网络生活生动的真实写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么使人更亲近呢？（反驳）7.据调查，中国网民有三亿人，占总人口的21.4％，可见上网的人仍然是少数的，难道那些不上网的人就没有感情了吗？相反，直接的、面对面的交流才能使他们更亲近啊！（反驳）8. “抱抱团”：“抱抱团”活动，崇尚与陌生人自由拥抱。
这种秉承西方博爱精神又符合中国现实社会需要的“抱抱团”正在被广大的群众所接受。
