各类药物临床试验入组和排除标准

各类药物临床试验入组和排除标准一、过敏临床试验入选标准(1)年龄为18—65岁，男女不限。

(2)变应原皮脓试验至少有1种十十或十十以上(红晕直径比对照大5mm以 . 上)，过敏性鼻炎诊断明确。

(3)至少有两个鼻部症状在中度以上(评分2分或2分以上)。

(4)病程大于1年。

(5)受试者阅读并充分理解患者须知，签署知情同意书。

3.2排除标准(1)从事需注意力高度集中职业者，如高空作业者、驾驶员。

(2)器质性心脏病或心律失常者。

(3)肝肾功能不正常者。

(4)妊娠试验阳性或哺乳期妇女，计划近期内生育的男女。

(5)对地洛他定片主药成分或其辅料过敏者。

(6)对多种药物有过敏史者。

(7)正在使用皮质激素治疗者。

(8)正在使用抗组胺类药物治疗者。

(9)两周内应用过大环内酯类抗生素及眯唑类药物的患者。

(10)育光眼患者。

(11) 有如下药物使用史，且停药时间少于下表要求者。

表1停药时间要求药物名称或类别停药时间要求长效皮质激素90天口服皮质激素30天阿司米唑30天除阿司米唑外的抗组胺类药物(12) 在最近的3个月内参加其他药物临床试验者。

(13) 有渐进性严重疾病者(如癌症)。

(14) 酗酒或吸毒者。

(15) 因严重精神障碍或语言障碍不能按临床试验方案(16) 不能按期随访者或不能与研究者配合者下列药物在筛选时需停药，并且在试验中不能使用(1) I类和III类抗心律失常药。

(2) 吸入皮质类固醇，剂量超过2000微克每日。

(3) 口服色苷酸钠。

(4) 阿司匹林和非甾体类抗炎药。

(5) 抗胆碱能药。

(6) 镇静药，抗抑郁药，鸦片制剂，催眠药。

(7) H2受体拮抗剂。

(8) 有抗组胺活性的药物。

(9) 大环内脂类抗生素和抗真菌药物(酮康唑等)。

二、老年痴呆临床试验入选标准 .A 符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD—3)》器质性精神障碍症状诊断标准中的脑器质性精神障碍B 受试者年龄18—76周岁，性别不限C 意识障碍患者格拉斯哥昏迷评分表评分7—13分，若格拉斯哥昏迷评分表评分＞13—15分患者及无意识障碍患者须符合D项D 简易精神状态检查量表(MMSE)评分11—23分(轻、中度认知障碍)。

认知障碍程度诊断分界值根据不问文化程度而定：◇文盲小于或等于17分◇小学程度小于或等于20分◇中学程度小于或等于22分◇大学程度小于或等于23分E 无心衰，肝.肾功能不超过正常最高值的1．5倍，空腹血糖＜10mmol/L QlB mB5i:F 签署书面知情同意书排除标准A 不符合入选标准者B 由其他原因(如躯休疾病、精神活性物质等)引起的精神障碍C 重度Alzheimer病、Pick病、Huntington舞蹈病，脑积水、长期服用抗癫痫药物、脑囊虫引起的认知功能障碍D 过敏性疾病和/或过敏体质(对2种或2种以上食物过敏者)E 严重失语、失认、失用者F 研先前1月内长期使用精神药物或过去12周内接受过新药研究者或发现受试者应用方案中不允许合用的药物G 妊娠期或哺乳期妇女H 精神状况不良，不能配合者I 研究中认为有任何不适宜入选的情况EMEA阿尔茨海默氏病药物临床研究指导原则简介痴呆是老年常见病之一，目前相关治疗药物的研发也比较活跃。

EMEA于1998年发布了本指导原则，主要适用于阿尔茨海默氏病（Alzheimer's Disease，AD）治疗药物的临床试验，也可适用于其它类型痴呆。

本文对此指导原则做一简介，以其对国内相关药物的临床试验有所借鉴。

1. 诊断1.1 痴呆及其严重程度痴呆的诊断标准在《精神障碍诊断统计手册》（DSM-Ⅲ-R, DSM-Ⅳ）和《国际疾病分类【第十版】》（ICD－10）中进行了定义。

简单的筛选测试，例如“简易精神状态检查”（Mini Mental State Examination，MMSE）等，也可以用来证明认知障碍。

DSM-Ⅳ和ICD－10包括了轻、中、重度痴呆的诊断标准，应以此对研究中纳入病人的痴呆严重程度进行评定，并应说明评定所用的方法。

1.2 AD的诊断诊断由AD引起的痴呆，主要*病史，即痴呆持续进展，并排除其它病因。

可以使用NINCDS-ADRDA（National Institute of Neurological and Communicative Disorders and Stroke; Alzheimer’s Disease and Related Disorders Association）诊断标准对其进行进一步的确认。

有关AD的知识在迅速地积累，因而所使用的诊断标准可能需要重新检视并更新。

1.3 AD病人的选择标准当前，用以证实药物疗效的最适宜的病人是根据NINCDS-ADRDA标准诊断的AD病人。

AD 的诊断分两步：第一步是对痴呆进行临床诊断；第二步排除其它疾病导致的痴呆。

这依赖于详细的病史、临床神经学检查以及辅助检查和实验室检查。

需要排除的病因包括血管性痴呆、中枢神经系统感染（如艾滋病、梅毒等）、克－雅氏病、亨廷顿舞蹈症和帕金森氏病。

其他如：硬膜下血肿、交通性脑积水、脑肿瘤、药物中毒、酒精中毒、甲状腺疾病、甲状旁腺疾病以及维生素或其它元素缺乏症有时也需排除。

推荐以下检查方法：（1）颅脑影像学检查，如CT或MRI以排除主要的结构性脑病。

包括腔隙性脑梗塞、硬膜下血肿、交通性脑积水和脑肿瘤。

（2）NINDS-AIREN （1993）标准以排除血管性痴呆。

（3）血液检查排除感染、内分泌和其它系统疾病。

（4）病史和实验室检查，以排除药物滥用。

镇静药、催眠药、酒精、鸦片、苯二氮卓类、其它镇静剂和违禁药物，也应该予以考虑。

应该详细描述纳入标准、排除标准、辅助检查、检查和评价的方法。

2. AD的疗效评价2.1 疗效标准AD治疗的主要目标是：改善症状、控制症状的进展、进行疾病的初级预防。

本指导原则主要关注症状改善的评价，目前在控制症状进展或疾病的初级预防方面均缺乏经验。

症状的改善应该从下面三个方面进行评价：（1）认知，通过受试者测试评价－认知终点；（2）日常生活能力－功能终点；（3）全面临床反应－整体终点。

这三个方面都应指定有效性指标。

而最主要指标有两个：一个评价认知终点，另一个反映认知的改善与功能终点或整体终点的关联性。

研究的设计应该做到使主要指标显示出统计学的差异。

如果达此目标，而后应该评价每一个病人的整体受益，并以整体受益率证实治疗的效果。

对于短期治疗，对治疗“有反应者”的定义为：在治疗6个月后，认知终点的改善达到了有临床意义的程度，并且另外两个方面没有恶化。

对“有反应者”的其它的一些定义也可以接受，但是申请者应该对定义进行证明，并分析与临床结果的关联性。

对于重度病人，认知的改善难以进行定量。

因此，如果功能终点和整体终点的改善有统计学意义，也可以说明症状改善有临床意义。

2.2 研究设计和方法2.2.1入选期在筛选期和入选期，采取随机化处理消除先前用药的影响，对病人的质和量进行基线评价，对自身情况在短期内波动幅度较大的病人予以排除，也可以使用安慰剂以评价病人的依从性。

2.2.2工具的选择测试工具（认知、功能或整体的）应经过验证，应能客观真实地反应症状严重程度，有足够的敏感性，并经互相验证、重复测试是可*的，尽可能便于使用。

应经过各种人群的校正，以利方便可*地解释结果。

可能需要使用数种工具评价新AD药物的疗效。

因为：（1）没有一种单一的测试能够函盖如此宽泛的不同的AD痴呆的临床表现；（2）当前还没有一种理想的测试工具；（3）病人自我报告的能力很差，自我报告测试不如亲属观察者测试敏感。

因而，亲属或医护人员评价应该是评价的一部分，即使存在着偏倚的风险。

在每一个方面，都应指定一个测试工具做为主要指标。

如果不这样做，必然会出现结果的多样性。

建议每一方面由不同的研究者评价，他们应该是独立的且对其他结果处于盲态。

如果因出现不良反应而破盲，所有评价者都应该尽可能避免接触这些信息。

应证实所选测试工具的质量。

2.2.3受试者认知测试心理测试评价必须包括受试者认知功能的测试，这些测试或测试组合包含的记忆受损范围必须比诊断AD所需的记忆受损范围更广。

评价记忆受损时，包括几个方面，它们是学习新知识的能力、远期记忆和近期记忆、各种形式的唤起和识别记忆（包括语言，视觉空间）。

其它认知领域如语言、创作能力、注意力也应予评价。

阿尔茨海默氏病评价量表－认知部分（Alzheimer’s Disease Assessment Scale-Cognitive Component, ADAS-Cog）是关于记忆、语言、创造性和习惯的测试工具，应用广泛。

2.2.4自理和日常活动能力这种评价通常依赖于经常接触病人的亲属或医护人员。

日常生活能力量表（Activity of Daily Living Scales,ADL）可用于评价药物对日常功能改善的影响。

有几个量表用来评价日常活动能力，包括身体活动能力如入厕、移动、穿衣和洗浴，或日常使用工具活动，如购物、烹饪、洗衣、处理财务、使用交通工具、驾驶和打电话等。

2.2.5整体评价整体评价是指由有丰富AD病人管理经验的临床医师根据病人状态做出的对受试者独立能力等级的评定。

除了某些情况，临床整体评价可以用于评价药物抗痴呆效果与临床的关联性。

$ = Sc~m整体量表允许临床医生对单个病人的症状、体征做出综合判断。

尽管病人受益的整体评价不如对受试者反应的测评可*，并在证实自身改善时不是很有效，它仍应保留此方法，因为它为验证受试者测试的结果提供了一种方法。

2.2.6理解力评价理解力评价是指以另外的方法在认知缺陷、语言缺陷、情感变化和冲动控制等方面进行评价。

评价中应该使用经过验证的方法，如临床痴呆率（Clinical Dementia Rating，CDR）。

定量每个病人的智力受损、功能丧失和残障时，混合评分方法不如各种量表。

2.2.7生活质量尽管生活质量是衡量疾病影响的一个重要的尺度，由于缺乏验证还不推荐使用。

3.一般分期3.1 早期药效学和药代动力学研究在抗痴呆药物开发的早期，建立药效学原理以说明药物是有效的非常重要。

如果在志愿者中出现的不良反应和药物活性的替代指标之间有关联性并能够测得，则可以对最佳的药物剂量进行评价。

标准的药代动力学研究应包括药物的吸收、分布、代谢和消除。

3.2Ⅱ期初步治疗试验期望改善严重的痴呆非常困难，希望治愈更是不切实际，因此应该主要在轻中度病人中间进行有效性研究。

建议在Ⅱ、Ⅲ期试验包含同型的病人，因为在不同的亚组，安全性的指标可能不一样。

Ⅱ期临床试验的周期决定于预期的起效时间或者评价的指标。

3.3 Ⅲ期对照临床试验证实短期疗效的临床试验应至少持续6个月，希望进行1年或更长时间的研究以评价持续疗效。

这种扩展试验的结果可能对注册时确定疗效有重要影响。