宜华地产:2010年第三次临时股东大会的法律意见书 2010-12-23
- 格式:pdf
- 大小:158.55 KB
- 文档页数:4
宜华地产股份有限公司独立董事候选人声明胡坚,作为宜华地产股份有限公司第五届董事会独立董事候选人,现公开声明和保证,本人与宜华地产股份有限公司之间不存在任何影响本人独立性的关系,具体声明如下:一、最近一年内,本人及本人直系亲属、主要社会关系不在该公司及其附属企业任职,本人及本人直系亲属也不在该公司控股股东、实际控制人及其附属企业任职;二、最近一年内,本人及本人直系亲属没有直接或间接持有该公司1%以上的已发行股份;三、最近一年内,本人及本人直系亲属不是该公司前十名股东;四、最近一年内,本人及本人直系亲属不在直接或间接持有该公司5%以上已发行股份的股东单位任职;五、最近一年内,本人及本人直系亲属不在该公司实际控制人、控股股东的附属企业任职;六、最近一年内,本人及本人直系亲属不在该公司前五名股东单位任职;七、最近一年内,本人不是为该公司或其附属企业、或该公司控股股东提供财务、法律、管理咨询、技术咨询等服务的人员;八、最近一年内,本人不是在为该公司提供审计、咨询、评估、法律、承销等服务的机构任职的人员,或虽在该等机构任职但并未参与对该公司相关中介服务项目且不是该机构的主要负责人或合伙人;九、本人不在与该公司及其附属企业或者该公司控股股东及其附属企业具有重大业务往来的单位任职,也不在该等有业务往来单位的控股股东单位任职;十、本人不是在该公司贷款银行、供货商、经销商单位任职的人员;十一、本人没有从该上市公司及其主要股东或有利害关系的机构和人员取得额外的、未予披露的其他利益;十二、本人不属于国家公务员或担任独立董事不违反《中华人民共和国公务员法》相关规定;十三、本人不是党的机关、人大机关、政府机关、政协机关、审判机关、检察机关等其他列入依照、参照公务员制度管理的机关、单位的现职中央管理干部;十四、本人不是已经离职和退(离)休后三年内,且拟在与本人原工作业务直接相关的上市公司任职的中央管理干部;十五、本人不是已经离职和退(离)休后三年内,且拟任独立董事职务未按规定获得本人原所在单位党组(党委)及中央纪委、中央组织部同意的中央管理干部;十六、本人不是已经离职和退(离)休后三年后,且拟任独立董事职务未按规定向本人所在单位党组(党委)报告并备案的中央管理干部;十七、本人不是已经离职和退(离)休后三年内,且在原任职务管理地区和业务范围内外商持股占25%以上公司内任职的人员;十八、本人不存在《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定不得担任公司董事情形;十九、本人已经按照中国证监会《上市公司高级管理人员培训工作指引》的规定取得独立董事资格证书;二十、本人符合该公司章程规定的任职条件;二十一、本人向拟任职上市公司提供履历表等相关个人信息真实,准确,完整。
关于莱茵达置业股份有限公司2010年第三次临时股东大会的法 律 意 见 书浙江天册律师事务所浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座11楼电话:+86 571 87901111 传真:+86 571 87901501浙江天册律师事务所关于莱茵达置业股份有限公司2010年第三次临时股东大会的法律意见书编号:TCYJS2010H201号 致:莱茵达置业股份有限公司根据《中华人民共和国证券法》以下简称(“证券法”)《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)和中国证券监督管理委员会关于《上市公司股东大会规则》(以下简称“股东大会规则”)等法律、法规和规范性文件的要求,浙江天册律师事务所(以下简称“本所”)接受莱茵达置业股份有限公司(以下简称“莱茵置业”或“公司”)的委托,指派吕晓红律师参加莱茵置业2010年第三次临时股东大会,并出具本法律意见书。
本法律意见书仅供莱茵置业2010年第三次临时股东大会之目的使用。
本所律师同意将本法律意见书随莱茵置业本次股东大会其他信息披露资料一并公告。
本所律师根据《股东大会规则》第五条的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对莱茵置业本次股东大会所涉及的有关事项和相关文件进行了必要的核查和验证,出席了莱茵置业2010年第三次临时股东大会,现出具法律意见如下:一、本次股东大会召集、召开的程序经本所律师查验,莱茵置业本次股东大会由董事会提议并召集,召开本次股东大会的通知,已于2010年7月3日在指定报刊及巨潮资讯网站上公告,2010年7月15日在指定报刊及巨潮资讯网站上公告召开本次股东大会的二次通知。
本次会议采取现场投票和网络投票相结合方式。
根据会议通知,本次会议现场部分召开的时间为2010年7月19日14:30;网络投票时间为:2010年7月18日—2010年7月19日,其中,通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2010年7月19日上午9:30 至11:30,下午13:00 至15:00;通过深圳证券交易所互联网投票的具体时间为:2010年7月18日下午 15:00 至 2010年7月19日下午15:00期间的任意时间。
北京市广盛律师事务所关于万方地产股份有限公司2010年第三次临时股东大会的法律意见书致:万方地产股份有限公司根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公司股东大会规则》等法律法规及规范性文件和《万方地产股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的规定,北京市广盛律师事务所(以下简称“本所”)接受万方地产股份有限公司(以下简称“公司”)委托,就公司2010年第三次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”)的相关事项出具本法律意见书。
本所对本法律意见书的出具特做如下声明:对于出席现场会议的公司股东和股东授权代理人在办理出席会议登记手续时向公司出示的身份证件、营业执照、授权委托书、股票账户卡等材料,其真实性、有效性应当由出席股东和股东授权代理人自行负责,本所律师的责任是核对股东姓名或名称及其持股数额与《股东名册》中登记的股东姓名或名称及其持股数额是否一致。
按照《上市公司股东大会规则》的要求,本所律师仅对本次会议的召集、召开程序、本次会议召集人及出席会议人员的资格、本次会议的表决程序及表决结果发表法律意见。
本所律师并不对本次会议审议的各项议案内容及其所涉及事实的真实性、合法性发表意见。
本所同意将本法律意见书作为本次股东大会公告材料,随其他文件一同公开披露,并对公司引用本法律意见承担相应的法律责任。
未经本所事先书面同意,本法律意见书不得被任何人用于其他任何目的。
本所律师根据有关法律、法规的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出席了本次股东大会,并对本次股东大会召集、召开的有关事实以及公司提供的文件进行了核查验证,现出具法律意见如下:一、关于本次股东大会召集与召开程序1、公司于2010 年10月19日召开了公司第六届董事会第四次会议,决定于2010年11月9日召开公司2010年第三次临时股东大会。
公司董事会已于2010年10月25日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网()等指定媒体上公告了召开本次股东大会的通知,通知列明了本次股东大会召开的日期、地点、审议事项、会议方式、参加会议对象等内容。
北京市星河律师事务所关于山东沃华医药科技股份有限公司2010年第三次临时股东大会召开的法律意见书致:山东沃华医药科技股份有限公司北京市星河律师事务所(以下简称“本所”)受山东沃华医药科技股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,就公司2010年第三次临时股东大会(以下简称“本次大会”)召开的有关事宜,根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公司股东大会规则》及《山东沃华医药科技股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的有关规定,出具本法律意见书。
为出具本法律意见书之目的,本所委派律师出席了本次大会,并根据现行法律、法规的有关规定及要求,对公司提供的与本次大会召开有关的文件和事实进行了核查和验证。
现出具法律意见如下:一、关于本次大会的召集和召开程序根据2010年11月30日在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网()上刊载的《山东沃华医药科技股份有限公司关于召开2010年第三次临时股东大会的通知》,公司董事会已作出决议并向全体股东发出于2010年12月15日召开本次大会的通知公告。
经核查,公司发出会议通知的时间、方式及通知的内容符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规定。
本次大会由公司副董事长赵军先生主持,会议召开的实际时间、地点和内容与会议通知中公告的时间、地点和内容一致;本次大会符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规定。
二、关于本次大会出席人员、召集人的资格1.根据公司提供的股东登记表,出席本次大会的股东及授权代表共计4人,所持有表决权的股份总数为91,659,580股,占公司股份总数163,980,000股的55.90%。
经核查,出席会议的法人股股东代表人均已获得股东单位出具的授权委托书。
出席本次大会的股东的名称、持股数量与截至2010年12月9日下午收市后在中国证券登记结算有限公司深圳分公司股东名册上的记载一致。
公司部分董事、监事、高管和本所律师出席了本次大会现场会议。
北京市京师律师事务所关于北京金泰得生物科技股份有限公司2010年度股东大会的法律意见书致:北京金泰得生物科技股份有限公司北京市京师律师事务所(以下简称“本所”)接受北京金泰得生物科技股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派本所律师胡尊峰、刘阳(以下简称“本所律师”)出席公司2010年度股东大会。
本所律师依据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、《股份进入证券公司代办股份转让系统报价转让的中关村科技园区非上市股份有限公司信息披露规则》等相关法律、法规、规范性文件以及《北京金泰得生物科技股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的有关规定,对公司本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、表决程序、表决结果的合法性、有效性进行了认真审查。
查阅了本所律师认为出具本法律意见书所必须查阅的文件,并对有关问题进行了必要的核查和验证。
公司已向本所保证其已提供了本所律师认为作为出具本法律意见书所必需的材料,所提供的原始资料、副本、复印件等材料、口头证言均符合真实、准确、完整的要求,有关副本、复印件等材料与原件一致。
在本法律意见书中,本所律师仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席本次股东大会的人员以及会议召集人的主体资格、本次股东大会的表决方式、表决程序及表决结果是否符合《公司法》、《股份进入证券公司代办股份转让系统报价转让的中关村科技园区非上市股份有限公司信息披露规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定发表意见,不对会议审议的议案内容以及议案所表述的事实或数据的真实性及准确性发表意见。
本所律师同意将本法律意见书作为公司2010年度股东大会必备法律文件予以公告,并依法对此法律意见承担责任。
本所律师根据知悉的相关事实和法律规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对本次股东大会所涉及的有关事项进行审查,对公司提供的文件进行了核查和验证,并据此进行了必要判断,现出具本法律意见书。
关于山东墨龙石油机械股份有限公司之2010年度股东大会的律师见证法律意见书致山东墨龙石油机械股份有限公司:根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》及中国证券监督管理委员会的相关规定及公司章程的规定,山东国宗律师事务所接受山东墨龙石油机械股份有限公司(以下简称“公司”)委托,指派本所刘国增律师及任晓莉律师出席贵公司2010年度股东大会,并对该次股东大会的相关事项进行见证。
为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的以下文件,包括但不限于:1、公司章程;2、公司于2011年3月29日召开的第3届董事会第6次会议决议;3、公司于2011年3月29日召开的第3届董事会第6次会议记录;4、登陆并审阅了2011年3月29日始于深交所、香港联交所官方网站发布的关于召开公司2010年度股东大会的通告;5、授权委托书等凭证资料;6、公司本次股东大会会议文件;7、其他相关文件资料。
本所律师按照律师行业的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司2010年度股东大会的召集及召开的相关法律问题出具并提供如下律师见证法律意见:一、本次股东大会召集、召开的程序经本所律师查验,公司本次股东大会是由公司董事会依据《公司章程》的规定提议召集的。
关于召开本次股东会的通告,已于2011年3月29日始于香港联交所官方网站发布并公告。
相关议案已在本次股东大会的通告中列明,并已充分披露。
经见证,本次股东大会按照通告及通函规定的召开时间、召开地点如期、如地举行。
二、本次股东大会出席会议人员的资格经本所律师查验出席凭证,出席本次股东大会的股东及股东代表共计8名,代表股份数24,825.3238万股,共占公司股份总额39,892.42万股的62.23%。
经查验,上述股东及股东代表的资格符合《公司法》及公司章程的规定,有权对本次股东大会的议案进行审议、表决。
三、本次股东大会的表决程序经本所律师见证,本次股东会按照法律、法规和公司章程规定的表决程序,采取记名方式,就相关各项议案进行了逐项投票表决,经寿光鲁东有限责任会计师事务所张钦星会计师点票,并当场公布表决结果。
安徽承义律师事务所关于安徽华茂纺织股份有限公司二0一0年度第三次临时股东大会的法律意见书承义证字(2010)第104号致:安徽华茂纺织股份有限公司安徽承义律师事务所接受安徽华茂纺织股份有限公司董事会(以下简称“公司”)的委托,指派唐民松、邵勇律师(以下简称“本律师”)出席公司2010年度第三次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”),并根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《规则》”)和《安徽华茂纺织股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)等有关规定与要求,出具法律意见书。
本律师根据《规则》第五条的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对本次股东大会的有关事项进行了检查和验证,现出具法律意见书如下:一、本次股东大会的召集与召开程序本次股东大会是公司第四届董事会第二十次会议提议召开的。
本次股东大会的提案,由公司第四届董事会、监事会提出。
公司第四届董事会已将召开本次股东大会的有关事项以公告的方式通知各股东;公司发布的通知载明会议召开的时间、地点、审议事项、出席人员、出席会议股东登记办法、联系方式等有关事项;通知刊登于2010年11月29日《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网(),距2010年12月14日召开本次股东大会业已超过15日,距2010年11月26日公司董事会作出同意召开本次股东大会的决议不超过5日。
本次股东大会于2010年12月14日,在安徽省安庆市公司办公楼会议室按公告的内容与要求如期召开。
经本律师审查,本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《规则》等有关法律法规、规范性文件和《公司章程》的规定。
二、本次股东大会出席人员的资格、召集人资格本次股东大会由公司第四届董事会召集。
根据股东及股东授权代表的签名,出席本次股东大会的股东及股东授权代表共12名,代表股份292282531股,占公司股份总额的46.46%。
广东华信达律师事务所关于珠海格力电器股份有限公司 2010年第三次临时股东大会的法律意见书地址:中国 珠海 水湾路386号南方证券大厦3楼电话:3355380(总机) 传真: 3355390网址: 邮箱: zhxcp@邮政编码:5190152010年10月22日关于珠海格力电器股份有限公司2010年第三次临时股东大会的法律意见书粤华律法字[2010]第25号致:珠海格力电器股份有限公司根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)等法律法规及规范性文件的有关规定,广东华信达律师事务所(以下简称“本所”)接受珠海格力电器股份有限公司(简称“格力电器”或“公司”)的委托,指派本所谢春璞、占亮律师出席格力电器于2010年10月22日召开的珠海格力电器股份有限公司2010年第三次临时股东大会 (以下简称“本次会议”或“会议”),并依据《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)及《珠海格力电器股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的规定,对格力电器本次会议的召集和召开程序、出席会议人员资格及表决程序等事项的合法性进行审核和见证。
为出具本法律意见书,本律师对本次会议所涉及的有关事项进行了审查,查阅了相关会议文件,并对有关问题进行了必要的核查和验证。
本律师同意将本法律意见书随公司本次会议决议一并公告,并依法对本法律意见书承担相应的责任。
本律师根据相关法律、法规和规范性文件的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律意见如下:一、关于本次会议的召集、召开程序公司第八届第十二次董事会会议于2010年9月29日审议通过了《关于召开2010年第三次临时股东大会的议案》,同意公司于2010年10月22日召开2010年第三次临时股东大会。
公司于2010年9月30日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》与巨潮网()上刊登了《关于召开2010年第三次临时股东大会的通知》及《关联交易公告文件》,通知中列明了本次股东大会召开时间、召开地点、召开方式、审议事项、表决方式、股权登记日、联系人和联系方式等内容。
广东国鼎律师事务所关于广东万家乐股份有限公司2010年第三次临时股东大会的法律意见书(2010)粤国鼎律见字第12号致:广东万家乐股份有限公司根据《中华人民共和国证券法》(以下简称“证券法”)、《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)、中国证券监督管理委员会关于《上市公司股东大会规则》(下称《股东大会规则》)等法律、法规、规章和规范性文件以及《广东万家乐股份有限公司章程》(以下简称“公司章程”)的要求,广东国鼎律师事务所接受广东万家乐股份有限公司(以下简称“万家乐”)的委托,指派律师参加万家乐2010年第三次临时股东大会,并出具本法律意见书。
本法律意见书仅供万家乐2010年第三次临时股东大会之目的使用。
本所律师同意将本法律意见书与本次股东大会其他信息披露资料一并公告。
本所律师依照《证券法》、《公司法》、中国证券监督管理委员会和司法部《律师事务所从事证券法律业务管理办法》及其他规范性文件的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对万家乐本次股东大会所涉及的有关事项和相关文件进行了审慎的核查和验证,出席了本次股东大会,现出具法律意见如下:一、本次股东大会召集、召开的程序经本所律师查验,万家乐本次股东大会由董事会提议并召集,公司于会议召开前15天即于2010年12月4日在《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及指定网站上刊登了《关于召开2010 年第三次临时股东大会的通知》。
会议通知包括会议时间、会议主要议程、参加会议对象、会议登记事项、网络投票事项等。
公司于2010 年12 月18 日发布了《关于召开2010 年第三次临时股东大会的提示性公告》,进行了重复性披露。
经本所律师查验,本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式。
具体是:现场会议于2010 年12月23日下午2:00在广东省佛山市顺德区大良顺峰山工业区广东万家乐股份有限公司会议室召开;网络投票时间:通过深圳证券交易所交易系统投票的时间为2010 年12 月23 日上午9:30-11:30,下午1:00-3:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的时间为2010 年12 月22 日下午3:00 至2010 年12 月23 日下午3:00 期间的任意时间。
关于宜华地产股份有限公司
2010年第三次临时股东大会的法律意见书
宜华地产股份有限公司:
根据中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东大会规则》(以下简称《股东大会规则》)的要求,国浩律师集团(广州)事务所(以下简称“本所”)接受宜华地产股份有限公司(以下简称“宜华地产”)的委托,指派黄贞、王志宏律师(以下简称“本所律师”)出席宜华地产2010年第三次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”),对本次股东大会的召集与召开程序、出席会议人员与召集人的资格、表决程序与表决结果等重要事项出具本法律意见书。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定和《股东大会规则》第五条的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对本次股东大会的相关事实出具如下法律意见:
一、本次股东大会的召集和召开程序
(一)本次股东大会的召集
本次股东大会由宜华地产董事会根据2010年12月1日召开的第四届董事会第三十二次会议召集,宜华地产董事会已于2010年12月2日在《中国证券报》、巨潮资讯网以及深圳证券交易所网站上分别刊登了《宜华地产股份有限公司关于召开2010年第三次临时股东大会的通知》,在法定期限内公告了有关本次股东大会的召开时间和地点、会议审议事项、出席会议人员资格、会议登记事项等相关事项。
本所律师认为,本次股东大会的召集程序符合《公司法》、《股东大会规则》和宜华地产章程的有关规定。
(二)本次股东大会的召开
本次股东大会按照有关规定采取现场投票的方式。
本次股东大会的现场会议于2010年12月22日(星期三)上午9:00在广东省汕头市澄海区文冠路口宜华地产二楼会议室召开,会议由董事长刘绍生先生主持。
宜华地产董事、监事和董事会秘书出席了本次股东大会,其他高级管理人员列席了本次股东大会。
本所律师认为,本次股东大会的召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》和宜华地产章程的有关规定。
二、本次会议未出现修改原议案或提出新议案的情形。
三、出席本次股东大会人员的资格
宜华地产董事会与本所律师根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的股东名册共同对股东资格的合法性进行了验证,并登记了出席本次股东大会现场会议的股东名称(或姓名)及其所持有表决权的股份数。
经验证、登记:出席本次股东大会现场会议的股东(包括股东代理人)共计3 人,均为2010年12月17日下午深圳证券交易所交易收市时中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的宜华地产股东,该等股东持有及代表的股份总数157,087,416股,占宜华地产总股本的48.48%。
出席本次股东大会现场会议的还有宜华地产董事、监事和董事会秘书。
本所律师认为,出席本次股东大会人员和召集人的资格符合《公司法》、《股东大会规则》和宜华地产章程的有关规定。
四、本次股东大会的表决程序和表决结果
(一)表决程序
本次股东大会现场会议就审议的提案,以记名投票方式逐项进行了表决,表决时由两名股东代表、监事代表和本所律师按照《公司法》、《股东大会规则》和宜华地产章程的规定进行计票和监票。
本次股东大会当场公布表决结果。
(二)表决结果
本次股东大会采取累积投票制,选举刘绍生、陈奕民、王少侬和郑少玲为第五届董事会非独立董事,选举胡坚、谭劲松和袁胜华为第五届董事会独立董事,选举唐耀麟、黄木伟为第五届监事会监事。
另外,本次股东大会审议的《关于确定公司董事薪酬政策的议案》、《关于确定公司监事薪酬政策的议案》,均经出席会议股东所持表决权的全数表决通过。
(三)本次股东大会的会议记录由出席会议的董事、监事、董事会秘书、召集人或其代表、会议主持人签名。
本所律师认为,本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大会规则》和宜华地产章程的有关规定,会议表决程序和表决结果合法、有效。
五、结论意见
本所律师认为,本次股东大会的召集与召开程序、出席会议人员的资格、表决程序和表决结果均符合《公司法》、《股东大会规则》和宜华地产章程的有关规定,本次股东大会的决议合法、有效。
(本页无正文,是关于宜华地产股份有限公司2010年第三次临时股东大会的
法律意见书签署页)
国浩律师集团(广州)事务所签字律师:
黄贞
负责人:签字律师:
程秉王志宏
二〇一〇年十二月二十二日。