收税的成本远远大于所收的农业税。
《南风窗》采访国税总局原副局长许善达谈话中发现，原来取消农业税是
由于收税成本太高，不值得征收，而不是大肆喧嚷为了减轻农民负担。 《南风窗》：您说越是分散性的收费，成本越高。从《中国税务报》公布的 数据看，中国征税的成本已远远高于美国、日本、坡大 利亚。这个成本还不包括高昂的收费成本。 许善达：这主要指税务局的行政费用，就是税务机关征税花了多少钱。原 来有些税种设计时就不计成本，比如屠宰税、农业税，等等。最典型的例子是 农业税，全国征600亿，成本有多少都算不出来的。比如，北京在废除农业税 前，年收约8000万农业税，征收直接成本就有6000万，早就没有什么征收的价 值了，但税法规定不收不行，你就得派人下去收。所以税制设计和税收成本是 有关联的，越是对分散户征税成 本越高，越是集中大户，成本越低，这是很简 单的道理。这取决于中国在成本和税收中间，如何达成平衡。小纳税人的税，
现代经济体制，城市基本上形成了社会主义市场经济体制，农村尽管社会、经济 结构已经发生了颠覆式的改变，土地制度、社会体制、财政体制、社会保障等体 制机制，计划经济体制条件下形成的
城乡二元结构体制的形成背景
新中国一穷二白：没有现代工业，没有资本条件 借鉴苏联经验，优先发展中工业。 重工业需要大量的资金和劳动投入，只能在国内由农业来解决 剪刀差，控制劳动力从农村流出，保障城市居民就业及福利 不外溢，户籍制度应运而生。专家认为，户籍制度的本质就是 将农村人口排斥在城市之外，从而相应地建立排他性的城市住 房、教育、医疗、养老等一整套福利体制。 •有些人必须被剥削，以此来达到所谓的功成名就。以前西方 资本主义国家压迫中国人民，达到资本积累。今天我们的政府 剥削农民，以此来达到资本积累。这也没有什么不妥，对已奴 化了的中国农民来说，既然已经背起了一座山，就不怕在在山 上再添石头。只是不知道压倒农民的最后一块石头是什么。但 这也没关系，做惯了奴隶的人，是没有兴趣去夺取自由的。
