试述仲裁庭自裁管辖权原则

2021年3月第19卷第2期Vol.19 No.2 Mar. 2021doi : 10.3969/j .issn . 1672-626x .2021.02.015湖北经济学院学报Journal of Hubei University of Economics仲裁协议中仲裁机构约定不明的认定牛鹏(武汉大学法学院，武汉430072)摘要：《仲裁法》将仲裁机构约定不明作为认定仲裁协议无效的标准之一，但对何谓仲栽机构约定不明却缺乏明确规定，导致实践中对这一标准的解释具有较大弹性仲裁协议中仲裁机构约定是否明确的认定主体包括仲裁机构和法 院，以《仲裁法司法解释》的颁布为节点，仲裁机构约定是否明确的认定标准正逐步由严格转向宽松,但在一些具体情形的 认定中仍存在过严情况。

鉴于此，应进一步探求仲裁机构约定不明认定标准的统一，以统一法律适用和裁判尺度，体现鼓 励、支持仲裁之精神。

关键词：仲裁协议;仲裁机构；认定标准；支持仲裁中图分类号:D 925.7 文献标志码:A 文章编号：I 672-626X ( 2021)02-0117-08《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第十六条和第十八条将仲裁机构约定不明作为认定仲 裁协议无效的一项强制性标准加以规定111,但对何谓仲裁机构约定不明，《仲裁法》本身却缺乏明确规定，导 致实践中对这一条款的解释具有较大弹性|21。

最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问 题的解释》(以下简称《仲裁法司法解释》)中虽曾对三种常见情形下仲裁机构约定不明的认定做出规范\但 这一规范与最高人民法院此前就个案的复函或具体问题的批复相冲突,更增添了仲裁机构约定不明的认定 难度，实践中类案甚至同案的不同裁定大量存在。

仲裁机构约定不明的仲裁协议属瑕疵仲裁协议的一种，仲裁法学界和实务界围绕瑕疵仲裁协议效力的 认定问题虽已进行了十分丰富的研究\但概观这些研究可以发现:第一，关于瑕疵仲裁协议效力认定原则 的研究较多而对具体认定规则的研究较少;第二，关于瑕疵仲裁协议效力认定的全局性探讨较多而对某一 类瑕疵仲裁协议效力认定的专门性研究较少，尤其对仲裁机构约定不明类瑕疵仲裁协议效力认定的研究成 果更少。

仲裁庭自裁管辖权原则及其在我国的确立仲裁庭自裁管辖权原则，即仲裁庭有权对当事人提出的管辖权异议作出裁定，而不需要事先的司法决定。

在实践中，这一原则在很大程度上防止了任何一方当事人通过法院冗长的诉讼程序来解决管辖权问题，从而拖延仲裁程序。

但在我国，该原则仍没有得到普遍的接受，这在一定程度上影响了我国仲裁制度的进一步完善。

一、自裁管辖权原则的提出及其发展仲裁自裁管辖原则（亦称管辖权/管辖权原则），其核心思想是仲裁庭有权对仲裁协议的效力及其管辖权异议作出裁定。

仲裁庭是否有权对仲裁协议的效力及其管辖权异议作出裁定，这一问题引起人们广泛关注的时间大概可以追溯至20世纪50年代。

1955年前联邦德国高等法院认定，仲裁员在仲裁协议约定的权限范围内有作出最终决定的权力。

1955年国际商会仲裁院的仲裁规则第6条第2款规定，仲裁庭有权就当事人对仲裁庭管辖权提出的异议作出裁定。

因此可以说，有关仲裁庭自裁管辖的司法判例最早是由前联邦德国作出的，而对仲裁自裁管辖原则的规定最早则是出现在1955年国际商会仲裁院的仲裁规则中。

此后，仲裁庭的自裁管辖原则逐渐被吸纳进入许多国际商事仲裁的相关法律和规则之中，例如，1961年《欧洲国际商事仲裁公约》第5条第3款定，管辖权有问题的仲裁员，有权继续进行仲裁，并对自己的管辖权作出决定，并能决定仲裁协议或者包括此协议在内的合同是否存在或有无效力，但应受仲裁地法所规定的以后的司法监督。

1977年《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第21条规定，仲裁庭有权就其本身管辖权的争议问题，包括对仲裁条款或仲裁协议书的存在及效力的争议问题进行裁决。

二、我国仲裁管辖权异议的处理机构我国《仲裁法》第20 条规定“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定，或者请求人民法院作出裁定。

一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

”中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第4条也作出了类似规定。

仲裁管辖权异议的处理是怎样的仲裁管辖针对的是对于仲裁案件的处理，每个案件都有有他的管辖仲裁机构，不能够越权或者⽆权管理，对于仲裁的管辖可以约定，当然，并不是所有约定的管辖都是正确的，也会出现管辖异议的情况，此时应该如何处理，接下来店铺⼩编为你整理了仲裁管辖权异议的处理的法律知识。

仲裁管辖权异议的处理是怎样的⼀个仲裁案件的圆满解决需以仲裁庭对案件有有效管辖权为基础，如果⽋缺有效的管辖权，不但会导致仲裁庭失去有效裁决的权利，更会导致当事⼈解决纠纷程序的反复，在付出⾼昂的成本的同时，失去了纠纷解决的效率。

因此，管辖权问题是仲裁庭解决纠纷时必须⾯临也必须及时和慎重考虑的前提，从另⼀个⾓度出发，当事⼈应当及时有效的⾏使管辖权异议的权利，以便仲裁案件能够合理、有效的解决。

何为管辖权异议依照通常的仲裁法理论，仲裁庭的权⼒来源于当事⼈的授权，并受国家法院和⽴法的影响。

在合意仲裁中，仲裁庭的权⼒和能⼒来⾃当事⼈的协议；事实上除此之外不能来⾃其他来源。

⽽国家⽴法及国家法院⼀般从消极的⾓度限制仲裁庭管辖权，例如对劳动争议的限制。

因此，仲裁庭有义务谨慎遵守当事⼈的授权范围，⽽不应当超越当事⼈的授权；同时仲裁庭也应注意不应当违反能够影响裁决效⼒与执⾏的国家⽴法和法院的⼀般观点。

因此管辖权异议指的就是当事⼈对仲裁庭超越当事⼈约定的仲裁条款的授权以及国家⽴法授权范围进⾏仲裁所提出的异议。

1、仲裁庭⾃裁管辖权原则与实践采取仲裁庭⾃裁管辖权原则，不排除法院对仲裁庭管辖权决定的司法监督，甚⾄不排除法院对管辖权问题的裁定，⽽是授予仲裁庭能够⾃⼰依照当事⼈的约定和相关法律⾃⼰决定管辖权的权⼒。

因此，仲裁庭在决定⾃⼰的管辖时，应当本着独⽴、公正、公平的理念，依照当事⼈的约定和管辖法律的规定谨慎决定管辖权。

在管辖权决定作出后或者裁决作出后，多数国家的法律都规定了当事⼈对仲裁庭管辖权决定的救济措施，⽽此时当事⼈有机会纠正仲裁庭错误的管辖权决定。

仲裁庭自裁管辖原则一、仲裁庭的定义和作用仲裁庭作为解决争议的一种方式，在国际商事领域中起着重要的作用。

仲裁庭是独立的第三方机构，由仲裁员组成，通过审理和裁决来解决争议。

仲裁庭的自裁管辖原则是指仲裁庭自行确定其管辖权的原则。

仲裁庭自裁管辖原则的主要内容包括以下几个方面：二、国际仲裁庭的管辖权国际仲裁庭的管辖权是指国际仲裁庭对一起争议的具体权力范围。

国际仲裁庭的管辖权主要包括管辖权的范围、管辖权的限制和管辖权的争议解决方式等方面。

在国际商事领域中，国际仲裁庭通常根据仲裁协议和相关国际法规来确定其管辖权。

2.1 管辖权的范围国际仲裁庭的管辖权的范围包括对争议的主题和当事人的管辖权。

争议的主题是指仲裁庭可以处理的具体争议内容，通常包括合同纠纷、知识产权纠纷、投资争端等。

当事人的管辖权是指仲裁庭可以对哪些当事人进行仲裁。

国际仲裁庭通常根据当事人的民事权利关系和仲裁协议来确定其管辖权的范围。

2.2 管辖权的限制国际仲裁庭的管辖权是有限的，不是无限制的。

国际仲裁庭的管辖权受到法律和相关协议的限制。

例如，在国际商事领域中，仲裁庭通常只能处理双方当事人之间的争议，而不能处理涉及第三方的争议。

此外，国际仲裁庭还受到仲裁协议的约束，仲裁庭只能根据仲裁协议中的规定来确定其管辖权的范围。

三、仲裁庭自裁管辖权的确定仲裁庭自行确定其管辖权的原则是国际仲裁庭的一项重要原则。

仲裁庭自裁管辖权的确定通常包括以下几个步骤：3.1 仲裁庭的自行判断仲裁庭首先需要自行判断其是否具有管辖权。

仲裁庭通常会根据仲裁协议和相关法律规定来进行判断。

仲裁庭需要确定争议是否属于仲裁协议的范围，以及仲裁庭是否可以根据仲裁协议对争议进行处理。

3.2 当事人的意见和举证责任当事人可以在仲裁庭确定管辖权的过程中提出异议。

仲裁庭通常会听取当事人的意见，并根据当事人的举证责任来进行判断。

当事人需要提供相关证据来支持其主张，并证明仲裁庭具有管辖权。

3.3 仲裁庭的决定最终，仲裁庭需要根据其自行判断的结果和当事人的意见来做出决定。

仲裁是什么,仲裁的基本原则有哪些仲裁就是相关当事⼈按照已经达成的仲裁协议，将争议案件提交相关仲裁结构进⾏裁定的⾏为活动。

仲裁是什么，有哪些基本原则？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

仲裁是什么,仲裁的基本原则有哪些仲裁是⼀个法律术语，是指由双⽅当事⼈协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争议的是⾮曲直进⾏评判并作出裁决的⼀种解决争议的⽅法。

仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双⽅⾃愿，也异于强制调解，是⼀种特殊调解，是⾃愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。

仲裁⼀般是当事⼈根据他们之间订⽴的仲裁协议，⾃愿将其争议提交由⾮司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进⾏裁判，并受该裁判约束的⼀种制度。

仲裁活动和法院的审判活动⼀样，关乎当事⼈的实体权益，是解决民事争议的⽅式之⼀。

根据仲裁法的规定，仲裁的基本原则是：(1)⾃愿原则。

这是仲裁制度的⼀个基本原则，主要体现在以下⼏个⽅⾯：①采⽤仲裁⽅式解决纠纷，必须双⽅⾃愿，并达成书⾯仲裁协议。

没有仲裁协议⼀⽅申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

②当事⼈双⽅有权⾃愿选择仲裁机构。

《仲裁法》规定：“仲裁委员会应当由当事⼈协议选定。

仲裁不实⾏级别管辖和地域管辖”。

向哪个仲裁委员会申请仲裁，由当事⼈协商选定，被选定的仲裁委员会必须仲裁。

③当事⼈有权选择仲裁员。

根据仲裁法的规定，仲裁员由当事⼈⾃愿选任。

④当事⼈有权约定仲裁程序中依法可约定的事项。

仲裁法规定了许多当事⼈可以⾃由约定的事项，如当事⼈可约定仲裁庭的组成⽅式，可约定是否开庭仲裁、是否公开仲裁、是否进⾏调解。

(2)仲裁独⽴原则。

《仲裁法》规定：“仲裁依法独⽴进⾏，不受⾏政机关、社会团体和个⼈的⼲涉。

”这是法律赋予仲裁机构和仲裁员的权⼒，也体现出仲裁机构的独⽴性职能。

仲裁的独⽴性表现在仲裁机构不⾪属于任何⾏政机关;仲裁庭享有独⽴的仲裁权，仲裁委员会不作⼲预;法院对仲裁的监督只是事后监督，不能事前⼲预。

仲裁庭自裁管辖原则的主要内容一、引言仲裁作为一种非诉讼争议解决方式，其优点在于高效、灵活、保密等方面。

然而，在仲裁过程中，涉及到的管辖权问题却是一个经常被争议的问题。

因此，仲裁庭自裁管辖原则的确立就显得尤为重要。

本文将从仲裁庭自裁管辖原则的定义、适用范围、确定标准等方面进行详细阐述。

二、仲裁庭自裁管辖原则的定义仲裁庭自裁管辖原则是指，当争议双方对于争议是否适合仲裁存在争议时，由仲裁庭自行决定是否有权审理该争议的一种原则。

这个原则是基于公平和公正的考虑而产生的，在一定程度上也保障了当事人的利益。

三、适用范围1. 适用于所有类型的仲裁案件无论是国际商事仲裁还是国内民事仲裁，都可以适用该原则。

2. 适用于所有类型的管辖权争议不论是对于管辖权异议还是对于管辖权变更请求，都可以适用该原则。

四、确定标准1. 确定管辖权的必要性在仲裁庭自裁管辖原则中，首先要考虑的是确定管辖权的必要性。

只有当争议双方对于争议是否适合仲裁存在争议时，才需要考虑是否适用该原则。

2. 确定管辖权的范围在确定管辖权的范围时，需要考虑以下因素：（1）仲裁协议的内容：如果仲裁协议中规定了有关管辖权问题的条款，则应根据协议内容来确定管辖权。

（2）仲裁规则的规定：如果仲裁规则中明确规定了有关管辖权问题的条款，则应根据规则来确定管辖权。

（3）法律和法规的规定：如果涉及到国家法律和法规，则应根据相关法律和法规来确定管辖权。

3. 确定证据标准在确定证据标准时，需要考虑以下因素：（1）双方意见：需要听取双方关于争议是否适合仲裁的意见，并进行充分沟通和交流。

（2）合同条款：需要认真审查合同中有关仲裁条款的内容。

（3）仲裁规则：需要认真审查仲裁规则中有关管辖权问题的条款。

（4）相关法律和法规：需要认真审查相关法律和法规中有关管辖权问题的条款。

五、结论仲裁庭自裁管辖原则是一种重要的原则，它可以保障当事人的利益，同时也可以保证仲裁过程的公正和公平。

在确定管辖权时，需要充分考虑协议、法律和法规等因素，并根据双方意见和证据进行判断。

试述仲裁庭自裁管辖权原则作者：李颖来源：《商》2015年第21期作者简介：李颖（1990-），女，汉族，陕西省西安市人，西北政法大学国际法学院在读硕士研究生。

摘要：仲裁庭自裁管辖权原则作为解决国际商事仲裁实践的重要原则之一，被广泛认可和应用于国际国内仲裁立法的实践中，但在我国的立法实践中，该原则并未得到完全的采纳，本文试从仲裁庭自裁管辖权原则的理论依据出发，讨论我国仲裁立法的实践，并提出一些建议。

关键词：仲裁庭自裁管辖权；仲裁机构一、概述科学技术的进步和国际经济贸易的发展为国际商事仲裁的发展提供了绝佳的支持和助力，在当代，仲裁作为国际商事争议纠纷的重要解决手段之一已得到各国法律的普遍认可，而管辖权的确立是国际商事仲裁的作用得以充分发挥的关键，该问题的合理有效解决是国际商事仲裁程序能否得以顺利进行的基础。

“仲裁庭自裁管辖原则”具体是指仲裁庭在国际商事仲裁案件的审理中，其具有裁判自身管辖权的权力，且该权力的行使不受法院相关诉讼程序的影响，开始或继续审理案件直至作出裁决，该原则的出现为仲裁庭确立其自身管辖权提供了理论上的支持。

二、仲裁庭自裁管辖权原则的相关理论1、合同授权说在该学说看来，仲裁庭作为解决商事纠纷的重要机制，其享有自裁管辖权的权力来源于当事人之间基于合意所订立的仲裁协议。

即使由于种种原因可能导致仲裁协议出现瑕疵甚至其他导致仲裁协议无效的情形，但当事人基于合意所订立的仲裁协议证实了其愿意将争议提交仲裁解决的一种选择权，仲裁庭基于当事人明确约定的合意和授权所享有的这一管辖权理应受到保护。

2、法律授权说在该学说看来，与合同授权说所不同的是，其认为仲裁庭之所以享有裁判自身管辖权的权力并非基于当事人之间合意所订立的仲裁协议，而是争议案件提交仲裁地国家的相关立法规定。

对于立法上即承认仲裁庭享有仲裁管辖权的国家而言，仲裁庭作出对该案件不享有管辖权的处理决定的基础在于该国国内立法的相关规定。

该理论更多强调法律的强制性，但在立法上明确规定仲裁庭享有自裁管辖权，这对于仲裁管辖权问题的合理解决也是大有裨益的。

论国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用内容提要：本文结合国际商会仲裁院成立以来所实施的仲裁规则及其修订，论述了国际商会仲裁院仲裁规则的独特特征。

作者还结合我国法院的涉外审判实践，论述了为什么当事人在仲裁协议中约定适用国际商会国际仲裁院的仲裁规则，就意味着该协议项下的争议只能由该院仲裁的理由。

关键词：国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用一、国际商会与国际商会仲裁院国际商会(International Chamber of Commerce，ICC)是1919年成立的为世界商业服务的非政府间国际组织，总部设在巴黎。

其会员分为三种情况：第一是国家会员，即每个国家的商会可申请成为该会的国家会员，组成国家委员会，如我国国际贸易促进委员会1994年成为该会会员后，即作为中国国际商会。

目前该会具有60多个国家会员，在这些国家设有国家委员会。

第二是在国际上有影响的商业组织，这些商业组织遍及世界100多个国家和地区，其中多数会员为在国际上有影响的商业组织和企业。

第三是个人会员，如注册会计师、律师、教授等，只要愿意遵守该组织的章程，缴纳会费，也可成为该会会员。

国际商会的宗旨是通过加强国际商业交往，促进世界经济的繁荣与发展。

国际商会仲裁院是国际商会下设的机构，成立于1922年，其宗旨是通过仲裁的方式，解决产生于国际商事交易中的争议。

1998年更名为国际商会国际仲裁院(以下简称为仲裁院)。

仲裁院成立近80多年来，办理了一万多起仲裁案件。

目前，每年经办的案件所涉及的当事人和仲裁员都来自100多个国家和地区，仲裁案件由仲裁庭负责审查实体问题并作出终局裁决，每年大约都在40多个国家开庭审理，涉及不同的法律、经济、文化和语文。

仲裁院的主要职责是确保该院仲裁规则和调解规则的实施，对仲裁庭的工作实施监督。

仲裁院在行使其职权时，完全独立于国际商会及其他相关机构。

仲裁院委员会由院长、副院长及成员和候补成员组成，具体工作有秘书处协助。

仲裁院委员会的主要工作是根据仲裁院授权，就秘书处提交的问题作出决定，包括就仲裁规则的修订提出建议，经仲裁院全体会议讨论通过并报国际商会理事会和执行董事会批准后实施。

论我国自裁管辖制度一、仲裁管辖制度的基本概述（一）自裁管辖的定义自裁管辖，是仲裁法的专有制度，是指仲裁庭在行使仲裁管辖权的过程中对于当事人提起的管辖权异议有权作出是否有管辖权的且有约束力的裁定。

从性质上看，这一权力是基于仲裁协议双方的授权而非立法机关的授权，现行法律规定只是为了保障仲裁机构这一民间组织能够更好、独立地行使裁决权。

（二）自裁管辖的源起和发展自裁管辖制度最早起源于联邦德国法院，该法院针对“当事人可否通过协议赋予仲裁员对其管辖权作出有拘束力的决定的权力”的争论而作出的裁决确定了仲裁庭对管辖权异议有裁决权，打破了法院对仲裁协议的专有管辖。

此后，世界各国和国际商事组织等纷纷确立了这一制度，自裁管辖相关的理论和实践得到迅速地发展。

自裁管辖制度在近60年内能够得到迅猛发展的原因不外乎为：其一，由于全球经济的不断发展，世界各国民商事交往越来越频繁，各国国内的民商事也随之得到快速发展，仲裁作为解决国际和国内民商事的纠纷机制，具有诉讼不可替代的功能，其专业性、民间性、灵活和便捷性、保密性特征是当事人选择仲裁解决争议的重要因素之一;其二，自裁管辖制度自身的优点。

它充分尊重了合同当事人的意思自治，使当事人对仲裁协议有效性的异议可以不再单独救助于法院，而是通过受理案件的仲裁庭独立地行使自己的管辖权，从而使仲裁程序可以在当事人和仲裁员的控制下进行，充分体现仲裁机构的独立性和自治性，提高仲裁程序的效率，防止当事人一方阻扰或拖延仲裁的进行，达到及时解决争议的目的和效果。

二、自裁管辖在我国的发展现状（一）我国自裁管辖制度的产生和立法规定我国仲裁法起步很晚，第一部《仲裁法》于1995年9月1日才正式实施。

至此，我国仲裁机构才从国家行政机关的体制中独立出来，民间性的性质得以明确。

其第20条第1款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。

一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。