论物权法的基本原则

第1篇一、引言物权关系是市场经济中最为基本的法律关系之一，它涉及权利人对物的占有、使用、收益和处分等权利。

在我国，物权关系主要受到《中华人民共和国民法典》的调整。

本文将从物权关系的法律适用角度，探讨物权法的基本原则、适用范围、法律效力以及与其他法律的协调等问题。

二、物权法的基本原则1. 公平原则：物权法在调整物权关系时，应当遵循公平原则，保护各方当事人的合法权益，维护社会公平正义。

2. 公共利益原则：物权法在调整物权关系时，应当兼顾公共利益，不得损害国家、集体和他人合法权益。

3. 等同原则：物权法在调整物权关系时，应当遵循同等原则，即同等条件下，各方当事人享有同等权利。

4. 意思自治原则：物权法在调整物权关系时，应当尊重当事人意思自治，保障当事人合法权益。

三、物权关系的适用范围1. 物权的设立、变更和消灭：物权法适用于物权的设立、变更和消灭，包括所有权、用益物权和担保物权等。

2. 物权的取得和丧失：物权法适用于物权的取得和丧失，包括继承、赠与、买卖、交换、互易等。

3. 物权的保护：物权法适用于物权的保护，包括侵权责任、不当得利、无因管理等。

四、物权关系的法律效力1. 物权关系的法律效力具有普遍性：物权法对物权关系的调整具有普遍性，适用于所有物权关系。

2. 物权关系的法律效力具有强制性：物权法对物权关系的调整具有强制性，当事人必须遵守。

3. 物权关系的法律效力具有优先性：物权法对物权关系的调整具有优先性，当物权法与其他法律发生冲突时，以物权法为准。

五、物权关系与其他法律的协调1. 与合同法的协调：在物权关系与合同法发生冲突时，应当以合同法为准。

因为合同法是物权法的基础，合同法对物权关系的调整具有优先性。

2. 与侵权法的协调：在物权关系与侵权法发生冲突时，应当以侵权法为准。

因为侵权法是物权法的重要补充，侵权法对物权关系的调整具有优先性。

3. 与刑法、行政法的协调：在物权关系与刑法、行政法发生冲突时，应当以刑法、行政法为准。

论我国物权法的基本原则_民法论文民法论文「内容提要」物权法的基本原则是贯穿于物权法始终的、反映物权法调整的社会关系的本质和规律的最根本规则。

它是研究、制定、适用物权法的出发点。

由于在我国市场经济条件下，物权法仍然是调整人(自然人、法人，特殊情况下可以是国家)对于物的支配关系的法律规范的总和。

物权是对于物的直接支配的权利，具有绝对、排他的法律属性。

因此，从立法技术上考虑，我国物权法仍需以一物一权主义、物权法定主义、物权优先效力、物权行为无因性、公示和公信为其基本原则，仍应以这些基本原则为其体系结构之支柱。

唯有如此，我国物权法才能对现实的财产交配关系进行准确、有效的调整。

「关键词」物权法/公示原则/公信原则一、物权法与物权法的基本原则物权法是民法的重要组成部分，它是调整人(自然人、法人，特殊情况下可以是国家)对于物的支配关系的法律规范的总和。

在人们的日常用法中，物权法有广义的和狭义的两种涵义。

广义的物权法即实质意义的物权法，凡是调整物的支配关系的法律规范，都是广义的物权法，因此不仅民法物权编包括在内，其他如《土地管理法》、《森林法》、《草原法》、《渔业法》、《矿产资源法》等法律中有关物权的规定都属于物权法;狭义的物权法即形式意义上的物权法，专指民法中的物权编而言。

本文所论述的物权法的基本原则主要是就狭义的物权法展开的，但这些基本原则对于广义的物权法仍具有指导意义。

物权法调整的是人对物的支配关系，较之民法的其他部分，它更为直接地反映着一定社会的所有制关系。

在生产、交换、分配、消费的社会生产总过程中，物权法确认着生产和交换的前提，体现了分配的结果，并且也决定着消费的范围。

所以，物权法对一个社会的经济、政治有着深远的影响。

正如马克思所指出的:“财产问题从来就随着工业发展的不同阶段而成为这个或那个阶级的切身问题。

”〔1〕我国目前还没有一部完备的《物权法》，有关物权的规定只是散见于众多的法律之中，但我国立法机关已展开物权法的制定工作。

物权法是大陆法系民法中的概念。

德国民法创造出物权这个概念，此后产生了物权法。

在当今世界，服务于商品经济的内在要求，物权法必然要以保障财物的安全利用和自由流转为宗旨。

物权法的基本原则贯穿在整个物权法制度和规范之中，体现物权立法的基本理念和精神，是从总体上规定物权法基本走向、保障物权法主要任务得以实现的关键。

物权法各基本原则作为物权法的“骨架”和有机组成部分，它们之间的相互关系必然对整个物权法的内容、功能产生深远的影响，因而它们之间的关系如何是一个很值得研究的课题。

通说认为，物权法基本原则包括物权法定原则、一物一权原则、公示公信原则。

笔者认为，三者之间的关系主要体现在其作为物权法基本原则这一统一的整体，在确保物权法立法宗旨和社会功能的实现中的互相呼应、互相补充、内在一致上，体现在规定物权法符合经济要求中的各负其责、分工协作上。

因而研究三者之间的关系不能脱离物权法的本质要求及“三大原则”的内涵和法理意义，而应从该三个基本原则的立法基础方面入手，分析三者在立法基础上的联系，从而从原理上把握其在整个物权法体系上的相互关系。

一、物权法定原则的立法基础物权法定原则的必要性在于物权自身的本质特征和社会经济有序发展的要求。

物权是支配型财产权，它的种类、内容、变动等与他人、社会和国家都有直接关系，只有通过物权法定，才能使物权归属明确化，使物权变动公开化，从而既保障了物权人的利益，也保障了社会其他成员和整个社会的利益，并使财产秩序透明化，从而保障交易的安全与便捷，有利于社会经济秩序的稳定和商品经济的发展。

二、一物一权原则的立法基础一物一权原则以确保物权支配内容的实现为其存在基础。

物权是对物的直接支配权，为使这种对物的直接支配在事实上得以圆满实现，在法律上国家必须使其支配的客体的范围在客观上得以确定，并使其支配的外部范围明确化。

一物一权使得物的权属确定明晰，简化了物权关系，抑制了纷争的发生，从法律上规范了对物的利用，从而降低交易成本及交易风险，保障交易安全。

论物权法的基本原则论物权法的基本原则作者：佚名时间：2008-5-18浏览量：论物权法的基本原则物权法存在一些基本原则，用以指导整个物权立法和司法实践。

关于物权法的基本原则，有以下几种学说：（1）六原则说，即物权法定主义原则、一物一权主义原则、物权优先效力原则、物权无因性原则、公示公信原则、物权确定原则。

（2）五原则说，物权法定原则、物权绝对原则、物权公示原则、物权特定原则和物权抽象原则。

（3）四原则说，即一物一权主义、物权法定主义、公示公信原则和物权行为独立原则。

（4）三原则说，即物权法定原则、一物一权原则和公示公信原则。

关于基本原则认识的基本差异并不会对物权法产生巨大的影响，因为，几乎所有的学者都会自觉不自觉地将这些“原则”贯穿到物权法研究和论述中，差异只在于是否将它（们）作为物权法的基本原则而已。

作者选择三原则说，并将一物一权原则改称为物权客体确定原则，即将物权法定、物权客体确定和公示公信原则作为物权法的基本原则。

一、物权法定原则物权法定主义系物权法的基本原则。

但是，其含义如何，应如何随社会经济之演变与需求而注入新生命，却是争议颇多的事情，为此对之作一检讨。

1．物权法定的含义通常认为，物权法定主义是指物权的种类和内容由法律统一规定，而不允许当事人自由改变。

例如谢在全先生认为，“物权法定主义者，乃物权之种类与内容，均以‘民法’或其他法律所规定者为限，当事人不得任意创设之谓”。

段匡先生也认为，所谓物权法定主义指的是，物权的种类以及它的内容必须依法律来制定，也就是说，不仅禁止创设法定外的物权，同时也意味着禁止变更法定物权的内容。

在德国，物权法定也称为物权类型强制原则，其含义与前款定义大同小异。

它指物权的内容不许可自由设定，“当事人之间的协议在越过法律规定的物权内容时，只能发生债权法的附加效果，但是却不可以改变物权的内容本身。

故协议本身没有绝对的效力（即物权排他效力）。

物权类型强制原则不许可根据协议创设新物权类型，也不许可在法律规定的物权类型之间串换其内容。

论物权法的基本原则内容提要：本文着重论述了我国物权法的基本原则。

认为物权法的基本原则应当包括：物权法定原则、一物一权原则和公示原则。

文章对这三项原则的含义、意义、效力、表现等问题作了较全面的论述。

关键词：物权法定一物一权公示物权法是确立财产归属和财产利用关系的法律，在社会主义市场经济中占有十分重要的地位。

全国人民代表大会已将《中华人民共和国物权法》列入立法规划，开始草拟。

如何制定完善的、科学的物权法，涉及到诸多的理论和实践问题，其中一个主要的问题是如何认识和确立物权法的基本原则。

因为物权法的基本原则是贯穿整个物权制度的物权立法指导思想和适用物权规范的根本准则，是将各种具体物权关系凝聚成为有机整体的核心和灵魂。

物权法应当坚持哪些基本原则，学者们的意见很不一致。

有人认为，物权法的基本原则包括物权法定原则、一物一权原则、物权行为独立原则和公示公信原则；也有人认为，物权法的基本原则包括物权法定原则、一物一权原则、物权优先效力原则和物权变动公示原则；还有人认为，物权法的基本原则包括物权法定原则、一物一权原则、物权优先效力和物权变动的公示原则与物权行为理论。

我们认为，公信原则、物权行为独立原则、物权效力优先原则都不能成为物权立法的基本原则。

因为所谓公信乃公示原则作用之结果；所谓物权行为独立乃物权行为应否与债权行为相区别之问题；所谓物权效力优先乃物权效力之具体体现。

故物权法的基本原则只包括物权法定原则、一物一权原则和公示原则。

一、物权法定原则物权法定原则又称物权法定主义，是指物权只能依法律规定设立，当事人不得创设或变更物权种类、内容、效力、公示方法。

就是说，物权的种类及内容等，采用法律限定主义。

物权法定原则是大陆法系国家物权法的共同原则。

如《日本民法典》第175条规定：“物权，除本法及其他法律所规定者外，不得创设。

”我国台湾民法第757条亦规定：“物权除本法或其他法律有规定者外，不得创设。

”物权法之所以应当遵循物权法定原则，其主要理由系鉴于物权与社会经济具有密切关系，任意创设物权种类，对所有权设种种限制和负担，影响物的利用。

论物权法的公示原则摘要：物权法的一项基本原则即物权公示原则，公示原则在物权法的运用当中发挥了重要的作用。

但由于公示原则与公信原则的特殊关系导致公示原则本身存在一定的局限性。

在理论上提高对于公示原则的认识，对于维护交易安全、稳定，具有重要的现实意义。

关键词：物权法；公示原则；公信原则；局限一、物权法的基本理论1.“物”的概念“物权法”的“物”，具体分为两类，即“不动产”和“动产”。

“不动产”是指土地和地上定着物，包括各种建筑、生长在土地上的各类树木、植物等，不能与土地分离或从土地上移动，否则会影响其价值。

“动产”是指除不动产以外的一切财物，如工厂机器、机动车辆、各种动物以及生活设施等等，“动产”的特点即可以移动，移动后不影响其价值。

2.“物权”的概念“物权“属于民事财产权，与债券共同组成民法中最基本的财产权形式。

“物权”从字面理解即权利人对于物的直接支配权。

在《物权法》中第2条明确规定为：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。

“物权”所指的“所有权”可以解释为对物的使用价值和交换价值具有全面支配权。

而“物权”所指的“用益物权和担保物权”体现的是一种“他物权”，“用益物权”是指对于物在使用价值方面的支配权，而“担保物权”是指对于物在交换价值方面的支配权。

3.《物权法》的概念《物权法》是《民法》的组成部分,它是人(包括自然人、法人、在遇到特殊情况也可能是国家)在利用和支配物的过程中，规范和调节人与物所产生的民事关系的一项法律。

《物权法》具有广义和狭义的两种概念。

广义的物权法即具有实际意义的物权法，它是用来规范和调整人对物的利用和支配关系的法律规范。

狭义的物权法则专指《民法》中的物权篇，即形式意义上的《物权法》。

相对于《民法》中的其他部分,物权篇比较直接的反映了社会的所有制关系，中国《物权法》的主要原则就是围绕狭义的《物权法》展开的，即权利人对物在使用价值和交换价值方面所具有的全面和部分的支配权。

论物权法的基本原则内容摘要本文着重通过对我国物权平等保护原则、法定原则、物权公示原则在具体落实中出现的一些问题及其相应改进措施做了初步探讨，从而进一步了解这几项基本原则的含义及立法精神。

关键词基本原则平等保护原则物权法定原则物权公示原则一、引言物权法的基本原则，是贯穿于物权法始终，反映物权的本质、规律和立法指导思想的根本准则，也是制定、解释、适用、研究物权法的基本准则。

学习物权法，首先就得掌握物权法的基本原则。

我国物权法是具有中国特色的社会主义物权法。

其基本原则可以分为两类：一类是反映我国国情特色的基本原则，这类原则体现的是作为我国社会主义物权制度与其他性质不同国家物权制度的区别；另一类是反映物权制度自身特点的原则，这类原则体现的是物权与债权等其他财产权利制度的区别。

但是自物权法颁布以来，在落实中出现了一些弊端和不足，如何改进和完善？本文从物权法的平等保护原则、物权法定原则、物权公示原则方面做了初步探索。

二、物权法平等保护原则（一）平等保护原则的内涵《物权法》第3 条第3 款规定：“国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。

”第4 条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

”这些规定确立了物权法的平等保护原则。

物权法中的平等保护原则指无论是国家、集体还是个人，他们所享有的物权在物权法上具有平等的法律地位，其享有的所有权和其他物权在受到侵害以后，应当受到物权法的平等保护。

平等保护原则是民法平等原则在物权法中的具体化。

我国民法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，平等原则是民法的基本原则，它在物权法中就体现为平等保护原则。

物权法如果放弃平等保护原则，就违反了民法的基本原则，脱离了物权法作为民事法律的基本属性。

有学者认为，物权法所说的平等保护是指实质的平等。

这种看法有一定的道理，例如，对不同的财产在遭受损害时要提供同样的救济，这确实是体现了实质平等的含义。

第1篇一、引言物权法是调整物权关系的基本法律，它规定了物权的性质、内容和保护方法。

物权法原则是物权法的基本精神，是指导物权法立法和司法实践的基本准则。

本文将围绕物权法原则展开论述，以期为我国物权法的研究和实践提供参考。

二、物权法的基本原则1. 物权法定原则物权法定原则是指物权的设立、变更、转让和消灭，必须依照法律规定。

这一原则体现了物权关系的稳定性，有利于维护社会经济秩序。

物权法定原则包括以下内容：（1）物权种类法定。

物权法规定的物权种类，如所有权、用益物权、担保物权等，均为法定物权种类。

（2）物权内容法定。

物权的内容，如所有权人享有的权利、用益物权人享有的权利等，均由法律规定。

（3）物权效力法定。

物权的设立、变更、转让和消灭，均需依照法律规定进行。

2. 公序良俗原则公序良俗原则是指物权的设立、变更、转让和消灭，不得违反社会公德和善良风俗。

这一原则体现了物权法的价值取向，有利于维护社会和谐稳定。

公序良俗原则包括以下内容：（1）不得侵犯他人合法权益。

物权人行使物权时，不得侵犯他人的合法权益。

（2）不得损害社会公共利益。

物权人行使物权时，不得损害社会公共利益。

（3）不得违背善良风俗。

物权人行使物权时，不得违背善良风俗。

3. 平等保护原则平等保护原则是指物权法对各类物权主体实行平等保护，不得歧视。

这一原则体现了物权法的公平性，有利于促进社会公平正义。

平等保护原则包括以下内容：（1）各类物权主体享有平等的物权。

不论是国家、集体还是个人，均享有平等的物权。

（2）各类物权主体在物权纠纷中享有平等的诉讼地位。

在物权纠纷中，各类物权主体享有平等的诉讼权利和诉讼义务。

（3）各类物权主体在物权保护中享有平等的救济途径。

在物权受到侵害时，各类物权主体均可通过诉讼、仲裁等方式寻求救济。

4. 公开、公平、公正原则公开、公平、公正原则是指物权法的制定、实施和司法实践，应当遵循公开、公平、公正的原则。

这一原则体现了物权法的透明度和公信力，有利于提高物权法的实施效果。

论物权法的基本原则【摘要】本文将围绕物权法的基本原则展开讨论。

首先介绍自主意志原则，指出在物权关系中，当事人应当依据其自主意志实现财产权益的支配和支配变更。

接着讨论合法性原则，强调物权关系应当建立在合法的基础上，保障交易行为的合法性和效力。

然后阐述保护原则，指出物权法的目的在于保护当事人的合法权益。

紧接着探讨公序良俗原则，提出物权行为应当符合社会公序良俗，维护社会公共利益。

最后介绍依法保护原则，强调法律应当对物权关系进行全面保护，确保权利的有效实现。

通过对这些基本原则的探讨，可以更好地理解和应用物权法，为物权关系的发展提供指导。

【关键词】物权法，基本原则，自主意志原则，合法性原则，保护原则，公序良俗原则，依法保护原则，总结，重要性，未来发展趋势1. 引言1.1 论物权法的基本原则物权法是我国法律体系中的一项重要法律规定，它主要保护人们对于物的所有权和使用权。

在物权法中，有一些基本原则是非常重要且必须遵守的。

这些基本原则不仅是法律的基石，也是保障公平公正的重要保障。

本文将围绕着论物权法的基本原则展开深入探讨，探究这些原则在法律实践中的具体表现和作用，希望可以为读者带来对于物权法的更深入了解和认识。

2. 正文2.1 自主意志原则自主意志原则是物权法的一个重要基本原则，指的是物权的设立、转让和消灭应当基于当事人的自主意愿。

这一原则体现了法律对当事人自由意志的尊重和保护，是保障私人财产权利的基础之一。

在物权法律关系中，自主意志原则的体现主要包括以下几个方面：所有的物权行为都必须是当事人自愿进行的，不能强制进行；当事人有权对其拥有的财物自行处置，包括转让、抵押等权利；当事人可以根据自己的意愿对财产进行继承或赠与。

自主意志原则在物权法律关系中起着至关重要的作用，它保障了当事人对自己的财产享有自主权利，增强了个人财产权的保护力度。

自主意志原则也促进了物权关系的顺畅进行，避免了因为强制性规定而导致的争议和纠纷。