下载文档原格式
关于劳动监察与工会监督制度的不足与对策研究劳动监察和工会监督制度是维护劳动者权益的重要途径，但是这两个制度在实践中存在许多不足。
本文将就此展开讨论，并提出对策。
一、劳动监察制度的不足1. 监管范围较窄：当前劳动监察主要针对劳动合同签订、解除、执行等方面，其他涉及劳动者权益的问题则少有关注。
2. 执法力度不够：由于执法人员数量有限，执法力度没有得到充分发挥，导致一些违法行为没有得到有效制止。
3. 惩罚手段单一：对于企业侵犯劳动者权益的行为，目前的惩罚手段主要是罚款，但对于一些肆意违法的企业来说，罚款的力度显然不足。
对策：1. 建立综合监管机制：将劳动监察与其他相关部门的监管力量结合起来，建立综合监管机制，扩大监管范围，提升执法效率。
2. 加强执法力度：增加监察执法人员数量，提高执法效率和执法手段的针对性。
3. 多元化惩罚手段：在罚款的基础上，加大对企业侵犯劳动者权益行为的行政和刑事处罚力度，采用多元化的惩罚手段提高制约力度。
1. 工会组织萎靡不振：一些企业缺乏健全的工会组织，工会组织处于“形同虚设”的状态。
2. 工会组织参与度不高：由于某种原因，许多工会组织没有得到充分发扬，对于企业侵犯劳动者权益的行为没有积极参与监督。
3. 工会职责不明：部分工会组织没有明确的职责和权利，也没有清楚的监督范围和监督目标。
1. 组织建设：加强工会组织的自身建设，提升工会组织的积极性和向心力。
2. 结合现实情况：工会组织要根据企业的实际情况参与到企业的监督中，把握机会认真履职。
3. 视频监督：通过现代化技术手段，加强对于企业侵犯劳动者权益行为的监督，力度和效果得到提升。
结语：劳动监察和工会监督制度对于维护劳动者权益具有重要意义，但实际操作中还存在不少问题，需要进一步细化和改进制度，以期提高监督效果并构建一个更公平的工作环境。
某人社局劳动监察实施方案的改进措施在当前社会，劳动保障问题备受关注。
为了维护劳动者的权益，各地的人社局都制定了相应的劳动监察实施方案。
然而，在实际操作中，这些方案还存在一些不足之处。
本文将以某人社局为例，提出对其劳动监察实施方案的改进措施。
一、现状分析1.监察对象：包括企业、个体工商户和其他用人单位。
2.监察内容：主要包括劳动用工、工资支付、工时制度、休息休假、劳动保护、职业培训等方面。
3.监察方式：通过日常巡查、专项检查、举报投诉等方式进行。
4.监察力度：对违法行为进行查处，并依法给予行政处罚。
1.监察力度不足：由于人力资源有限，监察部门难以对所有用人单位进行全面的监察。
2.执法手段单一：主要以行政处罚为主，缺乏有效的激励和约束机制。
3.信息不畅：用人单位和劳动者之间的信息不对称，导致劳动者难以了解自己的权益。
4.宣传教育不足：对社会公众的劳动保障法律法规宣传教育不够，导致用人单位和劳动者对法律法规的了解程度不高。
二、改进措施1.加强监察力度：通过增加监察人员、提高监察效率等方式，确保对所有用人单位进行全面的监察。
同时，可以采取“双随机”抽查方式，提高抽查的公正性和公平性。
2.多样化执法手段：除了行政处罚外，还可以采取行政强制、行政调解、行政指导等多种执法手段。
对于首次违法的用人单位，可以先进行行政指导，督促其改正违法行为。
3.建立健全信息共享机制：通过政府网站、手机APP等平台，及时公布用人单位的劳动保障状况，让劳动者能够方便快捷地了解自己的权益。
同时，加强劳动保障监察与相关部门的信息共享，提高监察效率。
4.加大宣传教育力度：通过各种渠道，如电视、广播、报纸、网络等，广泛开展劳动保障法律法规的宣传教育。
可以联合社会各界，举办劳动保障法律法规知识竞赛、讲座等活动，提高用人单位和劳动者的法律意识。
5.强化网格化管理：将劳动保障监察网格化，将责任落实到人。
每个监察人员负责一定区域的用人单位，全面掌握所负责区域的劳动保障情况。
关于劳动监察与工会监督制度的不足与对策研究劳动监察与工会监督制度是保障劳动者合法权益的重要机制。
在实践中不可避免地存在一些不足之处，需要针对性地做出改进。
本文将从劳动监察与工会监督制度的不足与对策两方面进行研究。
一、劳动监察制度的不足1.资源不足：劳动监察机构缺乏有效的人力、物力和财力支持，导致监察能力不足，对违法行为的查处和处罚力度不够。
2.信息不对称：劳动监察机构难以获取到企业的真实情况和工人的实际需求，导致监察行动的片面性，不能真正解决劳动纠纷或问题。
3.责任不明确：劳动监察机构与其他相关部门的职责划分不清晰，导致责任推诿和监察行为的缺位，难以保护劳动者的合法权益。
二、劳动监察制度的对策1.加大资源投入：政府应增加对劳动监察机构的投入，提供更多的人力和物力支持，增加监察力度，确保监察工作的有效进行。
2.建立信息共享机制：劳动监察机构应与其他相关部门建立信息共享机制，获取企业的真实情况和工人的实际需求，有针对性地进行监察工作，更好地保护劳动者的合法权益。
三、工会监督制度的不足1.工会组织不足：一些企业没有建立工会组织，或者工会组织存在虚化等问题，工会监督的力度较弱。
2.工会权益保护能力不足：一些工会组织对于劳动者合法权益的保护能力不足，缺乏有效的机制和手段。
3.劳工代表参与不足：一些企业的劳工代表缺乏有效的参与机制和渠道，无法有效地发挥监督作用。
四、工会监督制度的对策1.强化工会组织建设：政府应加大对工会组织的支持力度，鼓励并推动企业建立工会组织，完善工会组织的内部建设，提高工会监督的有效性。
3.促进劳工代表参与：政府应建立劳工代表参与企业决策的机制，增加劳工代表的发言权和权益保护力度，发挥劳工代表在工会监督中的作用。
劳动监察堵点难题工作总结
近年来，随着我国经济的快速发展，劳动力市场也日益活跃。
然而，随之而来
的是劳动监察工作面临的诸多困难和挑战。
在劳动监察工作中，堵点难题时常出现，给监察工作带来了一定的阻碍。
在此，我们对劳动监察堵点难题进行了总结和分析，以期能够找到解决之道。
首先，劳动监察中的堵点难题主要集中在以下几个方面，一是监察对象的隐匿
性较强，很难发现违法违规行为；二是一些用人单位对劳动法律法规的认识不足，存在侥幸心理，对监察工作不够配合；三是一些地方政府监察力量不足，导致监察工作难以开展；四是一些违法用工行为难以取证，给监察工作带来很大的困难。
针对以上问题，我们提出了一些解决办法。
首先，加强对劳动法律法规的宣传
和教育，提高用人单位的法律意识，减少违法用工行为的发生。
其次，加大对劳动监察力量的投入，提高监察效率，加大对违法行为的打击力度。
同时，加强与其他部门的协作，共同推动劳动监察工作的开展，形成合力。
最后，加强对监察证据的收集和保存工作，提高取证效率，确保违法行为的查处。
总的来说，劳动监察堵点难题是一个长期而艰巨的工作，需要各方共同努力，
才能够取得实质性的成果。
我们相信，在各方的共同努力下，劳动监察工作一定能够取得更大的进步，为保护劳动者的合法权益做出更大的贡献。
劳动保障监察执法过程中存在的问题及建议随着我国社会主义市场经济的不断发展，劳资关系也发生了深刻的变化。
劳动保障监察有责任、有义务从源头上预防劳资纠纷的发生，并在劳资纠纷发生后，及时依法解决，维护社会稳定。
一、劳动监察执法过程中存在的主要问题1、劳动保障监察执法力度远远不及法院、公安等部门，在执法过程中，经常发生用人单位与劳动者不配合执法的情况，来自劳资双方的抵触情绪对开展执法行动有着直接的消极作用，影响了劳动保障监察执法效力。
2、收集证据难，实有投诉人不能提供有效证据，又未未签订劳动合同，也不能出具欠条，给依法维权办案带来一定难度。
3、施工工地发包分包混乱，少数的工程项目因承包关系不明，存在违法分包、层层转包、账务不清等现象，导致农民工上访时有发生。
还有的工程项目以承包人工程款等无法收回为由，变相不支付农民工工资方式讨要现象存在。
4、劳动者自我维权意识不强，随着市场经济的发展，劳动力供大于求，导致劳动者就业难普遍存在。
因而一些劳动者，特别是低学历、年龄大的劳动者在面对用人单位违反劳动保障法律法规时，维权意识低，采取忍气吞声的态度，不运用法律武器维护自身权益，导致用人单位侵害劳动者合法权益问题愈演愈烈。
5、劳动保障监察工作人员的业务培训亟待加强，“两网化”管理工作对现有执法人员的管理服务方式、业务流程规范、工作作风改进提出了更高、更强、更严的要求，必须加强执法人员包括协管员的业务培训考核。
二、解决劳动保障监察执法的对策1、提高劳动保障监察执法人员的业务素质。
加大对劳动保障监察执法人员的培训力度，通过部门培训结合自主学习、线下学习结合线上学习等多种途径，不断丰富自身的知识储备，当遇到劳资纠纷案件时，能够及时有效地通过自身的知识及经验找准切入点、高效地解决问题，达到事半功倍的效果。
2、加强对劳动保障法律法规宣传。
开展各类专项检查向用人单位宣传劳动保障法律法规，通过发放宣传单、张贴维权告示牌等方法增强用人单位及劳动者的守法意识，提高劳动者的依法维权能力。
劳动监察工作总结不足之处
近年来，我国劳动监察工作取得了一定成绩，但也存在着一些不足之处。
首先，监察力度不够，导致一些用人单位存在违法用工现象。
其次，监察手段不够多样化，难以有效应对新型违法行为。
此外，监察机构人员素质不高，导致执法效果不佳。
最后，监察工作中存在的腐败问题也需要引起高度重视。
针对以上问题，我们需要加大对劳动监察工作的投入，提高监察力度，加强对
用人单位的日常监督。
同时，需要加强对监察机构人员的培训和教育，提高他们的执法水平和素质。
此外，还需要建立更加完善的监察机制，以应对新型违法行为的挑战。
最后，要加强对监察工作的监督和问责，严厉打击监察工作中的腐败现象，确保劳动监察工作的公正性和有效性。
总之，劳动监察工作虽然取得了一定成绩，但也存在着不足之处。
只有通过不
断加强监察力度和提高监察工作的质量，才能更好地保护劳动者的合法权益，维护劳动市场的秩序。
希望相关部门能够引起重视，采取有效措施，解决劳动监察工作中存在的问题，为劳动者营造一个公平、公正的就业环境。
2023年劳动保障监察工作中存在的问题及解决措施。
问题一：对企业的监管方式不够严格在过去的监管工作中，我们发现有些企业没有严格遵守劳动保障法规，但却没有得到应有的监管处罚。
这可能会使企业认为不遵守相关法律法规是可以被容忍的。
这种情况下，问题得不到及时解决，可能会给企业带来更大的风险和影响。
解决方案：政府应加强对企业的监管力度，坚决打击违法行为。
政府可以采取多种方式，包括通过完善监管体系、加强对企业的检查，开展例行监测等手段，确保企业严格遵守法律法规，并及时处罚不合规的企业，以起到惩戒差错，约束企业行为的效果。
问题二：企业对员工权益的保障不到位当前，一些企业在发生劳动争议时，很难及时解决问题，导致一些员工的权益难以得到保障。
在2023年劳动保障监察工作中，如何确保员工利益得到有效保障是一项重要课题。
解决方案：政府可运用多种行动加强企业对员工的维护和保护。
这些措施包括提高劳动合同签订率，落实妥善薪酬等，还可以实行公开的劳动调解机制等，以消除由劳动争议而引发的人民群众不满情绪。
问题三：缺乏医疗保障和社保随着2023年，人民对医疗保障和社会保障渐渐变得更为关注。
部分地区医疗保障和社会保障现状问题依然存在。
企业也缺乏对员工的保护，工人个人收入下降亦是造成这一结果的主要原因。
解决方案：政府应在调整相关政策和机制的同时，也给予更多的支持与帮助，支持社会保险体系的建设，扩大保障范围。
此外，企业也应该加强自身的保障制度，完善劳动合同，探求可信、可靠的保险形式，为员工购买缴费，以确保员工的利益得到良好保障。
2023年的劳动保障监察工作仍面临诸多问题。
然而，这些问题同样也会给企业带来更大的发展机遇。
政府和企业应根据各自的情况，采取相应的措施，共同推进劳动保障监察工作的实践，以确保员工权益得到保障。
关于劳动监察与工会监督制度的不足与对策研究在中国，劳动监察与工会监督制度是保护劳动者权益和维护劳动关系稳定的重要措施，但这些制度仍然存在着一些不足之处，需要进一步改进和完善。
一、劳动监察制度的不足1. 覆盖范围不足。
现有的劳动监察制度主要针对企业和用人单位，对个体劳动者保护不够到位。
2. 执法力度不足。
一些地区和部门的劳动监察执法力度不够，导致部分用人单位违法用工行为得不到及时查处，影响了劳动者的权益保障。
3. 监督机制不完善。
部分劳动监察机构在履行职责时存在监督机制不完善，难以对制度存在漏洞和乱象进行有效监督。
1. 覆盖面不广。
由于工会组织相对比较薄弱，大部分劳动者并不是工会的成员，工会监督的覆盖面有限。
2. 信息沟通不畅。
工会监督部门与用人单位之间的信息沟通不畅，部分问题得不到及时解决，影响了工会监督的效力。
3. 执行力度不够。
部分工会监督机构在执行职责时缺乏必要的执行力度，监督效果不尽如人意。
三、对策研究1. 加强劳动监察机构的职责。
应进一步扩大劳动监察的覆盖面，确保所有用工单位都能接受监察，同时加强执法力度，及时查处用人单位违法用工行为。
2. 完善监督机制。
应建立一套完善的监督机制，对劳动监察机构的工作进行监督和考核，确保监察工作的无缝衔接和有效性。
3. 增加工会监督的覆盖面。
应采取多种形式扩大工会组织的覆盖面，增加劳动者的参与度和满意度，提高工会监督的效力。
4. 加强信息共享。
应加强工会组织与用人单位之间信息的共享和沟通，及时解决工人的诉求和问题，提升工会组织的公信力和声誉。
5. 增加工会监督的执行力度。
应加强工会组织的职责执行力度，确保工会监督工作的效果，让工人们真正得到有效的权益保障。
关于劳动监察与工会监督制度的不足与对策研究劳动监察与工会监督制度是保障劳动者权益、维护劳动关系稳定的重要制度，然而在实践中存在着诸多不足之处。
本文将对劳动监察与工会监督制度的不足进行分析，并提出相应的对策措施，以期促进劳动关系的和谐稳定。
1.劳动监察制度不完善目前我国劳动监察制度尚未形成完善的立法体系和实施机制，监察力度不足，监察标准不明确，导致一些用人单位存在违法违规行为，危害劳动者合法权益。
2.工会监督不到位我国工会系统在一些企业中并不够完善，工会组织存在着较大程度的形式化管理，对于劳动者权益的保护和维护不够到位，一些工会组织没有真正发挥应有的监督作用。
3.劳动争议处理不及时一些用人单位与劳动者之间的劳动争议，由于劳动监察部门和工会组织在处理上存在疏漏，导致劳动争议得不到及时有效的解决，给双方造成了一定的损失。
4.劳动监察与工会监督的合作机制不顺畅劳动监察部门与工会组织之间缺乏有效的沟通协调机制，导致在一些重大劳动事件中，两者之间存在分歧，致使对劳动者权益的维护工作出现漏洞。
1.建立健全的劳动监察法规体系加大立法力度，完善相关法规和规章制度，使劳动监察制度更加健全完善。
明确监察职责、范围和标准，增强监察的针对性和有效性。
2.加强劳动监察机构建设增加劳动监察机构的人员和资金投入，建立更为完善的监察网络，提高监察力度和监察效果。
加强监察机构的内部管理和监督，提高监察工作的透明度和公正性。
3.加强工会组织建设对工会组织进行改革，建立健全的工会监督体系，加强工会组织与企业之间的联系，提高工会组织的凝聚力和战斗力，为劳动者权益的维护提供更有力的保障。
4.加强劳动争议解决机制设立更为有效的劳动仲裁机构，加快劳动争议的审理速度，对于劳动纠纷给予及时有效的解决。
建立健全的工作纠纷处理机制，促进用人单位和劳动者之间的和解与协商。
劳动监察与工会监督制度的不足是一个比较严重的问题，需要全社会的关注和重视。
应当通过改革创新，加大力度，完善相关制度和机制，切实维护劳动者的合法权益，促进劳动关系的和谐稳定发展。
我国劳动监察制度的不足及解决策略
作者：赵凤雷
来源：《科学与财富》2020年第16期
摘要：劳动监察的本质就是国家运用行政权力，对违反劳动基准法等强制性劳动法律的用人单位进行惩处的活动。
完善的劳动监察制度对于劳动力市场的健康发展和劳动者合法权益的维护，都具有重要意义。
面对劳动监察制度存在的问题，必须积极应对，探求妥善的解决策略。
关键词：劳动监察;监察制度;应对措施
1.我国劳动监察制度存在的不足
1.1定位模糊
根据劳动保障监察条例规定，劳动监察事项主要包括：用人单位制定内部规章;劳动合同订立;童工、女工和未成年工保护;工时和休息休假;工资支付和最低工资执行等九项内容。
而用人单位与劳动者订立劳动合同的情况属于私法自治范畴，将其列入劳动監察，这直接导致劳动监察制度定位模糊。
特别在劳动争议调解仲裁法已经出台的背景下，上述规定更显尴尬。
从理论上讲，劳动监察范围可有三种选择：第一，包括全部劳动法规范;第二，包括强制性规范;第三，只涉及劳动基准法。
然而从实际来看，我国选择的范围过宽已是不争的事实。
尽管劳动保障监察条例规定：对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼的程序办理。
1.2属地化管理弊端重重
劳动保障监察条例规定：国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。
县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。
县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。
在实际运行中流弊甚多，主要表现在：第一，不同地区之间劳动监察水平参差不齐。
我国经济发展的一个重要特征就是不平衡远胜于不发达。
在这样的大背景下，经济发展水平相差较大的地区在劳动监察人员的培训和设备的配置上，必然产生较大差距，而这势必会导致上述地区的劳动监察水平存在不合理的差距。
第二，不同地区之间的执法尺度宽严不一。
从法的实施角度看，类似的案件，法律后果应该大致相同。
对于劳动监察而言，应该做到地区之间宽严大致相当，否则会导致不同地区之间劳动监察尺度的不统一，损害劳动法律的严肃性。
第三，不利于劳动者保护。
属地化管理看似有助于劳动者权益保护，实则不然，地方政府（特别是市、县级）往往
基于传统的政绩考核体制，只关注招商引资的数量、GDP的增幅，至于劳动监察工作，在很多情况下已无暇顾及。
1.3劳动监察队伍建设滞后
专业化、高素质的劳动监察队伍是确保劳动监察机构高效运行的基本保障。
尽管我国一直重视劳动监察队伍建设，然而从实际需要看，目前劳动监察队伍的质量与实际需要之间差距很大，主要表现在：第一，劳动监察员的数量远远不能满足监察工作需要。
近年来，劳动监察员的人数有所增加，但是增加速度远远赶不上同期用人单位数量的增加，这给劳动监察工作带来了沉重的压力。
第二，经费保障不力。
由于有的监察机构属于自收自支的事业单位或者差额财政拨款的事业单位，因此机构运行经费非常紧张。
即便是全额拨款型事业单位，财政列支的往往是人头经费，没有专门的办案经费和设备维护费，形成无经费、无设备、无编制的现象，严重制约了劳动监察工作的开展。
1.4违法成本低廉
抛开道德层面的因素，一个经济人既可以选择守法，也可以选择违法，只要他愿意承担选择的后果。
而不同的选择主要取决于对成本与收益对比的判断。
当违法者通过违法得到的收益大于违法的成本，即违法行为受到的惩罚小于违法所得，违法行为就会产生;当收益愈大，违法就越容易产生，其程度也愈严重。
单纯从法律责任的角度看，现行劳动保障监察条例等劳动法律，对违法的用人单位而言，简直就是仁慈的，然而对于受害的劳动者来说却是残忍的。
原因就在于不科学的制度设计形成了极低的违法成本，例如罚款数额较低、刑事处罚手段运用不够。
与发达国家劳动法律制度中高昂的违法成本相比，我国未来修改相关劳动法律法规时，确实有较大的提升空间。
2.相应的解决策略
2.1科学定位劳动监察制度
劳动监察就是国家劳动行政机关利用行政权对用人单位进行监督检查，以保障劳动者的基本人权和合法权益的制度。
目前，我国劳动监察制度将纯粹的司法关系也纳入监察范围，这导致劳动监察与劳动仲裁在实践中发生打架现象，不仅给劳动者造成困惑，也妨碍了劳动监察制度的正常运行。
实际上，劳动监察与劳动仲裁完全可以做到相互协调、互为补充，前提是对劳动监察重新定位，将其任务界定为劳动基准和其他强制性劳动法律之执行。
2.2实施劳动监察机构垂直化管理
从劳动监察制度的运行实际能够发现，属地化的管理模式存在很多弊端，应该择机进行改革，采用省以下垂直管理的模式，即垂直化管理。
对此可以从两个角度分析：第一，必要性的
角度。
由于体制的原因，前文论及的属地化管理模式存在之流弊，不可能在既有管理模式下消除。
首先，垂直化管理可以在很大程度上避免劳动监察受地方保护主义的影响。
因为垂直管理模式下，劳动监察机构的人财物不再受制于本级政府，可以不再看地方政府的脸色行事，有利于劳动监察机构放开手脚，履行法定的职责。
其次，垂直化管理有助于提高劳动监察效率。
因为这种管理模式有利于保证上传下达、政令畅通，有利于资源配置，人员资金和设施等都可以在较大的范围内统筹安排。
再次，实施垂直化管理有助于消除经济发展水平不平衡对劳动监察带来的不良影响。
因为省以下垂直管理，可以根据不同地区的实际情况，对财政资源进行相对科学的分配。
这从根本上区别于属地化管理模式下，劳动监察机构因为本地经济发展水平较落后，而导致的经费保障困难。
最后，垂直化管理模式有利于劳动者权益保护。
这一点具有根本意义，可以说，这也是变革劳动监察机构管理模式的出发点和归宿。
实施垂直化管理，最直接的好处就在于打破地方保护主义对劳动监察工作的干扰，这当然有助于劳动监察机构挺直腰杆，履行劳动者权益保护的神圣使命。
第二，可行性角度。
客观而言，垂直化管理，在一定程度上剥夺了地方政府的部分权能，对于地方自治并无好处，但是从实际看，我国一方面缺乏地方自治的传统，另一方面还存在极其严重的地方保护主义问题。
因此，垂直化管理虽谈不上最佳选择，但是对于破除管理困境、消除地方保护主义影响而言，仍然是目前的首选。
2.3建设高水平的劳动监察队伍
首先，劳动监察员严格准入。
在招录工作中，严格遵守现有法律法规，综合考虑专业、学历、工作经历、学识和个人能力等因素择优录取，坚决杜绝违规进人。
其次，适当增加劳动监察机构的编制。
工商业劳动监察公约规定：劳动监察员的人数应足以保证有效履行监察局的职责，并应适当考虑监察员须履行职责的重要性、可供监察员使用的物质手段，为了使工作有效，在何种具体情况下应进行监察巡视。
该规定具有重要的指导意义，面对众多的企业、复杂繁重的监察任务，适当增加编制是突破僧多粥少困境的重要手段。
与此同时，也要有效利用增加的编制，适当引进劳动保护专业人员、劳动经济管理专业人员、政工专业人员等，以完善队伍的知识结构。
再次，加强对现有队伍的培训工作。
3.结语
劳动保障法监察制度是法治社会必须要健全和完善的重要制度之一，促进和完善劳动保障法监察制度，可以有效的提高监察力度，保障劳动者利益，激发劳动者的劳动热情，为我国经济的增长贡献力量。
参考文献：
[1] 张善蕊.论我国劳动监察制度的不足及完善[J].山东行政学院学报， 2014（012）：70-72.
[2] 南海新.浅析我国劳动监察制度的不足与完善[J].法制博览， 2019 （020）：108-109.
[3] 曹航.浅析我国劳动监察制度问题原因及完善[J]. 法制博览， 2019 （013）：241.。
