下载文档原格式
论证有效性分析一、大纲解析论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
（1）“论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证”（2）“要求考生分析其中存在的问题”。
（3）“选择诺干要点，评论该论证的有效性”。
（4）“本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等”。
(5) ”文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体”。
二、评分标准（1）根据分析评论的内容给分，占16分（2）按论证程度、文章结构与语言表达给分，占14分。
分四类卷给分：一类卷（12-14分）：分析有理，结构严谨，条理清楚，语言精炼流畅。
二类卷（8-11分）：分析论证较有力结构较严谨，条理较清楚，语句较通顺，有少量语病。
三类卷（4-7分）：尚有分析论证，结构不够完整，语言欠连贯，语病较多。
四类卷（0-3分）：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句不通。
（3）每3个错别字扣1分，重复不计，至多扣2分。
（4）书面不整洁，标点不正确，酌情扣1-2分。
第一部分“根据分析评论的内容给分”第二部分“按论证程度、文章结构与语言表达给分”三、试题题干56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
）（1）概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致。
（2）有无各种明显的逻辑错误。
（3）论证的论据是否成立并支持结论。
（4）结论成立的条件是否充分等。
四、时间分配论证有效性分析考试通常要求考生阅读一篇450-500字的试题材料，阅读后分析其中存在的论证缺陷，然后手写一篇600字左右的作文。
论证有效性分析概述考点提示1、什么是论证从逻辑学的角度来说，论证就是断定一个或一些判断的真实性，通过推理，确定所需证明观点的真实性，这样的思维过程就是论证。
论证包括：结论、论据、论证过程三个要素。
2、大纲说明论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
（二）论证有效性分析评分标准对于联考来说，论证有效性分析的评分是二分法，一方面是根据分析与评论的内容给分，占16分，另一方面是按照文章结构与语言表达，分四类卷给分。
论证有效性分析，实质就是论证无效性分析，要求找到原文题干论证中最主要的几个逻辑问题，并中肯简要地阐述这些问题何以为问题。
（四）论证有效性分析测试的能力论证有效性分析主要测试以下四种能力，考生的作文所体现出来的这四种能力的高低，强弱直接决定了评阅者的给分。
1、准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。
【例1】那天我看到你男朋友和另外一个女孩儿在咖啡馆喝咖啡，他们之间肯定有暧昧关系，以后你还是看紧点你男友吧。
【解析】看见你的男友和另外一个女孩儿喝咖啡→他们之间有暧昧关系→看紧点你男友2、寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
【例2】“黄金周”造成了景区混乱和资源调配不合理、浪费社会资源、打乱正常生活秩序，不利于经济长期可持续发展。
【解析】“黄金周”不一定会不利于经济长期可持续发展。
3、中肯简要地分析这些错误何以为错的能力。
4、条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。
（五）论证有效性分析的三点核心要求（六）论证有效性分析的基本原则。
专业硕士备考之写作强化课程论证有效性分析目录一、写作要求 (1)二、评分标准 (1)1.逻辑漏洞分 (1)2.语言结构分 (1)3.调整分 (1)三、行文方法 (2)1.如何拟题？ (2)2.如何开头？ (2)3.如何收尾？ (2)4.如何写本论？ (2)四、审读题干 (5)1.找到论据和结论 (6)五、谬误识别 (6)1.违反同一律：偷换概念、转移论题 (7)2.不当引申 (8)3.极化思考：非黑即白、过于绝对 (9)4.不当假设：乞题谬误、稻草人谬误 (10)5.因果谬误：不当归因、因果倒置 (11)6.以偏概全 (12)7.数字陷阱 (13)8.“手段-目的”陷阱： (15)9.条件陷阱 (16)10.不当比较和不当类比 (17)11.自相矛盾 (18)12.忽略发展 (19)13.顾此失彼 (20)14.更换衡量标准 (21)六、常见问题 (22)一、写作要求论证有效性分析题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。
分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。
要求：中立、客观、冷静与评论（驳论）的区别写作要求分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
二、评分标准1.逻辑漏洞分根据分析评论的内容给分。
考生分析评论的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。
2.语言结构分按文章结构和语言表达，分四类卷给分一类卷论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。
二类卷结构尚完整，条理较清楚，语言较通顺，少量语病。
三类卷结构不完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺说服力。
四类卷明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。
3.调整分●不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。
●书写清楚整洁，酌情加1-2分。
三、行文方法1.如何拟题？1论证有效性分析2关于勤俭节约的论证有效性分析3勤俭节约精神不能丢4怎能否定传家宝？5“勤俭节约”的传统真的已经过时了吗？2.如何开头？1）材料通过对个人、家庭和国家三个层面的分析，提出观点：勤俭节约观念已经过时，该被抛弃了。
