下载文档原格式
第1篇一、概述商经法，即商法与经济法的合称，是指调整商业经济活动中各种社会关系的法律规范。
商经法调整的法律规定旨在规范市场秩序，保护市场主体合法权益，促进商业经济健康发展。
以下将从商经法的基本原则、主要法律法规、适用范围等方面进行阐述。
二、商经法的基本原则1. 公平原则：商经法在调整商业经济关系时，要求市场主体在交易中遵循公平原则，不得损害他人合法权益。
2. 公开原则：商经法要求市场主体在交易过程中公开信息，确保交易信息的真实、准确、完整。
3. 诚信原则：商经法强调市场主体在交易中应诚实守信，不得欺诈、虚假陈述等违法行为。
4. 保障交易安全原则：商经法要求市场主体在交易过程中采取必要的措施，保障交易安全，防止欺诈、侵权等风险。
5. 鼓励创新原则：商经法鼓励市场主体在遵守法律法规的前提下，积极开展创新，推动商业经济发展。
三、商经法的主要法律法规1. 《中华人民共和国公司法》：规定了公司的设立、组织机构、经营管理、利润分配等方面的法律规范。
2. 《中华人民共和国合同法》：规定了合同的订立、效力、履行、变更、解除等方面的法律规范。
3. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：规定了不正当竞争行为的界定、法律责任等方面的法律规范。
4. 《中华人民共和国反垄断法》：规定了垄断行为的界定、法律责任等方面的法律规范。
5. 《中华人民共和国证券法》：规定了证券发行、交易、监管等方面的法律规范。
6. 《中华人民共和国破产法》：规定了破产申请、破产程序、破产清算等方面的法律规范。
7. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：规定了消费者权益保护的基本原则、消费者权益保护机构、消费者权益争议解决等方面的法律规范。
8. 《中华人民共和国产品质量法》：规定了产品质量要求、产品质量监督、产品质量责任等方面的法律规范。
9. 《中华人民共和国税收征收管理法》：规定了税收征收管理的基本原则、税收征收程序、税收法律责任等方面的法律规范。
四、商经法的适用范围1. 商业主体：包括各类企业、个体工商户、农民专业合作社等。
公司法的思政元素在现代经济社会中，公司作为经济组织的一种形式，在各行各业中扮演着重要的角色。
公司法作为涉及公司组织和管理的基本法律法规，在公司的规范化组织和运作中起着重要的作用。
然而，公司法不仅仅只是一部普通的法律法规，其中蕴含着许多思政元素，这些思政元素影响着公司的发展方向和企业文化的构建。
本文就公司法的思政元素进行探讨。
一、法治意识法治意识是公司法的一个重要思政元素。
公司法对公司的规范化运作提供了一系列法律规定和制度安排，要求企业按照法律要求进行经营活动，使企业在市场竞争中获得合法权益。
同时，公司法也规定了企业的责任和义务，要求企业对社会负责任，切实履行社会责任。
这种法治意识促使企业遵循规则、秉持诚信，维护市场秩序和公平竞争，增强企业的社会责任感和公民意识，推动企业健康、可持续、全面发展。
二、社会责任在公司法中，社会责任是另一个重要的思政元素。
公司不仅仅是盈利机构，还是社会的一部分，应当承担起社会责任。
公司法明确规定了企业应履行的社会责任，并将这种责任规定为公司的基本职责之一。
企业应当积极履行社会责任，关注人民群众生命健康安全和生态环境保护，支持社会公益事业和环境保护活动，捐资助学、助残扶贫等，增强企业的社会地位和形象，树立企业的优良形象和品牌。
三、诚信经营诚信经营是公司法的另一个重要的思政元素。
诚信是企业经营的基础，是企业获得合法权益的前提。
公司法规范了企业的经营活动，企业必须诚实守信，遵守合法合规的原则，以诚信为本，避免跨越市场底线、欺诈、虚假宣传、恶意竞争等行为，增强企业的市场竞争力和社会信誉度。
对于违反诚信的企业，公司法也做出了明确的惩罚和制裁规定，加强了对企业诚信经营的约束和监管。
四、人文关怀公司法中的人文关怀元素也是重要的思政元素之一。
企业应该关注员工的生命安全和身心健康，提供良好的工作环境和良好的待遇。
公司法规定了企业应对员工进行保障的具体要求，包括对员工隐私的保护、合理的劳动时间和休息制度、社会保险和福利保障等。
论商法之诚实信用原则摘要：本文通过对商法中的诚实信用原则的含义、必要性进行详细论述，总结出该原则的特点及功能。
希望这条原则能够在商事交易中发挥更大的作用。
关键词：诚实信用商法特点与功能诚实信用原是市民社会生活中的一种道德规范，后来上升为市场经济法律体系中最基本的法律原则之一，学者称其为“帝王条款”，它要求人们在进行民商事活动时具有“善意”、“诚实”、“信用”的主观心理状态。
诚实信用原则成为商法的一项基本原则已经得到了学界的认同，在各商事单行法和条例中也有诸多的体现。
与民法中的诚实信用原则相比，商法中的诚信原则具有自己独特的特点，在商事交易活动和法律诉讼中也发挥着其他原则不可替代的的指导、解释和补充的功能。
一、诚实信用原则含义阐述诚实信用原则渊源于罗马法“一般恶意的抗辩”及诉讼程序上“应依善意及衡平”而为判断所发展起来的观念。
在罗马法的诚信契约中，债务人不仅要依照契约条款，更重要的是要依照其内心的诚实观念完成契约所规定的给付。
在市场经济条件下诚实信用原则是适用范围最广的一项重要的法律原则，传统上称之为“帝王法则”。
它既是一项道德准则，又是一项重要的法律准则。
诚实信用这一概念，有的使用“诚信”一词来表达，有的使用“善意”一词来表达。
何谓诚信？《布莱克法律词典》的阐述是：怀有善意，诚实地、公开地和忠诚地没有欺骗或欺诈。
二、诚实信用原则作为商法基本原则的必要性诚实信用原则之所以成为商法的基本原则，首先是商事主体的共同要求。
商法作为一个独立的法律部门，必然要体现商事主体的意志，那么什么是商事主体的意志呢？我认为就是利益的最大化，商人的目的就是为了营利。
商业活动是一个充满风险的领域，之所以存在风险很大的原因来自于大家不是来自熟人社会，彼此之间并不熟识，这就为欺诈的实施提供了可能。
大家为了获取更多的利益，可能会采取欺诈的手段。
而根据经济学的博弈理论，当每个人都希望通过欺诈行为获取利益时，每个人最终在实际上所获得的利益很可能还不如不实施欺诈行为时所获得的多。
新公司法中规定公司未成立时订立的合同5篇篇1合同协议鉴于双方为了共同的目标，拟在公司未正式成立之际，根据新公司法相关规定，就特定事项达成合同协议，以明确双方的权利和义务。
为此，双方经过友好协商，特订立本合同协议。
一、合同双方甲方：（投资方或发起人全称）乙方：（合作伙伴全称）二、合同目的本合同旨在明确双方在公司未成立阶段关于（具体项目或事项）的合作事项，以遵循新公司法的相关规定。
三、合同内容1. 设立公司的计划与时间表：双方共同约定公司设立的计划及时间表，明确设立公司的各项工作节点。
2. 订立的特定事项合同：在公司未成立阶段，双方就（如项目合作、技术转让等）特定事项达成合同。
合同中应明确双方的权利和义务、履行方式、期限、违约责任等。
3. 公司未成立阶段的管理与运作：双方约定在公司未成立阶段如何管理运作公司相关事务，包括但不限于财务管理、人员招聘等。
4. 风险分担与利益分配：明确双方在设立公司过程中可能出现的风险分担方式及设立后公司的利益分配机制。
5. 知识产权保护：约定双方在合作过程中产生的知识产权归属及保护措施。
6. 保密条款：双方应严格遵守保密义务，对合作过程中获知的商业秘密、技术秘密等予以保密。
7. 争议解决：约定双方在履行本合同过程中发生争议的解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
四、合同效力1. 本合同自双方签字（或盖章）之日起生效。
2. 本合同在公司正式成立前有效，公司成立后，根据双方约定，可转化为公司内部的合同或协议。
五、违约责任1. 双方应严格按照本合同的约定履行义务，如一方违约，应承担相应的违约责任。
2. 违约金的数额及支付方式等，按照合同约定执行。
六、其他条款1. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
2. 本合同未尽事宜，可由双方另行协商补充。
3. 本合同的修改、补充均应以书面形式作出，并经双方签字（或盖章）后生效。
4. 本合同自双方签字（或盖章）之日起，受中国法律管辖。
因本合同产生的争议，应提交中国法院解决。
中国政法大学毕业班论文参考题目宪法：1、宪法与民主2、宪法与依法治国3、论我国公民的基本权利义务的特点4、宪法与人权保护5、论主权在民6、论三权分立7、论民主集中制8、论宪法的作用法理学：1、民主与法治2、法治与法制3、影响法律实施的因素4、法律意识对法（律）治建设的作用5、法律与人权6、法律与市场经济7、法律的价值8、法律推理与法治9、法律解释的意义、价值10、法律监督11、法律与正义12、司法公正13、司法独立14、党的政策与法律的关系15、法的本质16、法与国家17、法治现代化18、中国法治现代化之路19、法律的借鉴与移植20、法的作用民商经济法一．民法总论1、对民法典草案的几点意见2、关于我国民法典体系构建的几个问题3、论民法中的诚信原则4、论自然人的权利能力5、论自然人的行为能力6、胎儿民事权益探析7、论监护8、监护人与法定代理人的关系9、监护权变更的民事法律效果10、论宣告死亡制度11、论法人的成立条件12、论法人的权利能力13、论非法人团体的法律地位14．民办非企业单位在民法中的法律地位15．基金会的非营利性与控管结构16．浅谈事业单位法人的法律地位与事业单位改革17．从民法通则和合伙企业法看我国合伙的分类18．律师事务所与会计师事务所的法律地位与控管结构之比较19．浅谈业主委员会的法律地位20．论合伙人资格的认定21．论合伙的法律地位22．论合伙的入伙与退伙23、论合伙的财产责任24．浅论拟定民法典中之法人分类25．论民法典制定中的法人制度的完善26．论法律行为之无效与无效合同27．论可撤销法律行为与可撤销合同28．论民事法律行为的发展和完善29．效力待定行为与可撤销行为之间的区别30．论委托代理31．论无权代理32．论代理关系中的连带责任33．论表见代理34．论表见代理与无权代理、有权代理的关系35．大陆法系民法中的时效制度36．论诉讼时效与除斥期间的异同37．论诉讼时效的起算38．论我国民法时效利益之抛弃39．论取得时效制度在我国民法体系中的建立二．物权法1．论物权2．论物权的效力3．论物权的客体4．论物权的公示公信原则5．论所有权6．论所有权的权能7．论物权请求权8．评析物权行为理论9．用益物权的种类及逐一评述10．论用益物权11．物上请求权与侵权行为请求权之间的联系与区别12．论我国物权制度的建立与完善13．论占有14．论占有的效力15．论共有16．论善意取得17．动产善意取得制度与赃物的归属18．论居住权19．论相邻权20．论地役权21．论地役权与相邻权的区别22．论土地承包经营权23．人保与物保的效力关系24．论抵押权的特征25．论抵押权的不可分性26．论动产质押27．论权利质押动产抵押制度研究28．抵押登记生效主义与登记对抗主义优劣辨析三．债法1．论合同自愿原则2、论诚实信用原则在合同法中的应用3．．论合同的成立4．．论合同的生效要件5．．论合同的成立与生效的区别6．．论商业广告的法律性质7．．论电子合同的成立8．．论格式条款9．．论格式条款的效力10．．、论附条件的合同11．、论效力待定的合同12．、论无效合同13．、论可撤销的合同14．、论合同漏洞的补充论合同的转让15．论合同的变更16．论合同的终止17．论合同的解除18．行使同时履行抗辩权和行使合同解除权的区别19．论违约责任的归责原则20、论违约金21．论同时履行抗辩权22．论先履行抗辩权23．论不安抗辩权24．论缔约过失责任25．缔约过失责任与合同责任的联系与区别、26、论债权人的代位权27．论承租人的优先购买权28．试论违约责任与侵权责任的竞合29．合同法中的预期利益之赔偿制度――从一个案例谈起30．论债权人的撤销权31．论合同的保全32．论提存33、论货物买卖合同中标的物所有权与风险的转移34、论货物出卖人的瑕疵担保责任35、论赠与合同36、论买卖不破租赁37、论融资租赁合同的法律结构38、论建筑工程承包合同中承包人的优先受偿权39、论委托合同与行纪合同的区别40、论合同解释41、论合同法上的附随义务42、房屋抵押贷款相关法律问题研究.43。
2024公司法学习总结2024年，公司法学习对我来说是充实而又富有挑战性的一年。
通过系统的学习和实践，我在公司法领域中积累了丰富的知识和经验。
今天，我将总结一下2024年公司法学习的收获和体会。
首先，我深刻理解了公司法的基本概念和原则。
在学习过程中，我认识到公司法是调整公司组织、运作和治理的法律制度，它的目的是保护投资者、维护市场秩序、促进经济发展。
我了解了公司的概念、公司成立的程序和要求，以及公司的类型和分类。
这些基本概念和原则为我进一步学习公司法奠定了坚实的基础。
其次，我深入学习了公司的组织结构和治理机制。
公司的组织结构涉及到董事会、股东大会、监事会等机构的组成和职责分工，这对于公司的决策、管理和监督起着至关重要的作用。
我了解了公司决策的程序和要求，学习了公司董事、高级管理人员的法律责任和义务，以及公司治理的原则和制度。
通过学习，我认识到有效的公司治理是保证公司稳定运行和可持续发展的关键。
再次，我深入研究了公司的权益保护和规范经营。
公司是由股东投资组成的，为了保护投资者的权益和维护公平竞争的市场环境，公司法对公司的运作和交易行为作出了一系列规范和限制。
我学习了公司董事、高级管理人员的行为准则和法律责任，了解了公司披露、信息公开的要求，以及违反法律和道德规范的后果和处理方式。
这使我深刻认识到，合法、合规、诚信的经营是公司长期发展的基石。
此外，我还通过实践了解了公司法在具体案例中的应用和实际操作。
在模拟公司的经营中，我亲身体验了公司的注册、设立和变更程序，学习了公司的法人地位和法律责任。
在公司运营过程中，我学习了股东权益的保护和股东关系的管理，了解了公司治理的重要性和挑战。
通过与同学一起组建公司、担任董事或高级管理人员的角色，我深刻领悟到了公司决策和管理的复杂性和责任。
综上所述，2024年公司法学习对我来说是一次丰富而又充实的旅程。
通过系统的学习和实践，我深入理解了公司法的基本概念、原则和规范，掌握了公司的组织结构、治理机制和规范经营的要求。
第1篇诚实信用原则是法律中的一项重要原则，旨在维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平交易。
本文将以一起涉及诚实信用原则的案例为切入点，探讨诚实信用原则在法律实践中的应用。
二、案情简介原告李某与被告某家居建材市场签订了一份购买家具的合同，合同约定原告购买被告的家具，总价款为10万元。
合同签订后，原告如约支付了部分款项，但被告在交付家具时，却发现家具存在质量问题。
原告遂以被告存在欺诈行为为由，将被告诉至法院，要求被告退还已支付的款项，并赔偿损失。
三、争议焦点本案的争议焦点在于：被告是否构成欺诈行为，是否应当承担相应的法律责任。
四、法院判决法院经审理认为，被告在销售家具过程中，存在以下行为：1. 在合同中未明确告知家具存在质量问题；2. 在交付家具时，未对家具进行必要的检查，导致原告在购买后才发现质量问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。
被告在销售家具过程中，未履行诚实信用原则，构成欺诈行为。
因此，法院判决被告退还原告已支付的款项，并赔偿原告损失。
五、案例分析1. 诚实信用原则在合同法中的地位诚实信用原则是合同法的基本原则之一，其核心在于维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平交易。
诚实信用原则在合同法中的地位至关重要，是合同法得以顺利实施的基础。
2. 欺诈行为的认定欺诈行为是指一方当事人以虚假的陈述或者隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误的意思表示，从而损害对方当事人利益的行为。
在本案中，被告在销售家具过程中，未明确告知家具存在质量问题，且在交付家具时未进行必要的检查，构成欺诈行为。
3. 诚实信用原则在司法实践中的应用本案中，法院在审理过程中，充分考虑了诚实信用原则，认定被告存在欺诈行为，并判决被告承担相应的法律责任。
这体现了诚实信用原则在司法实践中的重要作用。
六、结论诚实信用原则是法律中的一项重要原则，对于维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平交易具有重要意义。
商法中的诚实信用原则
诚实信用原则是现代民商法中的一个“帝王条款”，它对于民事活动和商事活动的公平进行具有着普遍性的控制作用。
诚信原则起源于罗马法，在罗马法的诚信契约中债务人不仅要依照契约条款，更重要的是要依照其内心的诚实信念完成契约所规定的支付。
所谓诚实信用，是市场经济活动中形成的道德规则。
它要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
诚实信用原则为一切市场参加者树立一个“诚实商人”的道德标准。
按照这一原则，商事主体在行使私法上的权利、履行私法上的义务时，应恪守信用、诚实为主。
民商法系毕业论文题目库一、民法（含民法总则、人格权法、合同法、物权法等）：1、论“小产权房”的法律保护2、论不动产物权登记的性质3、精神抚慰金的确定4、名誉侵权案件中如何确定社会评价的降低5、一房二卖的法律适用6、不动产预告登记的意义7、房屋过户登记程序的合法性8、论农村集体土地所有权的性质和实现形式9、论农村集体土地权利的流转10、论诉讼时效制度的价值11、论不动产租赁权的性质12、论非婚生子女的监护问题13、论民事登记——以婚姻、不动产物权、法人设立登记为例14、浅论第三人履行与债务承担15、论善意取得制度在民法中的适用16、论民法中的优先购买权17、请论述：合同解除后,当事人应承担的到底是违约责任还是缔约过失责任18、浅论物权法定原则19、浅谈精神损害赔偿20、论担保物权的竞合21、论损害赔偿与违约的关系22、农村人口在人身损害赔偿中赔偿标准的适用问题23、论商品房一房多卖的法律效力及后果24、论缔约过失责任的构成要件25、试论我国现行诉讼时效制度的利与弊26、论侵权损害赔偿责任中的因果关系与过错27、高空坠物致人损害民事责任的认定28、见义勇为的民法定性29、侵权责任中行为违法性的判断30、论物权法上车库权属的判断标准31、隐私权的界定32、论惩罚性赔偿制度的必要性及可行性33、社会募捐中捐款余额所有权的归属34、地役权与相邻权的异同35、我国现行《合同法》的特征与完善36、试论我国合同法的基本原则37、谈谈格式条款38、合同订立程序中的几个问题39、合同成立与生效的关系40、试论合同的效力41、试论缔约过失责任42、合同保证中的若干问题43、简论我国《合同法》中的合同保全制度44、谈谈合同的转让45、合同的解除及其后果46、我国《合同法》中违约责任的特点47、试谈我国《合同法》中的买卖合同48、谈谈善意取得制度的适用—-——以遗失物、赃物为例49、论物权法定原则50、论物权平等保护原则51、论国家所有权的行使52、论法人的所有权53、论法人的能力54、谈代位权行使的效力问题55、论缔约过失责任的适用56、谈我国的民事主体57、论赠与合同的撤销58、试论我国的物权登记制度59、试论车库、车位的权利归属60、优先购买权探析61、集体建设用地法律问题探讨62、浅谈保证人资格63、浅论未登记抵押权的效力64、权利质权探析65、最高额抵押几个问题的探讨66、谈谈流质契约与代物清偿协议67、浅论土地征收中的公共利益68、简论无名合同的适用69、简论合同的解除70、债务抵销浅议71、违约责任与侵权责任竞合若干问题的探讨72、“买卖不破租赁”原则及其适用73、土地承包经营权流转若干问题的探讨74、浅析营业质权75、浅析不动产出租人的留置权76、浅析营业主人的留置权77、浮动抵押初探78、论物权登记的法律效力79、论物权登记制度的完善80、试论人身损害赔偿81、论名人的隐私权82、论征收中的“公共利益”83、论城市房屋拆迁协议84、试析“人肉搜索"85、电子商务合同若干法律问题研究86、从汶川地震看民法中的不可抗力87、试论夫妻共同财产的分割88、论物权公示原则89、论承租人的优先购买权90、论诚实信用原则91、论表见代理制度92、浅议物权法对“建筑物区分所有权”法律规定中存在的问题及完善93、试析我国现行精神损害赔偿制度保护范围及其完善94、论隐私权与知情权的冲突及解决二、婚姻家庭继承法：95、论婚姻中感情协议的效力96、论违法婚姻的原因及对策97、论无效婚姻制度98、浅谈我国夫妻财产约定制度的完善99、论我国现行的夫妻财产制100、完善我国夫妻财产制的几点思考101、试论家庭暴力102、论家庭暴力的原因及对策103、论无因管理104、论不当得利105、浅谈离婚损害赔偿制度106、我国离婚损害赔偿制度的完善107、试论配偶权108、论配偶权侵权民事救济109、我国妇女权益保护的现状与对策110、再婚家庭探析111、试论遗嘱继承112、论被继承人债务的清偿113、论法定继承114、论事实婚姻115、论我国的夫妻财产制度三、程序法(含民事诉讼、仲裁等）：116、论民事诉讼的目的117、共同诉讼分析118、民事诉讼担保制度评析119、论非法人团体的民事诉讼主体资格120、谈人民陪审制度的完善121、“和谐诉讼”与传统诉讼模式的异同123、浅析诉权124、公司法诉讼的主体资格问题125、论当事人的程序选择权126、论民事诉讼中合议庭议事规则的完善127、论民事诉讼的时效制度128、论民事诉讼管辖制度改革129、论网络侵权的证据130、论诚实信用原则在民事诉讼法中的适用131、论公益诉讼原告的诉权132、论我国民事诉讼模式下的辩论原则133、我国民事诉讼调解制度存在的问题及完善之我见134、试析民事案件调判结合办案存在的问题及规制135、仲裁中“第三人”制度研究136、论人民检察院在民事诉讼中的监督作用137、论反诉条件中的“反诉与本诉有牵连"138、论无独立请求权第三人的上诉条件139、论民事诉讼中的调解140、论提起审判监督程序的条件141、民事诉讼执行措施的思考142、浅论民事诉讼的强制措施143、浅论举证责任倒置144、民事仲裁执行的思考145、论无独立请求权第三人的法律地位146、论当事人在民事诉讼中的处分权147、论民事诉讼中举证责任倒置148、论诉讼权利的保护149、论民事执行行为中的法院强制拍卖150、简论再审制度151、简论证人证言制度152、行政诉讼举证制度探析153、论举证责任倒置154、司法鉴定制度及其实务155、劳动合同仲裁探析156、民事执行若干问题的探讨四、商法（含公司、企业、保险、金融、环境、破产、消费者权益保护、反不正当竞争、劳动合同等制度):157、完善我国劳动合同制度的法律思考158、劳动合同法视野下的劳务派遣分析159、我国劳务派遣管理中的问题及对策分析160、对企业商业秘密保护的思考161、论国有企业、城镇集体企业股份化改制的问题162、浅议明星代言产品的法律规制——从明星代言“三鹿"产品被炮轰说起163、试论医药广告法律调整的完善164、论中国消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度165、建立我国个人破产制度的法律初探166、浅议破产管理人制度的若干问题167、股东代表诉讼制度研究168、浅谈物业管理纠纷的若干法律问题169、论一人公司170、公司公积金制度研究171、股票评论人的法律责任研究172、证券信息披露制度研究173、试论票据抗辩174、《道路交通安全法》第76条与保险法的适用与修订175、最低工资的困境与改革路径176、试论我国不定期劳动合同177、就业歧视的界定与规则178、试论物业管理的主体179、试论票据行为180、论股东知情权181、论股东出资方式182、论董事的忠实义务183、论网络消费者的权益保护184、论产品责任185、合伙人的法律责任186、不正当竞争行为的法律规制187、论保险利益188、商业秘密的法律保护189、论保险法中的自杀条款190、论保险合同中的“不利解释"原则191、有限合伙对风险投资的制度保障192、浅论有限责任公司股权继承问题193、隐名股东资格的认定问题194、一人有限责任公司的人格否定195、保险代位求偿与委付之比较196、保险合同如实告知义务辨析197、公司法股东退出机制问题综述198、论公司资本三原则199、论股东代表诉讼的适用条件200、论税收公平原则201、关于避免国际双重征税的法律思考202、论环境民事责任的构成要件203、论环境公益民事诉讼204、论产品生产者(销售者）的产品责任205、消费者权益保护的法律途径206、论农民工权益保护207、试论金融在现代经济中的地位和作用208、论金融法的调整对象209、试论我国金融法的立法趋势210、论中央银行的法律地位211、论外资金融机构进入我国对我国金融体制产生的影响212、论金融租赁公司的业务范围以及对现代经济的意义213、试论商业银行的业务范围214、银行挂失法律问题初探215、论信用卡的性质和作用216、试论我国票据立法的发展及完善217、论公司法中的法人人格否认制度218、在公司面临破产的时候，是尽快的让公司进入破产清算程序，及时偿还债权人?还是应该对公司采用相关的救济措施，帮助公司度过难关？请选择其中一种观点进行论述。
摘要当今时代是市场的时代。
市场的最大特点是其主体有对经济效益和自由竞争环境的要求，因而无论在民事还是商事领域，立法者及其政府应保障他们公平竞争和契约自由的精神；当今时代也是法治时代。
市场行为只能在合法的领域内存在和发展，任何破坏市场秩序的行为都应当被禁止。
面对公司制度运行中出现的种种不诚信行为，仅仅依靠信誉机制和政府引导尚不能完全应付，还需要评判者运用诚实信用这一原则的弹性规定自由裁量，并通过司法手段的最终保障，才能维护公司的良性运行状态，才能为我国市场经济的建设和法治国家的实现奠定良好的基础。
关键词诚实信用利益平衡信用体系一、诚信原则的产生。
“诚信”原本是一项道德要求，其无论是在中国古代的“三纲五常”还是在罗马法时期的“诚信契约”中均有体现。
而它上升为法律原则则具有一个历史的过程，它是随着经济学意义上竞争的产生而产生的。
按照马克思主义的观点：竞争的产生和存在首先必须依赖两个最基本的条件，一个是社会分工，另一个是多元利益主体的存在。
在人类长期的发展过中，随着生产力的发展，出现了三次社会化的大分工，进而产生了交换和市场，同时，多元利益主体的存在决定了具有不同利益的交换各方为追求利益最大化而产生了巨大的竞争原动力。
马克思指出：“社会分工使独立的商品生产者互相对立，他们不承认别的权威，只承认竞争的权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制。
”虽然竞争作为经济发展的“强心剂”能促进市场主体不断拼搏实现优胜劣汰，实现社会生产力的合理流动，并能够促进买方市场的形成，以最大限度地保护消费者的合法权益。
但是，竞争是残酷的，特别是在自由竞争关系中，利益将成为联结各个经济主体之间的唯一纽带，企业等市场主体为了追逐更多的利益不断进行着激烈地竞争，为了占得优势，各主体有的竞相改进生产技术，提高劳动生产率；有的凭借资金、技术等优势排挤、兼并中小企业力图实现企业的规模效应以提高竞争力；但有的在不能通过正当途径获得竞争优势的情况下，短斤少两、制假售假、欺诈隐瞒，这些不正当的行为是伴随着商品经济和市场经济的发展过程而出现的。
早在罗马繁荣时代，立法者就发现无论多么严密的合同，只要当事人心存恶意，总能找到规避之法，由此，“诚信契约”应运而生，同时也奠定了诚实信用的在法律中的原则地位。
此后，在许多国家，它成为了民商法中的核心原则，被称之为“帝王条款”。
二、诚信原则的定义及立法目的。
梁彗星先生指出：“诚实信用原则为市场经济活动中道德准则，它要求一切市场参加者符合商人的道德标准，在不损害他人利益和社会公益的前提下，追求自己的利益，目的是在当事人之间的利益关系和当事人与社会之间的利益关系中实现平衡，并维持市场道德秩序”，此定义以“利益平衡”为诚信原则核心，且其实质是为了维持正常的市场秩序。
因此，理解和运用诚实信用原则不能仅从其语意分析，而应当考察其立法目的，笔者同意“诚实信用原则，在于反对一切非道德的、不正当的行为，维护商品经济和市民社会生活的正常秩序和安全”，“从这一角度讲，完全可以把诚实信用原则表述为反不正当竞争的原则，其矛头针对欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通、损人利己、损公肥私等一切非道德的、不正当的有损商品经济和市民社会生活秩序与安全的行为。
”诚实信用原则主要针对当事人的主观心理而言，他要求人们在社会经济活动中具有良好的主观心理状态，这种主观心理状态应当符合“善意”、“诚实”、“信用”三词的要求。
反映在公司法中，就要求公司及其股东不为欺诈行为、不得故意规避法律、要恪守信用、尊重交易习惯、尊重社会利益和他人利益等。
三、诚实信用原则在商法（公司法）中的价值。
公司是商事法律关系的主体，尽管其同民法一样都属于私法范畴，但商法有其固有的特殊性。
台湾学者张国键先生指出：“商事法与民法虽同为规定国民经济生活之法律，有其共同之原理，论其性质，两者颇为不同，盖商事法所规定者，乃在于维护个人或团体之赢利，民法所规定者，则偏重于保护一般社会公众之利益。
”此即指明了商法的营利性质。
营利是商法的根本价值追求，是商法调整的市场经济的价值基础，也是评价市场经济本质要求的标准。
而正是这一特殊性，决定了诚信原则对商事活动主体有更重要的意义。
为了维护正常的市场秩序，防止商事主体过分追求效益的最大化而产生不正当竞争，坑害消费者，扰乱市场秩序的行为，利用好诚实信用原则的弹性规定，依据法官的自由裁量对商行为作出评价，是第三方介入私法的合法、唯一、有效的途径。
如前所述，诚信原则就是立法者实现当事人利益和社会利益的三方平衡的要求，目的在于保持社会稳定与和谐的发展。
因此，它负载着“利益合理分配”、“权利义务界限”等价值。
在现代社会化大生产条件下，商业上的投机造成的后果越来越大，一个卖主的欺诈行为所坑害的可能是成千上万甚至是世界每一个角落的买主，一个股份公司的失真信息而致的错误导向将会导致巨大的损失，所以，作为商事行为主体的公司及其股东必须以诚实信用的理念约束自己的行为并以此作为其行为的评价标准。
对此，美国经济学家阿罗认为“信用是经济交换的润滑剂，是控制契约的最有效机制，是最含蓄的契约，是最不容易买到的特殊商品。
”四、诚实信用在我国公司制度运行过程中的缺失。
应当说，我国于1993年颁布的《公司法》在中国公司的发展史上具有重要的意义，它为我国现代企业制度的建立和由计划经济向市场经济体制的转化发挥了重要的作用，同时其也充分强调了诚信原则在公司法中的运用，如注册资本的登记制度、上市公司的信息披露制度、资本制度的三原则以及公司变动的登记审批以及核准制度等。
但是，由于法律规范本身的滞后性和当时立法理论和技术的不足，使不少人钻了法律的空子，诚信原则在公司制度的运行中缺失不少。
具体说来，（一）故意规避公司法对公司主体的设立限制，设置大量的实质性一人公司。
一人公司是指公司的全部出资或全部股份归属于一个股东，由该股东对公司债务承担有限责任。
作为公司的一种特殊形态，它以英国衡平法院以判例形式于1897年在“萨洛姆诉萨洛姆有限公司一案”中首先在英国予以确立，而首先以成文法的形式肯定了这种形态的是列支敦士登于1925年制定的《自然人和公司法》，此后，大多数国家予以效仿。
由于一人公司的股东只有一人，因而股东与公司的人格很难得以完全分离，公司的独立人格很难得到保障，而且其与资本多数决定、董事忠实履行义务，竞业禁止等贯彻公司人格与个人人格分离的制度难以得到保障，这对传统公司理论构成了极大地挑战。
我国现行的《公司法》第二十条即规定：“有限责任公司由2个以上50个以下股东共同出资设立。
”此即否认了一人公司的存在，这是根据我国社会的实际情况，并立足于社会诚信的客观现实而制定的法律规范。
但是，我们在实践中却不难发现许多实质性的一人公司的存在。
所谓实质一人公司，就是虽然公司的注册股东为多人，但实际上公司的股份仅由一名真正的股东控制，其余股东仅象征性的持少量股份，其目的是使公司的存在形式合法而充任为挂名股东，这种虚设股东的行为使股东人数有名无实，影响了交易相对人的信赖利益，干扰了他们的投资决定，加大了交易风险，对社会主义市场经济体制的建立是有害的，这种以合法形式掩盖真实目的的做法有违商事交易的诚信原则。
（二）公司虚假出资、进行不转移所有权的出资，以及出资后抽逃资本等不诚信行为的存在会影响投资人的判断，甚至会对交易相对人造成严重的损失。
有限责任制度的出现能鼓励社会财富的拥有者通过投资行为去创造更多的社会财富，同时能使投资者相对自由地运用资本而不用担心倾家荡产，因为出资人仅须在其投资财产的范围内承担风险，即能以其有限责任来对抗债权人的无限求偿权，实质上是把出资人的生产经营风险转移给了债权人。
在此情况下，债权人能够相信的主要应该是公司的财产，这也正是公司存在的基础，是公司独立人格的前提条件。
是故，出资者不但应该完全、充分、足额的出资，而且还应当对其所出资金进行所有权担保。
但是，当我们把审视的目光投向每一个具体的案例就会发现，诉前注册资金数百万元的一方当事人事实上只是一个皮包公司；欠债数千万元的企业在重组、并购、剥离后突然宣告破产。
这些情况的出现，一方面是我们在完成由计划模式向市场模式转化的过程中，一些地方政府盲目追求企业注册资本的“多”和“大”，导致企业注册资本基本上由申办者自行填写，工商行政管理部门的审核被形式化和随意化；另一方面，是某些资产评估机构受利益的驱使，伙同出资者作虚假证明。
如果出资者出资不实，那么对与一个公司来说，其已丧失了诚信的基础，无论对交易相对人还是对社会来说，已经没有任何诚信可言。
（三）公司作为独立人格主体，其信息特别是与其财产相关的出资、地址、财务等信息对交易相对人起着至关重要的作用，对于上市公司而言，它的信息披露制度更是对社会公众股股东知情权的保障。
《公司法》第183、184条分别规定公司合并和分立都应当自作出决定之日起10内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告三次，但实践中许多公司并没有履行此项义务，许多债权人在毫不知情的情况下被告知已更换了债务人。
事实上，信息披露对公司而言并不单纯是一种义务，公司信息披露工作的好坏与否是其诚实信用的一种直接体现。
上市公司披露信息的内容和方式面对的是更多的股东，其信息披露更应便于公众投资者阅读、理解和获得。
然而，现实中企业虚假出资、注册资金不实、发布虚假信息、中介服务机构出具虚假证明文件的情况屡有发生；企业多立账户，纳税账户与管理账户、存款账户与支付账户之间不统一的情况严重；还有的公司频繁变动住所以逃避检查和处罚，许多皮包“公司”就是整天与监管部门“打游击”，他们的信息失真，极大地阻碍了市场信息的公开。
如果说没有竞争力的企业将很难生存的话，那么弄虚作假就是企业目光短浅的表现，最终他们将自食其果。
我国目前的上市公司的总体诚信水平令人堪忧，由于复杂的原因，我国的大多数上市公司不要说接受社会的广泛监督，就是接受小股东的监督也十分有限。
更为严重的是，制造虚假利润，骗取上市资格，串通庄家做市，已经是上市公司心照不宣的“秘密”。
更有甚者，一些上市公司的大股东利用手中的权力与法制的漏洞，疯狂占有上市公司的资金、货物，最后导致上市公司亏损，甚至濒临摘牌。
（四）公司董事、监事、经理等违反竞业禁止义务的不诚信行为是导致许多公司和债权人利益受损的又一重要原因。
竞业禁止义务是指董事、监事、经理等高级管理人员应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益，不得利用自己在公司的职权和地位为自己谋取私利。
在现代社会中，由于企业经营管理已经成为一门科学性、专业性极强的社会职业，为适应市场经济的发展而产生的，职业经理和董事等由此应运而生。
他们以企业经营管理为职业，深谙经营管理之道，能熟练运用企业内外各项资源，但同时，由于他们往往掌握着大量的经营信息和商业秘密，因而他们很容易利用该资源谋取个人私利，再加上其人力资源的流动性，如果不加以限制，将会影响公司的利益，从而会影响交易相对人的潜在利益，因此各国大都有竞业禁止的规定。
