下载文档原格式
农户技术采用行为的影响因素引言农户技术采用行为是指农户在农业生产中采用科学、合理和先进的农业技术的行为。
农户技术采用行为的影响因素包括多种因素，如农户的经济条件、教育水平、信息获取渠道等。
了解并掌握这些因素对农户决策行为的影响，可以帮助农业管理部门和农业技术推广机构制定更有效的政策和措施，提高农户技术采用水平，促进农业生产的可持续发展。
经济条件农户的经济条件是影响其技术采用行为的重要因素之一。
经济条件好的农户通常能够更轻松地采用新技术，因为他们有足够的资金来购买新设备、种子、肥料等农业生产要素。
此外，经济条件好的农户还能够承担更高的风险，他们更有可能尝试新的农业技术，以期取得更好的经济效益。
相比之下，经济困难的农户可能不太愿意冒险尝试新技术，他们更关注直接的经济收益和成本效益，只有在他们确信新技术能够带来显著好处时才会采纳。
教育水平农户的教育水平也是农户技术采用行为的重要影响因素之一。
教育水平较高的农户通常更容易接受新知识和技术，他们有更强的学习能力和适应能力。
他们能够通过不同渠道获取新技术的信息，并能够理解和应用这些信息。
与之相反，教育水平较低的农户可能对新技术持有怀疑态度，他们可能难以理解新技术的原理和操作方法，从而不愿意采用新技术。
信息获取渠道农户获取农业技术信息的渠道也是影响其技术采用行为的重要因素之一。
农户能够获取到最新、准确的技术信息，可以更好地了解和了解技术的优势和劣势，从而更好地判断是否采用。
不同的信息获取渠道对技术采用行为的影响也各不相同。
例如，农户通过参加培训课程获得的技术信息可能更权威和可靠，因为这些信息经过专业人士的审核和认证。
而通过媒体、邻居、朋友等非正式途径获得的信息，可能存在信息不准确、不全面的问题。
因此，农村技术推广机构应该加强农户的技术培训，提高他们获取正确技术信息的能力。
家庭因素家庭因素也会对农户技术采用行为产生影响。
例如，家庭的决策机制、家庭成员之间的意见和信息交流等因素都会影响农户是否采用新技术。
农民收入影响因素实证分析作者：聂婷来源：《现代商贸工业》2013年第09期摘要：在新农村建设背景下利用计量方法分析农民收入的影响因素，得出财政支农和农作物播种面积是主要的影响因素，在此基础上提出当前背景下提高农民收入的对策。
关键词：农民收入；实证分析；财政支农中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2013）09-0060-021前言当前，正值我国进行社会主义新农村建设，“三农问题”成为社会关注的焦点。
从近年农村建设开展的成效看，随着中央各项惠农政策的实施，农民的绝对收入水平有了一定的提升，生活水平有了大幅度所提高，但不容忽视的重要问题是农民收入增长缓慢，农民收入差距继续扩大。
对于农民收入及其影响因素的研究，长期以来理论界和政府都一直在进行，但是大多是在理论层面，采用的研究方法大多集中在初级数据分析，没有使用计量分析工作；同时，进行的是某一影响因素方面的研究，如财政支农、农业收入、固定资产投资，没有综合的研究。
在此本文采用计量分析方法，从各项影响因素中找出影响农民收入的主要因素和次要因素，直接因素和间接因素，从而为提高农民收入寻找有效的途径。
2影响农民收入的主要因素指标选择及实证分析2.1影响农民收入主要因素的指标选择（1）人力资本状况即农民的受教育水平。
在现代农业的发展建设过程中，人力资本的培育是核心问题。
教育能通过提高从事农业的家庭成员的劳动生产率，对农业收入的增长产生间接的促进作用。
该文采用农村劳动力文化程度这一指标作为计量分析指标。
（2）农村剩余劳动力的转移。
该文以农村劳动力的比重反映劳动力对农村收入的影响。
（3）国家政策及国家对农业的投入。
该文采用国家农业的财政支出总额、生产性固定资产投资（已根据价格指数进行调整）两个个指标来衡量国家对农业的投入对农业生产进而对农民收入产生的影响。
（4）农作物播种面积。
2.2影响农民收入主要因素的实证分析2.2.1变量与数据的选取该文用于建模的数据样本区间为2000～2010年，以农民人均纯收入RJSR为因变量。
农民法律意识调查摘要:农民法律意识的培养是社会的要求,是社会进步的重要组成部分。
本文在从湾龙乡农民法律意识的现状展开研究,对影响农民法律意识的原因进行了深入分析,并提出了相应的对策和办法。
关键词:法律意识;农民;培养维护权益我国是一个农业大国，十三亿人口有九亿人口是在农村，但是由于其处在基层很容易被忽视。
法治国家是一个整体，如果占有中国人口最大比例的农民不懂得法律，那么法治国家就又成了一个空壳，只有法律能够正确的适用才是法治国家的最终归宿。
所以必须让农民懂法守法用法。
一、农民法律意识的现状根据我们在关于湾龙乡农民法律意识的社会调查中看到全国农民法律意思状况，有接近80%的农民认为国家制定的政策文件就是法律，而根本搞不清法的确切含义；而95%的农民就没有上过法律课，也没有看过法律书。
农民法律知识的欠缺是导致农民法律意识水平低下的首要原因。
正是由于缺乏相应的法律知识，所以农民们才会对法律有很多的不解与迷惑。
也导致了他们不信法、不用法。
如此一来，便形成了很严重的恶性循环：由于不懂法而不用法，越不用法则更加导致了农民不去学法，不去了解法。
农民对于法律知识了解的有限性，即使有所了解也只是停留在很肤浅的层面上，甚至根本了解的就是错误的信息。
在遇到纠纷或麻烦时，农民们首先想到的解决方式一般不会用法律来解决，法律方式往往是他们迫不得已的最后一招。
他们经常选择的解决方式往往是找家族内或是村内有威望的人调解。
如果纠纷再大一些，就会去找村干部解决。
在遇到纠纷时选择通过民间调解方式和通过行政方式解决的农民远远多于选择通过法律来解决的。
用法律来保护自己，来维护自身的权利不受侵害在农民的意识中仍然是一片陌生的领域。
总之，不到万不得已，农民们一般不会直接选择通过法律方式来解决纠纷。
相较法律而言，它们似乎更相信人的力量，只要通过人与人之间的协调可以解决的事情就没有必要去通过法律解决。
而且他们相不相信法律还另当别论。
处在基层的农民对法治国家的了解，以及法律在农民群体中的运用和农民运用法律武器维护自己合法权利的程度以及履行法律义务的意识，另外是调查农民对公安局，检察院和法院各自的体制和运行情况是否了解以便可以改变“民怕官”的情形，进而有利于建立平等的政府与群众关系，建设成服务型政府从而更好的建设社会主义法治国家。
爱考机构-人大考研-社会与人口学院研究生导师简介-陆益龙教师党政教辅人员当前位置:首页|教职员工陆益龙教师?陆益龙陆益龙，1966年12月生，2000年北京大学社会学人类学所博士，2002年中国人民大学社会学博士后流动站出站，副教授。
主要研究兴趣有中国农村研究、中国户籍制度研究、定性研究方法、法律与社会研究、文化与民俗学研究专著：1.《户籍制度—控制与社会差别》，商务印书馆2003年。
2.《中国历代家礼》北京图书馆出版社1998年。
3.《流动产权的界定—水资源保护的社会学理论》，中国人民大学出版社2004年4.《超越户口：解读中国户籍制度》，中国社会科学出版社2004年.5.《嵌入式适应模式：韩国华侨的文化与生活方式变迁》，中国社会科学出版社2006年.6.《法律的公共空间：日常生活中的故事》（译著），商务印书馆2005年。
论文：06-1《户口政策改革与西部社会发展》，《北京航空航天大学学报》（哲社版）2006.105-1《影响农民守法行为因素的分析》，《中国人民大学学报》2005.505-2《同化抑或认同的多元化－韩国华侨经验的验证》，《湖南社会科学》2005.505-3《当前农村社会发展的总体评估》，《江海学刊》2005.105-4《中国社团发展的现状、问题及对策》，《学会》2005.105-5《生男偏重对农村生育水平的影响》，《学海》2005.104-1、《法律社会学：历史与范式的建构》，《江海学刊》2004-1，《社会学》04-5转载。
04-2、《进城做工人员的法律偶遇》，《郑州大学学报》2004-1《精神文明导刊》04.3转载。
04-3、《正义：社会学视野中的中国户籍制度》，《湖南社会科学》04-1。
04-4、《户籍立法：权力的遏制与权利的保护》，《江苏社会科学》04-2。
04-5、《转型的初级群体与社会安全问题》（与郑杭生合作，第二作者），《安庆师范学院学报》04-2。
04-6、《转型社会的财产观念》，《财产》04-504-7、《初级社会群体的裂变与社会安全》，《走向更安全的社会：中国社会发展报告》中国人民大学出版社2004。
论守法的逻辑——基于法经济学分析范式
吴亚辉
【期刊名称】《广东商学院学报》
【年(卷),期】2011(000)002
【摘要】守法是法治运行过程中的重要环节,探究守法的内在逻辑具有重要意义.以经济学的"成本-收益"为基本分析技术,可发现左右人们守法与否的根本原因在于对守法成本与违法成本的考量.在此认识框架下,以2002年施行的<城市房屋拆迁管理条例>为例进行实证分析,探寻化解城市房屋拆迁过程中被拆迁人频频"抗法"尴尬境遇的可行性路径.
【总页数】8页(P83-90)
【作者】吴亚辉
【作者单位】山东大学法学院,山东,济南
【正文语种】中文
【中图分类】DF0-059
【相关文献】
1.论法经济学分析范式的传承与分野——科斯分析范式与波斯纳分析范式之比较[J], 赵亚杰
2.“政府治理现代化”与“政府范式”的“对接”——基于阅读刘祖云教授的《十大政府范式:现实逻辑与理论解读》 [J], 高啸
3.基于易的中医原创理论范式的逻辑特征与逻辑系统 [J], 吴克峰
4.追寻中国德育范式的逻辑——评《德政之分与德政之合:中西德育范式的逻辑》
[J], 胡春光
5.非物质文化遗产保护困境与出路刍议——基于“逻辑学范式”与“现象学范式” [J], 蔡达丽;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
全文共计8720字关于农民的法律意识和维权意识的法学调查报告
内容摘要加强农村法制建设是建设社会主义新农村的有力保障，农民法律意识的培育是农村法制建设中的重要一环。
文章从农民法律意识的培育对新农村建设的重要性出发，对目前我国农民法律意识的现状和原因进行了分析，并有针对性地提出了提高农民法律意识的途径。
关键词：新农村建设；农民；法律意识；培育途径
目录
一、引言2
二、调查方式和结果2
三、农民法律意识的现状及原因分析3
（一）我国农民法律意识的现状3
（二）农民法律意识淡薄的原因分析3
四、农民法律意识的培养对新农村建设的重要意义4
（一）提高农民法律意识是促进新农村生产力发展的需要4
1。
农民法律意识及其影响因素调查分析-法理学论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——随着经济的发展和社会的进步,我国也逐渐步入法制化的轨道。
在这个过程中,农民当然不会置身事外,而是身处其中,处处感受法律规范对生活和行为的规制及影响;并且依据法律实践与农观意识之间的互动作用,农民会形成他们自己独有的法制观念或者法律意识。
关于这个方面学术界已经有了相当多的研究,然而,这些研究普遍性地持悲观或者态度。
通观来看,研究者普遍认为农民的法律意识比较差极为落后比较淡薄比较稀薄,而且现在依然淡薄[1-5]。
对一些偏远地区或者欠发达农村地区的分析更是如此,如以淡薄为基本特征普遍比较低整体呈现表层、模糊的状态等[6-8]。
当然,也有研究者持不同的态度,如早在1999年,沙红等对杭州地区的研究表明,农民的法律意识已达到一定水平,但仍存在问题[9];接下来,王开宇认为,吉林省农民的法律意识总体还算良好,但仍有待加强[10];胡园园认为,贫困地区农民的法律意识还处于初级阶段,已经成为我国法制进程中的薄弱环节[11];陈忠认为,江西南昌地区农民法律意识在增强的同时,离发达国家的差距还很大[12]。
这些研究虽然持肯定的态度,但它们存在着明显的局限性,仅以某个地区或者特殊地区为研究对象;同时,这些研究所持的肯定态度亦不明确。
事实真的如此吗?本项研究依据华中师范大学中国农村研究院百村十年观察系统,在全国范围内选择了269个行政村的3 675位农民进行了问卷调查,在调查分析的基础上,尝试对这个问题进行回答。
不过,在正式回答之前, 对这里的法律意识进行一个农民视角上的定位。
按照法律意识现代化的内涵[13],这里把农民的法律意识定位于3个方面:一是公正观。
在这里,法律面前人人平等转化为农民对法律公正性的认识。
二是权利观。
对公民而言,法律能否保障公民的基本权利;对农民而言,即是能否保障农民的合法权益。
三是守法观,即农民能否自觉遵纪守法。
农民知法守法调查报告在我国，农民是一个庞大的群体，他们的知法守法情况对于农村的稳定发展以及整个社会的法治建设都具有重要意义。
为了深入了解农民的知法守法状况，我们进行了一次广泛的调查。
本次调查涵盖了多个农村地区，采用了问卷调查、访谈和实地观察等多种方法，共收集了_____份有效问卷和_____次访谈记录。
一、农民对法律的认知程度在调查中发现，大部分农民对法律有一定的基本认知，但认知程度相对较浅。
对于常见的法律法规，如《婚姻法》《土地管理法》等，约有_____%的农民表示听说过，但对具体内容的了解并不深入。
造成这种情况的原因主要有以下几点：1、教育水平限制：农村地区的教育资源相对薄弱，农民的受教育程度普遍较低，这在一定程度上影响了他们对法律知识的学习和理解能力。
2、宣传渠道单一：虽然现在有一些法律宣传活动走进农村，但宣传方式较为单一，多以发放宣传资料为主，缺乏生动形象的讲解和互动，导致农民对法律的关注度和理解度不高。
3、日常生活关联度不高：部分农民认为法律与自己的日常生活联系不紧密，没有主动去学习和了解法律的动力。
二、农民的守法情况总体来看，大多数农民能够遵守法律法规，但仍存在一些问题。
在涉及土地流转、邻里纠纷等方面，部分农民存在不依法办事的情况。
例如，在土地流转过程中，有些农民未签订规范的合同，导致后期出现纠纷时难以维护自身权益。
在处理邻里纠纷时，有的农民可能会采取一些过激的手段，而不是通过合法途径解决。
造成这些问题的原因包括：1、传统观念影响：一些农村地区仍存在着“人情大于法”的传统观念，认为通过人情关系可以解决问题，而忽视了法律的作用。
2、法律意识淡薄：对法律的权威性和严肃性认识不足，不清楚违法的后果。
3、执法力度不够：在一些农村地区，执法部门的力量相对薄弱，对违法行为的查处不够及时和严格，这在一定程度上降低了法律的威慑力。
三、农民获取法律知识的途径通过调查发现，农民获取法律知识的途径主要有以下几种：1、电视广播：这是农民获取法律信息的主要渠道之一，通过新闻、法制节目等了解一些法律知识。
中国人民大学学报2005年第4期JO U RN A L O F R EN M IN U N IV ERSIT Y OF CH IN ANo.4 2005[收稿日期] 2004 12 28[作者简介] 陆益龙(1966-),安徽安庆人,社会学博士,中国人民大学副教授,主要研究理论社会学和人类社会学。
此调查得到福特基金项目的资助,中国人民大学郭星华教授、美国印第安纳大学麦宜生助教为数据整理做了大量工作,谨此致谢。
影响农民守法行为的因素分析对两种范式的实证检验陆益龙(中国人民大学社会学系,北京100872)[摘 要] 让公民懂得法律和遵守法律是法制建设的一项重要内容。
法律社会学关于居民守法行为原因的解释有两个经典范式,即工具主义范式和规范内化范式。
对中国农民的法治意识的经验调查显示,农民守法行为的动因不是单一的工具性因素或规范意识因素,而是复杂因素共同作用的结果。
[关键词] 农民;守法意识;范式;实证检验[中图分类号] C912 69 [文献标识码] A [文章编号] 1000 5420(2005)04 0091 07守法行为是指行动者在知晓法律规则的前提下,能够按照规则要求选择自己的行为方式和行动范围,即懂法和遵守法律的行为。
个人在不了解某种法律规则时所采取的违反法律的行为,主要属于法治意识中法律知识的掌握程度问题,与本文所要探讨的与守法行为相对应的不守法行为有一定的差异。
社会设置法律的意义就是要求人们在某种情境中必须按照设定的规则行事,以便规范和统一行动,建构社会秩序。
如果法律对人们的行动选择没有影响,或人们不按照法律规则来行动,法律就形同虚设。
因此,法制社会建构的核心任务便是如何让公民按照法律规则来选择自己的行为。
中国农民群体虽然也是普通公民的重要构成部分,但他们所生活的社会情境与现代城市社会有一定的差别。
那么,他们对待法律规则的态度以及行为选择是不是也具有一定的特殊性呢?他们遵守法律规则的情况如何?他们遵守法律的原因是什么?本文将根据对农村法制建设状况的问卷调查结果 ,对这些问题进行实证探讨,并就法律与社会研究领域里解释守法原因的两个经典范式提供经验的验证。
一、解释守法原因的两种范式影响人们遵守法律的因素主要有哪些?或者说,在人们守法行为的背后,主要有哪些动因在起作用呢?这一直是法律社会学所探讨的重要课题,也是存在激烈争论的问题。
目前,法律社会学中对这一问题的研究和解释主要有两个范式,即工具主义范式和规范内化范式。
1 工具主义范式91在关于守法原因解释的工具主义范式中,研究者的基本共识是:法律权威的工具性控制功能和威慑力量是个人服从或遵守法律的动因。
法律系统通过提供惩罚和奖励机制,从而使人们能够从遵守法律的行为中获得收益,而违反法律规则的行为则要遭受惩罚。
趋利避害,追求收益,避免惩罚,既是个人心理的本能反应,也是所有理性人的共性。
所以,只要法律系统具有有效的奖惩和控制机制,社会行动者就会因为害怕惩罚或为了获得奖励而选择遵守法律规则的行为。
工具主义范式的基本命题隐含着一个前提假设,那就是:法律系统能够提供一种绝对外在于个人的权威工具,而且对所有人都会具有同样的效力。
在这一假设前提下,法律工具的功效性是普遍的,行动者的主体性对法律工具的效力不具有实质性影响。
工具主义范式的另一个重要观点是:在影响人们遵守法律的工具性因素中,程序正义是一个关键因素。
只有在公平的程序中,法律的奖惩机制才会对个人是否遵守法律发挥作用。
也就是说,只有当人们相信某个法律程序或规则是正义的或正当的时候,才会对按照这一程序可能产生的结果形成稳定的预期,并按照这种预期来选择自己的行为方式。
否则,行动者会对法律规则产生机会主义的预期,并可能做出机会主义的选择。
判断程序是否正义,实际上存在着较大困难。
工具主义论者主张,判断程序是否公正的标准主要有三条:第一,做出决定或决策是否中立和无偏向。
衡量这一点的重要依据就是强调决策过程中有第三方的介入和监督。
第二,法律机构在主观上是否追求公平。
这一点主要通过一些表象来对法律机构的品质进行评价。
第三,程序是否产生公正的结果。
公正的结果是人们对程序公平的重要期望之一,如果结果不公正,也会让人怀疑程序的正义性。
按照工具主义逻辑,增强居民的守法意识,促使人们服从法律,维护法律秩序的稳定,关键在于提高法律工具的有效性,也就是法律机构或法律权威的控制功能。
因此,法制建设就要侧重于法律权威、制度、机构和能力建设,增强法律系统的工具性功能。
但在现实社会中,为什么有些人遵守法律,而另一些人却不守法呢?这是因为:同样的法律工具对不同的行动者具有不同的作用,而不是普遍的作用。
另外,这也表明行动者的主观观念和其他因素也是影响其法律行为的重要因素。
[2]2 规范内化范式规范内化范式是从行为与观念、意识之间的内在联系的视角来理解人们为何要遵守法律的。
规范内化范式的基本假设是:任何社会行动都是行动者主体有意识地选择的结果,行动者选择什么样的行为,与他们的主体意识分不开,或者说就是意识活动的结果和表现。
因此,行动者是否守法,并非因为外力的作用,而是行为者对法律规则内化的结果。
由于工具主义解释的一个严重局限就在于它不能解释行动者之间的行为差异,即当人们面对相同的法律控制时,为何不同行动者会有不同的行为选择?规范内化范式正是针对这一问题而展开讨论的。
规范内化论者认为,行动者的行为反应是个人社会经验和社会认知的反映,而不是简单的工具性条件反射,每个行动者都会在自己特有的认知和观念的支配下,选择自己的行为。
当行动者主观上认为法律规则值得遵守而且应该遵守时,他们才会选择遵守。
所以,法律规则的权威性及其对个人服从程度的影响,并非取决于规则本身的特点和功能,而是取决于人们对规则的主观认识和态度。
尽管规范的客观性因素可能也会影响到人们的主观感受和体验,但作为外在于行动者的规范,最终还是要通过个人主观内化才能发挥作用。
规范内化范式主要出现在社会学的或文化人类学的法律与社会研究之中,在对法律与社会关系的理解方面,研究者更加注重法律的社会化问题。
例如,艾薇克和西尔贝在对美国社会的法制性研究中,就提出人们对法律规范的态度主要有三种类型:(1)敬畏和绝对服从;(2)变通和利用规范;(3)对抗和拒绝权威。
[3]在有些行动者的观念里,法律规范是神圣的、超越世俗生活的,他们对法律系统持一种信任、敬仰和绝对服从的态度。
在他们看来,遵守法律是一种道德性的义务,不需要加以计算和思考。
而在有些人看来,法律规则是可以为自己所用的资源,为了使法律规范对自己有利,个人就需要熟悉和了解法律规范,并动员和运用各种法律技巧。
92所以,对这些人来说,守法行为既是遵守法律规范,也是利用法律资源。
持第三种态度的人通常回避法律或对抗法律权威。
由于法律权威的权力化,使个人将法律看作是一种外在的强制力,与自身利益相对立,所以他们要把这种强制力当作规避或反抗的目标。
人们违抗或不愿服从法律,在程度、方式、原因等方面都存在着差异。
有些人可能是因为自己的利益欲求被法律所禁止而不守法,有些人则可能是因为对法律权力的不满而违抗法律规则。
在规范内化范式中,影响规范与守法行为关系的核心因素是人们对法律规范的正义与合法性的认识和理解。
人们之所以遵守法律,是因为集体形成了对法律的信任和信念意识,而不是畏惧不遵守法律可能导致的惩罚。
集体成员对法律规范的信念与法律规范的合法性相关,在他们看来,法律规范真正反映了他们的共同利益和需求。
规范的合法性问题与价值合理性问题密切相关。
工具主义论者在强调现代法律要以合理、公正的程序或形式来表现时,可能忽略了现代法律的价值合理性内涵。
对规范性问题的关注,正是要突出现代法律价值的合理性及重要性。
法律规范中所涵盖的诸如正义、平等、自主和利益等合理价值,以及社会成员所具有的追求价值合理的精神观念,是现代法律秩序的重要基础。
例如,泰勒在对美国芝加哥市居民守法意识的经验研究中,就认为规范意识是美国公民遵守法律的主要动因,尽管程序正义也会影响人们的行为选择,但人们的行为更多地是受到他们对规范和权威的合法性评价的影响。
[2]守法意识关系到社会主体与法律的关系,如传统社会中习惯法的形成,就是以两个基本条件为前提的:一是法律信念,即认为人们应当把某些规范作为行为准则;二是对规范的自觉遵守。
[4]所以,守法意识既体现了社会主体对法律规范的态度和评价,也影响到他们的行为选择。
以上这两种解释守法行为原因的理论范式,各自偏重于从社会行为的两个不同方面来解释行为的原因。
这些范式究竟能在多大程度上解释现实中中国农民与法律的关系呢?以下便是根据对中国农民法治意识的经验调查结果,对这两个范式的解释力所作的检验。
二、数据与分析方法本文分析中所运用的数据来自于对6个省6个乡镇的3000名农村居民的问卷调查。
6个乡镇是运用判断抽样方法进行选样的。
在选样时,我们主要考虑到地域特征和社会经济发展的差异,选取了6个不同地区。
问卷调查的方式是入户访谈,访谈对象是根据入户随机抽样表选定的,调查共发放问卷3000份,最后收回有效问卷2970份。
问卷内容涉及了农民与法律之间的关系,主要询问了农民与法律相关的行为状态、法律意识、对法律的态度与评价以及纠纷情况等。
例如,在涉及农民守法行为方面,我们设计了一份总加量表(见表1),用来测量农民遵守法律规则的总体情况。
为了避免被访者的顾忌,其中的7个问题主要反映生活中的一些基本规则,而不是直接问被访者是否守法或有严重的违法行为。
此外,我们对原量表中!拒绝回答∀和!不知道∀选项在统计时作了零值处理,被访者对7个问题的回答加总起来的分值表示他们守法的程度。
表1请问您或您的家人在过去的五年中是否曾做过下列事情从不几乎不很少有时经常B1_1 少交或不交电费12345 B1_2 少交或不交农业税12345 B1_3 用假钱买东西12345 B1_4 使用假证件12345 B1_5 坐火车或坐汽车不买票12345 B1_6 出售农副产品时以次充好12345 B1_7 从商店拿走小件商品不付钱1234593表2用来测量被访者对法律工具性的认识水平,测量这一变量是为了分析农民遵守法律的愿望受害怕法律惩罚的心理影响的程度。
表2假如您做了下列某一事情,您认为会受到惩罚的可能性有多大可能性很大有可能可能性不大不可能B2_1 少交或不交电费1234B2_2 少交或不交农业税1234B2_3 用假钱买东西1234B2_4 使用假证件1234B2_5 坐火车或坐汽车不买票1234B2_6 出售农副产品时以次充好1234B2_7 从商店拿走小件商品不付钱1234表3和表4主要用来测量被访者的法律规范意识和法律意识水平,被访者对这些问题的回答所得的总分值,能够反映他们对法律规范的理解或内化程度。
