人民法院保护产权和企业家合法权益典型案例汇总

最高人民法院发布7起充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2018.01.30•【文号】•【施行日期】2018.01.30•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】诉讼与非诉讼程序法综合规定正文人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例（2018年01月30日）目录1. 北鹏公司申请刑事违法扣押赔偿案2. 许某某诉金华市婺城区人民政府行政强制及行政赔偿案3. 重庆某某投资（集团）有限公司与泸州市某某区人民政府等合同纠纷案4. 济南某置业有限公司财产保全案5. 某某卫厨（中国）股份有限公司诉苏州某某科技发展有限公司、屠某某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案6. 彭某侵犯商业秘密罪案7. 某集团有限公司与某市国土资源、房屋管理局土地登记纠纷案一、北鹏公司申请刑事违法扣押赔偿案（一）基本案情2008年，辽宁省公安厅根据举报线索，组成专案组对沈阳市于洪区兰胜台村村干部黄波等人涉黑犯罪立案侦查。

侦查期间，除发现黄波等人犯罪行为外，还发现与该村联合进行村屯改造的北鹏房地产开发有限公司（以下简称北鹏公司）涉嫌毁损财务文件、非法占用农用地等犯罪行为，辽宁省公安厅遂扣押、调取了北鹏公司100余册财务文件，并扣押其人民币2000万元。

此案经辽宁省本溪市中级人民法院审理，黄波等人分别被以贪污罪、非法转让土地使用权罪、故意毁坏财物罪定罪处罚，北鹏公司2名财务人员被以隐匿会计凭证罪定罪处罚，北鹏公司及其实际控制人、原法定代表人被以非法占用农用地罪定罪免刑。

对前述扣押财物，刑事判决未作出认定和处理。

刑事判决生效后，北鹏公司申请辽宁省公安厅解除扣押、返还财物并赔偿损失。

辽宁省公安厅逾期未作出处理决定，北鹏公司向公安部申请复议。

公安部复议认为，北鹏公司的请求符合法定赔偿情形，遂责令辽宁省公安厅限期作出赔偿决定。

辽宁省公安厅没有履行该决定。

人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.05.19•【分类】其他正文人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第三批)目录一、赵某利诈骗案二、湖北某某环境工程有限公司、李某明逃税案三、“和睦家”与某市“和睦佳”侵害商标权及不正当竞争纠纷案四、安徽某某精细化工有限公司、华某、刘某、胡某、朱某等侵害技术秘密案五、罗某明等五人与某综合行政执法局行政赔偿案六、长沙盛世某某投资有限公司保全执行案七、某某投资有限公司申请某市中级人民法院错误执行赔偿案人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第三批)一、赵某利诈骗案【典型意义】习近平总书记在民营企业座谈会上指出，要保护企业家人身和财产安全。

本案再审判决按照刑法和相关司法解释的规定认定诈骗罪的构成要件，严格区分了经济纠纷与刑事犯罪之间的界限，对人民法院审理同类案件具有重要指导意义。

本案例充分体现了“坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理、坚决防止将民事责任变为刑事责任”的司法理念，对于增强企业家干事创业信心，营造依法保护企业家合法权益的良好环境，促进社会经济持续健康发展具有积极意义。

【基本案情】赵某利承包经营某铆焊加工厂并担任厂长，1992年至1993年间，赵某利从某冷轧板公司多次购买冷轧板，并通过转账等方式支付了大部分货款。

其中，1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日，赵某利在向某冷轧板公司财会部预交支票的情况下，从该公司购买冷轧板46.77吨（价值人民币13.41895万元）。

提货后，赵某利未将该公司开具的发货通知单结算联交回该公司财会部。

1992年5月4日、5月29日、1993年3月30日，赵某利支付的货款22.0535万元、12.4384万元、2万元分别转至该公司账户。

因实际交易中提货与付款不是一次一付、一一对应的关系，双方就赵某利是否付清货款发生争议。

2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2024.04.23•【分类】其他正文2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例目录1.侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷2.解约后未履行保密义务侵害中药技术秘密承担巨额赔偿——南京汉歧医药科技有限公司诉帝某制药（江苏）有限公司侵害技术秘密纠纷3.开源代码权利人与软件二次开发者的权利边界——网经科技（苏州）有限公司诉亿某通信科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷4.对以侵权为业情节特别严重的侵权行为科以重责——盼盼门业有限责任公司诉鑫盼盼门业有限公司等商标侵权、不正当竞争纠纷5.全面保护边疆知名企业商业标识推动构建全国统一大市场——新疆乌苏啤酒有限责任公司与鸟苏啤酒（南京）有限公司、宗某（天津）贸易有限责任公司、新某啤酒有限公司、麦某啤酒有限公司、开某商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷6.提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争——腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉爱某网络科技有限公司不正当竞争纠纷7.滥用知识产权全方位围追堵截真正权利人构成不正当竞争——世康防护用品有限公司诉源某信息科技有限公司、行某供应链管理（上海）有限公司、徐某不正当竞争纠纷8.陷阱取证证据效力的司法认定——黄某均诉瑰某家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷9.《淘气包马小跳》等中小学课外读物著作权刑事保护——被告人张某侵犯著作权、销售侵权复制品案10.全链条机械化非法制造知名烟标标识情节特别严重构成犯罪——被告人吴某等非法制造注册商标标识案案例1 侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷【案件索引】一审：江苏高院（2019）苏民初34号二审：最高法院（2022）最高法知民终816号【裁判要旨】判断涉案信息是否不为公众所知悉，应重点分析该信息与公知信息的异同，是否属于公知信息的简单叠加或者与一般常识的简单组合。

依法保护民营企业产权和企业家权益系列典型案例一、引言近年来，我国民营企业在国家经济发展中扮演着越来越重要的角色。

然而，在民营企业快速发展的同时，其产权和企业家权益的保护问题亦日益凸显。

为了更好地推动民营经济健康发展，有必要对民营企业产权和企业家权益进行依法保护。

本文将通过一系列典型案例分析，探讨我国在这方面的政策措施及成效，并提出进一步完善的建议。

二、民营企业产权和企业家权益的重要性1.经济增长的引擎：民营企业作为市场经济的主体，其快速发展对我国经济增长起到了拉动作用。

据统计，民营企业贡献了我国约60%的GDP，为民营经济持续繁荣奠定了基础。

2.创新的重要源泉：民营企业具有较强的创新意识，是我国科技创新的重要推动力。

在许多新兴产业中，民营企业发挥着举足轻重的作用，为国家科技进步贡献力量。

3.就业和税收的重要贡献者：民营企业为广大劳动者提供了丰富的就业机会，据统计，民营企业吸纳了我国约80%的城镇新增就业。

同时，民营企业税收贡献逐年增长，为国家财政收入提供了有力保障。

三、依法保护民营企业产权和企业家权益的必要性1.法治环境的不完善：在我国，法治环境仍有待进一步优化。

一些地方在执法过程中存在过度执法、乱执法等问题，导致民营企业产权和企业家权益受到侵害。

2.政策执行的偏差：政策在执行过程中，可能出现偏差，使得民营企业产权和企业家权益得不到有效保障。

例如，一些地方政府在土地征用、企业拆迁等方面，未能充分保障民营企业的合法权益。

3.市场准入的限制：虽然我国政府已经放宽了许多市场准入领域，但仍有部分行业和领域存在较高的市场准入门槛，导致民营企业难以进入，进而影响其产权和企业家权益的实现。

四、典型案例分析1.民营企业产权保护案例案例简介：某民营企业在与合作伙伴签订合同后，因合作伙伴违约，导致民营企业损失严重。

民营企业诉诸法律，要求合作伙伴承担违约责任。

司法审判结果及意义：法院审理后，判决合作伙伴承担违约责任，民营企业得到了应有的赔偿。

最高法发布7例保护产权和企业家权益典型案例随着中国法治建设的不断深入，保护产权和企业家权益问题成为社会关注的焦点。

为了更好地维护产权和企业家权益，最高法发布了7例典型案例，借以警示各级法院和法官在审理类似案件时确保公正审判，为产权保护营造良好的法律环境。

下面将逐一介绍这7例典型案例。

第一例是《华夏幸福基业股份有限公司与保险公司股东纠纷案》，这是一起涉及公司重大资产重组事项的股东纠纷案件。

最高法认定，投资者在公司合作重组中，行使其合法权益和股东权益的行为受到法律保护，法院应当依法判决保护合法权益。

这一案例明确了企业家在资本市场中的权益保护原则，从而有助于激励企业家积极投资和创业。

第二例是《谷雨科技有限公司与福建银行借款合同纠纷案》，这是一起借贷合同纠纷案件。

最高法重申，法院在审理借贷合同纠纷时，不得滥用财产法律权益保护原则，应当依法保护借贷交易的实质和真实意图。

这一案例强调了司法保护借贷交易的合法权益，进一步促进了正常的金融活动。

第三例是《郑建清、乌兰托娅与包头市公司劳动纠纷案》，这是一起劳动纠纷案件。

最高法明确裁判原则，即劳动者与用人单位签订了劳动合同，应当按照合同约定平等享受劳动权益。

这一案例进一步明确了劳动者权益保护的原则，有利于维护劳动者的合法权益。

第四例是《北京技术开发公司侵害商业秘密纠纷案》，这是一起商业秘密纠纷案件。

最高法指出，不正当竞争行为是对商业秘密的侵害，法院应当根据事实和法律规定判决，维护商业秘密的合法权益。

这一案例突出了对商业秘密进行有效保护的重要性，为企业家提供了相关的法律依据。

第五例是《林一楠与公司合同纠纷案》，这是一起合同纠纷案件。

最高法明确划定了合同双方权利义务，认定合同的目的在于实现合同双方的真实意图，法院应当根据合同的真实意图进行裁决，保护合同当事人的合法权益。

这一案例重申了合同自由原则和合同真实意图原则，进一步规范了合同关系。

第六例是《张永生与江苏广告公司合同纠纷案》，这是一起合同纠纷案件。

涉民营企业司法保护典型案例是指一些涉及民营企业、企业家、投资者等主体在司法程序中受到保护的典型案例。

这些案例旨在说明司法机关如何加强对民营企业、企业家等主体的保护，保障其合法权益，促进市场经济的健康发展。

案例一：某科技有限公司知识产权侵权案某科技有限公司是一家专注于人工智能技术的企业，拥有多项核心知识产权。

然而，一些竞争对手恶意侵犯其知识产权，导致该公司遭受了巨大的经济损失。

当地法院受理该案后，依法对侵权行为进行了调查和审理，最终判处侵权方赔偿某科技有限公司经济损失并赔礼道歉。

该案对当地知识产权保护起到了积极的示范作用。

案例二：某小微企业遭遇恶意诉讼案某小微企业在市场竞争中遇到了一些困境，但其合法经营得到了法院的支持和认可。

然而，一名竞争对手利用法律手段对该企业进行了恶意诉讼，企图剥夺其经营权利。

当地法院受理该案后，依法对该恶意诉讼进行了调查和审理，最终认定该诉讼缺乏事实和法律依据，并依法驳回诉讼请求。

该案对当地司法机关依法保护民营企业合法权益起到了积极的示范作用。

案例三：某企业家遭遇非法拘禁案某企业家在经营过程中遭遇了非法拘禁，导致其人身安全和财产权益受到了严重威胁。

当地公安机关依法介入调查，并成功解救了该企业家。

该案中，司法机关及时采取措施，维护了企业家的合法权益，体现了司法机关对民营企业的高度重视和保护。

这些典型案例的共同特点是司法机关依法、公正、高效地处理涉民营企业案件，切实保障民营企业、企业家等主体的合法权益，促进了市场经济的健康发展。

同时，这些案例也提醒广大民营企业、企业家等主体要增强法律意识，依法经营、合规管理，防范风险，维护自身合法权益。

总之，涉民营企业司法保护典型案例是司法机关依法、公正、高效地处理涉民营企业案件的体现，也是促进市场经济发展、维护社会稳定的重要举措。

通过这些案例的宣传和推广，可以增强社会公众对司法机关的信任和支持，推动法治建设和社会进步。

涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例
1. 王思聪诉北京九九美食文化有限公司侵犯名誉权案：王思聪起诉九九美食文化有限公司未经许可使用其姓名进行商业宣传，侵犯了其名誉权。

法院最终判决公司赔偿王思聪一定金额的经济损失，并停止侵权行为。

2. 马云诉马云酒店有限公司侵犯肖像权案：马云起诉马云酒店有限公司使用其肖像进行商业宣传，未经许可侵犯了其肖像权。

法院最终判决公司赔偿马云一定金额的经济损失，并停止侵权行为。

3. 刘强东女友性侵案：刘强东的女友指控其性侵，案件涉及刘强东作为民营企业家的个人形象和声誉。

案件经过法院审理，最终判决认定刘强东有罪，并对其进行相应的法律制裁。

4. 翁启惠诉浙江甲醇股份有限公司侵犯商业秘密案：翁启惠起诉浙江甲醇股份有限公司盗取其商业秘密，侵害了其合法权益。

法院最终判决公司赔偿翁启惠一定金额的经济损失，并采取措施保护其商业秘密。

这些案例都具有典型性，涉及到民营企业的经营活动和民营企业家的个人权益保护。

此外，还有很多类似的案件，反映了民营企业和企业家在维护自身权益方面面临的挑战和各种侵权行为。

2024年是中国知识产权司法保护的重要一年，全国各级法院围绕知识产权领域进行了大量的诉讼审理工作。

下面将介绍其中的50件典型案例，以展示中国法院对知识产权保护的积极态度和有效措施。

1.上海市第一中级人民法院审理的一起商标侵权纠纷案件此案中，原告是一家国内著名的饮料生产企业，被告是一家涉嫌侵犯其商标权的竞争对手。

法院及时采取了司法保全措施，并最终判决被告赔偿巨额赔偿金。

2.北京市知识产权法院审理的一起发明专利侵权案件原告是一家外资企业，被告在未经许可的情况下使用了原告的发明专利。

法院对案件进行了详细审理，最终判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

3.广州市知识产权法院审理的一起软件著作权侵权案件原告是一家软件公司，被告在未经授权的情况下使用了原告的软件。

法院通过技术鉴定等手段，确认被告存在侵权行为，并判决赔偿原告一定的经济损失。

4.深圳市中级人民法院审理的一起商标撤销行政诉讼案件此案中，原告是一家国内服装品牌公司，被告是一家国外服装品牌公司。

原告认为被告的商标与其已注册商标相似，请求法院撤销被告商标的注册。

经过审理，法院最终判决支持了原告的请求。

5.成都市知识产权法院审理的一起网络侵权案件原告是一家互联网技术公司，被告是一家在线教育平台。

原告指控被告在其平台上发布了侵犯其版权的教育课程。

法院最终判决被告赔偿原告经济损失，并责令删除相关侵权内容。

这些案例只是50件典型案例中的一部分，但展示了中国法院在知识产权保护方面的重要工作和取得的显著成果。

通过积极采取司法保全措施、科学制定鉴定程序、依法判决赔偿等手段，中国法院有效地维护了知识产权所有人的权益，维护了市场秩序，推动了创新和发展。

在知识产权司法保护领域，中国法院还推进了案件审理速度、规范了裁判文书、提高了法官素质等方面的工作。

这些努力为知识产权保护提供了坚实的法律基础和良好的司法环境。

同时，中国法院也积极引入国际经验和法律规定，与国际社会和其他国家的知识产权保护机构进行合作，取得了广泛认可。

全省法院企业和企业家权益司法保护工作典型案例文章属性•【公布机关】吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院•【公布日期】2021.04.19•【分类】其他正文全省法院企业和企业家权益司法保护工作典型案例刑事案件案例1：王某某职务侵占被改判无罪案【基本案情】某建筑工程处系集体所有制企业。

1992年至1996年末，被告人王某某与案外人倪某某共同承包工程处，承包合同约定，王某某与倪某某除向主管部门交纳管理费、税费及支付工人工资外，剩余收入由二人支配。

1997年王某某单独承包工程处，并沿用之前的承包合同。

1999年开始企业改制，主管部门对工程处进行资产核查。

2处有籍房虽由工程处使用，但系王某某、倪某某用共同承包期间经营收益购买，因此未作为工程处集体资产申报评估；另外5处无籍房系借用甲公司土地修建，由工程处使用，申报进行整体评估。

但经区改制领导小组决定，5处无籍房没有合法手续，不作为工程处固定资产申报评估，主管部门和区领导予以认可。

经对工程处固定资产申报表统计评估，工程处净资产为负244万余元，区改制领导小组决定对工程处实行举债租赁模式。

主管部门与王某某签订《集体企业资产个人举债租赁契约书》，约定王某某负债经营一年，租赁费3万元，租赁期结束后企业资产由王某某享有，债权债务由王某某承担。

2002年企业改制完成，王某某以个人名义成立乙公司并任企业法定代表人。

2003年，王某某将2处有籍房更名至亲属名下。

2009年，经主管部门与甲公司协调，在缴纳土地出让金后，通过无籍房政策乙公司取得5处无籍房初始登记。

2012年工程处职工举报王某某职务侵占，公安机关立案侦查。

一、二审法院均认为7处房屋均系工程处集体资产，王某某在企业改制过程中故意隐瞒并非法占有7处房屋，构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产50万元。

王某某不服，申诉至吉林省高级人民法院。

吉林省高级人民法院再审认为，2处有籍房是王某某、倪某某用承包期间经营所得购买，未计入工程处账目，原审裁判认定为工程处集体资产证据不足；5处无籍房未予申报评估系各单位集体同意，且主管部门根据改制协议协助乙公司办理产权申报；《集体企业资产个人举债租赁契约书》约定租赁期结束后企业资产由王某某享有。

最高人民法院保护知识产权典型案例知识产权是现代社会经济发展的重要组成部分，也是新时代推动创新驱动发展的重要支撑。

为了保护创新成果，我国加强知识产权保护工作，取得了显著成效。

最高人民法院作为我国司法体系的最高审判机构，一直致力于保护知识产权，依法审理了众多涉及知识产权的案件，为推动知识产权保护工作提供了有力的司法支持。

下面介绍几个最高人民法院保护知识产权的典型案例。

一、北京三合昶科技有限公司诉上海智恒电子商务有限公司等著作权侵权案本案中，北京三合昶科技有限公司指控上海智恒电子商务有限公司等7家被告侵犯其旗下“小熊电器”商标及其产品的设计图、产品照片等著作权，要求7家被告赔偿经济损失及合理费用共计400万元。

最高人民法院审理认为，被告在未获得原告许可的情况下，擅自使用原告享有著作权的设计图、产品照片等，已经构成侵犯原告著作权的行为，应承担赔偿责任。

最高人民法院判决7家被告侵权，要求其赔偿原告经济损失及合理费用共计400万元。

二、宝洁公司诉中山市爱肤尔化妆品有限公司商标侵权纠纷案本案中，宝洁公司指控中山市爱肤尔化妆品有限公司涉嫌侵犯其“雅芳”商标专用权，要求其停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计200万元。

最高人民法院审理认为，被告在未经授权的情况下，将其产品冠以“雅芳”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯。

最高人民法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计200万元。

三、物美集团股份有限公司诉天津购鲜阁商贸有限公司等商标侵权纠纷案本案中，物美集团股份有限公司以其“优品360”商标为依据，要求被告天津购鲜阁商贸有限公司等3家被告停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理费用共计10万元。

最高人民法院审理认为，被告在未经授权的情况下，将其产品冠以原告商标，已构成对原告商标专用权的侵犯。

最高人民法院判决3家被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。

以上案例充分说明了最高人民法院保护知识产权的坚定立场和有力措施，为创新发展提供了有力的司法支持。