选择越多幸福越多还是越少资料

正方一辩稿选择越多是越痛苦，还是越幸福？正：选择多真的痛苦吗？今天到百货公司去购物，很多购物选择，可以让你从中比较物品的价钱与品质，做个精明的消费者，节俭消费，真得很痛苦吗？如果要是说消费者会因为太多选择而感到很犹豫，这根本就是个人因素，没有公平与宏观去看待选择。

再说，如果一个人对自己的选择迷惑与恐惧，那人还有资格做出选择吗？选择越少，如果真得越幸福的话，是不是说走投无路也算幸福呢？如果把选择越多形容成会造成人的不知足，那么是不是又能说选择越少越就不自由呢？各位，不自由的生活真的会越快乐，越幸福吗？反：选择越多你需要越多的精力，越多的资本，要很多的时间和思维花在那里，所以压力太大，就越痛苦了。

正：选择越多等同于全部的选择都要决定吗？例如，超市有很多种服装可购，就等同于超市里的服装你都要买下来吗？真是逻辑概念矛盾[公告]请正方一辩开篇明意大家好：中国有句俗话这么说的：不要在一棵树上吊死。

社会飞速发展带给了人们越来越多的选择。

选择是种进步，它还是一种动力，支持着人的创造，人的进步。

试问，如果我们不要选择。

那么我们的社会形态` 知识构成`等等.....必然是单一的.战国时期也就不会出现百家争鸣的现象了。

中国的文学给人影响也学就不会是博大精深。

到了肯得基你能选的东西很多，你快饿死的时候到了那，要是它只卖可乐，我不知道对方辩友是会欲哭无泪，还是兴高采烈？接下来我们看看对方辩友在辩论中可能走入的误区。

我们说选择是路。

从北京到上海有很多的路。

你可以选择乘飞机，可以开车，可以做火车。

但是如果你选择了一样，那你必然会去做到底，希望对方不要把我们看成是那种会半途而废，走一点，在开一段车，在去赶火车的傻瓜。

到是我不禁想问问对方辩友，从北京到上海你是不是认为只要有公路就可以了？有一个选择就行？多一个选择多一条路。

如果自己多给自己一条路的话，张国荣也就不会自杀了。

选择多了本身不是坏事，仁者见仁，智者见智。

看你怎么选择而已。

一辩稿3.0谢谢主席，大家好，对于今天的辩题，我方的观点是：选择越多越幸福。

开宗明义，何谓选择？选择即可供我们挑选的对象，这对象包含具体实物和抽象概念。

同时我们需注意的是：选择本身便是不定项的。

而选择越多，则意味着可供选择的对象增加和变得多元化。

那么什么是幸福呢？幸福是因人们的需要被满足而产生的一种积极的心理感受。

其中人的需要包括物质需要和精神需要。

所以根据定义，我方的评判标准为：哪种情况越能满足人们的需要，哪种情况就越幸福。

接下来我方将从物质需要与精神需要两方面详细阐述为何选择越多越幸福。

第一，从物质需要的角度看，现代社会的发展趋势是人类的需要不断增长且越来越多样化，而选择越来越多能为解决这一问题提供必要的物质支持，从而提高人们的物质生活水平，使人民的幸福感不断提升。

试想这样的情景，你拥有很多功能各不相同的鞋子，那么便可以选择在晴天时穿凉鞋，在雨天时穿雨靴，在下雪天时穿雪地靴，在运动时穿运动鞋等等。

而要是你只拥有一双板鞋和一双凉鞋，那么运动时不利于跑步和弹跳，冬天或下雪天时则不利于保暖。

在一家服装店我们找不到自己喜欢的衣服是常事，而要是在购物中心、在淘宝上面对琳琅满目的选择时，是不是就更有机会能物色到令自己满意的衣服了呢？由此可见，选择越多越有可能满足人们的多样化需要，进而使人感到越幸福。

而同时，选择越多越能提高选择本身的质量。

我们购买商品时可以发现，同一件商品往往有多家店在出售，而我们在挑选的同时，商家们也通常会使出浑身解数来提高自己的市场竞争力，比如提高产品质量、降价、包邮、售后等，这无形之中会使我们买到更好的产品和享受到更好的服务，从而获得更大的满足感，也就是感到越幸福。

第二，从精神需要的角度来看，人在满足基本的物质需要的同时，往往会产生把控自身命运、实现自我人生价值等精神需要，而选择越多有利于使生活变得更符合人心中的理想状态，使人产生更多满足感。

一方面，选择越多越有利于实现自我人生价值。

选择越多越幸福谢谢主席对方辩友在场观众大家好！在辩论开始之前先问大家一个问题，幸福是什么？中大百科告诉我们：是个人或者群体在一定的社会实践中因目标和理想的实现或接近而感受到一种内心的满足，简单地说，便是内心需求的满足。

就像猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼专打小怪兽，就是幸福。

而痛苦则与幸福相对，个人或群体身体或者心里非常难受的过程。

何为选择，选择就是通常意义上的选项。

我方承认在选择的过程中必然伴随着一定的幸福和痛苦，但今天我们是要和大家说的是选择越多的过程带给大家的痛苦和幸福，何者的程度更高，影响更大，意义更深远？下面我将从个人价值和社会价值两个层面来论述为什么选择越多越幸福。

就个人价值而言，选择的增多给我们的人生带来了更多的可能性也就更可能给我们人生带来惊喜。

我们知道，在十年之前，我们只能选择用诺基亚打电话发短信，你当时不知道，在十年之后会出现一个叫苹果的手机可以让你智能对话，这恰恰不就是选择的增多带给我们的惊喜和幸福吗？特定的历史环境让阿甘有众多的选择可以去读大学、参加越战、出海捕鱼、访问中国，历经世间千秋百态，让他的生活惊喜不断。

而恰恰不也是是这么多的选择给他的人生带来了幸福吗？。

另外，人的一生会面临很多次选择，在紧要关头有的人总是这也不肯丢那也不愿弃．样样都想留着。

结果整天患得患失，闷闷不乐．而且到头来这也经营不好，那也经营不善。

最后郁郁终生。

这当然不是我们想要的，选择是一个美好的或者痛苦的过程，也是一种能力、条件和环境的体现，选择是件不容易的事，它需要我们舍弃，更体现我们的品德。

尤其是在矛盾的冲突中，弄懂孰轻孰重，从而勇敢、大胆、坚毅、理智地来选择，这正是一种积极乐观敢于面对的生活态度。

就社会价值而言，社会越来越多元化，当下的物质财富和资源是得商品数量和种类更加丰富，市市场经济也给了我们无限的选择。

社会生产力的飞速发展，让我们多样化的的需求应越来越多的选择而得到满足，人们搞到更加幸福。

社会越来越多元化，所提供给我们的选项就越多，这就对我们的选择能力做出了更高的要求，当面临选择越来越多这个事实的时候，你是害怕去选，还是勇敢地面对它。

攻辩：选择越多越幸福
正⽅:选择的越多越幸福
*选择=选项
幸福=⽣活境遇称⼼如意幸福，是指⼀个⼈的需求得到满⾜⽽产⽣长久的喜悦，并希望⼀直保持现状的⼼理情绪，并不与快乐、快感、⽅便划等号。

幸福感=R*满⾜感（R：幸福商）。

幸福划分为四个维度，满⾜、快乐、投⼊、意义。

每个维度的幸福都是好的，但是将浅层次的快乐转化为深远的满⾜感和持久的幸福感是⼀件益处更⼤的事情。

1.选择多表明更被外界认可
2.更能找到适合⾃⼰的
3.减少孤独⼀掷的焦虑，有更多发展空间？
反⽅：
1.选择越多越不知道⾃⼰想选择什么，容易迷失——会有迷失之感是因为你⾃⼰
并不知道⾃⼰想要什么，⽽不是因为选择多了让你迷失。

在你不知道⾃⼰想选
择什么的时候，⽆论你⾯前是只有⼏个选择还是有多个选择，你都会觉得迷茫。

我想对⽅辩友并没有真正弄清楚感到迷失的真正原因。

2.选择越多越焦虑，担⼼每⼀种选择给⾃⼰带来的结果——焦虑并不等于痛苦，
消极⾯对焦虑才会让我们感到痛苦，若我们积极⾯对焦虑，它可以充分地调动
⾝体各脏器的技能，适度提⾼⼤脑的反应速度和警觉性，从⽽让我们做出更好
的选择，找到最适合⾃⼰的，从⽽更容易感到幸福，我想对⽅辩友错误地把痛
苦与焦虑等同起来了。

尊敬的主席、评委、各位观众：大家早上好!刚刚起床为了参加辩论赛，我决定好好洗一下头，寝室里有潘婷、飘柔、力士，可我没有感到特别幸福，因为我头皮屑比较多，要是再多个海飞丝这种选择就更幸福了呀!今天我方的辩题就是选择越多越幸福!首先，什么是幸福呢?幸福其实就是人类不断满足的一种自我心理感受。

选择是指挑选和择取，是过程和结果的统一，它是建立在基本的社会规范的基础之上的。

我们承认在做出最终选择的同时，会放弃一些选项，而放弃的过程会带来失落感和遗憾感，这是人之常情，但如果我们把选择的过程和结果统一起来，理性选择最终会给我们带来更大的幸福。

其次，我们把“越幸福”作为选择的目的和标准，“越多”本身就是在比较中选择，所以它是个比较性命题。

我们如何通过越多选择的比较，进而获得越来越多的幸福呢?现今社会人类的需求越来越多样化，与之对应，社会产品越来越丰富，从而在物质和精神两方面不断满足了人类的需求，简而言之，就是越幸福。

再次，我方认为，“选择越多”，“越幸福”的可能性就越大，这不是个必然性命题，是个可能性命题。

而且是个大概率事件。

概率论认为，一个好的选择过程应当能推出一个好的结果，这应当是大概率事件。

同时我们也承认同样一个好的选择过程却得到了一个不好的结果这样一个小概率事件。

但是统计学告诉我们，我们要论证问题的时候，论据必须是大概率事件，小概率事件没有多大的说服力。

因此我们可以得出结论，通过越多选择的比较，我们越幸福的可能性就越大。

昨天才到学校,寝室里的一位来了就很高兴的把手机上的一个BABY的图片给我们看,告诉我们他做哥哥了,很高兴.幸福.!我想小家伙应该更幸福吧，因为自从他睁开双眼看世界的第一天起，他就将面临一个无穷选择，无比幸福的大千世界!最后，我们在变化日新月异、辩群繁多的网站中选择了争鸣网。

那也是因为我们的选择很多，所以我们能很幸福的选择我们喜欢的、爱的东西。

现在对方是不是因为在这辩论的同时，也因为选择在这里而感到痛苦呢？我想当然是不会对吧？举一反三，我们就知道了：生活中你选择的东西越多，我们可以辩证地想到的是：我们的生活就越幸福``小时候，我们吃饱就行了，现在我们要色、香、味、意、形俱全，不仅要吃得饱，还要吃得好，不仅要吃得健康，还要有品味，这说明我们的需求是不断增多的，只有选择越来越多，才能满足我们的需求啊.难道这个不是选择越多.幸福越多吗?选择越多则意味着你选中的几率越低，面对这样的情况”我方已经说明，那是来比较的问题，对方是不是犯了常识错误？那么我们选择的问题是不是能够来说明我们的进入幸福的道路多呢？选择越多则意味着你选中的几率越低，面对这样的情况，你又如何来保持乐观的心态呢？那我想问一下对方辩右对的就一个是哪个说的是不是对方辩友自己定的啊.您刚才说想洗头是不是？那要是您只有一个海飞丝您觉得幸福吗？谢谢评委，主席，对方辩友。

电信59 张悦铠谢谢主席: 大家中午好下面由我作我方的立论陈词。

我方的观点是，选择越多越幸福。

首先，何谓选择？选择即可供我们挑选的对象。

选择越多呢，就是指可供选择的选项增加和变得多元化。

那么，什么是幸福呢？幸福是指人们在一定的社会实践中因目标和理想的实现或接近而感受到一种内心的满足，幸福是指人们在一定的社会实践中因目标和理想的实现或接近而感受到一种内心的满足，是过程与结果的统一。

这在实质上有两点，即简单的快乐和愉悦与深远的的意义与价值。

最后，更幸福的评判标准是什么呢？根据定义：哪种情况可以更接近或满足自己的理想状态从而实现简单的快乐与深远的意义，那种情况就更幸福。

接下来我方将详细阐述为何人生路上，选择越多越幸福第一，选择更多更能实现简单的快乐，从而使人更幸福。

众所周知，社会的不断发展带给我们越来越多的选择，那琳琅满目的商品，花样繁多的服务，百花齐放的艺术，林林总总的生活方式，哪个不令人心花怒放呢？请大家试想一下，有一天您想要买鞋子，那么您到底是在那种琳琅满目，各种价位各种尺码一应俱全的商场里能够买到自己心仪的鞋子，还是在那种只有样式单调，尺码不全鞋子的商场里更可能买得到呢？从事实来看，选择越多越幸福也符合人类社会不断发展追求更大幸福的历史进程，生产的发展，文明的进步，为我们提供了越来越多的可选择的社会产品，我们多样化需求不断被满足，进而我们的物质生活档次越来越高，精神生活格调越来越高，我们也因此感到更幸福。

第二：选择越多就会有更多的机会实现我们的人生价值，从而使人更幸福。

俗话说的好“男怕入错行”，在选择的机会少的时候，一个人一旦选错了，就可能没有机会再去选了，如果一个人只能在自己不喜欢甚至是厌恶的岗位上被迫谋生，这是否有助于这个人人生价值的实现呢？但当今的社会给我们提供了各种各样不同的机会，当我们能通过更多的选择来改变命运的时候，我们的遗憾就能得到更多机会的弥补，通过这个过程，我们更加明确自己想要什么，人生的目标也就越来越接近了。

基础论点：痛苦根源：欲望很大，现实不具备满足的条件。

选择多激起欲望，而现实不一定是好的。

一辩陈词：谢谢主持人！老师们，同学们，大家好！今天，我方面对众多选择，感觉很痛苦啊。

首先我方明确三点：第一，痛苦的根源，是现实与欲望的差距。

感到幸福，心满意足，因为欲望得到极大的满足。

第二，选择，在一系列不确定的对象中进行确定。

越，则是一种无限的趋势，通过比较而得。

（释义）第三，心中有明确答案或目标的选择不算选择；选择范围只能单选、少选；选择多，也不意味着拥有多。

（明确）我方将从选择前、中、后的全过程来论证我方观点。

一、选择前随着选择不断增多，人们容易在鱼目混珠的选项中迷失自我，丢失原有的判断标准和价值取向，极大可能在干扰下做出错误选择。

（易错）而“过犹不及”，凡事都须把握个“度”，过多的选择无意义地耗费了精力和时间，令人盲目、烦躁，甚至崩溃。

人的需求量增多，欲望无限扩大，期望越大，失望也越大，满足感随之大打折扣。

（欲望和度）二、选择时选择越多，意味着放弃越多。

如果有两个苹果，二选一，你放弃一个；有十个苹果，从中选一，你就要放弃另外九个。

如此一来，你要为自己的抉择付出的成本越来越大，割舍的痛苦就在不断增强。

（取舍）三、选择后选择具有不确定性，选择多，得到最优选项的概率就小。

（最优选择）做出选择后，若结果可人，那么人们会想，会不会有更好的选择，从而陷入无限纠结，无法好好享受所拥有的；若结果不称心，那么人们则会更加地后悔，对未选择的大量选项产生渴望。

（后悔)正确的选择多了，会有鱼和熊掌不可兼得的得失之痛；错误的选择多了，会有屡战屡败，步步铸错，是非难辨之苦。

综上所述，我方认为，选择也越多越痛苦。

谢谢！四辩陈词部分：我再次重申我方观点：选择越多越痛苦。

我将从身体痛苦和心理痛苦两个方面作阐述。

首先，从身体痛苦来讲，选择越多，需要占用人的精力就越多。

我们知道，人的时间和精力和承受能力都是有限的，如果突破这个限度，选择继续增多，对每个选项进行分析的过程就会给人带来额外的负担，增加痛苦。

谢谢主席谢谢主席，大家晚上好。

我们先来看看什么叫做选择，现代汉语词典告诉我们，选择作为名词的时候，代表的是可供挑选的对象。

作为动词的时候，是指挑选这一行为动作，即你的选择方式。

越，表示程度随条件变化而变化，多，一指数量多，二指比原有的数量有所增加。

那么选择越多则有三个层面：第一是指可供选择的选项增加和多元化，第二是说单次选择可以获得东西增加，就是单次选择收获的多元化，第三是可以有更多次选择的机会。

幸福是指人们在一定的社会实践中因目标和理想的实现或接近而感受到一种内心的满足，是过程与结果的统一。

痛苦则是说个人或群体，身体或精神非常难受的过程。

我方承认在选择越来越多的过程中必然伴随着一定的幸福和痛苦，但今天我们是要和大家说的是选择越多的过程带给大家的痛苦和幸福何者的程度更高，影响更大，意义更深远？我方认为选择越多越幸福理由如下：第一：选择越多就可以更好的满足社会和生活的不同需求。

有句话说得好“萝卜白菜各有所爱”，其实社会的需求是多种多样的，所以说只有当选择增加了以后，我们才能满足这种众口难调的社会需求。

我们在商场里购物，种类繁多的商品虽会让我们眼花缭乱，但是能让我们享受购物的乐趣，满足不同人的不同需求，能让我们更好的对比比较，选择出自己最想要的一种，这不就是一种幸福吗？举个最简单的例子来说，购物时您更愿意去大润发还是愿意去小的商品零售店呢？再来看，在您要出趟远门时，情况紧急时您可以选择坐飞机，想看更多风景时您可以选择坐火车，不同的交通工具满足了不同情况不同阶级的人的不同需求，这难道不是一种幸福吗？第二：选择越多就会有更多的机会实现我们的人生价值。

俗话说的好“男怕入错行，女怕嫁错郎”，在选择的机会少的时候，您一旦选错了，就可能没有机会再去选了，但当今的社会给我们提供了各种各样不同的机会，当我们能通过更多的选择来改变命运的时候，我们的遗憾就能得到更多机会的弥补，弥补的过程可能痛苦纠结，但正是通过这个过程，我们更加明确自己想要什么，人生的目标也就越来越接近了，这个时候我反而会感谢那些曾经的痛苦，因为它最终成就了我的幸福啊。

选择越多越幸福反方辩论一、（1）对方辩手在立论中强调众多的选择会使人追求更大的自由，从而使选择权力增大，机会增多，但人生只要是选择，必然会带来放弃，带来割舍的痛苦，无论是痛无病痒亦或是痛彻心扉，终究是痛苦的经历。

（2）选择越多，割舍越多，从经济学机会成本理论而言，选择越多，机会成本也就相应越大，而人的欲望又是无限的，当面临多种选择机会时，选中其中一个就会失去其它可能带来的利益，一个机会的价值，不能孤立进行，要与其他的相互比较，这就大大降低了人们当时所做选择整体满意感，其直接后果是，可选机会越多，人的失落感或损失感越强，痛苦也就越大。

（3）(选择意味着取一个最近人意的选项，对其他选项就是一种放弃，甚至是割舍。

)对方辩友否认选择就是割舍，可是任何人在人生道路上都不可以脚踏两条路，而且，只要我选择一条，就要放弃其它所有条，人生没有草稿，可供选择越多，割舍的也就越多。

二、当这些选项之间不排斥的时候，适量的选择会丰富我们的生活，然而人的精力和承受能力有限，选择一旦过量，压力就会增大，则会使身体和精神感到非常难受即痛苦。

当选项之间互相排斥的时候，比如人生方向的选择，我们认为对方辩手阐述的幸福感恰是表面认识，现在的心理学研究表明，过量的选择会给人带来过高的期望值，从而失望值也随之增加，且选择越多，风险越大，痛苦也就越大。

三、选择结果具有不确定性，未来事物无法预知，而其过程无疑是割舍的痛苦是不争的事实，即便暂时满足，其过程的痛苦仍会刻骨铭心，更有甚者选择不尽人意，必会为自己的决定而后悔，陷入痛苦的深渊。

（当对手提出这一观点时，我们不应再在“选择”上面做文章，我们可以捉住对手新引入的话题“后悔”方面给予反驳：对方辩友是在谈一个后悔的问题。

但是我们能把后悔带来的痛苦归罪于选择越多的身上吗?我方认为，后悔带来的痛苦主要由以下几点决定：第一，后悔是当初做出的选择有可能是非理性的；第二，是因为我们做出的这个选择之后实践的过程可能有些地方是不尽如人意的；第三，选择前和选择后的环境发生了变化，人的心理状态也发生了变化，连我们的需求也发生了变化，那么我们当时作出的选择在现在来看并不是最优的了。

谢谢主席大家好:当今时代，幸福感越来越受到我们的重视，面对这个丰富多彩百花齐放的世界，面对着当今时代的越来越大的选择范围。

看待选择自然是以选择的过程和结果来判断，因而我方认为选择越多是越幸福，理由有三第一，在选择的过程中，选择越多的人的自由度无疑是最大的，选择范围的增大使我们有了更大的自由空间，人本身就是追求自由的，面对自由空间的增大，自然是越来越幸福。

古希腊的哲人们、能选择自己想思考的问题思考，自由思考让他们幸福；同时代春秋时期的士人们，能选择自己喜欢的君主辅佐，自由的择君让他们幸福。

时代发展到今天，社会也在为我们提供更加自由的空间让我们越来越幸福，从只能用单一的蜡烛照明，到今天可以选择种类繁多的照明工具；从只能徒步出行到今天可以选择汽车铁路或是飞机；从只能偏安一方，到今天可以选择居住的城市乃至国家。

这些选择范围的增大不正让我们越来越幸福吗？第二，从选择的结果来看，在琳琅满目的商品中比较总比在单一的货品中更能找到你心仪的东西，享受满汉全席自然是比豆奶馒头更能使人心满意足大赞真是幸福的一餐，在这个多元化的时代，选择范围越大，价值也越来越多元，不喜欢作家可以去科研，没有科研的兴趣可以去运动，总有一种特质是你的菜，在人生中林林总总的选择，选择的范围越大就更能挖掘特长，在越来越多的选择面前，在这样越来越大的范围基础上，更是容易找到那灯火阑珊处属于你的特质，选择自我的特质实现自己独特的价值，不正是越幸福。

第三，中国从世袭制到如今的人民代表代会制度，民众有了越多的选择去选择自己的领导人，从封建社会科举考试是唯一成才制度到如今三百六十行行行出状元的多种选择，社会的发展表明我们不断的寻找更多的选择以期待越来越幸福，而哲学家布莱士•帕斯卡告诉我们，所有人都追求幸福。

为了在人生的旅途中活出自己的幸福，奋斗是不二的法门。

我方认为选择越多是越幸福只是鼓励大家我们应该在自己的人生中勇往直前创造更多的选择，用自我的奋斗实现人生价值，走向幸福的康庄大道。