上海塌楼案处理结果

上海莲花河畔楼倒安全事故调查报告上海“莲花河畔景苑”倒楼事故调查报告房地产行业的高利润驱使一些建设单位、施工单位、监理单位等，无视法律、法规、规章、制度的存在，违章指挥，违规施工，甚至相互串通，对安全隐患不能及时发现并处理，造成诸多重大责任事故的发生。

6月27日发生在上海闵行区的13层在建楼房整体倒塌事件就是一个典型的事故案例。

一、事故背景1、事故项目概况：（1）项目名称：梅陇镇26号地块商品住宅项目（2）总投资：18830 万元（3）建设规模(建筑面积)：(80200平方米)（4）施工许可证号：0501MH0087D01（5）许可日期： 10月10日（6）合同开工日期： 7月28日（7）合同竣工日期： 3月10日（8）建筑类型：高层住宅楼（9）结构类型：桩基础钢筋混凝土框架剪力墙结构2、建设单位概况：（1）名称：上海梅都房地产开发有限公司（2）资质等级：房地产开发三级资质（3）资质有效期： 10月1日至 12月31日（已过期）（4）企业性质：民营企业3、施工单位概况：（1）名称：上海众欣建筑有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内（3）企业性质：民营企业4、监理单位概况：（1）名称：上海光启建设监理有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内（3）企业性质：民营企业二、事故概况1、事故发生时间： 6月27日清晨5时30分2、事故发生地点：上海闵行区莲花南路、罗阳路口西侧、淀浦河南岸“莲花河畔景苑”小区7号楼3、早晨5点半左右，安徽籍小肖和其它3名门窗安装工人前往7号楼内取门窗安装设备，岂料，有人发现大楼开始向南倾倒，工人们拼命往外逃，不到半分钟，整栋楼倒了下来，由于小肖沿着楼倒塌方向逃走，不幸被压入倒塌的楼下。

4、事故类型：坍塌事故5、事故伤亡情况：1人死亡6、直接经济损失：1900余万元三、事故原因分析（一）事故直接原因6月20日，施工方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建筑物堆积在7号楼房北侧，在短时间内堆土过高，最高处达10米左右，产生了3000吨左右的侧向力；与此同时，紧邻7号楼南侧的地下车库基坑开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，导致楼房产生10厘米左右的位移，对PHC桩(预应力高强混凝土)产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。

网络高等教育本科生毕业论文（设计）题目：上海莲花河畔景苑小区13层楼倒塌工程事故分析及处理学习中心：层次：本科专业：土木工程年级： 2013年秋季学号：学生：戴启锋指导教师：完成日期： 2016 年 1 月 20 日上海莲花河畔景苑小区13层楼倒塌工程事故分析及处理内容摘要［摘要］结合上海市莲花河畔景苑小区13层楼倒塌工程事故实例，分析该基坑事故原因，并提出有效的处理措施。

分析表明由于基坑开挖堆土在楼的北面产生的重压，基坑开挖在楼的南面形成临空面，从而产生过大压力差；事故发生时期该地区处于梅雨季节，雨水浸入土体使土体由可塑状态转为流塑状态，颗粒与颗粒的摩擦力减小，土的流动性增加，造成土体失稳。

综合作用下破坏了PHC桩。

此外，监理公司极度不负责，对施工方的违规行为未进行纠正，也是造成本次事故的重要原因之一［关键词］地下工程; 基坑; 软土地区; 事故; 处理措施With examples Shanghai Lotus Riverside residential 13-storey building collapsed construction accident, Analysis of the cause of the accident foundation pit.And propose effective measures to deal with the accident. Analysis showed that the weight due to the excavation bulldozers produced in the north building, Excavation pit in the floor of the south, forming a free face, resulting in excessive pressure difference; Accident occurred in the area during the rainy season, rainwater immersion soil, so the soil from the plastic state to flow plastic state.,friction between the particles decreases, soil increased mobility, cause soil instability.,under the combined effect of undermining the PHC piles. Furthermore, management Company is not responsible for the extreme, one important reason for violations of the construction side is not correct, also contributed to this accident.[keyword]:underground engineering; excavation; soft land area; accident;Treatment measures1.1 工程基本情况 (1)1.2 事故情况概述 (3)2 事故原因分析 (5)2.1 间接原因 .......................................................................... 错误!未定义书签。

33层楼倒塌案例：上海金桥国际广场倒塌案1. 案例背景上海金桥国际广场是一座位于上海市浦东新区的高层办公楼，由上海金桥房地产发展有限公司开发建设，于2009年竣工。

该建筑共有33层，是当时浦东新区的标志性建筑之一。

2. 案例过程2.1 事故发生2016年6月16日下午，上海金桥国际广场发生了一起严重的倒塌事故。

当时，该大楼的一部分外墙突然倒塌，导致整个建筑物倾斜并最终倒塌。

事故发生时，大楼内部有许多人正在办公，造成了严重的人员伤亡和财产损失。

2.2 救援行动事故发生后，上海市相关部门迅速启动应急预案，派出大量救援人员和装备赶赴现场进行救援。

消防员、医护人员和志愿者等组成的救援队伍全力搜救被困人员，并展开救治伤者的工作。

同时，警方和相关部门进行现场疏散和交通管制，确保救援工作的顺利进行。

2.3 事故原因调查事故发生后，上海市相关部门迅速展开调查工作，确定事故的原因。

经过调查发现，事故是由于建筑结构存在严重安全隐患导致的。

建筑的外墙采用了一种不合格的材料，无法承受建筑自身的重量，加上施工过程中存在疏忽和违规操作，导致外墙突然倒塌，引发整个建筑物的倾斜和倒塌。

2.4 救援和重建工作救援工作持续了数天，救援人员不断搜救被困人员，并处理倒塌建筑物中的危险物品。

同时，相关部门开始筹备重建工作，制定了详细的重建计划和安全措施。

大量的机械设备被调集到现场，进行清理和拆除工作。

3. 案例结果3.1 人员伤亡和财产损失事故导致了多人死亡和伤亡，具体的人员伤亡情况需要根据相关部门的公告和报道来确定。

此外，倒塌的建筑物也给周边的道路、车辆和其他建筑物带来了严重的破坏和影响。

3.2 责任追究和法律处理事故发生后，相关部门迅速展开了责任追究和法律处理工作。

开发商和施工单位被认定为主要责任方，他们被依法追究了相应的责任，并受到了相应的处罚。

同时，政府也对相关监管部门进行了整改和加强，以避免类似事故再次发生。

3.3 重建工作重建工作启动后，相关部门组织了专业团队进行设计和施工。

上海莲花河畔住宅楼倒塌事故处理方案背景介绍：上海莲花河畔住宅楼倒塌事故是一起严重的意外事件，造成了人员伤亡和财产损失。

为了尽快处理这起事故并保障相关人员的生命安全和财产利益，制定一份完整的处理方案是非常重要的。

一、紧急处置阶段：1.现场救援：立即调集所需的救援人员和设备，包括消防部门、医疗救护人员和应急救援队伍等，全力展开现场救援工作。

为了确保救援人员的安全，制定并实施完整的救援方案，并确保救援人员全面了解相关风险和安全建议。

2.人员搜救：采取有效措施，确保在最短时间内找到被困人员，并尽快进行救援。

确保救援力量有序、高效地展开救援工作，并通过专业设备如探测仪器和搜救犬等提高找到被困人员的机会。

3.伤员救治：及时将受伤人员送往医院进行救治，并通过调度医疗资源，保证伤员得到最佳的治疗和护理。

同时，做好与家属的沟通工作，提供必要的援助。

4.确定责任：立即启动事故责任调查，并加强对事故原因和相关责任方的追责工作。

迅速成立专门事故调查组，对事故原因进行逐步梳理和分析，确保相关责任单位和个人依法承担责任。

二、事故处理阶段：1.安置被困者和受害者：对于事故造成的无家可归者和无法自行处理的受害者，采取合适的安置方式，并提供必要的生活和精神支持。

保障其基本的生存需求，如食物、饮水、住宿和医疗等。

2.抚慰家属情绪：组织专业心理咨询团队，疏导受伤人员家属的情绪，提供安抚和支持。

与家属进行有效沟通，及时向他们提供相关信息，并确保他们的合法权益得到保护。

3.收集证据和调查事故原因：继续深入调查事故原因，搜集相关证据材料。

成立专业调查组，确保调查的客观性和公正性。

调查结果将作为事故的依据，为进一步的责任追究提供支持。

4.停工整顿和安全检查：对事故楼盘所在区域的其他建筑进行全面安全检查，确保不再发生类似的事故。

对可能带来安全隐患的建筑物进行整改，并加强对建筑工程的监管，确保施工过程中的安全。

5.救济和赔偿：依法对受害者和受损业主进行救济和赔偿。

上海“莲花河畔景苑”倒楼事故调查报告房地产行业的高利润驱使一些建设单位、施工单位、监理单位等，无视法律、法规、规章、制度的存在，违章指挥，违规施工，甚至相互串通，对安全隐患不能及时发现并处置，造成诸多重大责任事故的发生。

2009年6月27日发生在上海闵行区的13层在建楼房整体倒塌事件就是一个典型的事故案例。

一、事故背景1、事故项目概况：（1）项目名称：梅陇镇26号地块商品住宅项目（2）总投资：18830 万元（3）建设规模(建筑面积)：(80200平方米)（4）施工许可证号：0501MH0087D01（5）许可日期：2006年10月10日（6）合同开工日期：2006年7月28日（7）合同竣工日期：2010年3月10日（8）建筑类型：高层住宅楼（9）结构类型：桩基础钢筋混凝土框架剪力墙结构2、建设单位概况：（1）名称：上海梅都房地产开发有限公司（2）资质等级：房地产开发三级资质（3）资质有效期：2000年10月1日至2004年12月31日（已过期）（4）企业性质：民营企业3、施工单位概况：（1）名称：上海众欣建筑有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内（3）企业性质：民营企业4、监理单位概况：（1）名称：上海光启建设监理有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内（3）企业性质：民营企业二、事故概况1、事故发生时间：2009年6月27日清晨5时30分2、事故发生地点：上海闵行区莲花南路、罗阳路口西侧、淀浦河南岸“莲花河畔景苑”小区7号楼3、早晨5点半左右，安徽籍小肖和其他3名门窗安装工人前往7号楼内取门窗安装设备，岂料，有人发现大楼开始向南倾倒，工人们拼命往外逃，不到半分钟，整栋楼倒了下来，由于小肖沿着楼倒塌方向逃走，不幸被压入倒塌的楼下。

4、事故类型：坍塌事故5、事故伤亡情况：1人死亡6、直接经济损失：1900余万元三、事故原因分析（一）事故直接原因6月20日，施工方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建筑物堆积在7号楼房北侧，在短时间内堆土过高，最高处达10米左右，产生了3000吨左右的侧向力；与此同时，紧邻7号楼南侧的地下车库基坑开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，导致楼房产生10厘米左右的位移，对PHC桩(预应力高强混凝土)产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。

上海“楼脆脆”工程事故案例分析摘要上海“楼脆脆”事件，即上海楼盘倒塌事件已经过去一年多了，对倒塌原因的争论也随着“专家调查组”得出权威结论、政府权威公布画下一个圆满的句号，不像“周老虎”事件，政府部门死不认错，到头来留下一个贻笑大方的“正龙拍虎”典故。

沸沸扬扬的事件往往经过一段时间的沉淀更能反映出问题的本质来，探究其中的真实原因，避免类似问题的发生是非常必要的，下面就对这一事故的真实原因进行思考和分析。

关键词：工程事故分析案例2009年6月27日清晨5时30分左右,上海闵行区莲花南路、罗阳路口西侧“莲花河畔景苑”小区,一栋在建的13层住宅楼整体倒塌，由于倒塌的高楼尚未竣工交付使用，所以，事故并没有酿成特大居民伤亡事故。

不幸的是，造成一名施工人员死亡。

记者当日在现场看到，该栋楼整体朝南侧倒下，13层的楼房在倒塌中并未完全粉碎，但是，楼房底部原本应深入地下的数十根混凝土管桩被“整齐”地折断后裸露在外，非常触目惊心。

该小区临河原本有六七栋在建的13层小高层，远远望去，沿河的这排楼房之间出现了一处“空当”。

事故发生后，引起上海市委、市政府主要领导的高度重视。

事故可能原因分析（1）建地下车库导致据了解，楼房倒下的南侧地面下方，原本是一个在建地下车库，土建已基本完成，防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。

有人分析猜测认为，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子就倒了。

(2)防汛墙损毁导致距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。

据现场勘查，损毁原因很可能与渣土重量过大，造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。

记者2009年6月27日在现场看到，临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍然堆积着大量渣土。

不过，倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米的距离。

对于防汛墙导致楼房倒塌的说法，有网友在搜房网发帖称，自己是学结构设计的，防汛墙的问题是借口，房屋设计时要考虑沉降的，包括不均匀沉降，如果与防汛墙有关，那么倒塌的方向应该是向着防汛墙方向，但是实际却是相反的。

上海市人民政府关于同意《华江公路3号“7·21”楼房部分坍塌较大事故调查报告》的批复文章属性•【制定机关】上海市人民政府•【公布日期】2017.09.21•【字号】沪府〔2017〕86号•【施行日期】2017.09.21•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】建筑市场监管正文上海市人民政府关于同意《华江公路3号“7·21”楼房部分坍塌较大事故调查报告》的批复沪府〔2017〕86号市安全监管局：沪安监〔2017〕51号文收悉。

经研究，市政府同意《华江公路3号“7·21”楼房部分坍塌较大事故调查报告》。

请督促有关单位深刻吸取教训，严格执行对责任单位和责任人的处理意见，落实有关措施，确保整改到位。

同时，举一反三，进一步加强企业安全生产监管，有效防止类似事故发生。

特此批复。

上海市人民政府2017年9月21日华江公路3号“7·21”楼房部分坍塌较大事故调查报告7月21日15时45分许，位于嘉定区江桥镇华江公路3号的1幢3层楼房发生部分坍塌，造成5人死亡、1人重伤。

事故发生后，市委、市政府主要领导高度重视。

中央政治局委员、市委书记韩正，市委副书记、市长应勇立即指示要全力施救。

市委常委、常务副市长周波，市委常委、市委政法委书记陈寅，副市长翁铁慧等提出相关要求。

副市长时光辉及时赶赴事故现场，指导抢险、善后处置和事故调查工作。

根据《中华人民共和国安全生产法》《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）等相关法律法规规定，市安全监管局会同市监察局、市公安局、市总工会、市住房城乡建设管理委和嘉定区人民政府，并邀请市检察院组成事故调查组，同时聘请有关专家参与事故直接原因的认定。

事故调查组通过现场勘查、调查取证、综合分析等，查明了事故原因，认定了事故性质，提出了对事故相关责任单位、责任人的处理意见和事故防范与整改措施建议。

经调查认定，华江公路3号“7·21”楼房部分坍塌较大事故是一起安全生产责任事故。