全面收益报告在我国的应用研究
- 格式:doc
- 大小:47.00 KB
- 文档页数:4
我国报告全面收益必要性一、全面收益的概念全面收益并不是一个新概念,早在1980年美国财务会计准则委员会(FASB)在财务会计概念公告原第三号((SFAC NO.3)《企业财务报表的要素》中将全面收益定义为:“一个主体在某一期间与业主方面进行交易或发生其他事项和情况所引起的权益(净资产)的变动,这包括这一期间内除所有者投资和分派股息外一切权益上的变动。
”可用公式表述为:全面收益=期末净资产-期初净资产-业主追加投资+业主收回投资+分派的股息。
1984年12月FASB在财务会计概念公告第5号中再一次强调,全面收益的报告应当成为一整套财务报表的组成部分。
1997年6月FASB正式公布J财务会计准则第130号《报告全面收益》。
二、全面收益的优点1、全面收益能有效反映资产的真实价值。
在全面收益表的编报中,资产以公允价值计量,而不是以历史成本计量,这样能有效反映资产的真实价值。
我国资产的市值在一些因素(如价格和预期损益)的影响下变化较大,一些企业,特别是传统老企业持有资产的现实价值与资产账面价值相差悬殊,这种差异必然是一种预期损益,将它揭示出来可以更全面、更真实地反映企业的财务状况和经营成果,这为投资者和债权人进行投资决策和信贷决策提供了有利的客观依据,也有助于财务会计报告使用者做出经济决策。
2、全面收益能反映衍生金融工具公允价值的变动。
我国新颁布的会计准则中金融衍生工具的价值采用公允价值计量,公允价值的变动损益在利润表中反映。
但是,公允价值产生的利得和损失应该单独在全面收益表中反映。
(1)这些未实现已确认的利得或损失差不多都是持有损益,具有较大的不确定性。
如果将这些损益直接在利润表中予以确认,就会引起净收益数据的巨大波动。
(2)全面收益表的净利润反映经营者当期的经营业绩和效率,是经营者年薪中奖励部分的计算依据,也是某些银行借款或债务重组计算利息应采用的利率契约的履行条件。
因此,在采用传统利润表的同时,增设一张全面收益表与之并行,能更真实地报告企业的财务状况和经营成果。
全面收益报告在我国的应用探析[摘要] 本文从全面收益的涵义入手,介绍了国外全面收益报告的研究现状;分析了新会计制度环境下,在决策有用观的确定及公允价值的适度运用等条件下,在我国推行全面收益报告已具有可行性,并指出了我国报告全面收益的必要性;最后,论述在全面收益理论的基础上,提出了我国实行全面收益报告的基本思路。
[关键词] 全面收益报告;决策有用观;公允价值一、全面收益的涵义及国外全面收益报告的应用现状全面收益又称综合收益,是指“一个主体在某一期间与非业主方面进行交易或发生其他事项和情况所引起的权益的一切变动。
包括这一期间除业主投资和派出业主款以外的一切变动”。
由美国财务会计准则委员会于1980年在《企业财务报表要素》中首次提出。
1984年12月,《财务会计概念公告》第5号再一次指出:全面收益的报告,应当成为一整套财务报表的组成部分。
1997年6月正式公布了财务会计准则第130号《报告全面收益》(SFAS No.130)。
英国在1992年10月第3号财务报告准则中增加“全面已确认利得和损失表”。
1997年修订的第1号国际会计准则要求报告其他利得和损失。
加拿大、澳大利亚等国家也先后实施了全面收益报告。
美国虽然公布了《报告全面收益》的准则,但近10年来的实践证明准则仍存在着许多不足。
其中一个很重要的缺陷是,允许的全面收益报告多种多样,企业间的全面收益报告缺乏可比性。
显然,SFAS No.130所允许的报告形式过于宽松,这就严重影响了全面收益表的可比性,使得会计报表使用者若想获得决策有用的信息,必须要求有很高的专业素质,并且要消耗更多的时间阅读财务报表。
二、我国实行全面收益报告的必要性(一)解决衍生金融工具会计难题随着资本市场全球化速度的加快和我国金融业务的发展,衍生金融工具不可避免地会在我国得到广泛的应用。
就披露金融工具的风险和报酬而言,公允价值是最具相关性的计量属性,而对于衍生金融工具则是唯一相关的计量属性,因此,我们必须解决公允价值变动的确认和报告问题。
全面收益观在我国的运用与制约因素分析中图分类号:f230 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)10-209-01摘要全面收益观不仅将传统的会计收益纳入其中,而且引入了“其他全面收益”,能帮助会计信息使用者作出更加全面和科学的决策。
随着我国资本市场的日趋完善以及与国际会计准则的逐步趋同,在我国推广全面收益观的条件也日益成熟。
关键词全面收益观公允价值制约因素一、全面收益观的内涵和特征(一)全面收益的内涵全面收益也称为综合收益。
fasb认为,全面收益是指企业在报告期内,与业主以外的主体之间的交易以及其他事项和情况所产生的权益变动。
它包括报告期内除业主投资和派给业主款外的一切权益上的变动,与传统的会计收益存在着本质区别。
(二)全面收益的特征全面收益与传统会计收益相比具有如下特征:1.全面收益既确认实际已产生的收益,也确认随资产、负债市价变化或预期价值变化而带来的收益。
全面收益=传统会计收益+其他全面收益。
2.全面收益以公允价值作为计量基础。
对传统会计收益遵循的历史成本原则、谨慎性原则、配比原则等形成很大的挑战。
3.全面收益服务于决策有用观。
传统会计收益服务于受托责任观。
受托责任观认为,财务呈报的目标是向资产所有者提供有效反映资源受托责任履行情况的报告,财务信息的使用者是有限的资产所有者。
为了保证财务信息的可靠性,要求报表以历史成本计量属性和收益实现原则为基础编制,因而导致报表面向过去,信息含量低。
决策有用观认为,财务呈报目标是向广大的信息使用者提供有助于其合理决策的信息,财务信息的使用者是当前和潜在的投资者、债权人及其他使用者,因此更强调信息的相关性。
4.全面收益观的计量取决于对资产和负债的计量,把企业一定期间内净资产变动作为收益确认的前提,提高了会计信息的相关性和决策有用性。
二、全面收益观在我国新会计准则中的应用我国现行企业会计准则中,虽然没有明确提出全面收益的概念,但全面收益观在多个具体会计准则中都有体现,成为现行企业会计准则体系的亮点之一。
从FAS B、AS B与IAS B相关准则看全面收益理论在我国的应用冉龙飞(中央财经大学,北京 100081) 摘 要:会计环境的不断变化,使得会计正面临着前所未有的挑战,而使得传统利润表提供的会计主体的财务状况和经营业绩信息已不能满足信息使用者的要求。
世界各国的会计准则制定机构纷纷提出改进财务业绩报告的建议,全面收益报告已成为大势所趋。
面对这种形势,我国也积极探索适合我国经济发展情况的收益呈报模式,并于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而在一定程度上体现了企业的全面收益。
本文通过比较全面收益与传统收益的差异,比较国内外全面收益理念的应用情况,探讨了在我国推行全面收益表的必要性。
关键词:全面收益;全面收益表 业绩呈报是企业会计的重心,也是社会关注的焦点。
真实、公允、全面地报告和披露企业真实业绩和获利能力,有助于维护社会经济的稳定秩序和健康发展。
而传统收益表作为企业业绩的综合反映工具在这方面已经暴露出很大的局限性,并受到广泛的质疑。
经过国际社会的不懈努力,一种新型的业绩报告模式即全面收益表(Statement of C om2 prehensive income)走入会计的视野,引起人们的关注。
一、全面收益的相关问题20世纪50年代后,西方国家出现严重的通货膨胀,传统会计收益概念受到严重挑战,传统的收益表越来越不能反映企业真实的财务状况和经营成果。
此时,人们从决策有用观出发,认为“当相关性与可靠性之间发生矛盾时,宁愿牺牲一点可靠性而增加相关性”。
学术界形成了一种全新的收益理论。
(一)全面收益的涵义1980年12月美国财务会计准则委员会(FAS B)在财务会计概念公告第三号《企业财务报表要素》中首次提出全面收益这一概念,并将其定义为“一个主体在某一期间与非业主方面进行交易或发生其他事项和情况所引起的权益(净资产)变动。
它包括企业在报告期内除去业主投资和派给业主款以外的一切权益的变动。
R esearch On The Application Of The Comprehensive IncomeReport In ChinaChen Jing ,Chen hui , Bi Qidong , Tang WenwenShandong Water Polytechnic, Shandong City, China, 276826Email:781207644@Abstract: The rapidly changing economic environment make enterprise there appear a large number of traditional income, these non-traditional sources of return become the important factors influencing the enterprise management, and the realization principle to earnings, the historical cost principle, the matching principle, the traditional based on income has not true, fair, timely reflect the overall income of the enterprise, the traditional mode of income to determine the information provided in the already cannot satisfy the accounting information user requirements. This article through the comparison of the overall income of foreign research results, and then discusses theoverall income application in our country and the development direction of the future, and points out that the overall income is the new accounting standards of the leading concept gains, and points out that the management method will be the future intentions overall income report and even financial reports the development direction of overall presentation.Keywords: overall income overall income report intention management method全面收益报告在我国的应用研究陈静, 陈慧, 毕启冬, 唐文文山东水利职业学院,山东日照,中国,276826Email:781207644@摘要:快速变化的经济环境使企业出现了大量非传统的收益,这些非传统的收益来源成为影响企业经营的重要因素,而以收益实现原则、历史成本原则、配比原则等为基础的传统收益观已经无法真实、公允、及时地反映企业的全面收益,传统收益确定模式所提供的信息已不能满足会计信息使用者要求。
该文通过比较国外对全面收益的研究成果,进而探讨了全面收益在我国的应用情况和未来的发展方向,指出全面收益是对新会计准则收益概念的主导, 指出管理层意图法将是未来全面收益报告甚至财务报告整体列报的发展方向。
关键词:全面收益全面收益报告管理层意图法1 全面收益基本理论全面收益的概念由美国首先提出,美国会计准则委员会认为全面收益是指企业在一定时期内,除与所有者的交易之外所产生的所有者权益(净资产)的变动,可以看出,全面收益的确定是资产负债观的体现。
根据资产负债观,收益确定的基础是资产和负债,收益反映的是一个时期内企业的所有者权益的期末与期初之间的变化金额。
全面收益概念的提出正契合了“总括受益观”,正是我们追求经济学收益的所导致的结果。
全面收益报告可以提供当前期间非常盈利持续到未来期间的信息,更具有“相关性”,比传统收益表更能为使用者提供评价企业价值有用的信息。
2 全面收益报告主要模式的国际比较2.1各国全面收益报告的主要模式及研究成果英国是最早出台相关会计准则要求企业对外披露全面收益报告的国家,在1992年英国会计准则委员会(ASB)发布的FRS3《报告财务业绩》中,就要求企业编制一张全新的“全部已确认利得和损失表”,让其与收益表一起报告企业的全部业绩,并且把此报表提高到主要报表的地位,以真实的反映企业的股东基金状况,有利于向信息使用者提供真实有用的会计信息。
美国是最早提出综合收益(全面收益)概念的国家,围绕全面收益,美国财务会计准则委员会(FASB)做了大量努力。
在1997年发布的《报告综合收益》中,倡导企业列报全面的收益时采用一张报表,这张报表也是一张主表。
但是,提供了三种方式供企业选择采用:一是单设一张全新的全面收益表;二是设一张新的“收益与综合收益表”,净收益在上半部分列示,其他全面收益在下半部分列示;三是在股东权益变动表(所有者权益变动表)中报告其他全面收益内容。
1996年,国际会计准则委员会在《财务报表列报》中,提倡企业编制一张报表来列示全面收益表,要求表重点列示重要的利得和损失项目,要求企业的全部利得和损失应该由独立部分在报表中进行突出列示。
提出了两种表达方式:即通过“权益变动表”或“已确认利得与损失表”进行表述。
G4+1集团(澳大利亚、加拿大、英国、美国四国与国际会计准则委员会)提出单一报表模式,在一张报表中反映净收益和其他全面收益,G4+1构想的按照营业活动方式进行列报的模式由于在理论上符合财务信息使用者的需求,启发了后来的全面收益报告的研究。
FASB与国际会计准则理事会(IASB)联合工作组主张从企业财务报告整体上进行改革,不再局限于收益表这一单一报表。
列报模式应当刻画一个主体活动的具有内在一致性的财务图景,不同报表项目关系应当明晰且相互补充。
联合工作组建议按照经济性质将财务信息进行合理的类组分类,不同的类组应当反映主体对不同资产的使用意图,即采用管理层意图分类法。
管理层意图分类法指主体对业务和融资部分的资产和负债应以能最好反映主体使用资产或负债的方式进行分类。
2.2 各国全面收益报告的主要模式比较2.2.1 相同点(1)基本一致的改革思路各会计准则制定机构的报告改革思路实际上基本一致,就是不用改变目前传统的利润表格式,而是增加一张与资产负债表同等地位的报表,或在收益表或权益变动表增加“其他全面收益”项目,来全面反映企业的财务业绩信息,构成全新的业绩报告体系。
(2)决策有用观导向全面收益报告改革的初衷是为财务信息使用者提供更加决策有用的信息,是决策有用观的体现。
传统收益观已经无法真实、公允、及时地反映企业的全面收益,容易误导投资者决策。
一系列地全面收益报告旨在解决传统收益报告这一弊端,以向投资者提供决策有用信息。
(3)突破了实现原则的约束通过对全面收益单独报表或单独部分进行披露,可以集中列示企业的未实现利得和损失,这样企业的财务业绩就反映的较全面了,这有利于达到会计的最终目标利于信息使用者们做出正确的经济决策。
2.2.2 不同点(1)全面收益要素的范围不同美国财务会计准则委员会(FASB)对于收入费用的理解是狭义理解,他认为全面收益包括收入(狭义收入)、费用(狭义费用)、利得(狭义利得)和损失(狭义损失)要素,而国际会计准则委员会(IASC)和英国会计准则委员会(ASB)是从广义上进行理解,他认为全面收益包括利得(广义的,包含狭义的收入和狭义的利得)和损失(广义的,包含狭义的费用和狭义的损失)要素。
(2)全面收益的报告方式不同英国倡导的是单一的报表方式,即在一张“全部确认的利得和损失表”的业绩表上报告全部收益;国际会计准则委员会和美国态度则比较折衷,可以把其他收益在财务业绩表中报告,也可以列示在权益变动表上;联合工作组要求单独列报一张综合收益表,以提高财务报表的可比性,并将其他综合收益项目单独在一个部分列示。
3 全面收益报告在我国的应用进展及发展方向3.1 全面收益对新会计准则收益观念的主导3.1.1新准则中定义了利得和损失要素2006年我国新颁布的准则引入了“利得”和“损失”概念,借鉴了国际准则上的一些做法。
从定义上看,利得和损失与收入和费用要素的区别就是活动的性质,我国收入要素和费用要素是因日常活动产生的经济利益的总流入或总流出,而利得和损失是非日常活动产生的经济利益的总流入或总流出。
这两个概念的引入使得利润的计算范围扩展了,利润的来源多样化了。
由于利得和损失这两个概念的引入,进一步扩展了传统会计收益的范围,为划分全面收益的内容和披露全面收益的信息提供了基础。
3.1.2新准则中所有者权益表地位提升我国会计准则规定,企业的财务报表至少包括“四表一注”,即资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动表、报表附注。
在所有者权益变动表中,包含了直接计入所有者权益的利得和损失(即其他全面收益)。
可以看出,我国目前采用的股东权益变动表(所有者权益变动表),充分体现了我国逐步反映企业的全面收益的趋势。
3.1.3利润表的变动新会计准则引入了“利得”和“损失”的概念和公允价值计量属性,这变动直接对利润产生影响,体现了全面收益观。
在利润的计算过程中整合主营业务和其他业务产生的收入和成本,列示为“营业收入”、“营业成本”、“营业税金及附加”、“期间费用”等不同的项目,并且把计入利润的利得和损失进行了单独的列示。
可见,净利润含有了一些“其他全面收益”的内容,新准则打破了狭义的收益观念,为全面收益的划分和信息披露提供了基础。
3.1.4全面收益观在具体会计准则中的具体应用《企业会计准则第19号—外币折算》、《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》、《企业会计准则第24号—套期保值》、《企业会计准则第37号—金融工具列报》、《企业会计准则第18号———所得税》等具体会计准则都有全面收益的体现。
3.1.5财政部在2009年6月发布的《关于印发企业会计准则解释第3号的通知》的规定3号准则解释中,对“利润表应作哪些调整?”做了具体的规定,要求企业对外呈报利润表时,要在“五、每股收益”这个栏目的下面增列“其他全面收益”和“全面收益总额”项目。