下载文档原格式
尊敬的主席，各位评委，观众，对方辩友，大家下午好。
我方今天的观点是与谁同行比去何方更重要什么是与谁同行？与谁同行中的谁可以是父母、朋友、爱人、敌人或者精神领袖等。
而与谁同行则是指一个由这些因素组成的环境。
而去向何方则是指一个人的奋斗方向和人生目标。
接下来我方将以层层递进的方式概括我方论点。
首先，与一个好的同伴同行可以帮助我们树立正确的人生观价值观，指引我们去向一个好的方向，正所谓近朱者赤，近墨者黑。
这个时候对方辩友可能会告诉我，正是要先确定一个好的方向，才能帮助我们找到一个好的同伴。
于是大家会发现我们会进入一个先有鸡还是先有蛋的问题。
那是鸡重要还是蛋重要？而且一个人在成功路上需要好方向，也需要好同伴。
其实与谁同行与去向何方都是成功的必要因素，二者相辅相成，很难论证孰轻孰重。
正如2x5=10，却了2不行，缺了5也不行，谁能说明2和5谁更重要？谁是5谁是2?所以单从一个人的成功事例中无法论证今天的辩题。
那么接下来我们不妨换一个角度来看，人活着的目标是什么？是幸福！那么如何才能幸福？无意识自我价值的实现！那么我们只要弄清楚谁更能体现一个人的价值，谁当然就更重要。
我们不妨先理解何谓人生价值。
每个人他都有自己的人生价值，人生价值是一种社会衡量量，它的评定者是他人和社会不是个人。
这便可看出人的人生价值是由与你同行的人来体现，而非一个主观的方向或目标。
对于已经成功的人而言，他们因为在有生之年遇到了“同行者”才使得他们人生价值得到完整的体现，而伟人的同行者就是他当时的社会和人民。
毛主席那时得到了4万万人民的一致爱戴才体现了他的人生价值，更不用说现在。
由此我们便可得出，千千万万人的肯定才体现了伟人的人生价值。
那对于尚未成功的人来说呢？梵高的画死后才出名，难道他死前就没价值？当然有，但是无人理解，欣赏他，也就是说缺少同行者。
所以他有价值，但是当时算不上达成目标，因为价值没有被体现出来，为什么反而到了现在梵高才成功的得到大家的肯定？那是因为现代才出现理解他，欣赏他的人，有他的同行者，才能体现他的价值。
谢谢主席，大家晚上好今天我方的观点是与谁同行比去向何方更重要。
首先明晰概念，与谁同行中的谁是指由亲人，师长，朋友乃至精神领袖等因素构成的社会环境，而与谁同行则是这个环境作用于主体发展的过程。
它带来的不仅是陪伴，更是思想意识的塑造与引领乃至资源和机遇。
去向何方是主观意识作用下对发展方向和目标的选择。
要讨论出与谁同行和去向何方哪者更重要，就要看谁对于实现个人乃至社会价值的影响更大更广。
因此我方将从以下三点进行论述。
第一，与谁同行是去向何方的基础乃至保障。
辩证唯物主义哲学告诉我们，物质决定意识，利用客观规律是充分发挥主观能动性的唯一前提。
目标和方向从来都不是凭空捏造出来的，就像我之所以选择就读湖工而不是选择清华，是因为分数告诉了我清华不可能，而周围的人告诉我湖工是所还不错的学校。
第二，与谁同行所塑造出的团队力量比目标更重要，更能实现成功。
首先人是环境的产物，目标纵然能成功。
但作为平凡人，我们的成功不都是一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩嘛。
刘邦也说了，自己运筹帷幄之中，不如张良，镇国家，抚百姓，不如萧何；战必胜，攻必取，不如韩信。
但刘邦却因为与这三人同行，成就了大业。
而有着坚定目标雄图大志的项羽，最终只能自刎于乌江。
其次，团队才是实现更大社会价值的关键，一个好的idea要运用到实践中并实现服务于社会依靠的往往是一个团队的运作，比尔盖茨说，他的成功是因为有更多的人在和他一起工作，微软引领全球走进软件时代依靠的是一个庞大的团队。
第三，未来有多近，在于我们已经走了多远，而未来有多美，则在于我们与谁同行。
人生的价值不仅仅在于目标的实现。
还有人生旅途中收获的幸福、感情、成长与经验等等。
而这一切，都是与谁同行给予的。
正如我们今天打这场辩论赛，最重要的不是我们赢了或输了，而是在准备这场辩论的过程中，收获的友谊以及能力的增长。
大家想一想没有同伴的鼓励与陪伴，我们怎样迈过人生一道又一道的坎坷与艰难，没有朋友的相知，再大的成功和喜悦我们又能和谁分享？有了陪伴，去向何方都是幸福！。
二辩问题：1.我们在人生道路的每个阶段都在选择与谁同行，请问对方辩友，我们为何要作此选择？2.我们知道，先明确去向哪里，才能选择与谁同行。
如果没人同行，你会放弃自己的去向吗？自由辩论：1. 去向哪里是方向性问题，是目标是否达成的先决条件（与谁同行只是整个过程中可能产生推动或阻碍作用的影响因素之一）去向哪里明确了我们各种活动是否能达成目标提供了方向指引，而与谁同行和个人能力、资源、机遇等因素一样，都是为朝着既定方向前行，促成目标实现的诸多推动因素中的一部分。
即便把世界最顶尖的科学家聚在一起，如果你不告诉他一个既定的科研项目，不给他们提供研究方向，可能再过十年、二十年甚至更久，这一项目可能仍然是空中楼阁，因此，作为个人或者团队中的一员，无论其个人学识能力有多优秀，如果没有明确的团队及个人的前行目标，所有的才华不过只是徒有其名，不会产生太多有价值、有效果的智力产出。
因此，去向是定位，哪里是目标，知道自己该去那里，是与谁同行的前提与基础。
我们始终要明白，去向那里，不单纯指一个短期目标，一个理想，而是指人生对更高层次的精神追求，比如追求快乐，追求幸福等。
它始终引领着我们，而外界环境或许会加快或许会减慢我们实现这个目标的时间，但是这个目标始终是无可替代的，所以说去向哪里了显得重要许多。
2. 去向哪里，未必要依赖与谁同行（反击过分强调与谁同行的重要性，可以通过自身正确鲜明的方向来影响别人）生命中有很重要的一项就是价值取向。
人生价值需要一个明确的目标来实现，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而渺小。
理想目标是人生的明灯。
我们都知道内因对事物起着决定作用，要实现价值，需要不断的吸取外界经验，可能同行者有好有坏，但是一个拥有理想和目标的人不管周围的人怎样，都不会因为这个而偏离人生的航向。
有了崇高的理想目标，即使和平平庸庸、浑浑噩噩的人在一起，不仅不会受影响，反而可以反过来去影响他们。
正所谓“近朱者赤，近墨者黑”，因此我们要“择其善者而从之，其不善者而改之”，而“朱”与“墨”、“善”与“不善”的选择不仅涉及与谁同行，更是关乎何种发展方向。
谢谢主席,谢谢对方辩友精彩的立论:各位观众还有亲爱的对方辩友,你们感到幸福吗?是的,我们要感到幸福,因为我们正生活在阳光下,淋浴在春风里,时刻享受着大自然以及我们可爱的人类所构造的客观大环境里,我们时刻与她们同行啊!好了,言归正传,对于今天的辩题,我方的观点是:与谁同行比去向哪里更重要.首先,让我们来明确几个概念:去向哪里是指个人主观意识所强调的结果.与谁同行中的"谁"不仅仅指的是同伴还包括机遇,工具等所组成的客观大环境."同"指的是志同道合,心灵相通,团结互助."行"指的是人发生的一种动作和行为的过程.明确了这些概念之后,我们将有以下几点剖析:第一,马克思哲学观点告诉我们:客观大环境决定着主观意识.去向哪里是由个人主观意识所决定的,而与谁同行正强调着客观大环境.比如:水稻遭遇了虫害,才会需要农药的治理,如果没有虫害这个大环境又怎会有农药的需要呢?橘生于淮南则为桔,生于淮北则为枳.它们有着共同的结果都是成为橘,但为何一个成为了甘甜的桔,另一个却是苦涩的枳呢?其中的道理想必对方辩友也心知肚明了吧.另外,客观大环境决定了事物的发展方向和结果.机遇亦是客观大环境所赋予的,努力不一定能成功而没有机遇则一定不能成功.机遇决定了你的努力能否获得成效,决定了你的价值能否得到体现.是金子总能发光,但没有外界环境提供的舞台,你又能如何来证明自己的价值呢?第二,我们中国千年历史文明让我们懂得路可以走多远,不在于路有多长,即不在于结果一我们的距离,而在于这个过程中你与谁同行.人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程,是记录亲情、友情、爱情的人生轨迹。
当一个伟大的科学家站在至高荣誉的领奖台时，人们往往不只是羡慕他们取得这样的成就，而更多钦佩的是他们背后所经历的艰难过程。
难道这不能说明与谁同行这一过程比去向哪里更重要吗？第三，大家都知道事出必有因，有因才有果。
大千世界时时刻刻都在发展，都在变化。
1.与谁同行和去哪里并不是过程与结果的关系，两者都是过程的一部分，只不过一个是实行的过程，一个是选择的过程，两者都不能保证达到既定的结果。
2.与谁同行和去哪里并不是单纯的环境外因和个人内因的关系。
因为我们可以选择去哪里，同样也可以选择与谁同行，两者是并列的关系。
而一般意义上的外因是无法选择的，是客观的，而与谁同行并不符合这两个条件。
3.与谁同行和去哪里并不等同于帮助自己的人和人生理想。
因为同行只是陪伴并非一定要帮助，只能说对人生产生了或大或小的影响；而去哪里可以是一个阶段的目标，也可以是整个人生的方向，并非一定是理想这么宏大的东西。
4.把“更重要”等同于“对实现人生价值的作用更大”这个命题是很片面的。
因为“人生价值”是一个很大很虚的东西，除了伟人以外很少有人能真正全心全意地追求这个宏大又宽泛的目标。
而人生有是针对所有人的话题，我们必须站在绝大多数普通人的角度而不是少数杰出者的角度看问题。
对于普通人来说什么能让人生更美好？当然的健康和快乐。
不过我们很难支配健康，但我们可以努力更快乐。
从这一点来说，与谁同行显然比去哪里更能丰富人生让我们感觉到快乐。
这才是与谁同行更重要的原因。
5.有许多人独自做出成就并不能说明与谁同行没有去哪里重要。
因为即使与谁同行在某一个事例中不重要也并不能说明去哪里是决定性因素，因为这大部分是个人努力的后果，而去哪里只是确定了一个方向，只有方向没有努力时也会一事无成。
同时我方必须要强调的是，与谁同行不完全是得到谁的帮助，而是一种影响。
人并非一出生就有决定自己去哪里的能力，这这种能力必须要建立在对外界的认知上，而这种认知来自于那些与我们同行的人带领我们走进的世界。
从这个意义上来说，与谁同行对我们去哪里的决定起到了关键的作用，甚至可以说没有与谁同行带来的认知就无法做出去哪里的决定，这就相当于源与流、枝与叶的关系，其中孰轻孰重就显而易见了。
与谁同行比去哪里更重要一辩陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位观众大家下午好。
很高兴能够与大家共同分享这个美好的下午。
今天我方的辩题是与谁同行比去哪里更重要。
首先，让我们分析辩题：与谁同行中的“谁”不仅仅指的是同伴还包括机遇、工具等组成的客观大环境，去哪里是指个人主观意识所强调的目标，方向，人生理想等主观的想法。
“同”指的是志同道合，心灵相通、团结互助。
“行”指的是人发生的一种动作和行为的过程。
虽然去向哪里必不可少，但是与谁同行对人生道路有更大的影响，自然也更为重要。
客观大环境影响了主观意愿的形成与发展，主观意愿不是与生俱来的，而是处在客观环境影响下形成、变化、发展的。
去向哪里是由个人主观意识所决定的，而与谁同行正强调着客观大环境。
比如：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，它们都有着共同的目标都是成为橘，但为何一个成为甜橘、一个成为苦枳。
这就说明即使你已经决定了一个目标，但是能否成功还得取决于你与同行的人是否给力。
其次，与谁同行影响着去向哪里，众所周知，任何人生下来思想意识处于零的状态，不要说主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响而成的。
伟大的科学家爱因斯坦的成长历程给了我们很好的例证。
当他还是个孩子的时候，他的父母观察到他乐于思考，便给他买了很多积木、图书。
并且他的父母正确引导他积极的思考问题。
正是因为有这种正确引导，才是爱因斯坦的思维得到了有利的锻炼，从而才有了后来伟大的爱因斯坦，因而没有与谁同行这个客观大环境又谈何主观意愿。
在一个人所处的外部环境不断变化的情况下，他的人生目标意识不断改变的。
鲁迅先生曾多次改变他的志向，最终成了一个具有时代影响力的革命家、文学家。
这不正是印证了客观环境对实现个人价值更有利吗？这不正是说明与谁同行比去那里更重要吗当你选择去中国的名胜古迹，文化遗产，你实际上是选择了与中国文化同行，你去领略奇山异水，自然风光，实际上是选择了与自然同行，你能走多远，很大程度上取决于你与谁同行。
与谁同行比去向哪里更重要辩稿Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#谢谢主席，问候在场的各位。
今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。
首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。
而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。
首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。
从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。
同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。
古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识，。
所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。
其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。
他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。
因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。
第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。
人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。
与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。
有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。
所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。
与谁通行比去向哪里更重要（精选5篇）第一篇：与谁通行比去向哪里更重要ν首先给双方都破题难度在于不知道力度该用多深，给一方破的太详细另一方必定难受，所以决定只说大概描述，具体内容你们自己填充。
λ正方：去向哪里比与谁同行更重要。
ν正方比较简单，不做什么细致分析ν给一样的双方破题往往是前面想到计策后面就想到对策，所以是很无奈的，我决定只给双方出招，接招的方法我就不说了，只给双方出打点，防守的部分就不讲了。
我只给几个启发性的思考，理论也不给出了，你们可以自己从中提取ν正方可以打得地方：λ达官贵人之家的孩子一出生就能接触到各界精英，我们普通老百姓家里长大的孩子恐怕是背朝黄土面朝天，这种外在的有时候不能选择的与谁同行真的比我内心的追求更重要吗？（与谁同行不能选择）λ非洲人从出生就面临饥饿问题，美国人则是从出生就面临肥胖问题，这种外在的与谁同行是我们人生的决定性因素吗？（不能选择）λ与谁同行是双方的选择，自己只占其中一半，对方的选择决定另外一半，为什么自己不能完全选择的东西反而是比自己完全可以选择的东西更有价值？（不能自己选择）λ有句话说得好，真理往往掌握在少数人手中，那请问这个掌握真理的人会不会觉得因为与谁同行更重要就被背叛真理而回归普通人哪？（高处不胜寒，但还是得往高处走）λ哥白尼发现地球不是宇宙中心而不被世人理解，甚至要被教堂处刑，请问哥白尼是应该坚持真理还是坚持与教堂同行哪？（同上）λ其实与谁同行就好像是天上的风，或许是顺风或许是逆风，但顽强的水手会因为风向的改变就改变既定的航线吗？（废话）λ国共统一战线，建立起来自然好，但是国民党不愿意建立统一战线，共产党是不是要说与国民党同行很重要，因为同行失败所以改变救国的目标那？（不是关键因素）λ今天我就算我辩论赛失败了，我能不能埋怨说因为我左边不是陆一鸣，右边不是黄志忠，所以我的失败情有可原啊。
（不起决定性因素）λ今天唐僧西天取经时，即便跟随的不是孙悟空和猪八戒，而是杨戬和哪吒，唐僧难道取的就不是经书而成漫画了吗？（不是关键问题）λ70年代，中国和苏联关系紧张，苏联撤回了所有的科学家，可是即便没有人帮助，我们的两弹一星依然顺利发射，这又是为什么哪？（不是关键问题）λ反方：λ这个题目从本质上说没有严重的偏向性，但是对于大一的辩手而言，反方准备起来还是有些棘手，反方的关键是概念定义清晰，如果随便轻信正方的概念和逻辑，反方的价值观怎么也争不过正方（刚才看了网上面马薇薇的一段视频，马薇薇的打法是最直接的，直接咬死朋友很重要，目标太功利，我们应该舍弃目标而不应该舍弃朋友，然后凭借着她高超的辩论功底跟对方周旋了一整场，而且竟然占尽风头，作为表演赛，在辩论功底达到的情况下，这样的风格是很好的，但是正式比赛，除非对方完全草包，这个理论本身就没有多少评委敢判为胜方，这也是辩论无奈的地方，你们看看很能扩展思维，马薇薇的理论有一点很可取，就是这个辩题如果不深入破解，说的越大对正方越有利，说的越小，越生活对于反方的优势就体现出来了）λ与谁同行，是指拥有共同立场的人，不同的事情有不同的同行者。
去向哪里比与谁同行更重要____素材去向哪里比与谁同行更重要去向:所去的方向去向哪里的理解:1、选择一条前进的道路，定下一个前进的方向。
对于一件事情，就是指所做的这件事本身;2、去向哪里，意味着自己志向的方向。
同行:同路;联合行动“与谁同行”则指与自己一起共同参与这件事情的朋友、同事。
人必须要有正确的目标,况且天下无不散之筵席。
去向是一个目标问题，而与谁同行则是一个环境问题更重要:源于对人生意义的实现孰轻孰重1.去向哪里重要,是人的意志和认识问题,与谁同行是附带的条件,一生当中与你同行的人太多了2.爱迪生发明灯泡时，身边的人都不理解，甚至有权威的学者认为电灯是不现实的，要让每家每户都用上电灯，那一个城市得多少的发电厂啊，可是最终爱迪生成功了。
去向哪里就是我们的目标，定下了目标才能选择和谁去，或者一个人独行。
的确，与谁同行可能会影响我们“去哪里“时候的心情，会影响路上的气氛。
但是你是一个独立的人，你完全可以自己消除或减少这种负面的影响，不为它所左右，“出淤泥而不染”。
“人生不如意十之八九”，要是每次都要等到你如意称心的环境出现，你才开始做你的事情，那我敢断言，你将一事无成。
明日复明日，万事成蹉跎。
生活就是在不断的困难和不断的战胜困难中前进。
反之，去向哪里就决定了我们人生的色彩，光明的红色，忧郁的蓝色，还是无边的灰黑。
如果你选择了你认为最好的伙伴和你同行，创造了最好的环境，然而你选错了自己的方向，走在了一条走向毁灭的道路上，那么这种所谓的好的氛围，只能使你在堕落的泥沼里陷的越来越快而浑然不觉，因为这种你所选择的环境迷惑了你自己。
“近朱者赤，近墨者黑”。
好像是说周围的人可以影响你，可以使你变好或者变坏，其实不然。
因为“近朱”或者“近墨”这两个方向是你自己选择的。
“朱”或是“墨”是你前进的两个方向，你想“朱”你才会“近朱”,你想“墨”你才会“近墨”。
反之，如果先找了一帮朋友，个个有不同的看法，个个有自己的思路，七嘴八舌，耽误了时间不说，最后有没有这个论坛都不知道，即使有，也可能是个四不象。
与谁同行比去向哪里更重要----------大连海湾高级中学二年七班辩论准备材料一、关于题目的想法这个问题应该注意的是与谁同行指的不仅仅是路上的同伴，还可以是身在路上的一切外部因素，比如周围环境等，如果单单看作是同伴就太狭隘了。
而“去向哪里”很明显就是“目的”“结果”了。
这就容易一些了。
我们常说，做人要有目标，但是也不能“不撞南墙不回头”......每个方面都有可以立、可以破的地方，而且也不可能通过自己的辩论，让对方臣服，只能揪住对方的论点中有悖于你方观点的东西不放，死死咬住，不断往你方的论点上靠。
我们的目的就应该是尽量让自己的观点的包容性弄大，越大越好，尽量能够包住对方的观点（当然，这要充分做好准备，猜出对方可能的论点），这样无论对方说什么，都在我们的范围内，就等于是为我方辩论。
底线：物质和精神~因为环境毕竟要通过人才能起作用，成功需要通过努力才能到达，因此反方在精神层面上的内容多些，而千万不要让对方将战火烧到了现实层面上~否则就很危险了！题目注意项：这个辩题要注意不要拿手段和目的作比较。
即将去向何方比作目的，与谁通行比作手段，两者不在一个平台上比较是无法出结果的，应该不是出题者的本意。
当我们的立论是两者都是手段，而看哪者更容易成功。
很明显，明确目的比较重要，这正如楼上所说。
但是如何理解去向何方是目的，就比较抽象了。
是“去”哪里，不是“到”哪里去！可以理解成将要去到。
不是过程与结果的问题，而是过程与目标的问题。
这也仅仅是辩题的一个方面，还存在着其他的方面比如：环境影响和奋斗目标的哪个更能影响一个人的问题。
不要将这个“谁”理解为目标孤独的独行者-------选择了自己与自己同行知己知彼（对方可能论述的观点）①:我方并不否认与谁同行的重要性，但是请对方辩友不要错误的认为环境可以绝对的主导人的思想。
②：我方今天所说的“去向哪里并不是所谓的不撞南墙头不回”。
而是指自己正确的方向的定位。
下面我将陈述我方观点：1：目标始终是人生前进的方向，理想目标就如人生明灯，有了崇高的理想，无论条件的艰苦，目标始终起着动力作用，现代社会有很多人，他们有很好的同行者，有很优越的条件，但是没有奋斗的动力，为什么就是因为目标不明确，所以说去向哪里显得更为重要。
2:生命中有很重要的一项就是价值去向，要实现价值，举要不断的吸取外界经验、可能同行者有好有坏，但是一个拥有崇高理想目标的人都不会因为这个而偏离人生的航向，而人生价值，没有理想，会变得十分虚无，所以说人生价值需要一个明确的目标来实现。
3:我方并不否认与谁同行的重要性，但是在实现理想的道路上，与谁同行只是个次要矛盾，而人总会不知不觉给自己定下目标，如：工作目标，爱情目标等，这些都是主要矛盾，不管与谁同行，这些目标始终不可更改，外因通过内因起作用，如果一个人有了崇高的理想，那么他们在是实现理想的路上将不会受任何影响，所以说去向哪里显得更为重要。
4：人们常说“选择大于努力”，人生的需求有5个层次“生理、安全、情感、社交、自我实现”，自我实现是最高层次，有人说“人生就是过程”，也对，但是如果没有当初的选择，过程中的坚毅不拔与努力又从何而来5：去向是个定位，哪里是目标，知道自己该去哪里，是与谁同行的前提与基础。
我们始终要明白，去向哪里，不单纯指一个短期目标，一个理想，而是指--人生对更高层次的精神追求，比如追求快乐，追求幸福等。
它始终引领着我们，而外界环境或许会加快或许会减慢我们实现这个目标的时间，但是这个目标始终是无可替代的，所以说去向哪里了显得重要许多。
正方一辩：1。
两者之中，去向哪里对主体运动发展的性质起决定作用。
中国革命走社会主义道路而不是走资本主义道路，决定了中国今天社会的性质，我国的教育目标从单纯的追求升学率到德智体全面发展，决定了当前提倡素质教育的趋势，主体的目标可以不是一成不变得，但只要他符合社会发展规律，符合人民根本利益的科学目标，就使全体向一个更好方向发展，2。
两者之中，与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，同行者的影响固然可以很重大，但是终究不能决定主体运动发展的性质与方向。
正如我们每天呼吸着空气，空气中有百分之七十八的氮气，氧气却只占百分之二十一。
但是，众所周知决定着空气支持人的呼吸这一性质不是占大部分的氮气，同理决定运动主体发展性质与发展方向的目标，比同行者的影响更重要“同一个世界同一个梦想”只有当今世界同一个和平与发展的方向前进时，人类才能得到和谐发展。
综上所述，我方认为去向哪里比与谁同行更重要。
正方四辩I.所谓不破不立只有目标的特例独行和没有目标的与谁同行，不在今天的辩论范围，对方辩友刻意扩大同行者这一外部因素对主体发展的作用而过分忽视目标及信念这一内部因素对主体的发展决定作用是不正确地。
2.用与谁同行决定去向哪里来论证今天的辩题是不恰当地，因为不能用两者关系来论证三者关系，判定谁更重要是要比两者谁对主体发展起到决定性作用。
3．对方辩友用单个因素的重要性来比较两种因素的重要亦是不对的。
下面我将代表我方重申总结我方观点：首先，要明确去向哪里和与谁同行的深刻内涵，去向哪里是指主体的目标极为实现而坚持的信念。
与谁同行，是指所有作用于目标实现的客观存在。
再者要明确判定‘去向哪里’与‘与谁同行’谁更重要的标准在于两者中谁对主体的发展起到了决定性的作用，去向哪里是主体发展的必要条件决定了主体运动发展的方向与性质。
与谁同行只能能够对主体运动发展起促进或阻碍作用及影响发展速度，这两点是本次辩题重要明确的两个前提。
培根说过：“跛足而不迷路者，胜过健步如飞的误入歧途的人”无论同行者怎样推动和阻碍都是不能产生决定的。
二战时的希特勒，战绩多磨辉煌，德意志联盟多强大。
但是由于他们的目标错了，这就决定了他们要遭受历史地审判的命运。
一个人，他的一生不断的面临着对目标的判断与分辨，如果站在生命的终点，能够对自己的一生露出微笑，那必然是他不断的选择了正确目标，才让这份微笑成为可能。
罗。
勃朗宁曾说“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星”明确的目标如茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
如够我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟，无衔之马。
即使有技艺精湛的水手，有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸，徜徉恣肆，但终亦何所抵乎如果说路可以走多远，不在于路由多长，而在于你与谁同行，那没有终点的路，走的再远又有何意义只有确定目标，才能更好的指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大路中，谁与我们同行。
路漫漫其修远兮。
吾将上下左右东西南北中发白而求索，然而时间是留不住的，所以生活必需是建设性的，有明确的目标，否则，如此漫长的人生路再帖心的知己也将江郎才尽，无所适从了，我们有何动力去实现人生价值呢故古语也云:“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”因此明确的目标是使我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
的确，与谁同行可能会影响我们去那里时候的心情，会影响路上的气氛，但是你是一个独立的人，你完全可以自己消除或减少这种负面影响，不为他所左右，“出淤泥而不染”.既然与谁同行是指可以影响心情的小因素，那么汪精卫大可以说“我是爱国者，只不过我的同行者稍微影响了我们中国的气氛。
”“人唯患无志，有志无有不成者”可见去向哪里比与谁同行更重要。
最后，让我们以一副对联结尾“有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关中属楚；苦心人天不负，卧薪尝胆，三千甲可吞吴。
让我们明确人生目标，直挂云帆，冲往生命的沧海。
谢谢！II.今天我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。
开宗明义，去向哪里指前进的方向，与谁同行则是为共同目标一同奋斗的人。
去向哪里的重要性在于明确人的发展方向，与谁同行的重要性在于推进或阻碍目标的达成。
两者谁更重要的判断标准是：对于个人发展，哪个因素起决定性作用。
下面我将从三个方面论述我方观点:第一，去向哪里决定与谁同行。
去向哪里需要符合个人的发展，符合客观的发展规律，它不是由某个人或某些人决定的。
而有了去向哪里这个方向之后，有着共同目标的人才走到了一起，为了共同的目标努力奋斗，成为同行者。
正所谓“志同道合”，有了共同目标才会同行，不然的话就只能“道不同，不相为谋”了。
第二，去向哪里决定个人发展，而与谁同行只是个人发展的推动器。
培根说过，跛足而不迷路者，胜过健步如飞但误入歧途的人。
去向哪里犹如船的方向盘，而与谁同行只是海上的风，船没有方向盘，无论风多大，也无法到达成功的彼岸。
就如同画家凡高，在他生前没有人认同他，甚至在死时还被认为是神经病，可谓无同行者可言。
可是到了现在，受到无数人的称赞，被誉为最伟大的画家之一，而如果在他的人生中，因为缺少同行者而目标偏差，结果又会如何呢第三，注重去向哪里更能体现正确的价值观。
注重去向哪里的人，在为目标奋斗的过程中更加注重个人的努力，能为自己确定的目标坚持不懈，而注重与谁同行的人则更加注重外在力量的帮助，目标往往会因为同行者而改变，从而做出不理智的判断。
去向哪里和与谁同行的比较是价值判断的问题，而人们只有在认清这一价值取向的真正意义，才能把握住自己的命脉，获得发展。
我方也不曾否认与谁同行在人生中的重要意义，在某种程度上讲，与谁同行对成功起到促进的作用，但对方辩友也必须看到同行者阻碍成功的一面。
而且与谁同行无论是促进或阻碍，都只是对个人发展产生影响，而去向哪里则是对个人发展产生决定性的作用。
只有认识到这一点，才能树立正确的人生观，价值观，把握自己的人生。
综上所述，我方坚持认为，去向哪里比与谁同行更重要。
谢谢！对方辩友（正方）可能出现的问题及应对1.与谁同行，这四个字真的是很值得深究的，说简单它并不简单，说易懂，试问你是否一看就能明了它的意思呢至于去向哪里，对啊你要去向哪里都无所谓的，就像我在自由辩论里就说过的，你要去哪里都可以，它只是个地方，什么地方你都可以去，只要你有能力你就可以去。
（如：有人就可以拿张地图用射箭来做决定，因为要去的地方太多了，也实是有太多的地方可供选择了）所以去向哪里在这里明显的表明它并不比‘与谁同行’更来的重要！2.要找一个与我同行的人并不简单，他或她必须能和我沟通，能做我的良师也可以做我伴友的人，当然我们必须得志同道和才行，所以我要找这个谁，他真的很重要。
（因为这个题目是与谁同行，所以我能说出我心目中的理想者，就像红方所说的，并不是只有我能挑别人，而且我要挑的人就一定得听我的，不是这样的,我说过的，我要找的这个人也就是与我同行的人，首先他要符合我的理想，当然我也一定得符合他的理想才行，这才会有开始啊，如果一开始就不能通过，当然我们就没必要成为同行人了，就因为我们都符合大家所以我们才能成为同行人，并不是像对方所说谁去强迫谁了，只因为大家有了这个默契，所以这个就是道理所在）所以我说我要找这个谁真的并不容易。
