下载文档原格式
随着世界经济的迅猛发展，各国综合实力的竞争日趋激烈，为保持本国经济社会的持续发展，各个国家都对经济发展模式的进行了调整，寻找更加适合本国国情的发展模式和道路。
一、经济发展模式概述一、经济发展模式的概念所谓经济发展模式，是指在一定时期内国民经济发展战略及其生产力要素增长机制、运行原则的特殊类型，它包括经济发展的目标、方式、重心、步骤等一系列要素，在生产技术一定的条件下，经济发展战略的实现最终将受到一国可供利用资源的约束。
“经济发展模式”是对一国经济社会发展机制的一种概括，是由一个国家的无数个经济社会政策构成并表现的，单用某种经济学概念并不能完全涵盖其内容。
各国不同的经济发展模式的产生和实践伴随着不同的环境与条件，同一发展模式的国家也会因各自经济社会政策的不同派生出特定的发展模式。
二、经济发展模式的分类想要考察沿时间线路走过来的经济发展模式，我们按次序谈四点。
(1)概念确认。
单纯界定概念也许并不难，比如经济发展模式是指在一定时期内国民经济发展战略及其生产力要素增长机制运行原则的特殊类型，它包括经济发展的目标、方式、发展重心步骤等一系列要素。
(2)实质揭示。
经济发展模式实际上就是一国谋求发展、实现工业化、现代化的途径。
(3)多种模式。
在世界经济史上，人类社会在从传统农业社会向现代工业社会演进的过程中，由于各国所处的社会政治经济条件历史文化因素和自然环境等方面的不同，各国的发展道路和现代化进程各不相同，形成了多样化的工业化模式。
(4)模式选用。
就经济发展模式的应用来说人们基本上可以统一认识，即一国发展模式的选择既取决于当时的生产力水平自然资源的人均占有量及开发状况、劳动力的供给量与素质社会文化背景、国家环境等客观因素，又取决于作为决策主体的政府的偏好选择等主观因素。
其中，第一点正是我们紧接着要具体列举的内容，第二点则可以看作给它限定的一个条件。
列举五种典型的模式：1、自由竞争型经济发展模式属于资本主义经济现代化的经典模式，它是在私有制基础上发展而来。
论东亚发展模式及其当代意义东亚是世界上尤其是亚洲的一个发展成熟的区域和地域，它的成功发展模式在全球范围内都得到了高度的认可。
这个区域的经验是独特的，因为它已经取得了在其他地区需要更为漫长的时间才能取得的成功。
因此，东亚模式的学习和借鉴具有重要的现实意义和国际价值。
本文将介绍东亚发展模式及其当代意义。
一、什么是东亚发展模式东亚发展模式最初的实践，主要是在日本和韩国两个地方展开的，后来在中国和其他东亚国家的借鉴下同样奏效。
它主要将市场和国家两种力量结合在一起，实现了经济可持续发展。
这种模式在市场和国家两种力量共同合作的情况下，能够实现整个社会的全面发展。
二、东亚发展模式的三个要素1. 政府的积极干预东亚国家的政府积极介入经济的同时也利用了市场机制。
政府通过对经济进行有效的调控与管理，来使市场发挥好经济的功能。
政府在工业政策、金融政策、外贸政策等方面进行了创新。
2. 科技创新东亚国家注重科技创新，科技创新是支撑经济发展的基础。
这些国家发展出了不同的创新模式：日本重视大学研究和大型企业内部研究，韩国重视小企业和新兴产业，中国重视引进国外的技术和进行自主研发。
3. 建设人力资源从经济体制上来说，东亚国家在发展过程中注重对人力资源的建设和培养。
早期，日韩中国大力推动教育事业的发展，对人才的引进和培养非常重视。
此外，东亚国家也致力于提高工人和农民的技术水平，提高劳动生产率。
三、东亚发展模式的当代意义1. 为其他国家提供了发展的学习和借鉴东亚国家的发展模式为其他国家提供了一个可供借鉴和学习的范本。
中国的改革开放，就是在学习和借鉴东亚国家的发展模式之后进行的。
2. 推动了国际贸易的发展在发展过程中，东亚国家高度重视国际贸易的发展。
这从根本上推动了这些国家之间的经济合作和贸易的增长。
由于优质的产品和相互依赖的经济关系，东亚国家之间的贸易比其他国家之间的贸易更为稳定。
这为国际贸易的发展提供了良好的范例。
3. 加强了地区的合作读者们都知道，东亚的综合实力非常强，是世界上最大的地区之一，拥有着庞大而活跃的人口和多样化的经济模式。
试谈西方发达国家市场经济模式对我国借鉴(doc 8页)西方发达国家市场经济模式对我国借鉴摘要经济模式作为世界经济领域的一个重要课题，需要予以重视并加强研究。
特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。
有必要在立足国情的基础上，利用后发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。
创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。
关键词经济经济模式市场经济模式一、经济模式概念辨析孔夫子认为，名不正则言不顺，为使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要"正名"，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行层次，是在一定社会制度下，生产关系的具体形式以及组织、管理、调节国民经济的体系、方式、方法的总称。
经济体制受基本经济制度的决定和制约，是基本经济制度的具体体现，因不同国情及不同历史阶段的特点而异。
经济模型是用数学方法对经济现象的解释。
经济模式是建立在经济制度基础之上的，介于经济体制与经济模型之间的一种经济发展定式，经济模式是一种客观存在，是对现行经济进行抽象而得到的比较特色的东西。
经济模式的本质特征是形成于一定时空之中的，不断发展变化的，形成鲜明特点的经济发展方式，常常称之为经济发展模式。
如国外许多文献中，经济发展模式甚至被视为经济发展道路的同义词，如development model,development pattern,development path或form ofdevelopment，反映一国发展的轨迹。
因此，经济发展模式就是指在一定时期内和一定条件下，以经济增长为前提和基础的经济发展基本特点，反映一国在一定时期内的经济发展状况。
经济发展模式的中心内容就是分析人均GDP的发展趋势和GNP内部的各种组成部分的发展趋势之间的关系，及其收入分配关系；经济发展模式也注重探索市场运作方式和手段；研究政府与企业及市场的关系。
二、发达国家的几种基本市场经济模式发达国家在世界上较早的建立了市场经济，并在长期的发展过程中，逐渐形成了某种特定的模式。
从东亚经济模式的特点看,主要有：1、较早地实行了以出口导向为主的外向型经济战略和政策。
由于东亚国家资源和市埸均有限，都采取了“两头在外大进大出”方式。
2、政府较强的干预。
建立了行政引导市埸调节相结合的市埸经济体制。
（香港除外）3、东亚地区经济呈互补性梯级发展，联系紧密，即“雁行模式”。
地区内部贸易比重较大。
拉美发展模式对中国科技发展的启示：2000年以来，中国人均GDP突破1000美元，经济持续高速增长。
同期，伴随着外商直接投资大量涌入中国，一些重点产业、领域的核心技术开始被跨国公司所控制，这种情形与20世纪90年代以来的拉美国家情况类似。
由此，理论界和工商界有人认为中国可能陷入“技术依赖”困境。
有关专家分析了拉美发展模式不同阶段的增长驱动及其“技术依赖”形成原因，提出了若干针对中国科技发展的启示。
一、拉美发展模式的演化拉美发展模式演化大致经历了三个阶段，但其资源驱动型增长的本质始终没有改变。
1. 初级产品出口型发展模式。
19世纪初的独立战争结束后，拉美国家普遍接受了初级产品出口型发展模式。
该模式是典型的资源驱动型增长方式。
拉美地大物博，以出口初级产品来换取外汇收入是天经地义的。
就内部因素而言，以下措施无疑是促使初级产品出口型发展模式加速运转的主要因素。
第一，来自欧洲等地的大量移民为初级产品生产提供了大量劳动力；第二，除了新开垦的土地以外，教会和印地安人拥有的大片土地也被用来种植农产品；第三，政府大力发展基础设施；第四，大量外国资本进入了拉美的初级产品生产部门；第五，科技的进步使初级产品部门受益匪浅。
2. 进口替代型发展模式。
二战爆发后，由于欧洲国家忙于战事而减少了工业制成品的生产，且战争影响了洲际运输线，拉美国家难以用充足的硬通货进口工业制成品。
这一状况使得拉美国家发展本国工业的必要性和迫切性显得更为突出。
因此，如果说20世纪30年代的大萧条促使拉美国家认识到了采纳进口替代工业化模式的必要性，那么二战的爆发则强化了拉美国家追求这一模式的决心。
亚洲四小龙市场经济发展模式的比较及借鉴二战后各殖民地国家纷纷取得独立，开始谋求自身的发展。
然而，不同国家选择了不同的经济发展道路，有些陷入了困境，而有些则走上了繁荣富强。
其中中国台湾、中国香港、新加坡和韩国等地区和国家的经济从20世纪60年代开始起飞，进入持续高速增长，迅速摆脱了贫穷，其人均收入纷纷赶上了美国、日本等发达国家的水平。
这些地区和国家因其在经济上的巨大成功而一起被誉为亚洲四小龙（下文简称四小龙），其发展模式曾受到世界银行和许多经济学家的肯定，因而被广泛推崇。
本文尝试通过比较四小龙市场经济发展模式的异同，总结出可借鉴的市场经济发展经验。
四小龙在经济上取得了巨大成功，究其根本原因是它们找到了适合本国、本地区经济发展的道路，极大地提高了生产力发展水平。
具体来讲是，它们各自找到适合的方式，成功地引进了市场机制、建立了完善的市场体系。
在经济发展历史上，所有选择高度集中计划经济体制的国家都陷入了贫困的旋窝，如前苏联、经济转型前的东欧社会主义国家和改革开放前的中国等等；而所有的发达国家都选择了市场经济发展道路，如17世纪的葡萄牙、西班牙、荷兰，19世纪的英国，以及现在的美国、日本、德国等等。
经验和实践都告诉我们应该坚定不移地走市场经济发展道路，只有发展市场经济，才能跳出贫困的恶性循环。
然而，虽然发达国家都是从市场经济走出来的，但并不是每个走市场经济发展道路的国家都像四小龙那样取得了骄人的成绩。
四小龙之所以能在市场经济国家中脱颖而出，是因为它们合理地搭配使用市场的两只手，即看不见的手和看得见的手。
到目前为止，人类实现资源优化配置的方式无外乎是计划和市场两种。
其中，高度集中计划就是政府包揽了从宏观到微观的全部过程，包括生产什么、生产多少、为谁生产，都是有政府决定的。
广大的劳动人民没有任何自主性，只能服从计划调拨安排。
可以说计划完全是由政府这只有形的手一手操办从生产到流通的全过程。
市场则是通过市场机制发挥作用来高效率地将有限的资源配置到最需要的生产部门中生产效率最高的企业。
从“东亚模式”到“中国模式”——日本和“亚洲四小龙”对中国发展的意义近年来，中国的崛起引起了世界各国的高度关注。
中国以其高速的经济增长和巨大的市场潜力成为全球经济的重要推动力。
然而，中国的崛起过程并非一帆风顺，中国需要面对各种挑战和压力。
为了应对这些挑战并推动可持续发展，中国可以从东亚模式中吸取经验，并形成自己独特的中国模式。
东亚模式是指日本和“亚洲四小龙”（台湾、韩国、新加坡和香港）在20世纪的发展经验。
它们以高度依赖出口、劳动密集型制造业、教育和技术创新等为特点，经济发展迅速，一度成为全球经济的焦点。
这些国家之所以能够取得如此巨大的成功，有着许多值得借鉴的经验。
首先，中国可以借鉴东亚模式中对教育的高度重视。
日本和亚洲四小龙都非常注重教育，并为培养高素质的劳动力提供了良好的教育体系。
中国可以通过加强教育，提高教育质量，培养更多的科技人才和创新人才，以推动经济的创新转型。
其次，中国可以学习东亚模式中的技术创新能力。
日本和亚洲四小龙在技术创新方面取得了显著的成就，不断引进和吸收国际先进技术，并加以改进和创新。
中国应当鼓励企业加大对研发的投入，培养创新意识和创新能力，提高自主创新能力，以推动经济的可持续发展。
另外，中国可以学习东亚模式中对劳工和社会保障的关注。
日本和亚洲四小龙都高度重视劳工的权益和福利保障，为劳动者提供良好的工作条件和社会保障体系。
中国应加强劳动力市场的法制化建设，完善社会保障体系，改善劳动者的福利待遇，提高劳动力的稳定性和获得感，进而推动经济的持续增长。
最后，中国可以借鉴东亚模式中的对环境保护的重视。
东亚地区的发展一度以高度资源消耗和环境污染为代价，给环境带来了巨大的压力。
然而，日本和亚洲四小龙在经济快速增长的同时，也积极采取环保措施，推动可持续发展。
中国应当加强环境保护，推动绿色发展，减少污染排放，保护生态环境，实现经济与环境的协调发展。
总之，东亚模式为中国发展提供了宝贵的经验和启示。
东亚经济模式概述以及对中国经济的借鉴2010081507刘志韬摘要：近几年，“东亚模式”是一个备受世界经济学者关注的话题, 它曾创造了亚洲奇迹, 令世人瞩目, 东南亚金融危机后, 又广受世人争议。
本文试对这一模式的特点、成功与不足作一个浅述, 以期对中国经济改革有所借鉴与启示。
关键词：东亚模式特点成功不足借鉴东亚经济模式造就了亚洲经济奇迹，给世界其它发展中国家的经济发展提供了一种成功的经验。
但东亚模式的缺陷也使东亚诸国陷入了金融危机而蒙受巨大损失。
中国经济发展的现状与东亚经济模式有一定的相似，正确地认识彼此间的异同，采取相应的对策，避免东亚各国经济发展中走过的弯路，对我国经济健康稳定发展，防止金融危机的发生有着积极的意义。
1974-1993年．亚洲发展中国家和地区的经济年平均增长率达7.5％，是同期发达国家经济平均增长率的两倍以上。
就是在1974—1975年的石油危机，1979--1982年的经济危机，1990- 1992年的经济衰退时期，这一地区的经济仍能保持7％以上的增长率，其经济实力和在世界经济中的地位不断加强，经济自主能力不断提高，无论什么样的外部经济环境，其经济都表现出强劲的势头，这在世界经济发展史上都是十分罕见的。
这种经济奇迹虽然与当时的外部经济环境密不可分．但真正起决定作用的还在于东亚经济模式所起的积极作用。
1997年7月的东南亚金融危机给亚洲经济的腾飞投下了一道阴影，给东亚经济模式的成功划上了一个问号。
先是泰国发生了金融危机, 继而泰国金融危机向外扩散, 演变成东南亚国际金融危机; 进入10 月下旬以后, 东南亚金融危机又扩散到其它实行市场经济的东亚国家和地区, 如韩国、台湾地区, 以及奉行“东亚经济模式”的其它发展中国家。
这些国家的货币汇率大幅下降,资本大量外逃, 国内经济受到前所未有的冲击, 经济增长率的大幅下降。
但是，带动亚洲经济高速发展的因素仍然存在，我们应当正确而客观地分析亚洲金融危机与东亚模式的关系，这不仅关系到亚洲各国今后的经济模式和经济战略，也关系到我国今后经济战略的决策。
一、“东亚模式”的特点东亚经济模式属于“政府主导型市场经济体制”。
即既具备市场经济体制的基本特征, 又注重政府在经济生活中的作用,政府以强有力的计划和政策对经济运行进行干预。
政府充分利用经济、法律以及行政手段调控经济，引导经济协调有序发展，甚至利用政府权威为经济发展创造有利环境。
日、韩等国都制定了一系列的中、长期计划，以指导经济发展，井弥补市场之不足。
另外。
政府和企业紧密合作，政府为企业提供政策、资金等方面的支持，并通过利率、税率、价格等经济杠杆对经济的运行实行宏观调控。
企业则和政府协调一致密切配合，积极参与市场活动，保证市场经济沿着健康有序的轨道发展。
这些年来，日、韩等国都出现了一大批国际知名企业。
如日本的三菱化成、丰田、尼桑公司，韩国的大宇、现代都是政府与企业配合的产物。
东亚经济模式以对外贸易为主导的外向型经济, 实行出口导向政策以带动经济高速增长。
从市场资源来看, 由于国内资源缺乏, 市场容量狭小, 因此, 经济上偏重依赖外资和外部市场; 实行“出口导向型”的经济发展战略, 以出口带动国内经济的发展,东亚经济的发展在60年代以前．多数国家和地区采取的是“进口替代型的经济发展战略，即发展本国工业．替代同类产品的进口。
实施这样的战略，采取的是贸易保护主义、提高关税、管制进口，排斥国外商品，保护国内市场，在50年代末60年代初，东亚国家都先后改变了经济发展战略，相继制定了“贸易立国”的战略，由进口替代型转变为出口导向型。
要实施这一战略就要全方位开放．包括：积极引进外国资金、技术；放宽外资政策(主要是税收)；鼓励扩大出口，创立出口加工区，利用本地劳动力资源优势，大力发展劳动密集型产品，增加出口。
并以出口换汇购买技术含量不断提高的外国设备, 以实现国内产业的升级换代,到了7O年代后期，它们及时地抓住了世界性产业结构调整的机遇，将产业发展重点转移到重化工业、电子工业等资本和技术密集型产业，初步实现了工业提高国内产品的品质和竞争力, 经过劳动密集型产业——资本密集型产业——技术密集型产业——信息密集型产业的层层推进, 实现经济的迅速腾飞。
东亚模式强调一国经济发展主要依靠内部积累，靠高储蓄率、高投资率推动经济增长。
因此，各国国内储蓄率一般较高。
亚洲经济的长期稳定的增长，正是依靠较高的储蓄率所提供的资金实现的。
亚洲许多地区的储蓄率一般高达35—40％，而一般西方国家的平均储蓄率只有20％，这与许多亚洲国家受儒家文化的影响，崇尚节俭是分不开的。
正是由于高的储蓄率，使这些国家的经济规模不断扩张，实现了经济的良性循环，即高储蓄率带来高投资率，高投资率带动经济的高速增长从而实现更高的储蓄率。
二、“东亚模式”的成功与不足20 世纪60、70 年代以来, 以日本经济腾飞为领头雁, 经“四小龙”而至“四小虎”产生了一个雁行式的经济增长模式, 亚洲经济飞速发展, 创造了“东亚经济奇迹”。
日本战后经济千疮百孔, 政府主导进行了“三大”民主化措施(农地改革、解散财阀和劳资民主化) , 从而粉碎了“统制经济”的桎梏, 为市场经济机制的充分发挥开辟了道路, 确立了“政府主导型”的市场经济体制。
50、60 年代开始实施贸易立国战略, 政府制订指示性计划和产业政策指导,对经济运行实行强有力的宏观调控, 同时, 政府与企业间建立“命运共同体”, 以“团体精神”同外部竞争。
这种模式给日本经济带来了30 多年的持续高速增长。
韩国60 年代加强了政府在经济中的作用, 先后成立了经济计划委员会,全国税务总局等官方组织和种类繁多的公共金融机构, 通过制订五年计划, 实行货币贬值, 提高实际利率, 放宽进口管制等措施改善了资源使用状况, 提高了本国产品在国际市场上的竞争能力。
而后, 政府及时调整发展战略, 从“进口替代”战略转向“出口导向”战略,政府全面介入经济生活, 掌握投资主导权,培植大企业集团, 在企业规模超常规发展时, 韩国经济也飞速发展。
其它如新加坡、台湾、香港、马来西亚、泰国等东亚国家和地区,近10年来的年均增长率都达到10%,可以说东亚经济的腾飞得益于这种“东亚模式”。
但1997年爆发的东南亚金融危机,导致这一地区出现了近30年来最严重的金融危机:本币大贬、物价飞涨、股市动荡。
有些学者开始怀疑甚至全盘否定“东亚模式”。
笔者认为应该辩证地看待“东亚模式”,一方面,应肯定“东亚模式”促进了东亚经济繁荣,有其合理内含的一面；另一方面,应承认“东亚模式”也有不尽完善之处,有其局限性。
“东亚模式”不足的一面表现在: 其一, 东亚价值理念固有的弊端。
首先, 由于中央集权思想,公众对政府的依赖与过度信任, 导致政府对经济干预出现偏差。
如在政府与企业的关系问题上, 政府扶植大企业集团时通过干预银行的正常业务给大企业集团提供金融支持, 造成政企关系暧昧, 这一方面使企业非法超借超贷, 企业经营风险加大, 同时也使银行的不良贷款增加, 金融风险加剧; 另一方面使政府内部极易滋长腐败, 影响经济稳定和国民信心, 对金融危机起到推波助澜的作用。
其次, 由于这种价值理念强调群体作用, 忽视或轻视个人的价值, 造成科技创新能力低下, 使得产业结构向高科技领域转换时明显滞后。
其二, 出口导向型战略的局限性。
这种战略的成功是冷战时期美国全球战略思维的结果, 但随着冷战的结束, 包括美国在内的各国纷纷致力于国内经济发展, 全球生产能力供过于求, 东亚国家的传统出口产品受到极大挑战,如钢铁、机械、电子等传统产品的出口竞争日益加剧, 致使东亚国家的出口市场份额下降, 进而使出口导向战略受阻。
其三, 缺乏资本市场调控、监管能力。
首先是举债太多, 泰国在危机前外债近900亿美元, 韩国则高达1 200 亿美元, 其它许多东亚国家的外债也都大大超过警戒线。
其次是外债结构不合理, 这些国家的外债均以短期为主。
再次是对外资的投向缺乏监督调控, 外资太多投向股票、债券、期货和房地产业, 这些热钱一有机会便兴风作浪。
最重要的是政府在对金融体系缺乏成熟的监管条件下, 过早地开放金融市场, 致使以美国为首的国际投资基金大举进攻泰、韩、印尼等国市场时,这些国家的金融体系反映迟钝, 不知所措, 看着本国汇率大贬, 股市狂跌, 企业破产。
三、对中国经济的启示与借鉴中国也属东亚国家之一, 与东亚其它各国具有类似的经济环境、文化背景和价值观念, 因而东亚模式的发展走向对中国的经济改革具有相当重要的借鉴启示作用,(一)政府的干预政策应以完善市场机制和扶持产业发展为主要目标．最终是创造一个自由与公平竞争的市场环境。
我国的经济处于转轨时期，政府不但要承担弥补市场缺陷的职能，而且要承担体制设计、推进改革的重任。
凡是市场机制证实有缺陷的地方，就应该运用计划和行政手段去纠正它；凡是市场机制能产生良性作用的时候，就应该停止运用计划和行政手段。
政府的政策应强调产业升级和优化问题。
对高新技术产业给予扶持；改进企业制度，改善公有企业缺乏活力、不能适应市场变化、管理体制僵化的弱点，避免它们对政府的财政和金融政策的过度依赖；加强政府的廉政建设，提高政府素质，避免经济生活中的寻租行为，创造公平的市场竞争环境。
(二)东亚模式属于赶超型发展模式，而中国的经济发展也属于此种类型。
在增长方式上，表现为通过高储蓄和高投资率来带动经济的高增长。
东亚模式的经济增长普遍依靠投入大量的廉价劳动力、资源和过度引进资金，普遍走一条高投入、高能耗、高污染、低效益的三高一低的工业化道路，而不是走依靠科技进步以及由科技进步提高经济效益的道路。
有关资料显示，1970年到1990年的加年间，东亚新兴工业化国家技术进步对经济增长的贡献率仅为10％，而同期美国为53％，相去甚远。
时至今日，这条工业化道路已经日渐穷途。
而中国的经济增长也同当初东亚国家的经济增长有相似之处，普遍足以高投人、高能耗、高污染、低效益的“三高一低”的工业化道路。
因此，这一经济发展战略应引起中国的警惕，中国要维持经济高速增长，必须更多地依靠提高资源配置效率和各类创新活动，走一条集约型的、绿色环保的、高效益的、可持续发展的经济发展道路。
(三) 矫正“抓大”中的政府行为。
“抓大放小”战略中的“抓大”, 即通过政府的积极推动,企业进行联合兼并扩张的形式, 建造一批跨行业、跨部门、跨地区、跨国的大型企业集团, 以提高整体竞争能力。
这种思路无疑是正确的, 而在现实操作中, 出现了一些地方政府过份干预企业的行为,强行拉郎配搞联合, 一味追求规模搞轰动效应, 不是按市场规律办事, 不考虑企业间是否具有整合互补性, 这种做法显然没有汲取日、韩大企业集团走向困境的教训: 即政府对企业的扭曲性行为。
