ppt课件
16
试验结果 共900例患者进入临床试验，ICD组446例，对照 组 454 例。在平均随访 32±16 个月中， ICD 治疗 组共有 101 例患者死亡（ 71 例由于心脏原因）， 对照组共有 95 例死亡（ 72 例由于心脏原因）。 两组之间无统计学差异， 95% 可信限范围 0.811.42。 其结果说明 ICD 并不能提高冠状动脉搭桥伴 SAECG异常的患者生存率。
植入型心律转复除颤器（ICD） 目前认识和建议
ppt课件
1
概述
1969年Mirowski 狗实验成功。 1972年研究生产成功(与Medrad公司合作)， 1980年2月4日，第一例用于临床 (Johns Hopkins) 命 名为植入型心律转复除颤器（automatic implantable cardioverter defibrillator:AICD)。 1986年经静脉—皮下途径成功。 1988年第二代ICD，具有程控功能 。 1989年第三代ICD，分层次治疗（tiered therapy） 1995年双腔ICD问世，带DDD或DDDR起搏
ppt课件
12
试验结果：共有346例心脏骤停存活者进入研究。其中接 受ICD治疗者99例，胺碘酮（300mg/日）治疗者92例，心 律平治疗（600mg/日）者58例美多心安治疗（100mg/日） 者97例。心律平治疗组于1992年终止试验，因为该组死亡 率高于ICD治疗组（29%与12%，P=0.012），因此，试验 组织者决定提前终止心律平组试验。 最终结果于2000年底发表。在平均随访57个月中，ICD治 疗组总死亡率低于抗心律失常药物治疗组，ICD组与抗心 律失常药物组相比，从第1－第9年分别降低总死亡率 41.9%, 39.3%,28.4%,27.7%,22.8%,11.4%,9.1%,10.6%,和 24.7%。平均降低23％（未达到统计学差异）。ICD治疗组 患者在头5年受益更加明显。美多心安组与胺碘酮组之间 死亡率无明显差别。
