民法709条不法行为构成要件违法性

民法典中的违法行为责任随着时代的发展和社会的进步，民法典作为一种法律体系，对于规范社会行为起着重要的作用。

在民法典中，违法行为责任是一个重要的概念和原则，它对于维护公平正义、保护社会利益具有重要意义。

本文将探讨民法典中的违法行为责任的内涵、构成要件和承担责任的方式。

一、违法行为责任的内涵民法典中的违法行为责任是指在民法规范的范围内，当一个主体的行为违反法律规定，对他人的合法权益造成了侵害或损害时，该主体应当承担相应的法律责任。

违法行为责任涉及到两个方面的内容，即违法行为的构成要件和违法行为的后果。

二、违法行为责任的构成要件在民法典中，违法行为责任的构成要件是指违法行为责任形成的条件和要求。

一般来说，违法行为责任的构成要件包括主体、客观和主观三个方面。

1. 主体要件主体要件主要指违法行为责任的承担主体，通常是指法律规定的具备民事行为能力、刑事责任能力或特定被授权主体等。

只有具备相应主体要件的人才能够承担相应的违法行为责任。

2. 客观要件客观要件主要指违法行为发生的客观存在和客观条件，即行为的违法性和侵权行为对他人合法权益的损害。

在客观要件的构成中，行为的违法性是直接导致违法行为责任形成的前提条件，而侵权行为对他人合法权益的损害则是违法行为责任形成的直接结果。

3. 主观要件主观要件主要指违法行为时行为人的主观故意、过失或无过失等主观心态。

根据不同的违法行为，主观要件的要求也会有所不同。

例如，在故意侵权行为中，行为人需要具备明知故犯的主观意图；而在过失侵权行为中，行为人只需要具备不符合正常注意义务的主观心态。

三、承担违法行为责任的方式根据民法典的相关规定，承担违法行为责任的方式主要有以下几种：1. 民事责任民事责任是指违法行为人因违法行为对他人的合法权益造成了损害，应当承担的经济赔偿责任。

根据违法行为的性质和后果，民事责任通常分为侵权责任、违约责任和不当得利责任等。

2. 行政责任行政责任是指违法行为人因违反行政法规定的规范，对行政管理秩序造成了破坏或危害，应当承担的行政处罚责任。

基本概念1.形式的违法性：指行为违反法的禁止或者命令规定。

2.实质的违法性：指行为违法性的实质是对法益的侵犯或威胁。

3.客观的违法性论：刑法规范是客观的评价规范，无论行为人主观上有无责任能力，只要客观上违反法律，就具有违法性。

4.主观的违法性论：刑法规范是对行为人的命令规范，只有能够理解规范内容的人、能够做出意思决定的人、具有责任能力的人的行为才具有违法性的问题。

5.结果无价值论：刑法的目的和任务是保护法益，违法性的实质是法益侵害及其危险，故意过失不是违法要素，违法评价的对象是事后查明的客观事实。

6.行为无价值论：行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序，或者行为缺乏社会的相当性，或者行为违反保护法益所需要遵守的行为规范，故意过失是主观的违法要素。

7.一元的行为无价值论：行为的目的、故意、过失或义务违反的样态决定了行为的违法性，法益侵害及其危险对违法性没有实质意义。

8.二元的行为无价值论：侧重结果无价值的二元论主张结果无价值是违法性的基础，同时考虑引起结果的手段、方法等；侧重行为无价值的二元论主张行为无价值是违法性的基础，为了限定处罚范围同时要求结果无价值。

9.危害行为：指基于人的意识和意志支配实施的客观上侵犯法益的身体活动。

10.作为：以积极的身体活动实施刑法所禁止的行为，违反刑法禁止性规定的行为。

11.不作为：指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，违反刑法义务性规定的行为。

12.真正不作为犯：指刑法分则条文明确规定保证人范围与不作为内容的犯罪。

13.不真正不作为犯：是指刑法分则没有明确规定保证人范围与不作为内容，但行为人以不作为实施了通常由作为实现构成要件的犯罪。

重点考点详解一、违法性构成要件1.基本观点：结果无价值论、客观违法性论2.包括危害行为、行为对象、危害结果、定罪身份与不存在违法阻却事实。

二、危害行为概述生活行为、降低危险的行为不是危害行为。

被害人自陷风险的行为需要具体判断：（1）被害人是危险的实行者、支配者，行为人教唆或帮助被害人自陷风险，则被害人对结果负责。

国家司法考试精选讲义——刑事诉讼法（5）第三节客观（违法性）构成要件：违法性阻却事由违法性的实质：形式的违法性与实质的违法性；客观的违法性与主观的违法性；结果无价值与行为无价值（二元论）。

违法阻却事由的根据（本质）：以法益衡量为基础的综合说——利益阙如的原理和优越的利益的原理。

一、正当防卫第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫的本质是制止正在进行的不法侵害、保护法益。

（一）一般正当防卫1.正当防卫的条件（1）起因条件：存在现实的不法侵害第一，不法性：包括犯罪行为与其他一般违法行为；不法侵害具有攻击性、破坏性、紧迫性，采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果；对未达到法定年龄、不具有责任能力的人侵害，允许实行正当防卫，但应当尽量限制在必要的场合。

【真题对应21】（2008年试卷二第93、94题）甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。

丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。

此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。

请回答93-94题。

（93）关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是：A.甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B.甲的行为属于紧急避险，因为"不法"必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于"不法"侵害，故只能进行紧急避险C.甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D.甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险参考答案：A第二，侵害性：只有当行为威胁法益时，才能对之进行正当防卫。

第1篇一、案件背景《一瞬间的救赎》是一部由日本著名作家东野圭吾所著的小说，后被改编成电影和电视剧。

小说讲述了一个患有罕见遗传病的女子，在得知自己即将离世后，决定通过安乐死结束自己的生命。

然而，她的决定引发了一系列法律和社会伦理的争议。

本文将以日本法律视角，分析该案件中涉及到的侵权行为及相关法律问题。

二、案件概述1. 女子A患有罕见遗传病，生命垂危，预计不久将离世。

2. A决定通过安乐死结束自己的生命，并签署了安乐死协议。

3. A的家人和医生对此表示反对，认为安乐死违反了法律规定和伦理道德。

4. A向法院提起诉讼，要求法院判决其有权进行安乐死。

5. 法院审理后，判决A胜诉，认定其有权进行安乐死。

三、侵权行为分析1. 侵权行为主体本案中，侵权行为主体主要包括：（1）女子A：作为安乐死的实施者，其行为可能对他人造成侵权。

（2）医生B：作为安乐死的执行者，其行为可能对他人造成侵权。

（3）家人C：作为A的亲属，其权利可能受到侵犯。

2. 侵权行为客体本案中，侵权行为客体主要包括：（1）A的生命权：A通过安乐死结束自己的生命，可能侵犯他人对其生命的尊重。

（2）家人的亲情权：家人对A的关爱和亲情可能因A的安乐死而受到侵犯。

（3）医生的职业伦理：医生在执行安乐死的过程中，可能违反了职业道德和法律规定。

3. 侵权行为法律分析（1）生命权在日本，生命权是一项基本的人权，受宪法保护。

根据《日本宪法》第13条，任何人都有生存的权利。

然而，对于安乐死，日本法律尚未明确其合法性。

在本案中，法院判决A有权进行安乐死，是基于其个人意愿和生命权的保护。

但这一判决也引发了关于生命权与伦理道德的争议。

（2）亲情权本案中，A的家人因A的安乐死而遭受精神上的痛苦，其亲情权受到侵犯。

然而，在法律层面，亲情权尚未得到明确的法律保护。

因此，本案中家人的亲情权受到侵犯的问题，需要通过道德、伦理等层面进行探讨。

（3）医生的职业伦理医生在执行安乐死的过程中，可能违反了职业道德和法律规定。

钟诚衡、新余市投资控股集团有限公司侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】江西省新余市中级人民法院【审理法院】江西省新余市中级人民法院【审结日期】2022.05.18【案件字号】(2022)赣05民终606号【审理程序】二审【审理法官】赵志刚宋彦赵卫珍【审理法官】赵志刚宋彦赵卫珍【文书类型】判决书【当事人】钟诚衡;新余市投资控股集团有限公司【当事人】钟诚衡新余市投资控股集团有限公司【当事人-个人】钟诚衡【当事人-公司】新余市投资控股集团有限公司【代理律师/律所】简小勇江西弘杰律师事务所;陈华英江西弘杰律师事务所;傅亚琪江西君越律师事务所【代理律师/律所】简小勇江西弘杰律师事务所陈华英江西弘杰律师事务所傅亚琪江西君越律师事务所【代理律师】简小勇陈华英傅亚琪【代理律所】江西弘杰律师事务所江西君越律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】钟诚衡【被告】新余市投资控股集团有限公司【本院观点】本案属侵权责任纠纷。

【权责关键词】违约金过错合同约定证据不足新证据诉讼请求反诉书面审理维持原判发回重审拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案属侵权责任纠纷。

根据诉辩双方的意见，归纳双方争议的焦点是：投控集团在公交站台广告牌前加装护栏的行为是否对钟诚衡的广告经营构成侵权？如果构成侵权应如何承担责任？侵权行为，是指行为人因过错，侵害他人的人身、财产和其他合法权益，依法应当承担民事责任的不法行为，以及依照法律的特殊规定，应当承担民事责任的其他侵害行为。

侵权行为构成要件必须具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错。

本案中，投控集团根据余府办发[2019]31号新余市人民政府办公室文件精神及新余市公共场所安全防护设施建设要求、新余市公共场所安全防护设施建设标准，在公交站台设立防撞护栏的行为符合相关规定，行为不违法。

论应受行政处罚行为的构成要件应受行政处罚行为的构成要件包括：违法性：行为违反了法律规定，即具有违法性。

这是应受行政处罚的行为的本质特征。

危害结果：违法行为对他人或社会造成了损害，产生了危害结果。

这些后果可以是物质的、精神的或者两者兼而有之。

因果关系：违法行为与危害结果之间存在因果关系，即违法行为是导致危害结果的原因，而危害结果是违法行为的结果。

主观过错：行为人必须有故意或者过失，否则不能被认定为应受行政处罚的行为。

应受行政处罚的行为必须同时具备上述四个构成要件，缺一不可。

行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。

这是确保行政法律规范得以遵守的重要措施，是行政管理的一项重要制度。

在构成行政违法行为的主观要件上，一般要求行为人必须有主观过错，即必须具有故意或过失。

其中，故意是指行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度；过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

需要注意的是，有些情况下，法律规定对于某些行为的责任形式并不要求具备主观上的过错，如国家工作人员履行职务时，违反有关法律法规规定，滥用职权或者玩忽职守等，即使行为人在客观上并没有故意的意志因素，也同样会构成违法并需要承担相应的法律责任。

行政违法行为的主观要件是在认定和追究违法行为的法律责任时需要考虑的一个重要方面，需要根据具体情况进行具体分析判断。

主体法定：行政处罚的实施主体必须是法律规定的行政机关，其他任何机构和个人均无权实施行政处罚。

行为法定：行政处罚的对象必须是违法行为，且该违法行为必须符合法律规定的具体标准。

如果违法行为不符合法律规定，则不能实施行政处罚。

程序法定：行政处罚的实施程序也必须遵守法律规定，包括调查、取证、听证等环节都必须按照法律规定进行。

2023年第8期 职工法律天地51无论是在国内民法还是国外民法中，无因管理制度都十分重要。

我国无因管理制度早在《民法通则》中就有规定，但是当时内容只有一条，随着社会的发展，立法者也知道旧的法律内容已经不能适应当前社会的发展趋势，2020年《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）问世，完善了很多民法上的制度，其中就包括无因管理制度。

《民法典》对以往的无因管理制度的修改和完善主要体现在无因管理的构成要件上，使得无因管理制度更适合当前社会和法律发展形势。

一、无因管理概述（一）无因管理的概念界定无因管理制度规定在《民法典》的债法部分。

我国民法认为，无因管理属于债务关系发生的一个原因，属于准合同范畴。

《民法典》第九百七十九条规定：“管理人为避免他人利益遭受损失，没有法定或者约定的义务去管理他人事务是谓无因管理。

”这是《民法典》对无因管理法律上的定义。

实施管理行为人称为管理人，被管理方为受益人，发生在管理人和受益人之间的这种关系称为无因管理债权债务关系。

 （二）无因管理的性质界定针对无因管理的性质界定，一直以来争议较多。

按照民法理论，目前主要存在两种不同的看法：一是准契约说，二是事实行为说。

 准契约说认为无因管理性质上属于准合同的一种。

将无因管理认定为准合同的原因在于无因管理在法律效果上介于契约与侵权责任之间。

一方面，契约以当事人之间意思自治达成合意为前提，无因管理的管理人与本人之间不存在任何委任及其他协议的情形，因此不能认定为契约。

另一方面，无因管理的管理人在对他人事务进行管理的过程中,不存在违反法律规定的情形，也不属于侵权的范畴。

正是由于无因管理在法律上的这种特殊形态，罗马法认为无因管理属于准合同。

但无因管理被认定为准合同的观点目前已经逐渐被各国民法学界和民事立法所摒弃。

但仍有一些国家采用此观点，如法国民法将无因管理法认定为准合同。

事实行为说是当前司法实务与理论界普遍认可的观点，属事实行为的无因管理与属民事法律行为的准契约在构成要件和法律效果上都有很大的不同。

法秩序统一视角下信息网络安全管理义务研究摘要通过对信息网络安全管理义务的梳理，发现阻碍行政违法和刑事违法的关键在于对信息网络安全管理义务的规定，目前，刑法没有对信息网络安全管理义务的相关规定，而行政法规对于信息网络安全管理义务存在设置不清晰模糊的问题，所以需要借助法秩序统一原理，从拒不履行信息网络安全管理义务罪的法益和构成要件出发重新理解信息网络安全管理义务。

关键词法秩序统一信息网络安全管理义务拒不履行信息网络安全管理义务罪互联网经济散发着蓬勃生机，面对利益的诱惑，网络服务提供者在提供相关服务时，极有可能故意不履行信息网络安全管理义务，如网络准入门槛较低，审查力度不够，信息屏蔽和过滤不及时等。

更有甚者，明知网络用户利用网络平台实施违法犯罪行为而对其实施帮助。

一旦网络服务提供者的行为得不到法律的规制，将会极大地影响人民群众的个人信息安全，财产安全甚至国家安全。

因此，必须重视网络犯罪，对网络服务提供者不履行信息网络安全管理义务造成严重后果的，必须追究其刑事责任，有效遏制网络犯罪。

本文针对信息网络安全管理义务在法律规定中存在的问题，提出合理可行的建议，为司法实践提供一个新的思路。

一、信息网络安全管理义务规定混乱互联网技术迅速发展对网络治理和风险防控提出了新的现实需求。

目前，网络犯罪呈现出专业性和职业性的特点，传统犯罪可能借助互联网技术突破现实的制约将犯罪活动通过网络实现并且扩大犯罪的规模造成更为严重的后果。

避免网络犯罪发生的最好方式是提前预防，这需要网络服务提供者切实履行信息网络安全管理义务。

然而，拒不履行信息网络安全管理义务罪在司法实践中适用率低，反映出现有的信息网络安全管理义务设置存在不合理。

其中最为重要的问题就是行政法规和刑法的信息网络安全管理义务没有得到有效的衔接，《刑法》286条规定拒不履行信息网络安全管理义务罪中没有明确阐述信息网络安全管理义务而是规定根据法律和行政法规的规定，但行政法规并未明确规定该义务，因为信息网络安全管理义务被规定在多部法律中，比如《中华人民共和国网络安全法》《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》《互联网信息服务管理办法》等，但尽管在众多法律都有规定，但都只作了概括抽象的规定，导致信息网络安全管理义务无论是在行政法规还是刑法都没有明确性规定。

第1篇一、引言物权，作为我国民法典的重要组成部分，是公民、法人依法享有和行使财产权的法律保障。

物权法旨在明确物权的设立、变更、转让和消灭，保护物权人的合法权益，维护社会经济秩序。

然而，在实际生活中，妨害物权行使的现象时有发生，严重损害了物权人的合法权益。

本文将围绕妨害物权行使的法律责任展开论述，旨在提高公众对物权保护的认识，促进社会和谐稳定。

二、妨害物权行使的法律概念1. 妨害物权行使的定义妨害物权行使，是指行为人违反法律规定，侵犯他人物权，使物权人无法正常行使物权的行为。

这种行为不仅侵犯了物权人的合法权益，还扰乱了社会经济秩序。

2. 妨害物权行使的类型（1）侵犯物权：包括非法占有、非法使用、非法收益、非法处分等。

（2）妨碍物权行使：包括非法干涉、非法阻挠、非法限制等。

三、妨害物权行使的法律责任1. 刑事责任（1）侵犯物权的行为，如盗窃、抢夺、抢劫、侵占等，可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

（2）妨碍物权行使的行为，如故意破坏他人财物、非法拘禁等，也可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

2. 民事责任（1）停止侵害：行为人应当立即停止侵害他人物权的行为。

（2）排除妨碍：行为人应当采取措施，排除对他人物权行使的妨碍。

（3）赔偿损失：行为人应当赔偿因侵害或妨碍他人物权所造成的损失。

3. 行政责任（1）警告：对于轻微的妨害物权行为，行政机关可以给予警告。

（2）罚款：对于情节较重的妨害物权行为，行政机关可以处以罚款。

（3）没收违法所得：对于非法占有、非法使用、非法收益等行为，行政机关可以没收违法所得。

四、案例分析1. 案例一：甲非法占有乙的房屋甲未经乙同意，擅自占有乙的房屋，并将房屋出租。

乙发现后，要求甲归还房屋，但甲拒绝。

经调解无效，乙将甲诉至法院。

法院判决甲立即停止侵害，归还房屋，并赔偿乙因房屋被占有而遭受的损失。

2. 案例二：丙非法干涉丁的土地使用权丙未经丁同意，擅自干涉丁的土地使用权，禁止丁在土地上建设房屋。

一、什么叫过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。

按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。

没有过错，就不承担民事责任。

我国《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。

可见，在法律没有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。

二、什么是过错推定所谓过错推定，是指在某些侵权行为的构成中，法律推定实施该行为时具有过错。

这些侵权行为的归责原则仍属于过错责任原则，即构成要件中要求行为人的过错。

行为人可以通过自己没有过错来获得免责的效果，在这个意义上，也将过错推定为过错举证责任的倒置。

因为在一般过错责任原则下，是要由受害人来证明行为人存在过错；而在过错推定的情况下，受害人不需要对行为人的过错举证证明，法律推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错。

适用过错推定的情况，需要有法律的明确规定。

我国《民法通则》第126条规定，建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

一般认为，此条是典型的过错推定。

三、过错责任构成要件是什么(一)民法通则第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

”(二)由此可见，有过错必须担责是一个最基本的原则。

从侵权法理论上讲，过错是主观上的，可以分为故意和过失两种。

过错责任的构成要件有四：1、损害事实的客观存在;2、行为的违法性;3、违法行为与损害结果之间存在因果关系;4、行为人有过错。

应当注意的是，民事责任上的故意和过失有别于刑事犯罪的故意和过失，它没有民事法律后果上的区别，也就是说民事侵权上的故意和过失所引起的民事法律后果是一样的，没有孰重孰轻之别，而刑法意义上的故意和过失所引起的刑事法律后果区别很大，故意犯罪，应当负刑事责任，过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，且相应较轻。

第1篇引言虚假广告是指广告内容与事实不符，误导消费者，损害消费者权益的行为。

为了保护消费者利益，维护市场秩序，日本制定了较为严格的虚假广告法律规定。

以下将从日本虚假广告的法律体系、相关法律法规、处罚措施等方面进行详细阐述。

一、日本虚假广告法律体系日本虚假广告法律体系主要包括以下三个方面：1. 民法：民法中有关虚假广告的规定主要涉及侵权责任，如《日本民法典》第709条规定的侵权责任。

2. 商法：商法中有关虚假广告的规定主要涉及不正当竞争行为，如《日本商法》第2条规定的虚假广告行为。

3. 专门法规：日本针对虚假广告制定了一系列专门法规，如《不正当竞争防止法》、《消费者保护基本法》等。

二、日本虚假广告相关法律法规1. 《不正当竞争防止法》《不正当竞争防止法》是日本虚假广告法律体系中的核心法律。

该法第3条规定了虚假广告的定义，即“在广告中，对商品或服务的性质、品质、效果、用途、价格、产地、生产者、销售者等事实进行虚假陈述或误导消费者的行为”。

2. 《消费者保护基本法》《消费者保护基本法》旨在保护消费者权益，规范消费者与经营者之间的交易行为。

该法第11条规定，经营者不得发布虚假广告，误导消费者。

3. 《日本民法典》《日本民法典》第709条规定，因虚假广告或其他原因，使他人遭受损害的，应当承担侵权责任。

4. 《日本商法》《日本商法》第2条规定，经营者不得发布虚假广告，损害消费者利益。

三、虚假广告的认定标准日本虚假广告的认定标准主要包括以下几个方面：1. 广告内容与事实不符：广告中关于商品或服务的性质、品质、效果、用途、价格、产地、生产者、销售者等事实与实际情况不符。

2. 误导消费者：广告内容具有误导性，使消费者对商品或服务的认识产生偏差。

3. 损害消费者权益：虚假广告导致消费者在购买商品或服务时遭受损失。

4. 违反相关法律法规：广告内容违反《不正当竞争防止法》、《消费者保护基本法》等法律法规。

四、虚假广告的处罚措施日本虚假广告的处罚措施主要包括以下几种：1. 责令改正：对于发布虚假广告的行为，行政机关可以责令改正。

第1篇一、引言剽窃，即未经他人许可，擅自使用他人的作品、发明、商标等知识产权的行为。

随着全球知识产权意识的不断提高，各国纷纷制定相关法律法规来打击剽窃行为，保护知识产权。

本文将介绍一些主要国家的剽窃法律规定，以期为我国相关立法提供借鉴。

二、美国关于剽窃的法律规定1. 著作权法美国著作权法（Copyright Law）规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、展示、播放、翻译、改编等使用作品的行为均构成剽窃。

著作权法第106条规定了著作权人的17项专有权利，其中包括复制权、发行权、表演权等。

2. 侵权责任美国著作权法规定，剽窃行为构成侵权，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。

根据《美国侵权法重述》第55条，剽窃行为属于不正当竞争行为，侵权人需赔偿被侵权人的实际损失、合理费用和惩罚性赔偿。

3. 刑事责任在美国，剽窃行为可能涉及刑事责任。

根据《美国法典》第18卷第506条，侵犯著作权可能面临最高5年的监禁和25万美元的罚款。

三、英国关于剽窃的法律规定1. 著作权法英国著作权法（Copyright, Designs and Patents Act 1988）规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展示、表演、播放、改编等使用作品的行为均构成剽窃。

著作权法第16条规定了著作权人的17项专有权利。

2. 侵权责任英国著作权法规定，剽窃行为构成侵权，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。

根据《英国侵权法》第2条，剽窃行为属于不正当竞争行为，侵权人需赔偿被侵权人的实际损失、合理费用和惩罚性赔偿。

3. 刑事责任在英国，剽窃行为可能涉及刑事责任。

根据《英国法典》第279条，侵犯著作权可能面临最高6个月的监禁和5,000英镑的罚款。

四、德国关于剽窃的法律规定1. 著作权法德国著作权法（Urheberrechtsgesetz）规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展示、表演、播放、改编等使用作品的行为均构成剽窃。

日本侵权行为法与我国侵权责任法的比较研究[摘要]文章旨在比较分析日本侵权行为法与中国侵权责任法中一般侵权行为的构成要件基础的区别，具体到对比日本模式与中国模式下损害发生、过错与违法性区分的立法构造以及法理学研究，同时指出日本在立法与司法方面值得中国侵权责任法学习的地方。

[关键词]侵权行为法；立法模式；一般化条款；侵权行为成立要件我国的侵权责任法已经正式颁布实施，侵权责任法的立法模式的选择也已尘埃落定。

中国同日本一样，都是在传统大陆法系的侵权责任模式基础之上，走一般化与类型化相结合的道路。

当然，这种立法模式的选择其实早在我国清朝末期的《大清民律草案》和《民国民律草案》中就早有体现，而新中国早期颁布的《民法通则》在侵权行为部分也基本延续了这种大陆法系中责任划分的模式。

当前我国的侵权责任法在大体上同日本的侵权行为法的模式都是一样的，但是就具体的一般化构造要件和类型化的类别上还存在相当大的差异，比如对侵权责任法的一般条款的理解方面。

有的学者认为，侵权行为一般条款就是在成文法中居于核心地位，成为一切侵权行为请求权的请求基础之基础的法律规范。

所有的基于侵权行为的请求权都要符合这一条文。

在这个条文之外，不存在其他任何侵权行为请求权的基础，这个基础是一定并且唯一的基础。

[1]而另一种意见将侵权行为一般条款理解为所有侵权行为的全面概括，将侵权行为一般条款做了扩大解释（侵权行为一般条款就是规定一般侵权行为的条款）。

笔者在本文中试图比较日本与我国就一般化侵权行为的几个方面的区别，尝试指出我国侵权责任法还应继续关注并着手解决的问题。

一、日本一般侵权行为成立要件日本的侵权责任一般条款是在日本《民法》第709条中确立的，“因故意或者过失侵害他人权利或者法律上被保护的利益之人，负有赔偿因此而造成的损失的责任。

”（以下称第709 条）根据日本国内的法律研究学者对此条款的理解，可以将日本侵权行为一般成立要件概括为：1.具有责任能力；2.要有损害结果的发生；3.基于故意或过失的行为；4.行为的违法性；5.行为与损害之间的因果关系。

第1篇一、案件背景张某与李某均为我国某高校大学生，两人因共同居住在该校学生宿舍楼而相识。

张某是该校法学院学生，专业为法学；李某是该校经济与管理学院学生，专业为市场营销。

两人共同使用一间宿舍，共同承担水电费、网费等费用。

一天，张某在宿舍内进行学术研究，需要长时间使用电脑。

李某因工作需要，购买了一台高性能电脑。

然而，张某在李某不知情的情况下，将李某的电脑用于学术研究，导致电脑过热烧毁。

张某意识到自己的行为给李某造成了财产损失，但双方对于赔偿问题产生了分歧。

二、案例分析1. 案件性质本案属于财产损害赔偿纠纷。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。

张某因侵权行为给李某造成了财产损失，李某有权要求张某进行赔偿。

2. 侵权责任构成要件（1）违法行为：张某未经李某同意，擅自使用李某的电脑，导致电脑损坏，属于违法行为。

（2）损害事实：李某的电脑因张某的使用而损坏，李某的财产权益受到侵害。

（3）因果关系：张某的行为与李某电脑损坏之间存在直接的因果关系。

（4）主观过错：张某在侵权行为中存在故意或过失，其主观过错是侵权行为发生的原因。

3. 赔偿范围根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。

张某应当赔偿李某因电脑损坏所遭受的损失。

赔偿范围包括：（1）李某购买电脑的实际损失：李某购买电脑的费用。

（2）维修费用：若李某选择维修电脑，张某应承担维修费用。

（3）其他合理费用：如鉴定费用、评估费用等。

4. 责任承担（1）张某作为侵权人，应当承担赔偿责任。

（2）若张某无力承担全部赔偿责任，其所在学校可承担相应的补充责任。

三、判决结果经法院审理，认定张某的行为构成侵权，判决张某赔偿李某购买电脑的费用、维修费用及其他合理费用共计人民币一万元。

张某不服一审判决，上诉至中级人民法院。

中级人民法院审理后，维持了一审法院的判决。

四、启示1. 尊重他人合法权益：在日常生活中，我们要尊重他人的财产权益，不得侵犯他人的合法权益。

日本民法百年中的侵权行为法(一)一法律渊源和内容（一）渊源日本民法中的侵权行为一词是用汉字“不法行为”表述的，它与我国法律中的“侵权行为”含义相同。

日本侵权行为法的渊源可以分为三个部分，第一部分是对侵权行为法的基本原则作了一般规定的日本民法。

即1896年制定的日本民法典第5章（第709条至第724条）。

这里就侵权行为的一般原则、义务、责任范围、损害赔偿、免除条件等内容作了规定。

其中第709条规定了过失责任的基本原则，在第714条以后规定了无行为能力人的监督义务责任、使用者责任、土地工作物责任、动物占有者责任，第719条规定了共同侵权行为，第720条以后主要规定免责、损害赔偿请求权等内容。

这些基本规定，对于日本侵权行为法的后来的发展产生了重要作用。

第二部分是针对特殊行业规定的特别法。

迄今为止，具有侵权行为法内容的特别法律主要包括以下十部。

①关于失火责任的法律；②不正当竞争防止法；③矿业法；④关于禁止私人垄断和确保公正交易的法律；⑤国家赔偿法；⑥自动车损害赔偿保障法；⑦关于核损害赔偿的法律；⑧部分修改大气污染防止法和水污浊防止法的法律；⑨油污损害防止法；⑩产品责任法。

这些特别法构成了日本侵权行为法的重要组成部分。

而且，应该说，民法中关于侵权行为的规定，毕竟过于抽象和原则，且一经制定，则基本上没有修改，而特别立法则是根据社会发展的要求在不同时期制定出来的。

因此，特别法往往能够反映侵权行为法的发展轨迹。

第三部分是判例。

在日本，尽管法律没有明文规定判例具有法律效力，但是，一些判例，例如，最高法院裁判的判例常涉及法律的具体适用中的解释问题。

而且，由于作为终审法院的判决具有的既判力作用，实际上，一些判决所发挥的作用可以等同于法律。

在日本侵权行为法的发展历史上，判例同样发挥了法律意义上的重要作用，从而被视为法律渊源的重要部分。

一些有名的判决，例如云石卫门案件（大审院大正3年7月4日判决），涉及著作侵权中权利侵害的要件构成问题，大阪碱案件（大审院1916年12月22日判决），涉及过失的构成及界定问题，以及50年代的交通事故诉讼、70年代的公害诉讼案件等等，都对日本侵权行为法的发展产生了不可忽略的影响。

日本侵权法发展及对我国的启示内容提要: 5月20日晚，民商法前沿论坛在明德法学楼601国际学术报告厅举行，中国社会科学院法学研究所民法室研究员、中日民商法研究会秘书长、日本关西大学客座研究员、日本东京大学客座教授渠涛教授应邀前来，详细阐述了日本侵权法的发展及其对我国的启示。

中国人民大学法学院民商法教研室主任、我院博士生导师姚辉教授和我院高圣平副教授出席论坛并进行了精彩评议。

论坛由我院博士研究生孟强主持。

论坛在主持人热情的欢迎辞中拉开序幕，渠涛教授围绕日本侵权法主要从以下四个方面展开论述。

第一，日本侵权法的发展。

日本的侵权法称作“不法行为法”，在名称上不同于我国的“侵权责任法”。

二战前，日本于1898年制定民法典，不法行为法规定在709条-724条16个条款中。

由于当时的日本把主要的精力放在对外扩张上，新兴的工业发达，所以，不法行为法对于矿难和劳灾的规定较为显著。

二战后，日本侵权法进入大发展时期。

大量交通工具的出现引发了交通事故诉讼，于是，制定了《机动车损害赔偿保障法》，同时导入了机动车强制保险制度。

工业的高度发展促使大量的公害诉讼产生，针对此制定了《公害纷争处理法》、《大气污染防治法》、《关于公害健康受害补偿》等的法律。

另外，针对制造物诉讼，制定了制造物责任法；针对家庭用品安全诉讼，于1973年制定了安全三法：《消费者生活安全法》、《关于化学成分审查及产品规格的法律》、《关于对含有有害物质的家庭用品进行规制的法律》。

针对原子能，制定了《原子能损害赔偿法》。

第二，日本侵权法的制度构架。

首先，日本侵权法的基本理念是民刑严格区分。

这主要表现在诉讼程序、功能、要件、责任范围、责任方式等方面。

其次，日本不法行为法的基本法是抽象式立法，规定在日本民法典第709-724条款中。

日本的不法行为法包括一般不法行为法和特殊不法行为法。

再次，日本的不法行为法的特别法归类于特殊不法行为中，不适用于一般原则。

最后，对于防范受侵害的自卫制度，主要包括强制保险制度和任意保险制度。

侵权责任构成要件
侵权责任构成⼀般具有四个要件：⾏为的违法性、损害事实的存在性、因果关系和⾏为⼈的主观过错。

对于这个问题的详细内容，下⾯店铺⼩编为您整理了相关知识，欢迎阅读参考！
⼀、侵权责任的构成要件
⼀般侵权责任必须同时具备以下四个要件：
1、⾏为的违法性。

是指⾏为⼈实施的⾏为违反了法律的禁⽌性规定或强制性规定。

2、损害事实的存在。

既包括对公共财产的损害，也包括对私⼈财产的损害，同时还包括对⾮财产性权利的损害。

3、因果关系。

不法⾏为与损害事实之间有因果关系。

即引起损害事实的发⽣是由于不法⾏为的实施，如果损害事实并⾮不法⾏为的实施所致，则不构成侵权。

4、⾏为⼈主观上有过错。

过错是侵权⾏为构成要件中的主观因素，只要⾏为⼈主观上有过错，⽆论其是故意还是过失，是⼀般过失还是重⼤过失都应承担赔偿责任。

⼆、侵权责任的承担⽅式有哪些
根据《民法典》第⼀百七⼗九条【承担民事责任的⽅式】承担民事责任的⽅式主要有：
(⼀)停⽌侵害;
(⼆)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)继续履⾏;
(⼋)赔偿损失;
(九)⽀付违约⾦;
(⼗)消除影响、恢复名誉;
(⼗⼀)赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的⽅式，可以单独适⽤，也可以合并适⽤。

第1篇一、案例背景原告甲公司（以下简称甲）与被告乙公司（以下简称乙）于2019年5月签订了一份《购销合同》，约定乙公司向甲公司供应一批货物，总价款为100万元。

合同约定，乙公司应在2019年6月30日前将货物送达甲公司指定地点，甲公司在收到货物后10日内支付全部款项。

合同还约定了违约责任，即任何一方违约，应向守约方支付合同总价款10%的违约金。

2019年7月，甲公司收到乙公司交付的货物，但发现货物存在质量问题，不符合合同约定。

甲公司多次与乙公司协商，要求乙公司承担违约责任，但乙公司拒绝赔偿。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付违约金10万元，并赔偿因其违约造成的损失。

二、法律渊源本案涉及的法律渊源主要包括《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》。

1.《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国调整合同关系的核心法律，其中规定了合同的基本原则、合同的订立、合同的履行、违约责任等内容。

本案中，甲乙双方签订的《购销合同》即属于《合同法》调整的范畴。

2.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国民事法律体系的基本法，其中包含了合同编，对合同的基本原则、合同的订立、合同的履行、违约责任等内容进行了全面规定。

本案中，甲乙双方的合同纠纷也属于《民法典》调整的范畴。

三、指导性案例（一）关于合同违约责任认定根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”本案中，乙公司未按合同约定交付符合质量的货物，构成违约。

（二）关于赔偿范围的认定1.关于违约金根据《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

”本案中，甲乙双方在合同中约定了违约金，即乙公司违约时应向甲公司支付合同总价款10%的违约金。

因此，甲公司要求乙公司支付违约金10万元的主张应予以支持。