下载文档原格式
与世界上其他社会现象一样，市场经济也是利弊共存，受事物的二重性法则支配。
对于市场经济的冷静支持论者而言，如何最大限度地发挥并保障市场机制的良性效能，同时，最大限度地克制市场机制的不良效应，防止市场机制可能出现的失灵，是一个必须做出严肃思考，并应给予明确回答的基本课题。
此外，作为一个负责任的严肃学者，还必须把视线放得更为长远，除经济领域本身外，还要从更高的角度，充分考虑如何使市场机制的运行朝着有利于促进社会的进步、公平与正义的实现等更深层次的目标迈进。
这一切的达成，都有赖于对市场加以适当的引导和规制。
一、市场规制必要性的法哲学论证就法哲学而言，市场规制的必要性源于现代法理念的社会本位化要求。
在传统法学中，市场主体的终极意义被认定为最大限度地营利，从而满足以利润最大化为宗旨的资本天性。
因此，市场主体对利益的获取也完全被视为经济理性的天经地义。
至于市场主体获利手段的文明程度和道德性质，以及市场行为的社会价值与后果，是不在或主要不在社会评价与考察之列的。
上述观念体现于法哲学的范畴中，就是个体的自由自治，及私人的财产神圣不可侵犯，这是当时居于统治地位的社会理念。
于是，私人自由经济行为的法哲学合理性也就是自然而然的了。
因为一切所谓私人经济行为，无非神圣不可侵犯的私人财产权的各种不同形式的自由行使与运用罢了，本来即属私人财产权利范畴的应有之义。
市场自由，无非是神圣不可侵犯的人权在经济领域的具体体现罢了。
同时，人的所谓“经济理性”，又从另一方面充分保证了自由市场机制对于个体经济活动社会价值的自动协调。
于是，市场规制不仅在经济学上是不需要的，而且在早期资本主义自由经济的法哲学理念中也是绝对不允许的。
然而，竞争造成的严重社会后果，不能不迫使人们对于这种无限制的过度的市场自由进行深刻的反思。
一方面，无限制的自由竞争所造成的各种非理性市场行为与活动，构成了对市场机制本身的直接破坏与反动；另一方面，自由竞争造成的社会分配不公，乃至贫富两极的进一步分化、劳资关系的进一步紧张与恶化、垄断企业对于中小企业的压迫、对于普通消费者的价格专制、市场主体对社会公共利益的忽视与损害等“负面效应”，不仅构成了市场机制持续、及有效运行的潜在制约，而且直接危害了以平等、民主、博爱、公平、正义等理念为标榜的资本主义社会精神基石，从根本上动摇了资本主义社会据以存在的现实社会基础。
是否应该废除自由市场辩论辩题正方观点，应该废除自由市场。
自由市场存在的问题：1. 不公平竞争，自由市场下，大公司可以通过垄断和垄断价格来排挤小公司，导致市场竞争不公平。
2. 社会不公平，自由市场下，贫富差距扩大，社会阶层分化加剧，导致社会不公平现象严重。
3. 环境破坏，自由市场下，企业为了谋求利润最大化，往往忽视环境保护，导致环境破坏问题严重。
名人名句：“市场不是万能的，也不是无所不能的。
”——约翰·肯尼迪。
“自由市场是一个非常好的工具，但它并不是一个很好的宗教。
”——米尔顿·弗里德曼。
经典案例：2008年金融危机就是自由市场运作失灵的一个案例。
自由市场下的金融机构过度放松监管，导致金融衍生品泛滥，最终引发了全球性的金融危机。
反方观点，不应该废除自由市场。
自由市场的优势：1. 促进经济增长，自由市场能够激发企业创新和竞争，推动经济增长，为社会创造更多的财富和就业机会。
2. 提高效率，自由市场下，企业为了谋求利润最大化，会不断提高生产效率，降低成本，从而为消费者提供更优质、更便宜的产品和服务。
3. 个人自由，自由市场赋予个人更多的自由，可以自由选择职业、创业、消费，实现个人的自我价值。
名人名句：“自由市场是唯一能够为消费者提供最高质量、最低价格和最广范围选择的制度。
”——米尔顿·弗里德曼。
“自由市场是唯一能够为消费者提供最高质量、最低价格和最广范围选择的制度。
”——罗纳德·里根。
经典案例：20世纪末，苏联解体后，东欧国家相继实行市场经济改革，取得了显著的经济增长和社会发展成就，证明了自由市场的有效性。
综上所述，自由市场在一定程度上存在问题，但它也有其独特的优势。
因此，我们不应该一味废除自由市场，而是应该在自由市场的基础上加强监管，解决其中存在的问题，使其更好地为社会服务。
2021年自考“经济法概论”讲义46四、市场规制法的价值、宗旨和原则：1、价值：（1）市场规制法的价值的定义：是指市场规制法对于人类社会的有用性，是能否或在多大程度上满足人类社会需求的属性。
（2）市场规制法的价值在市场规制法实践中的表现：公平价值：指市场规制法在增进社会公平上的有用性，也就是市场规制法能否或在多大程度上增进社会的公平。
它有显著的特殊性即侧重于本色公平、结果公平。
效率价值：指市场规制法在提高资源配置效率、促进技术进步和增进社会整体福利等方面的有用性。
秩序价值：指市场规制法在恢复、维护和增进市场秩序方面的有用性。
2、宗旨：（1）市场规制法的宗旨概念：是指市场规制法所欲实现的目标。
（2）市场规制法的宗旨内容：初级宗旨：通过规制垄断行为和不正当竞争行为，调整市场规制关系，恢复和维护公平竞争机制，提高市场配置资源的效率，庇护经营者和消费者的权利和利益。
终极宗旨：通过初级宗旨的达成，不竭解决个体营利性和社会公益性的矛盾，克服市场失灵，保障社会公益和基本人权，促进经济的不变增长，实现经济和社会的良性互动和协调发展。
3、原则：（1）市场规制法原则概念：即市场法制定和实施所应遵循的基本准则。
（2）市场规制法原则内容：规制法定原则：规制市场主体竞争行为的主体、权力和程序等均依照法律规定。
非依法律规定，任何组织或个人不得规制市场主体的竞争行为。
规制公平原则：即在制定、实施市场规制法规范时就应以实现公平、增进公安然平静彰显公平为基本准则，通过对协议法、商法公平价值的矫正和恢复，均衡实现形式公平与本色公平、机会公平与结果公平。
规制绩效原则：即在规定规制主体、规制权力、规制行为方式和行为程序的市场规制法规范，在制定前进行制度设计时的预期、在制定后运行时的线绩效都应当是最大化的。
规制适度原则：即市场规制法的制定和实施，均须在法定的范围内，以实现绩效的最大化和公平的均衡化作为制约规制手段的选择、节制规制权力运行上的力度的基准。
论思想市场的自由与规制美国宪法第一条修正案提出了对言论自由以及出版自由等思想市场活动的保护，然而为维护言论自由而提出和发展的“思想市场”理论，构成了反驳政府干预思想市场的有力论据。
科斯与波斯纳等学者认为思想市场同样需要政府规制，形成了反对思想市场理论的“市场失灵”理论。
通过对比两种理论，对待商品市场与思想市场的规制，政府需同等对待；对思想市场内部的规制，则需要依具体条件而定。
标签：言论自由；思想市场；实效主义1 思想市场的界定科斯在《商品市场与思想市场》一文中，为了对比政府在商品市场与思想自由市场的管制而将美国宪法第一修正案所涉及的演说、写作及宗教仪式等活动称为思想市场。
美国宪法第一修正案规定了对言论自由与出版自由的保护，即思想市场（尽管该修正案对思想市场的边界并未作出清晰的描述）。
它成为人们主张自由，对抗政府与国会立法的有力武器，但是对思想及思想市场的不清晰界定使得法院在援引宪法第一修正案的过程中形成了自由派与保守派的对立，言论自由的边界在哪里等问题的回答无疑要建立在对思想及思想市场内涵认识基础上。
思想是指导人们行为的一种意识，是对客观事物的一种感觉，并未表露于外在。
在表达之前，它并不具有外部性。
一旦表现出来—通过言论或者行为，就会产生外部关系，思想与思想表达之间存在着明确的界限。
以意图的陈述表达为例，有些意图的陈述表达如“我要去抢银行”，很可能只是在表述一种与思想无关的犯罪，并不是希望求助于思想市场来表达这样一种思想；有些意图的表述如“明天的武装暴动是件好事”，这样的思想意味着它们争取在思想市场上表达一种竞争思想。
美国最高法院把思想的表达形式“言论”与“行为”、“象征性表达”、等进行区分，这些概念的创造有助于把一些行为纳入言论的体系，另一些行为得以排除。
基于这些概念，我们可以明晰思想与思想表达以及表达方式之间的界限。
至于思想市场的形成，是先存在思想自由交易的市场，然后形成关于思想自由市场的理论。
第三编市场规制法第一章市场规制法的一般原理一、市场规制法的概念和理论基础1、概念。
市场规制法是指调整国家在规制市场主体和市场监管主体的行为过程中形成的生产经营规制关系、市场竞争关系、市场监管关系的法律规范系统。
2、调整对象。
市场规制法的调整对象是市场规制关系，包括生产经营规制关系、市场竞争关系、市场监管关系。
3、理论基础。
二、市场规制法的体系结构市场竞争法产品质量法消费者权益保护法价格法市场监管法第二章竞争法律制度第一节竞争与竞争法概述一、竞争法的概念和市场竞争的特征（一）竞争概念在竞争法上的竞争是指市场竞争，即卖方相互之间。
买方相互之间、买方和卖方之间为争取有利的生产和销售条件，就商品和服务的价格、质量、交易机会和其他交易条件所进行的较量。
（二）市场竞争具有以下主要特点：第一，竞争的主体是经济活动的参与者，主要是经营者。
第二，竞争过程的本质是排除对手的争夺，最大限度地争取自己的经济利益，主要表现为争取客户和扩大业务量。
第三，从根本上和长远方面来看，竞争的直接目的是追求自身的经济利益。
第四，竞争总是发生在一定的市场范围内。
第五，从性质上看，竞争者在排除对手进行业务争夺时所使用的手段、方法等是否合乎商业道德和法律规定，是决定竞争行为法律后果的关键因素。
二、竞争法的概念、立法模式与体系（一）竞争法的概念调整对象：市场竞争关系和竞争管理关系。
竞争关系竞争管理关系（二）竞争法的立法模式1、反不正当竞争法与反垄断法的关系第一，产生背景不同。
第二，法律控制的目的不同。
第三，法律规制的形式不同。
第四，调整手段与责任形式不同。
2、立法模式一是反不正当竞争与反垄断合并立法；二是反不正当竞争与反垄断分别立法；三是反垄断立法中主要规定反垄断，附带涉及不正当竞争，同时以其它法律控制反不正当竞争。
第二节反不正当竞争法概述一、反不正当竞争法的概念、构成要件1、概念。
反不正当竞争法是禁止以违反诚实信用原则或其他公认的商业道德的手段从事市场竞争行为，维护公平竞争秩序的一类法律制度的统称。
2009年11月山东省青年管理干部学院学报Nov,2009第6期(总第142期)Journal of Shandong Youth Adm inistrative Cadres College No .6Nov .No .142收稿日期:2009-06-26作者简介:曹德飞(1985-),安徽凤阳人,浙江财经学院法学院2008级经济法专业硕士研究生,研究方向:市场规制法。
论市场规制法的自由价值曹德飞(浙江财经学院,浙江杭州310018)摘要:市场规制法作为经济法体系的主要组成部分,其价值理论的构建对其自身的理论完善和发展具有重大意义。
作为对市场主体的行为进行调整和规范的市场规制法,自由价值是其本质要求。
对市场规制法自由价值的确立从经济基础和法律基础两方面论证,并为市场规制法自由价值的实现做了路径选择以及冲突的调和也加以分析。
关键词:市场规制法;自由价值;经济自由中图分类号:D922.29 文献标识码:A 文章编号:1008-7605(2009)06-0103-04Abstract:Market Regulati on La w is a maj or component of the syste m of Econom ic La w,the constructi on of its theory of the value can i m p r ove and strange its positi on in Econom ic La w .I n this paper,the freedom of value of M arket Regulati on La w will bede monstrated fr om t w o as pects:the basic of econom ic and the base of la w,and the conflicts ofMarket Regulati on La w with other valueand ways t o reconcile als o be intr oduced .key words:Market Regulati on La w Freedom of value Freedom of Econom ic 市场规制法在我国的经济法体系中具有重要的地位,其和宏观调控法构成了我国经济法体系的两个主要组成部分。
2009年11月山东省青年管理干部学院学报N ov ,2009第6期(总第142期)Journal of Shandong Youth Ad m i n istrative C ad res C oll ege N o .6N ov .N o .142收稿日期:2009-06-26作者简介:曹德飞(1985-),安徽凤阳人,浙江财经学院法学院2008级经济法专业硕士研究生,研究方向:市场规制法。
论市场规制法的自由价值曹德飞(浙江财经学院,浙江杭州310018)摘要:市场规制法作为经济法体系的主要组成部分,其价值理论的构建对其自身的理论完善和发展具有重大意义。
作为对市场主体的行为进行调整和规范的市场规制法,自由价值是其本质要求。
对市场规制法自由价值的确立从经济基础和法律基础两方面论证,并为市场规制法自由价值的实现做了路径选择以及冲突的调和也加以分析。
关键词:市场规制法;自由价值;经济自由中图分类号:D922.29 文献标识码:A 文章编号:1008-7605(2009)06-0103-04Abstrac t :M arket R egulati on L a w is a m ajor component of t he syste m o f Econo m ic Law,t he construction of its theory of t he va l ue can i m prove and strange its pos iti on i n Econom ic Law.In t h i s paper ,t he freedom o f va l ue of M arket R egu lati on Law w ill bede m onstrated from t wo aspects :t he basic of econo m ic and the base of la w,and the conflicts o fM arket R egu l a tion L aw w ith o ther va l ueand w ay s to reconcil e a lso be introduced .k ey word s :M arke t R egu l a tion Law F reedom of va l ue F reedo m o f Econom ic市场规制法在我国的经济法体系中具有重要的地位,其和宏观调控法构成了我国经济法体系的两个主要组成部分。
作为一个新兴的法学学科,其理论体系还不是很成熟,但发展速度很快,现已基本形成了以反垄断法和反不正当竞争法为中心的法律体系。
目前学者对市场规制法的研究很活跃,但是大多集中在对市场规制法体系构成、基本原则以及对其内部各个单行法律的研究,对其价值理论的系统研究还不充分。
法的价值理论在法学中的作用是十分重要的,如拉德布鲁赫所言,/法律是人类的作品,并且像其他的人类作品一样,只有从它的理念出发,才可能被理解。
0/一个无视人类作品目的的,亦即,一个无视人类作品价值的思考是不可能成立的。
0/法律只有在涉及价值的立场框架中才可能被理解。
0[1](P3-4)目前我国关于市场规制法的价值体系的研究成果主要是两种:一是/总)))分0式的,即把/市场规制法的价值定位于(市场)秩序,这一价值内涵了市场公平、市场正义、市场效益、市场安全等价值。
0[2]二是并列式的。
即把市场规制法的价值体系概括为秩序价值、公平价值和效率价值三个并列的部分并强调公平价值是市场规制法的基本价值追求。
[3](P272-275)对这两种价值体系的构建体系在此不作评论,但笔者认为两者的内容有所欠缺。
作为对微观市场主体的行为进行规制的市场规制法最终的目的是给市场主体创造一个自由竞争和自由交易的经济环境,自由价值才是市场规制法的根本价值要求,是市场规制法的目的价值,其他价值可以认为是工具性价值,是辅助自由价值的实现的。
本文试图对市场规制法自由价值的界定及内容解读、市场规制法自由价值确立的理论基础以及自由价值的实现等方面来论证市场规制法的自由价值,以期能对我国目前市场规制法的理论研究有所贡献。
一、市场规制法自由价值的界定及内容自由是人类最基本的价值需求之一。
需要自由的欲望是人类根深蒂固的一种欲望。
自由在不同的学科具有不同的涵义。
在马克思哲学中,自由一般表述为人在活动中通过认识和利用必然表现出的自主、自为状态,自由是对必然的认识和对客观世界的改造。
哲学中的自由理论是法学自由理论的基础,但是两者还是差别很大的,法学中的自由有自己独特的内容。
自由在法学和法律中是指人的权利)))自由权。
法律中的自由权利是指权利主体的行为和法律规范的要求取得一致。
近代资产阶级启蒙思想家孟德斯鸠认为:/自由是做法律许可的一切事情的权利;如果一个公民能够做法律所禁止的事情,他就不再有自由了,因为其他的人也同样会有这个权利。
0[4](P154)洛克认为,/自由意味着不受他人的束缚和强暴,而哪里没有法律,哪里就不能有这种自由。
0[5]可见法律中的自由是法律之下的自由,是有限制的自由,并不是那种放任自为的自由,有别于哲学中的意志自由。
法律中的自由可以用卢梭的经典名言概括为/人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中。
0[6](P4)市场规制法的自由价值中的自由肯定是以法的自由价值为基础的,但是又不完全相同,作为市场规制法的自由价值它有自己的特色。
笔者认为,作为经济法的组成部分的市场规制法是对市场经济中的市场主体的行为进行规范和调整的,它是在我国经济转轨中发展起来的,是为了我国社会主义市场经济的建设服务的,它应该符合市场经济的本性要求)))自由。
所以市场规制法中的自由价值更多的是以经济自由为价值导向,在法律中的表现就是经济自由的权利。
经济自由的权利一般包括交易自由、竞争自由、经营决策自由等。
市场规制法价值体系中所要求的经济自由也不同于经济法部门的经济自由。
经济法的价值体系中也有对经济自由的要求,但那里的经济自由是一种概括性的、全面的经济自由,既有微观方面的,也有宏观方面的。
但作为市场规制法的价值要求的经济自由倾向于微观方面。
这种微观方面的经济自由一定程度上体现为个体的经济自由,但这种个体自由不是民商法那里以私权本位的自由。
民商法中个体自由是作为矛盾处理的机制的角度,而市场规制法的个体自由是从与国家及强势市场主体的对抗展开的。
在近代中国的自由主义的谱系中,经济自由主义始终未曾获得与之重要性相称的一席之地。
与近代西方自由主义思想发展路径不同的是,我国在近代由于较落后、被压迫,迫切渴望工业化以及受传统思想制约等原因,从传播自由主义伊始,就只要求政治自由和思想自由,而在经济上普遍排斥以私有财产权为基础的市场经济。
随着经济全球化的加剧,世界经济交流与合作的频繁,经济的自由是我国发展的必要选择。
将市场规制法的价值体系中注入自由主义的血液,无疑会为我国市场经济快速发展创造良好的法治环境。
二、市场规制法自由价值确立的理论基础(一)市场规制法自由价值确立的法律基础自由在法的价值体系中是古老而重要的,在法学理论中具有不可替代的地位。
市场规制法的自由价值确立的法律基础可以从以下来分析:首先,宪法基础。
在我国的市场经济体制确立之前,我国是以计划经济为主流,财产以公有制为主线,一切以国家和集体的整体利益为先,所以那时的经济活动更多的是以国家政策为引导,根本谈不上经济自由。
从20世纪80年代我国确立改革开放后,经济活动的发展形式有所改观。
但直到上世纪90年代邓小平南巡讲话之后,我国才正式确立实行社会主义市场经济的经济体制。
市场经济体制确立之后,国家的许多法律规范的修改和制定很多情况下还是滞后经济发展的速度,给许多经济活动的顺利进行带来困难与尴尬。
2004年宪法修正案对私有财产权保护的确立可以给市场经济的发展和繁荣确立了宪法依据,同时也是经济和法律发展上的一个里程碑。
2004年我国宪法修正案明确规定:/公民的合法的私有财产不受侵犯。
0/国家依据法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
0同时国家也把对人权的保障写入了宪法,在人权内容中经济自由权也是一个重要的权利。
私有财产权的确认可以说从宪法的高度给市场主体行使经济自由提供了保证,从而给市场经济的繁荣注入了新的制度保障。
私有财产权为法律清晰界定和明确保障后,人们便得以在自由意志的支配下治产。
法律规定对个人劳动成果的保护,从而可以激发他们的创造性和积极性,充分利用自己的各种条件实现自己利益的最大化。
私有财产权的确立对经济主体的自由权的享有具有不可低估的作用。
自由主义大师哈耶克认为:/确认财产权是划定一个保护我们免于压迫的私人领域的第一步,私有财产是自由的基本要素,是不可剥夺的天赋的自然权利,对私有财产权的承认是阻止或者防止国家政府强制与专断的基本条件。
,,如果财产权与物质财富处于某个机构或者某个个人排他性的控制之下,个人自由将不复存在。
0[7](P171-174)可以看出哈耶克把私有财产权的确立当作实现个人自由的基本内容要求,同时也能对政府的强权起到监督和扼制的作用。
我国宪法对私有财产权的保护可以看成是国家对市场主体的经济自由的鼓励,作为规范微观市场主体行为的市场规制法应该顺应宪法的要求和我国经济发展的趋势把自由价值确立起来,并在立法和执法等环节中加以贯穿,以期更好的为市场经济的发展、繁荣保驾护航。
从市场规制法的发展进程也可以发现市场规制法是在经济发展中的自由竞争及自由交易的环境被破坏的情况下,政府通过立法的方式来对不利经济发展的有害行为进行规制,从而恢复市场经济的自由秩序。
如世界上第一部反垄断法)))5谢尔曼法6,是在社会经济中的垄断发展到有碍市场经济的自由交易和自由竞争的情形下,才制定了这么一部法律对垄断加以规制,恢复市场经济的健康秩序。
正如洛克所言:/法律的目的不是废除或限制自由,而是保护和扩大自由。
0[8](P35-36)马克思也认为,/法律不是压制自由的手段,正如重力定律不是阻止运动的手段一样。
,,法律是肯定的、明确的、普遍的规范,在这些规范中自由的存在具有普遍的、理论的、不取决于个别人的人性的性质。
法典就是人民自由的圣经。
0[9](P91)/哪里的法律成为真正的法律,即实现了自由,哪里的法律就真正地实现了人的自由。
0可以看出,自由在整个法学的理论体系中都具有不可取代的重要性,作为经济法子部门的市场规制法也不应避开这个重要的价值追求而与整个法学理论的发展趋势疏远,特立独行是不可能取得长足的发展的。
(二)市场规制法自由价值确立的经济学基础作为对市场主体的行为进行调整的市场规制法,在对其价值体系进行建构时不可以忽视其产生的经济学根源,只有从源头对其加以分析才能更科学的对其内容加以完善。
