评论侵权法律问题研究

《侵犯著作权罪相关问题研究》篇一一、引言随着知识经济时代的到来，著作权问题逐渐成为社会关注的焦点。

著作权作为知识产权的重要组成部分，其保护对于促进文化创新、保护创作者权益具有重要意义。

然而，侵犯著作权罪作为著作权保护中的一种重要违法行为，其实践中却存在诸多相关问题。

本文将就侵犯著作权罪的相关问题进行深入研究，以期为完善我国著作权保护制度提供参考。

二、侵犯著作权罪的构成要件侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行、传播其作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

其构成要件主要包括：1. 主体：犯罪主体为一般主体，包括自然人和法人。

2. 主观方面：犯罪人具有营利目的，且明知其行为侵犯了著作权人的权益。

3. 客体：侵犯了著作权人的著作权，包括著作财产权和著作人身权。

4. 客观方面：实施了未经许可复制、发行、传播等侵犯著作权的行为，且违法所得数额较大或者有其他严重情节。

三、侵犯著作权罪的认定标准在认定侵犯著作权罪时，需考虑以下因素：1. 侵权行为的性质和程度：包括侵权行为的手段、方式、范围等。

2. 侵权人的主观意图：是否具有营利目的，是否明知侵权等。

3. 损害后果：包括对著作权人经济利益的损害、对作品传播的影响等。

4. 违法所得数额：作为量刑的重要依据。

四、侵犯著作权罪的司法实践问题尽管我国在著作权保护方面取得了显著成效，但在司法实践中仍存在以下问题：1. 侵权行为认定难：由于网络技术的发展，侵权行为具有隐蔽性、跨地域性等特点，导致认定难度加大。

2. 损害赔偿计算难：由于著作权价值难以准确估算，导致损害赔偿计算困难。

3. 执法力度不够：部分地区对侵犯著作权罪的打击力度不够，导致侵权行为屡禁不止。

五、完善侵犯著作权罪的对策建议针对上述问题，本文提出以下对策建议：1. 加强立法：完善相关法律法规，明确侵权行为的认定标准和处罚措施。

2. 提高司法水平：加强司法人员的培训，提高侵权行为认定的准确性和效率。

网约车侵权责任法律问题研究随着网约车行业的快速发展，网约车侵权责任也成为了一个备受关注的法律问题。

随着网约车行业的迅速发展，网约车企业和司机与乘客之间的纠纷不断增加，相关的法律问题也日益受到关注。

本文将对网约车侵权责任的法律问题进行研究，并提出解决方案。

一、网约车侵权责任的法律基础在我国《侵权责任法》中规定了侵权责任的种类和法律责任的承担。

在网约车行业中，侵权责任主要表现在以下几种形式：1. 交通事故责任由于网约车司机的驾驶行为，可能导致交通事故的发生。

在此情况下，根据我国的交通事故责任法，司机应当承担交通事故的侵权责任，包括赔偿对方的损失和承担相应的法律责任。

2. 乘客人身安全责任在网约车服务过程中，如果乘客出现人身安全问题，如乘客在车内受伤或者遭遇其他人身安全问题，网约车司机及企业应当承担相应的责任，包括提供救助和承担医疗费用等。

3. 服务质量责任网约车企业和司机提供的服务质量不达标，可能导致乘客的利益受损，如司机的态度恶劣、车内环境脏乱等。

在此情况下，网约车企业和司机应当承担服务质量责任，包括赔偿乘客的经济损失和承担相应的法律责任。

1. 车辆责任由于网约车司机的驾驶行为，可能导致交通事故的发生。

在交通事故发生后，网约车司机和企业应当承担相应的责任。

在实际操作中，网约车司机的车辆责任问题却并不容易解决。

因为网约车司机多数为个人驾驶员，其车辆责任是否应当由网约车企业承担，成为了一个争议的焦点。

1. 完善法律规定针对网约车侵权责任的法律问题，应当完善相关的法律规定，明确网约车司机和企业应当承担的责任范围。

同时也应当规定网约车企业对司机的管理和监督责任，确保乘客的人身安全和服务质量。

2. 建立行业标准对于网约车行业而言，也应当建立行业标准，明确网约车司机和企业应当遵守的规范。

这样可以提高网约车服务的质量，避免发生侵权责任问题。

3. 加强监管和执法相关部门应当加强对网约车行业的监管和执法力度，及时处理网约车侵权责任的纠纷，确保乘客的权益得到保护，网约车行业的健康发展。

知识产权保护中的侵权赔偿问题研究知识产权保护是现代社会发展的重要方向之一，它对于推动创新和保障创造者权益具有不可忽视的作用。

然而，在知识产权保护的过程中，侵权问题一直是一个困扰着权利人的难题。

特别是在侵权赔偿问题上，各国存在不同的立法和司法实践，甚至出现了制度漏洞，给知识产权保护带来了许多挑战。

知识产权的侵权赔偿问题主要涉及到两方面，即民事赔偿和刑事处罚。

在民事赔偿方面，侵权行为给权利人造成了经济损失，因此，赔偿应当成为侵权行为的法定后果。

然而，在现实生活中，侵权赔偿的数额常常相对较低，难以补偿权利人的实际损失。

这主要是因为传统的赔偿计算方法往往以直接经济损失为基础，没有考虑到知识产权价值的特殊性。

另外，在侵权伤害赔偿案件中，责任转嫁问题也经常存在。

侵权行为涉及多个环节和多个主体，如何确定侵权主体应承担的赔偿责任，成为一个被广泛争议和关注的问题。

对于刑事处罚方面，侵犯知识产权的行为应当受到法律的严厉制裁。

然而，现实中的刑事侵权案件审理相对较少，侵权者常常逃避法律制裁。

这种情况部分原因是因为知识产权案件的调查和取证难度较大，司法机关的人力物力资源相对有限，导致刑事侵权案件难以得到及时和有效的处理。

除此之外，知识产权侵权案件具有一定的国际性和跨境性，不同国家之间的法律和司法制度的差异，也给刑事侵权案件的处理带来了许多困难。

为了解决侵权赔偿问题，各国纷纷采取了一系列的措施。

首先，一些国家和地区在立法层面进行了完善，增加赔偿额度的上限，增加侵权行为的法定责任。

其次，一些国家加强了对知识产权案件的司法保护力度，提高了司法机关对侵权行为的打击力度，加大了侵权行为的刑事处罚力度。

此外，加强国际合作，建立起国际社会对知识产权保护的共识，也是解决侵权赔偿问题的有效途径。

只有通过国际间合作，才能够更好地协调各国之间的法律和司法制度，打破跨国侵权行为的阻碍。

同时，侵权赔偿问题的解决还需要权利人积极应对。

权利人应当加强自身的知识产权保护能力，提高对知识产权的认识，建立健全自身的知识产权管理机制，主动保护自身的权益。

网络评价名誉权保护的法律规范研究在当今数字化的时代，网络已经成为人们交流、表达观点和获取信息的重要平台。

然而，随着网络的普及和发展，网络评价中的名誉权保护问题也日益凸显。

网络评价的自由性和开放性使得人们能够畅所欲言，但同时也为名誉侵权行为提供了滋生的土壤。

因此，研究网络评价名誉权保护的法律规范具有重要的现实意义。

一、网络评价名誉权保护的重要性名誉权是公民和法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。

对于个人而言，良好的名誉是其在社会中立足和发展的重要基础，关系到个人的尊严、社会地位以及人际交往。

对于法人来说，名誉则关乎其商业信誉、经济利益和社会形象。

在网络环境中，名誉权的保护尤为重要。

一方面，网络传播速度快、范围广，一旦名誉受到侵害，其负面影响可能迅速扩散，造成难以挽回的损失。

另一方面，网络的匿名性使得一些人在发表评价时更加无所顾忌，容易出现恶意攻击、诽谤等行为。

二、网络评价名誉权侵权的表现形式（一）侮辱性言论这是最常见的一种侵权形式，表现为使用粗俗、恶劣的语言对他人进行人格侮辱，如谩骂、诋毁等。

（二）诽谤性言论通过捏造虚假事实、散布谣言等方式损害他人名誉。

（三）披露他人隐私在网络评价中未经允许公开他人的个人隐私信息，如家庭住址、联系方式、健康状况等。

（四）恶意评价出于不正当目的，对他人进行片面、夸大或歪曲的评价，误导公众对其产生负面看法。

三、网络评价名誉权侵权的认定标准（一）违法行为行为人实施了侮辱、诽谤等侵犯他人名誉权的行为。

（二）损害后果被侵权人的名誉受到了实际损害，表现为社会评价降低、精神痛苦等。

（三）过错行为人主观上存在故意或过失。

故意是指明知自己的行为会损害他人名誉而仍然实施；过失则是指应当预见而没有预见或者已经预见但轻信能够避免。

（四）因果关系侵权行为与损害后果之间存在因果关系，即损害后果是由侵权行为所直接导致的。

四、网络评价名誉权保护的法律困境（一）法律规定的不完善虽然我国现行法律对名誉权保护有一定的规定，但对于网络环境下的特殊情况，相关法律还不够细致和完善，存在一定的模糊地带。

侵权责任法的适用效力诸问题研究中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员杨立新侵权责任法已于2010年7月1日正式生效实施。

为了正确适用侵权责任法，最高人民法院于近日发布了《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，对侵权责任法的适用效力等问题进行了规范。

在侵权责任法生效后，实施这部法律应当解决的其他法律效力问题，殊值关注。

一、侵权责任法与民法通则关于侵权责任规定的效力关系问题实施侵权责任法的一个重要问题是，侵权责任法与民法通则关于侵权责任规定之间的关系问题。

提出的疑问是，侵权责任法是全国人大常委会制定的法律，民法通则是全国人民代表大会制定的法律，从法律的位阶上，民法通则的效力应当高于侵权责任法的效力。

从这个立场上观察，如果民法通则与侵权责任法的规定是一致的，当然都有效力，不存在问题；但是，如果侵权责任法与民法通则的规定是不一致的，既然民法通则的效力高于侵权责任法的效力，那么，侵权责任法的规定就是无效的。

假如按照这样的理解，那么侵权责任法就没有必要制定了，因为一旦其规定的内容与民法通则不同，就是无效的，制定侵权责任法还有什么意义呢？事实上，立法机关制定侵权责任法，就是要用这部法律代替民法通则关于侵权责任的规定，并且在将来的民法典中将其作为“侵权责任法编”，成为民法典的组成部分之一，发挥侵权责任法作为民事权利保护法的功能，保护好民事主体的民事权利。

因此，侵权责任法的规定即使与民法通则有关侵权责任的规定不同，那也不存在冲突的问题，而是要服从于侵权责任法的规定。

因此，我的看法是，侵权责任法生效实施之后，民法通则关于侵权责任的规定，除非是侵权责任法没有规定的问题，其他的都要适用侵权责任法的规定。

具体而言，民法通则第七章关于侵权责任的诉讼时效的规定，以及第一百三十四条第三款关于“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”的规定，都是侵权责任法没有规定的侵权法规范，应当继续发生效力，在司法实践中继续予以适用。

第1篇摘要：随着网络技术的发展，著作权侵权案件日益增多。

本文以一起典型的侵犯著作权案件为例，分析案件背景、争议焦点、判决结果，并探讨著作权保护的相关法律问题，旨在为我国著作权保护提供借鉴和启示。

一、案件背景2019年，某知名作家创作了一部小说，并在某知名网络文学平台上连载。

不久，该小说被某出版社以“作品集”的形式出版发行。

然而，在出版过程中，出版社未经作者同意，将小说中的一部分内容进行了删减和修改。

作者发现后，认为出版社的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 出版社的行为是否构成对作者著作权的侵犯？2. 如果构成侵权，出版社应承担何种法律责任？3. 作者的赔偿请求是否合理？三、判决结果经过审理，法院认为，出版社在未经作者同意的情况下，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的著作权。

据此，法院判决出版社立即停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用共计10万元。

四、案例分析1. 出版社的行为构成侵权根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权。

本案中，出版社未经作者同意，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权。

2. 出版社应承担法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担以下法律责任：（一）停止侵害；（二）消除影响；（三）赔偿损失。

本案中，法院判决出版社停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用。

3. 作者的赔偿请求合理根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，侵犯著作权的行为，给著作权人造成损失的，应当赔偿损失。

本案中，作者因出版社侵权行为遭受了经济损失，其赔偿请求符合法律规定。

关于完善新闻侵权立法相关问题研究摘要：近年来我国关于新闻侵权方面的案件每年都在呈现上升趋势，在诸多新闻方面的法律纠纷中,虽然也有部分对新闻媒体的不公正诉讼,但还是存在着很多问题导致报道夸张或失实。

讨论新闻侵权的法律概念和特征出发，接着指出目前我国新闻侵权立法存在的缺陷，提出立法建议如下：一是明确界定新闻侵权的概念和表现形式，二是进一步提升新闻侵权立法层次，完善新闻立法体系，三是普及和提高新闻侵权的法律意识。

关键词：新闻侵权；新闻报道；新闻工作者；法律法规；侵权事件马克思曾说过经济基础决定上层建筑[1]。

于此，我们也不难推出新闻、传播、娱乐等行业作为一个国家思想上的上层建筑也取决于一定的社会经济基础，与此同时它还与政治上的上层建筑之间相互制约、相互影响。

一个国家关于新闻传播的观念、制度、管理及运作模式，其实都多少与其政治、经济、意识形态、传统价值观念等方面息息相关。

从新闻业发展的过程来看，世界上各个国家的新闻媒体及新闻行业的发展基本上都是从最初的新闻报纸，逐步发展到电台广播、电视直播，然后再由电台、电视不断向互联网发展的不断进步过程。

现如今，随着传播技术和互联网的深入影响,新闻媒体已经悄然在人们的日常生活中发挥着越来越重要的影响。

正如所有的事物一般，新闻媒体也在不断展现着它独具特色的“双刃剑”威力，它一方面对社会发展起到舆论监督的积极引领作用，一方面它又在滥用新闻自由，侵犯公民隐私权、人格权。

笔者以我国新闻方面的立法现状为出发点，分析新闻侵权问题和法制上的完善建议，对于预防新闻侵权，避免新闻侵权诉讼，具有一定的理论意义和现实意义，有效应对新闻侵权事件,让新闻报道不偏离法制轨道,从源头上把新闻侵权的可能降至最低点。

一、新闻侵权的概念与特征新闻，其实就是对最新、最近发生的事实进行的报道，使事实示于众，以便公共知晓[2]。

新闻侵权，大多数情况下指的是新闻工作者、新闻媒体，以及其他的非媒体个人和组织违反法律、法规的规定，通过、利用期刊、杂志或互联网等传播媒体，在新闻采访和传播的过程中，侵害公民、法人的人格权或其他民事权利的行为[3]。

论新闻侵权的法律问题摘要：随着侵权责任法的出台，学界对新闻侵权的认定以及是否有必要对新闻侵权问题单独进行立法观点也各不相同。

作者认为，中国应借鉴域外立法、学说与判例，将新闻债权行为界定为特殊侵权行为，以保护受害人的合法权益。

基于此，本文对构建我国新闻侵权责任制度的合理性与必要性进行了分析，并在研讨学界理论争点的基础上，从新闻侵权的构成要件、责任的承担主体、责任承担形式以及抗辩事由等方面探讨了新闻侵权行为。

关键词：新闻侵权；举证责任；分配责任；惩罚性赔偿新闻对现代社会生活的影响深入而广泛，其功能由先前的宣传舆论功能发展到对社会的商品服务功能、舆论监督功能等。

在现实生活中，一直存在着新闻侵权问题的报道，由新闻侵权引发的诉讼日益增多。

但是侵权责任法仅仅在第34条规定了网络侵权，对于其他形式的新闻侵权则没有涉及。

如果民法缺位，法律失衡，等于国家放弃了社会成员依法自我调整相互关系的治理手段，而表达者和大众传播业者也将不得不经常面对刑法制裁的威胁。

本文将就新闻侵权这一问题进行初步的探讨。

一、关于新闻侵权概念的界定新闻侵权的概念问题，许多法律研究专家以及新闻学专家从不同的角度进行了定义。

魏永征认为：“新闻侵权行为，特指新闻传播活动中发生的侵害他人（自然人、法人）人格权的行为。

”王利明认为：“新闻侵权行为是指新闻单位或个人利用大众传播媒介，以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容不当或者法律禁止的内容，从而伤害了公民和法人的人格权的行为。

”虽然专家学者对新闻侵权概念界定的侧面各异，但其内涵基本一致，即新闻侵权首先必须是和新闻活动有关，是在新闻传播过程当中发生的，而新闻侵权行为侵害的客观对象则是公民、法人以及其他组织的合法权益。

本文认为，新闻侵权就是指新闻媒体或者组织、个人利用大众传播媒体，向社会不特定公众传播不当或者法律禁止的内容，侵害其他公民、法人或者其他组织人格权的行为。

通过以上的分析和界定，我们可以概括出新闻侵权的一些基本特征：1、侵权的主体必须是新闻机构或者与其有关联的其他人员。

以侵犯我权利-侵权问题为由评论侵犯知识产权是一种违反法律规定的行为，它涉及到侵犯人们的权利和盗用他人的创意和劳动成果。

在互联网时代，侵权问题特别突出，包括盗版、抄袭、侵犯商标、仿冒产品等。

以下是对这些侵权问题的评论和相关参考内容。

一、盗版问题盗版是指未经授权擅自复制、传播和销售他人创作作品的行为。

盗版带来了很多问题，首先是对原作者的侵权，原创作品的合法权益受到侵犯；其次是对正版市场的冲击，盗版作品的存在削弱了正版作品的销售和发展，导致作者和正版经营者的利益受到损失；此外，盗版作品的质量难以保证，给消费者带来假冒伪劣和掉包的风险。

针对盗版问题，世界各国采取了一系列措施。

例如，加强版权保护力度，完善法律法规，加大打击盗版行为的力度，例如加强版权执法，提高违法成本，加大处罚力度；加强市场监管，鼓励消费者购买正版产品，并引导消费者识别和抵制盗版产品；加强国际合作，加强版权保护在国际范围内的交流和合作。

另外，各行业还可以通过技术手段来防止盗版，例如采用数字版权管理技术（DRM），对数字作品进行加密和防护，提供更好的版权保护。

二、抄袭问题抄袭是指未经授权擅自使用他人的创作或研究成果，将其作为自己的作品进行出版、发表或展示的行为。

抄袭侵犯了原作者的知识产权和学术权益，严重影响了创新和学术研究的发展。

解决抄袭问题的关键在于加强知识产权意识和道德约束力。

学术界和教育界应该加强对学术诚信和规范的教育，培养学生正确的知识产权观念和学术道德，加强学术论文抄袭检测和查重机制，通过技术手段识别和惩罚抄袭者。

此外，社会各界应该鼓励创新和原创性的研究和创作，提供更多的奖励和机会给那些遵守知识产权的人。

三、商标侵权问题商标侵权是指未经授权使用他人商标或类似商标的行为，导致公众对商品或服务来源的误导。

商标是企业的重要资产和形象，商标侵权侵犯了企业的品牌权益和商誉，损害了市场竞争的公平性。

防止商标侵权的关键在于加强商标保护和市场监管。

《侵犯著作权罪相关问题研究》篇一一、引言随着科技的发展和互联网的普及，著作权问题日益凸显。

侵犯著作权罪作为一种重要的知识产权犯罪，对文化创新、经济发展和法律秩序带来了严重的威胁。

本文旨在探讨侵犯著作权罪的相关问题，分析其定义、构成要件、法律责任等，以期为相关司法实践提供参考。

二、侵犯著作权罪的定义侵犯著作权罪，是指未经著作权人许可，以营利为目的，非法复制、发行、传播他人作品，侵犯他人著作权的行为。

该罪的构成要件包括：主观上具有营利目的，客观上实施了未经许可的复制、发行、传播等行为，且侵犯了他人的著作权。

三、侵犯著作权罪的构成要件1. 客体要件：侵犯著作权罪侵犯的客体是著作权人的财产权和人格权。

作品一旦被创作完成，便受到著作权法的保护。

2. 客观要件：包括非法复制、发行、传播他人作品等行为。

其中，复制是指以任何形式将作品固定在有形载体上的行为；发行是指为营利目的而销售或出租作品的行为；传播则包括通过信息网络传播作品等行为。

3. 主体要件：侵犯著作权罪的主体为一般主体，包括自然人和法人。

其中，以营利为目的实施侵权行为的个人或组织是主要犯罪主体。

4. 主观要件：要求行为人具有营利目的。

这里的营利目的既包括直接的物质利益，也包括间接的利益如提高知名度等。

四、侵犯著作权罪的法律责任1. 民事责任：侵犯著作权罪的侵权人应承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。

2. 行政责任：侵权人还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

3. 刑事责任：对于严重侵犯著作权的行为，根据我国刑法规定，可以追究刑事责任，包括有期徒刑、拘役和罚金等。

五、当前面临的问题与挑战1. 互联网环境下著作权保护难度加大：随着互联网的普及和技术的进步，作品传播速度加快，范围扩大，使得著作权保护面临更大的挑战。

2. 侵权行为手段多样化：侵权人通过改变作品形式、使用技术手段等方式进行侵权，使得取证和认定难度增加。

3. 法律制度不完善：我国在著作权保护方面的法律制度仍需完善，如对侵权行为的处罚力度不够等。