男子追打9岁儿子致其死亡获刑三年

第1篇近年来，随着社会的发展，人民群众的法律意识逐渐增强，但对于一些违法行为，仍有部分人置若罔闻，甚至以身试法。

近期，郏县发生的一起打人事件引发了社会广泛关注。

本文将就郏县打人者的法律后果进行探讨。

一、事件背景2023年某日，郏县某地发生一起打人事件。

一名男子因琐事与另一名男子发生争执，随后拿起板凳对对方进行殴打。

被打男子受伤严重，被紧急送往医院救治。

此事件在社会上引起了轩然大波，人们对打人者的行为表示强烈谴责。

二、法律分析1. 打人者的法律责任根据我国《刑法》第二百九十三条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，打人者持板凳殴打他人，造成对方受伤，其行为已构成故意伤害罪。

2. 打人者的刑事责任根据我国《刑法》的相关规定，故意伤害罪的刑事责任分为以下几种情况：（1）故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；（2）故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；（3）故意伤害他人身体，造成被害人轻微伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，被打男子受伤严重，可能构成重伤，因此打人者可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任。

3. 打人者的民事责任根据我国《侵权责任法》的规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。

本案中，打人者侵犯了被打男子的生命健康权，应当承担相应的民事责任。

具体包括：（1）赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；（2）赔偿因误工减少的收入；（3）造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；（4）造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

三、法律后果1. 刑事后果如果打人者被法院认定构成故意伤害罪，其将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制。

同时，打人者还需承担相应的民事责任。

2. 民事后果打人者还需承担民事责任，赔偿被打男子的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。

江西弋阳杀害小学生一案一审被判死刑(）ﻭﻭ死刑辩护技巧ﻪ死刑犯待遇ﻭ死刑辩护死刑复核权ﻪ死刑复核程序ﻭ死刑犯ﻪﻭﻭ女死刑犯ﻭ注射死刑ﻭﻪ２014江西弋阳杀害３名无辜小学生一案，于2015年6月３日作出一审判决,判处嫌疑人死刑，剥夺政治权利终身。

下面为您详细介绍。

ﻭﻭﻭ【案情】ﻭ２0１4年10月31日上午10时许,被告人张样喜得知其之前向有关部门反映的相关情况处理结果后,因对处理结果非常不满,遂拿了一根用核桃奶粉袋包着的铁棍从家后门走出。

此时,正值学校放学时间,被告人张样喜在离其家不远的小路上看见十几个放学回家的小学生,便持手中的铁棍先后对被害人颜某宇、颜某希、张某嘉的头部多次击打,三被害人被击倒在地后,被告人张样喜又抓住颜某楠，欲用铁棍击打颜某楠，被颜某楠的奶奶何某凤劝阻,被告人张样喜即返身用铁棍再次击打倒地的被害人张某嘉，造成被害人颜某宇当场死亡，被害人颜某希经抢救无效死亡, 被害人张某嘉重伤二级。

ﻭﻪﻭ法院认为,被告人张样喜为泄私愤,持铁棍多次击打三名无辜儿童头部,致二人死亡一人重伤,其行为已构成故意杀人罪,且情节特别恶劣，后果极其严重,依法应予严惩。

公诉机关指控罪名成立,应予支持。

被告人张样喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。

据此,依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款,作出下述判决。

ﻭﻪ6月3日，江西省上饶市中级人民法院对棒杀三名小学生的凶犯张样喜作出一审判决: 被告人张样喜犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。

ﻭﻭﻪﻭﻭ故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命ﻪ【法律分析】ﻭ的行为。

属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。

是中国刑法中少ﻭﻭ我国《刑法》第二百三十二数性质最恶劣的犯罪行为之一。

ﻭ条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

9岁儿童成忠升诉9岁儿童刘菲、13岁儿童蒙利侵权损害赔偿纠纷案原告：成忠升，男，９岁，广东省深圳市南山中心小学学生。

法定代理人：成资源、何凤，深圳市南头直升机场职工，原告成忠升的父亲、母亲。

被告：刘菲，女，９岁，深圳市南山中心小学学生。

法定代理人：刘海、郑秀银，深圳市南头直升机场职工，被告刘菲的父亲、母亲。

委托代理人：龙里县，深圳市巴黎律师事务所律师。

被告：蒙利，男，１３岁，深圳市南山中心小学学生。

法定代理人：蒙特、毛秀珍，深圳市南头直升机场职工，被告蒙利的父亲、母亲。

原告成忠升因与被告刘菲、蒙利发生人身伤害赔偿纠纷，由其法定代理人成资源、何凤向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。

原告的法定代理人诉称：原告成忠升的右眼已被被告刘菲、蒙利燃放的烟花伤害，致终生残疾。

请求判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费和今后治疗费以及因治疗引起的其他费用共计６．７３万元。

被告刘菲的法定代理人辩称：烟花不是刘菲从家中拿出去的，而是在外面捡的，没有点燃，后由其他男孩点燃的。

该烟花致伤成忠升，与刘菲毫无关系，不应将刘菲列为被告。

被告蒙利的法定代理人辩称：致伤原告成忠升的烟花虽为被告蒙利点燃，但该烟花是刘菲提供，火种是叶倩提供，原告在听到警告后仍走近烟花观看，致使损害结果发生。

该损害结果是由４人的混合过错造成的，应追加叶倩为本案共同被告，各自承担相应的民事责任。

另外，原告在伤情未经法医检验前就先后到７家医院治疗，加大了医疗费用；要求赔偿今后治疗费用６万元，缺乏根据。

深圳市南山区人民法院经审理查明：１９９３年１月２９日晚上８时许，被告刘菲手持一枝４０发魔术弹在住宅楼下的草坪上燃放，被告蒙利见状即前去帮忙。

因魔术弹没有引线，蒙利向叶倩要了一个小烟花插进魔术弹筒里，引火后即警告原告成忠升走开，但成忠升没有走开，反而侧头用眼朝魔术弹筒内窥看，魔术弹喷出击中成忠升右眼，最后烟花在刘菲的手上爆炸。

成忠升右眼受伤后，由其法定代理人先后带到深圳市眼科医院、深圳市人民法院、北京同仁医院、沈阳医科大学第一附属医院、沈阳军区后勤部医院及福州卢镜明眼科中医院等医疗单位诊治，均无疗效。

《[青少年犯罪案例]青少年犯罪案例》摘要：被告人严峰、石林犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，被告人严峰、石林归案后如实供述自己，被告人杨某未持凶器致伤唐某,是从犯,应当从轻、减轻处罚被告人区某、杨某案发后主动投案,如实供述犯罪事实,是自首,可以从轻或者减轻处罚，办案律师从有关的案卷材料和犯罪嫌疑人抗X的起诉意见书中获悉，2008年9月27日晚19时许，犯罪嫌疑人相X、张XX、抗X等六人，以受害人韩X欠张XX2300元为由，将受害人韩X从XX东路XXX网吧，挟持到本市XX[青少年犯罪案例]青少年犯罪案例篇一 : 青少年犯罪案例青少年犯罪案例花季少年触刑法抢劫学生钱财获刑罚不满18周岁的学生闫峰、王伟，因抢劫广西浦北职业学校学生的55元钱，被广西浦北县人民法院依法被告人严峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元;被告人石林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。

［）2012年3月17日下午18时许，被告人严峰、石林因没有钱花，合谋去浦北县职业学校抢学生的钱，二人搭乘出租车窜到职业学校内，寻找几个宿舍发现没有人，走到1栋三楼313学生宿舍，见到学生向林、刘华等人在宿舍内打牌。

被告人严峰便把刀放在腰间进入宿舍抢劫，被告人石林则在宿舍门口处望风。

向林不肯交钱，被告人严峰打了一巴掌向林的面部，接着踢了一脚刘华的腹部，最后用宿舍内的一张四方凳子砸向林的肩膀，致使向林不敢反抗，抢走向林的现金30元，之后又抢走了刘华现金25元。

二被告人抢得财物后，即逃离现场，将所得财物用于吃饭、上网。

在诉讼过程中，被告人严峰的家属代为退出赃款55元、支付医药费200元到本院转交给向林。

法院审理后认为，被告人严峰、石林以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。

公诉机关指控被告人严峰、石林犯抢劫罪成立，法院予以支持。

年终盘点| 2019年十大司法案件01-01许多年后，当人们回忆起2019年的司法活动，“扫黑除恶”和“保护民营企业”一定会是最容易想起来的词语。

2019年度人们印象深刻的司法案件，也以扫黑除恶案件和保护民营企业的案件为多。

《民主与法制》周刊今年评选的十大司法案件中，孙小果案、操场埋尸案是本年度最引人注目的打黑案件。

两案都充分说明，扫黑除恶必须打“伞”破“网”，对黑恶势力及其“保护伞”和“关系网”人员依法追究法律责任，才能除恶务尽，取得扫黑除恶的全胜。

林小青案与“扫黑除恶”有关，最终被撤回起诉，既体现了“扫黑除恶”要严格依法依规依程序进行，也为律师执业规范和执业伦理提供了指导借鉴。

顾雏军案、孙夕庆案和王庆军案，则是保护民营企业的典型案件。

这些典型案件的拨乱反正，充分体现了党和国家保护民营企业、企业家的精神,也折射了国家依据刑法保护民营企业、企业家合法权益的积极信号，以营造良好的法治环境。

随着反腐的常态化，落马官员是否位高权重已不再是职务犯罪案件入选的主要标准，张家慧案的入选，与其省高院主要领导的地位有关，也与其敛财有术引起的巨大反响有关。

李建功案是党的十八大以来平冤潮的延续，又因非法证据排除的运用有其里程碑意义。

像2016年破获的白银连环杀人案一样，劳荣枝案也是一件重大的陈年积案，凶手潜逃20年后落网，必然引起舆论的广泛关注。

而李志敏刘秀丽案中，判决书对未经刑事立案取得的证据的合法性这一重要司法原则进行了运用和表述。

2019年度的十大司法案件中，孙夕庆案、李建功案、林小青案、王庆军案、李志敏刘秀丽案都是律师进行无罪辩护并取得成功的案例，顾雏军案中多数被告人也获得了无罪的结果，无罪辩护的确是刑事辩护皇冠上耀眼的明珠！孙小果及其保护伞案2019年12月15日，云南省玉溪市中级人民法院、红塔区人民法院分别对19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判。

孙小果继父、昆明市五华区城管局原局长李桥忠被判处有期徒刑十九年；母亲孙鹤予被判处有期徒刑二十年。

[热点]热点新闻头条《郭衡，死于完美之前》，这是郭衡事件出来后很多报道用的标题。

二十八年，从不违抗父母安排，精确到点地去念书、旅游、结婚，凡事精益求精，人生被镀上一层又一层荣耀。

但某一天，这个万人羡慕的女孩自杀了。

而在这之前，温岭女幼师虐童案尘埃落定，因中国没有虐童罪，女幼师颜艳红仅受到行政拘留十五日的处罚。

一时间，制定虐童罪、虐童入刑的呼吁响彻朝野。

这是关于“虐待”的两个极端故事。

老师和父母，都是孩子最亲近的人，但出于无知的行恶和以爱的名义进行的控制，却很难判定哪一个更可怕。

最亲近的人，伤孩子最深知道了，又怎样？似乎一夜之间，虐童成了所有中国人心头最重之痛。

先是浙江温岭曝出女幼师二百张虐待孩子的照片，照片上孩子痛呼的表情击中每个家长的心。

这边才痛罢，又有更严重的新闻曝出，幼师狠摔4岁女童，致生命垂危：由于孩子不愿意在椅子上站好，老师拉起她的双手凌空甩在地上，之后又提起她的双脚，原地360度翻转，致使孩子头部撞伤。

第二桩虐童事件发生在2012年的7月，事件之初并没引起人们注意，直到温岭案后，它才因公众对虐童现象的关注，被作为旧闻二度发掘。

广州虐童案迄今相关部门仍在处置中，而即使虐童的老师受到惩罚，孩子受的伤害终归不可逆转，会留下后遗症，行动也会有问题。

在大部分家庭都是独生子女的今天，这样的新闻无疑让每个家长都神经紧绷——自己的孩子在学校是否也会被老师虐待？但孩子不会表达，所以被虐待了，自己也不知道；而即使知道了，也会如浙江温岭案一样，由于没有法律依据，仍旧无法保护自己的孩子。

也因此，呼唤虐童入刑在年底成了网上最热门的民意，从民间到媒体，从普通平民到专家、人大代表，纷纷表示支持。

关注孩子的权益，避免其受到成年人的伤害和加害，成为中国社会的主流共识。

打是亲，骂是爱？针对肉体的暴力虐待很容易被发现和鉴别，精神层面的冷暴力虐童行为则有很大的隐蔽性。

日常生活中我们不仅对它们熟视无睹，很多时候，甚至还给它们冠上了爱的名义，即使是在很多城市的所谓开明家长身上，也屡见不鲜。

附件：近期发生的五起暴力伤害中小学生幼儿园儿童的恶性案件一、福建省南平市延平区“3.23”杀人案2010年3月23日7时许,郑民生(男,42岁,福建省南平市延平区人)持尖刀在南平市延平区文体路南平市实验小学门口,在不到1分钟的时间内疯狂捅刺13名小学生,致8人死亡、5人重伤。

郑民生被当场抓获。

经查，郑民生系生活受挫、恋爱失败、情感失意而报复社会，制造影响。

郑民生已于4月28日被依法执行死刑。

二、广西壮族自治区合浦县“4.12”杀人案2010年4月12日16时许，广西壮族自治区合浦县西场镇西镇村村民杨家钦（男，40岁）在西场镇小学门前，持刀砍死2人（1人为在校学生），砍伤5人（2人为在校学生，1人为学前儿童）。

杨家钦被当地公安机关抓获。

经查，杨家钦曾4次到合浦县精神病医院治疗，案发前曾与本村村民发生摩擦。

三、广东省雷州市“4.28”伤害案2010年4月28日15许，陈康炳（男，31岁，广东省雷州市人）持刀闯入雷州市雷城第一小学教学楼6层四年级1班和五年级2、4、5班等4个教室内，砍伤16名学生及1名老师，经查，陈康炳2006年因患胃病、重度精神衰弱病休至今，其病休后经常自言自语，脾气暴躁，甚至殴打父母。

四、江苏省泰兴市“4.29”伤害案2010年4月29日9时30分许，徐玉元（男，47岁，江苏省泰兴市人）持刀闯入泰兴市泰兴镇中心幼儿园小（2）班，砍伤28名学生、2名教师、1名保安，其中3人有生命危险。

经查，徐玉元系失业、生意失败，对社会心存不满，想制造影响。

五、山东省潍坊市坊子区“4.30”伤害案2010年4月30日8时许，山东省潍坊市坊子区尚庄村村民王永来（男，48岁）骑摩托车，携带铁锤、汽油，强行闯入尚庄小学校园，用铁锤打伤5名学前班学生，后将汽油浇在自己身上并抱住2名学生点燃。

学校老师奋力将学生抢出，王永来当场烧死。

5名受伤学生经救治无生命危险。

抄送：省委、省政府办公厅，教育部办公厅。

乐际、纯清、王侠、正永、洪武、静芝同志。

家长失手打死孩子犯法吗能判刑吗一、父母打死孩子是否犯法一、父母打死孩子是否犯法1、父母打死孩子当然是犯法的。

父母虐待孩子，情节恶劣，致使其死亡的，会构成虐待罪，应处二年以上七年以下有期徒刑。

虐待罪属于告诉的才处理的犯罪，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。

2、法律依据：《刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。

二、虐待罪如何认定1、“虐待”，具体是指经常以打骂、冻饿、捆绑、强迫超体力劳动、限制自由等各种方法，从肉体、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员的行为。

虐待行为与偶尔打骂或者偶尔体罚行为的明显区别是：虐待行为往往是经常甚至一贯的，具有相对连续性的家庭暴力。

“家庭成员”，是指在同一家庭共同生活的成员。

非家庭成员间的虐待行为，不构成本罪。

2、虐待家庭成员须是情节恶劣的才能构成犯罪。

这里的“情节恶劣”，是能否构成虐待罪的重要界限，具体是指虐待的动机卑鄙、手段凶残；虐待年老、年幼、病残的家庭成员；或者长期虐待家庭成员屡教不改的等等。

实践中应当注意：如果行为人是故意要致使被害人重伤或者死亡，而采取长期虐待的方式来实现其犯罪目的的，不应按虐待罪来进行处罚，行为人的行为构成了故意伤害罪或者杀人罪，应依照故意伤害罪或者杀人罪的规定定罪处罚。

3、虐待罪属于告诉才处理的犯罪。

对于犯虐待罪，在没有致使被害人重伤、死亡的情况下，只有被害人向司法机关提出控告的才处理，对于被害人不控告的，司法机关不能主动受理，追究行为人的刑事责任。

当然，告诉的才处理，但被虐待的人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。

二、如果把孩子打死了怎么判刑一、如果把孩子打死了怎么判刑父母打死孩子当然是犯法的。

父母虐待孩子，情节恶劣，致使其死亡的，会构成虐待罪，应处二年以上七年以下有期徒刑。

社会舆情热点事件分析报告：武汉14岁男⽣被母亲扇⽿光后跳楼⾝亡事件社会舆情热点事件分析报告：武汉14岁男⽣被母亲扇⽿光后跳楼⾝亡事件⽹络标签：14岁初三男⽣；在校打扑克；母亲扇⽿光；跳楼⾝亡；家庭教育；舆情传播；传播主体；舆论表现；舆论特点；舆论反思（图源：来⾃⽹络视频截图）事件简介：9⽉17⽇，湖北武汉江夏区某中学⼀名初三14男⽣跳楼⾝亡。

据当地教育局通报，该男⽣在教室与另两名同学玩扑克牌被⽼师发现，随后班主任请三名学⽣家长到校配合管教。

男⽣在五楼⾛廊被母亲扇了两⽿光，⽽后其母和班主任前往办公室。

⼏分钟后，男⽣转⾝爬上围墙从五楼跳下，被其他⽼师与同学发现后，送往医院抢救。

当晚9时，男⽣伤势严重被宣告不治。

当地教育、司法等部门介⼊处置善后。

该事件发⽣后，其事件相关信息以及现场监控视频在⽹络上不断传播，加之当地相关部门的通报对此事件予以确认后引发了⼤量媒体以及⽹民的关注，该事件⼀时间在⽹络上的引发了较⼤规模的舆情传播态势。

研究概述：纵观近些年，⽹络上关于孩⼦与家长发⽣⽭盾⽽后与家长争执或被家长打骂，孩⼦做出轻⽣⾃杀⾏为的事件屡屡出现。

对于这类悲剧事件来说，事件的细节诱因或许存在⼀定差异，但是事件总体呈现的结果较为⼀致，即孩⼦与家长之间的⽭盾处理不好，最终造成了家庭中不可挽回的悲剧结果。

⽽这些事件出现在⽹络中后，总能在⽹络上形成较⾼的舆情热度。

因此，本⽂以研究孩⼦与家长之间⽭盾造成孩⼦轻⽣这类频发的悲剧事件的⽹络舆情为⽬的，以武汉14岁初中男⽣因母亲扇⽿光⽽跳楼⾃杀事件为具体案例，在该事件的舆情传播热度趋势演化、舆情传播的参与主体及其传播内容、舆情地域热度分布等内容进⾏具体分析的基础上，进⼀步对该事件表现出来的⽹络舆论聚焦点、舆论特点等内容进⾏多⾓度呈现，以期对这类关于家庭教育问题的悲剧事件的⽹络舆情进⾏规律性归纳总结，以期在现实层⾯以及⽹络传播层⾯汲取有益的反思性经验思考。

⼀、武汉14岁男⽣被母亲扇⽿光后跳楼⾝亡⽹络舆情态势1、⽹络舆情传播热度趋势演化该事件发⽣的事件为9⽉17⽇，9⽉17⽇晚间坠楼男孩被宣布死亡。

第1篇摘要：2016年，我国疫苗行业爆发了一场前所未有的风波，即“夺命疫苗”事件。

这起事件涉及数十万儿童的健康安全，引发了社会各界的广泛关注和激烈争议。

本文将深入剖析这起案件，探讨其背后的法律问题和社会影响。

一、案件背景2016年3月，山东省济南市一名3个月大的婴儿因接种“问题疫苗”死亡，引发了社会广泛关注。

随后，国家食品药品监督管理总局、国家卫生和计划生育委员会等部门介入调查，发现这起事件并非个案。

经调查，涉案疫苗生产厂家为长春长生生物科技有限公司（以下简称“长生生物”），涉案疫苗包括百白破疫苗和狂犬疫苗。

二、案件经过1. 揭露真相事件发生后，相关部门迅速展开调查。

经查，长生生物在2014年至2018年期间，生产销售的百白破疫苗和狂犬疫苗存在严重质量问题。

其中，百白破疫苗可能影响儿童免疫力，导致疫苗失效；狂犬疫苗则可能无法有效预防狂犬病。

2. 调查结果公布2018年7月，国家药品监督管理局公布调查结果，认定长生生物违法行为严重，涉及产品不合格。

随后，长春长生生物科技有限公司被责令停产停业，相关责任人被追究刑事责任。

3. 社会反应“夺命疫苗”事件引发社会舆论哗然，公众对疫苗安全问题、监管漏洞等问题产生担忧。

多地家长要求退换疫苗，部分地区出现疫苗恐慌现象。

三、法律问题1. 疫苗质量问题长生生物生产的疫苗存在质量问题，侵犯了消费者的知情权和生命健康权。

根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者有权要求生产厂家承担赔偿责任。

2. 监管不力“夺命疫苗”事件暴露出我国疫苗监管体系存在的问题。

监管部门在疫苗生产、流通、销售等环节监管不力，导致疫苗质量问题长期存在。

根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国监察法》，监管部门和相关责任人应承担相应的法律责任。

3. 刑事责任长生生物及相关责任人涉嫌生产、销售假药罪，应依法承担刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》，生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。