过失杀人怎么办 失杀人罪辩护词

刑事辩护词：故意杀人罪的辩护背景介绍我是被告人张某的辩护律师，案件涉及故意杀人罪。

张某在2019年3月份因故意杀人罪被依法逮捕，案件现已进入审判阶段。

在此，我将对张某的行为进行合理的解释，希望能够得到公正的裁决。

故意杀人罪的构成要素根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，故意杀人罪的构成要件如下：1.主观方面：犯罪人有故意杀人的主观意图；2.客观方面：犯罪人实行了杀人行为，并且造成了死亡后果，可以形成直接因果关系。

辩护理由1. 事实认定针对涉案事实证据，本案的主要争议点在于张某对被害人的杀害是否构成故意。

首先，从犯罪客观行为方面考虑，张某确实实施了杀人行为，并且被害人的死亡后果与其作案行为之间存在着直接因果关系。

但是，根据本案的证据，被害人与张某之间事先并无过节，张某也没有任何在场证人，也没有自供，间接证据也经不起推敲。

因此，从行为客观程度来看，被告人张某不具备杀害被害人的明确动机。

其次，从犯罪主观方面来看，张某杀害被害人的行为并非计划的预谋，而是在一时冲动之下所为。

张某当时受到了极端的精神刺激，无法自我控制。

这种状况下，张某未曾对杀害行为认识到其社会危害性，故未具有故意杀人罪构成要件的主观因素。

综上所述，张某未曾对被害人形成故意杀人的行为，其杀人行为也是一个在短暂恶性情绪的作用下的犯罪行为，不符合故意杀人罪的构成要件。

2. 最轻刑定罪原则假若法院在本案中认定被告人张某杀人为有故意，那么根据《中华人民共和国刑法》最轻刑定罪原则，法院要判定的是被告人的最轻刑而不是最重刑。

因此，对于本案，应当参考《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定，建议法院判定张某的行为为过失致死罪或者故意伤害罪。

3. 情节轻微、悔过态度即便认定张某的行为已经涉嫌犯罪，但是基于其犯罪情节较为轻微，且张某在案发后十分配合警方的调查和认错悔过的态度，建议法院对其从轻发落。

结语故意杀人罪是一种极其严重的刑事罪行，但是在如本案这样的情况下，如果法院单纯考虑被害人死亡后果而忽略被告人的行为的实际情况，那么将会对正义与公平产生巨大的损害。

**故意杀人案辩护词尊敬的审判长、审判员、公诉人：**律师事务所依法接受被告人亲属的委托，并征得被告人同意，指派我担任被告人**涉嫌故意杀人案二审的辩护人，依法出庭参加诉讼为其提供辩护。

发表辩护意见之前，我向本案的被害人**表示极大的同情和慰问！通过查阅案卷、会见被告人以及参加刚才的法庭调查、质证，现根据事实与法律，提出辩护意见如下：我认为上诉人(被告人)**海导致闫俊重伤的行为，应以故意伤害罪定罪量刑更为妥当，且被告人在此次犯罪中具有法定、酌定从轻、减轻处罚之情节。

故上诉人的上诉理由成立，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。

一、被告人**海应构成故意伤害罪而非故意杀人罪。

故意杀人罪同故意伤害罪区别的关键在于两罪的犯罪故意内容不同，杀人的故意是指即行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或放任这种结果的发生。

伤害的故意是指行为人明知自己的行为会发生损害他人身体健康的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

判断故意的内容，不能单凭被告人的供述或犯罪行为与结果等某一方面的情况，主要是考虑案件的起因和发展过程、犯罪的工具、伤害的部位和强度、犯罪的后果、犯罪后的态度，以及作案的时间、地点、环境，被告人与被害人的关系等，以案件的全部事实为根据，综合地进行分析。

从被告人**实施犯罪行为的主观心态来看，其没有杀人的故意。

首先，根据被告人供述和被害人陈述，其与被害人均为同村村民，远日无怨近日无仇，被告人没有杀人动机；其次，被告人**在案发日大量饮酒，在脸部被咬后，确实产生了伤害他人的故意。

但不能仅凭办案单位几句问话和被告人的简单回答：知道用刀会扎死人，被告人曾问过被害人是不是想死等言辞证据就判断被告人涉嫌故意杀人。

再到被害人回答让我死我也没招，你就扎吧！二者的对话符合东北人话赶话的习惯，我们随处可见东北人吵架的类似对话，一般必说句，一方会说“你是不是找死？你是不是不想活了？另一方也会流利对答“我就想死，你有能耐整死我吧！”依此认定被告人构成故意杀人罪，有违案件基本事实，亦违反我国刑法主客观相一致的法定原则；最后，从被告人扎伤被害人的部位看，也都远离头部、心脏和脖子等致命部位。

故意杀⼈罪辩护词故意杀⼈罪辩护词：审判长、审判员：受被告⼈李某家属的委托和上海市长征律师事务所的指派，我依法担任被告⼈李某涉嫌故意杀⼈案的辩护⼈，出席今天的法庭审理。

通过法庭调查查明的事实，辩护⼈对公诉机关指控被告⼈李某构成故意杀⼈罪不持异议，但辩护⼈认为被告⼈不具有直接故意的⼼理状态。

且被告⼈的主观恶性不⼤，依法应从轻处罚，理由如下：⼀、被告⼈涉嫌杀⼈犯罪的主观恶性不深，本案系事出有因，被告⼈对被害⼈的死亡仅持有放任的故意，具有从轻处罚情节根据公诉⼈出⽰的另案处理⼈杨某的证词，李某之前从未有过类似违法⾏为，辩护⼈也向法庭出具材料证实被告⼈之前在⼯作和⽣活中的⼀贯良好表现。

因此，本案的发⽣确实具有⼀定的特殊性：被告⼈在酒精的作⽤下意志能⼒受到限制。

尽管酒很实施犯罪不影响刑事责任的承担，但显然具有某种能够理解的因素，主观恶性不深。

鉴于被告⼈采取捂嘴扼颈的⼿段致使被害⼈死亡，触犯刑律，但其捂嘴扼颈的⽬的仅是为了防⽌被害⼈叫喊，因为屋外有⼈的事实已经得到被告⼈和舒*明等⼈的证实。

因此，被告⼈明知⾃⼰的⾏为可能造成被害⼈的死亡，但却放任被害⼈死亡结果的发⽣，其⾏为具有间接故意的特征，应当认定构成(间接)故意杀⼈罪。

在量刑时，不能不考虑这种间接的⼼理状态同直接故意杀⼈的区别。

何况，被告⼈在供述中提到的被害⼈过错的问题，根据本案案发的实际情况看是完全可能存在的。

如果认定其为直接故意，势必⽆法解释其犯罪动机。

⼆、案发后被告⼈认罪悔罪态度好，其供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在⼀个主动的环境中，在量刑时也应当考虑。

三、被告⼈及其家属积极赔偿因被告⼈的犯罪⾏为给被害⼈家庭造成的经济损失，表现了真诚的认罪悔罪态度。

根据最⾼⼈民法院关于刑事附带民事赔偿诉讼问题的解释，这种情况可对被告⼈酌情从轻处罚。

综合上述因素和情节，请求法庭考虑从轻判处被告⼈⽆期徒刑。

谢谢法庭!。

We cannot choose our origin, but our future is changed by ourselves.同学互助一起进步（页眉可删）故意杀人罪与故意伤害罪的辩护词怎么写？导读：故意杀人罪与故意伤害罪的辩护词：1、先写尊敬的法官，。

2、写明事情经过，。

3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。

4、本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止。

被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。

被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。

希望可以减刑。

故意杀人案辩护词辩护词审判长、审判员：因上诉人张__被XY县检察院指控犯故意杀人罪，上诉人对XY县人民法院()X刑初字第00008号《刑事判决书》不服，向HZ市中级人民法院提起上诉，陕西__Xls事务所根据法律规定，指派我作为上诉人张__的二审辩护人，依法维护其合法权益。

庭审前我阅读了本案一审的案卷材料，会见了上诉人，又参加了刚才进行的法庭调查，现根据本案事实及我国刑法的相关规定发表一下辩护意见，请二审合议庭予以采纳!首先，我认为上诉人(被告人)张__导致其妻子重伤的行为，以故意伤害罪定罪量刑更为妥当。

上诉人的该项上诉理由成立，请合议庭支持上诉人的上诉请求。

理由是：1、从被告人主观故意来说，被告人张__在打伤被害人头部时，没有杀死妻子(即没有非法剥夺妻子生命)的主观故意。

因为，被告人张__与被害人吴丽(化名)系夫妻关系。

年7月25日早上5时许，被告人因自己裤兜里的三千多元现金少了一千多元，向妻子索要钱时，妻子不但不理睬被告人，反而向被告人索要结婚证和户口本等家庭琐事发生打架。

在相互撕扯中妻子用手抓伤被告人左面部，被告人用手抓住妻子头发将妻子按到在卧室梳妆台附近的地板上，拿起梳妆台下边的铁锤，在被害人仰面朝天的情况下，用铁锤在被害人头部两侧击打数下，导致被害人重伤昏迷。

被告人没有在其被害人面部、头顶击打，正好说明被告人没有杀人的故意。

如果说被告人作案时有杀死妻子的故意，那么他为何不用铁锤直接朝妻子面部、头顶击打哩?2、从客观方面来看，被告人没有故意杀人的故意。

故意杀人罪辩护词范文
尊敬的法官，尊敬的陪审团：
我代表被告人XXX，就本案故意杀人罪一事向法庭作出辩护。

首先，我要强调被告人XXX并非一个冷血无情的杀人犯，他只是在极度的情绪激动下做出了错误的决定。

首先，让我们来看看本案的事实。

被告人XXX与被害人YYY是夫妻关系，他们的婚姻关系一直不太和谐。

在案发当天，被告人XXX与被害人YYY发生了争吵，情绪非常激动。

在这种情况下，被告人XXX失去了理智，持刀将被害人YYY杀害。

这是一个非常悲惨的事件，但是我们必须客观地看待这个事件，不能将被告人XXX简单地定性为一个冷血无情的杀人犯。

其次，让我们来看看被告人XXX的个人情况。

被告人XXX是一个普通的工人，没有任何犯罪前科。

他一直在为生活奔波劳累，这也是导致他情绪激动的原因之一。

他并不是一个心理扭曲的人，只是在极度的情绪压力下做出了错误的决定。

我们不能因为他的一时冲动而将他定性为一个罪犯。

最后，让我们来看看被告人XXX的态度。

在接受审讯和侦查期间，被告人XXX始终保持了诚实和配合的态度。

他对自己的错误非常后悔，并表示愿意承担相应的法律责任。

他的态度表明了他的悔过之心，也表明了他并不是一个不可救药的罪犯。

综上所述，我认为被告人XXX并不是一个冷血无情的杀人犯，他只是在极度的情绪激动下做出了错误的决定。

他的个人情况和态度也表明了他的悔过之心。

因此，我请求法庭能够从轻处理被告人XXX的罪行，给他一个重新做人的机会。

谢谢。

故意杀人罪辩护词故意杀人罪辩护词尊敬的审判长、合议庭组成人员：湖南天地人律师事务所接受被告人匡某父亲的委托指派陈开明律师担任被告人匡某涉嫌故意杀人案的辩护人，通过会见、阅卷、法庭调查、法庭辩论现就本案发表如下辩护意见：一、被告人匡某的犯罪行为不构成故意杀人罪1、故意杀人罪主观上要求被告人明知自己的行为会发生他人死亡的危害结果，并且希望和放任这种结果的发生。

另外，根据司法实践，认定构成本罪还要结合诸如案件起因、被告人与被害人平时的关系、预谋预备情况、伤害部位、打斗细节、犯罪行为有无节制、被告人一贯表现等综合考量后方可认定。

2、本案的起因是被害人王某拖欠三被告人的工资，索要无果，三被告遂生要“打他一顿，教训一下，出口气就算了”之心，而并无杀害被害人王某之意，在三被告人的供述与辩解，以及庭审供述中均有明确表述，足以证明被告人匡某主观上并无将受害人王某杀害的故意。

3、在打斗细节上，第一刀，也就是致命的一刀是在被告人匡某背对受害人王某，无法确定会伤害到受害人王某身体哪个部位，且王某有将被告人匡某推下楼的可能，被告人匡某情急之下对受害人造成的本能的自卫性的伤害行为；第二刀，被告人匡某转过身来与受害人面对面的情况下，在受害人王某后肩部刺了一刀，结合两次伤害受害人王某的行为来看，被告人匡某主观上并没有要杀害受害人王某的主观故意，致命的一刀完全是在其自卫性（有被王某推下楼的可能性）的反手向后捅（证据显示有两、三次向后捅的行为，但尸检结果受害人王某全身只有两处刀伤）的本能行为，碰巧刺穿胸腔伤及心脏升主动脉，致受害人王某失血过多死亡，被告人匡某的行为是在明知自己的行为会造成受害人受伤的情况下，放任了自己的伤害行为所造成的后果，与故意杀人罪要求被告人明知自己的行为会造成受害人死亡的后果，并且希望或者放任这种死亡结果的发生的犯罪构成要件是不相符的。

因此，辩护人认为被告人匡某的伤害行为不构成故意杀人罪。

二、本案证据中关于被告人匡某与受害人的打斗行为的描述并不清晰，没有具体的细节，不真实、不客观1、被告人匡某在侦查阶段第一次询问笔录第5页的供述与辩解中称：“,,,,王老板的弟弟用拳头打我的左眼睛，接着王老板就把我往栏杆上推，向一楼栏杆下挤，,,,,我被王老板推到栏杆拉手下面，他就要把我往一楼推下去，我左手抓住栏杆扶手，头部被挤出栏杆了，我就急了，右手在右后裤子口袋拿出一把弹簧刀，把刀弹开就朝王老板胸部捅了一刀，之后又继续朝胸部背部捅了两刀，,,,,”；第四次询问笔录第3页：“答：王某用手推我，掐我的脖子，把我往栏杆上面挤，我用左手抓住栏杆扶手，左脚抬起一点，王某还是继续挤我，我的上半身趴在栏杆上面，背对着王某，我用右手拿刀捅他。

故意杀⼈罪辩护词（被判⼗四年）辩护词尊敬的合议庭成员：⿊龙江铭昊律师事务所接受⼩花家属的委托，指派我作为其涉嫌故意杀⼈罪⼀案⼀审阶段的辩护⼈。

辩护⼈对公诉机关指控其犯故意杀⼈罪的定性没有异议，但是认为⼩花具有以下法定、酌定的从轻减轻处罚情节，请合议庭评议时予以考虑。

⼀、⼩花具有⾃⾸情节，依法可以减轻处罚案发后，⼩花因为过度紧张，没能⾃⼰亲⾃拨打报警电话。

但是其让丈夫⼩帅报警了，并且在明知⼩帅报警的情况下没有逃避，在家⾥等待警察的到来，警察到来后，她没有拒捕⾏为。

根据法律规定，其⾏为属于主动到案。

⼩花到案后如实供述了⾃⼰的犯罪事实。

因此，⼩花依法构成⾃⾸。

根据我国刑法第六⼗七条第⼀款的规定，依法可以减轻处罚。

⼆、本案的发⽣被害⼈具有⼀定责任，应酌情对被告⼈减轻处罚本案被害⼈在⽣前，长时间插⾜被告⼈家庭⽣活，破坏被告⼈的婚姻。

在被告⼈第⼀次得知被害⼈与⾃⼰丈夫有婚外情关系的时候，被告⼈选择了原谅被害⼈，作为⼀个⼥⼈，被告⼈能够如此⼤度实属不易。

然⽽，被害⼈没有感激被告⼈的宽容，反⽽不知悔改，继续与被告⼈的丈夫保持婚外情关系，这才让被告⼈⼼⽣不满，最终酿成惨剧。

如果被害⼈能够在被告⼈第⼀次选择既往不咎的时候及时悔改，不再与被告⼈丈夫纠缠不清，本案就不会发⽣。

所以，被害⼈对本案的发⽣有严重过错，恳请法院考虑该情节对被告⼈减轻处罚。

三、⼩花是初犯、偶犯，主观恶性⼩在本次犯罪之前，被告⼈没有任何的前科劣迹，是⼀个普通的农村妇⼥，善良淳朴。

本次犯罪，是其第⼀次处罚法律。

本案发⽣时，也是恰巧两个家庭家中都没有其他⼈在家，也是恰巧被告⼈那⼏天发现了被害⼈与⾃⼰丈夫⼀直没有中断来往⽽⼼情郁结的⾼峰期，所以才⼀时冲动犯下⼤错。

辩护⼈认为，像被告⼈这种初次并且偶然犯罪的被告⼈，主观恶性较⼩，与那些惯犯、累犯在主观恶性上有很⼤区别。

这种冲动型犯罪且因情感纠葛⽽发⽣的案件，被告⼈都不是罪⼤恶极之⼈，可改造空间很⼤，所以恳请法院能够给其⼀次改过⾃新的机会，让其早⽇回归家庭回归社会。

过失致⼈死亡的辩护词怎么写关于过失致⼈死亡罪确定其实是很难的，因为要区分是意外事故还是过失致⼈死亡。

那么过失致⼈死亡的辩护词怎么写呢?如何做⽆罪辩护呢?下⾯店铺⼩编就给⼤家整理⼀篇过失致⼈死亡的辩护词来为您解疑答惑，希望对您有帮助。

过失致⼈死亡的辩护词怎么写审判长、审判员：根据法律规定，我以被告⼈⽅某某辩护⼈⾝份出庭为其辩护。

辩护⼈认为，本案事实清楚，并对检察机关指控的案发经过、被告⼈案发后主动到公安机关说明问题、接受处理及被告⼈家属积极赔偿了被害⼈ZZ元经济损失等事实不持异议。

但辩护⼈⼜认为，根据案件事实，依照法律规定，本案属意外事件，被告⼈不负刑事责任，应宣告⽆罪。

⼀、意外事件与过失犯罪的区别《刑法》第16条规定：“⾏为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或过失，⽽是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不属犯罪。

”此为意外事件。

《刑法》第15条第1款规定：“应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的是过失犯罪。

”此为过失犯罪。

意外事件的主要特征是：(⼀)⾏为在客观上造成了损害结果。

客观上出现的损害结果是由⾏为⼈的⾏为引起的，⾏为⼈的⾏为与损害结果之间有因果关系。

(⼆)⾏为⼈主观上没有故意或者过失，是⼀种⽆罪过的⼼理状态。

(三)损害结果是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。

因此，意外事件与过失犯罪的区别在于⾏为⼈对⾃⼰⾏为的结果究竟是不能预见、不应当预见还是能够预见、应当预见。

⼆、被告⼈对被害⼈死亡这⼀结果不能预见、⽆法预见判断被告⼈能否预见被害⼈死亡这⼀结果是根据被告⼈的认识能⼒和当时的具体条件才能确定。

⾸先，被告⼈⽤左⼿打了被害⼈右脸⼀下，证⼈李天波证明，他在抢救被害⼈时没有发现外表伤，《法医鉴定书》亦证明⾯部未见明显损伤，可见被告⼈左⼿打击被害⼈右脸⼒度不⼤，⾄多造成⾯部轻微伤。

其次，《现场勘察笔录》证实：现场为泥⼟地⾯，地⾯长满杂草。

刑事辩护词故意杀人尊敬的法官、陪审团成员：大家好！今天我作为被告人的辩护律师，站在这里为大家解释和辩护，希望您们能够公正地审理这起案件。

我将为您们呈现有关刑事辩护词的内容，主题是故意杀人。

故意杀人，作为一项严重的刑事罪行，涉及到生命的尊严和人类基本权利的保护。

我们不能轻易地否认这个事实，但是在审判之前，我们必须深入了解案件的背景、动机和证据，以确保公正的判决。

首先，我要强调的是，辩护并不意味着我们支持或者赞同被告人的行为。

我们的目标是为被告人提供公正的审判，并确保他得到适当的法律程序和权益的保护。

我们要求法庭在审理此案时，不受情绪和个人偏见的影响，以确保正义的实现。

在这起案件中，被告人被指控故意杀人。

然而，我们必须认识到，故意杀人并不仅仅是一个简单的行为，它背后可能有更加复杂的动机和背景。

在审理过程中，我们将提供证据和证人证言，以证明被告人的无罪或者减轻其罪行。

我们的第一个辩护观点是，被告人的行为并非出于故意杀人的动机。

我们将提供证据证明被告人在犯罪时处于极度的心理压力和情绪失控的状态下。

这种情况下，被告人的行为可能是出于自卫或者临时性的情绪爆发，而非冷静的计划和故意。

第二个辩护观点是，被告人的行为可能受到外界环境的影响。

我们将提供证据证明被告人曾经遭受过虐待、暴力或者其他不公正待遇，这些经历可能对其心理产生了深远的影响。

这种情况下，被告人的行为可能是出于自卫或者对过去经历的反应，而非冷血的故意杀人。

第三个辩护观点是，被告人的行为可能存在证据不足或者证据不可靠的问题。

我们将对检察机关提供的证据进行严格的分析和质疑，以确保被告人的权益得到保护。

如果证据存在漏洞或者疑点，我们要求法庭对其进行深入调查和审查，以确保判决的准确性和公正性。

最后，我们要强调的是，刑事辩护并不仅仅是为了被告人的利益，也是为了整个社会的利益。

通过公正的审判和适当的判决，我们可以向社会传递一个重要的信息，即法律的公正和权益的保护。

I'm glad that someone finally saw me through. I was too tired to pretend.悉心整理助您一臂（页眉可删）故意杀人故意伤害罪辩护词怎么写？故意杀人故意伤害罪辩护词应该写一下尊敬的审判长审判员，然后根据法律当中规定简单介绍自己的合法辩护地位，紧接着就是关于故意杀人和故意伤害罪之无罪，或者是罪轻的辩护，并且陈述相关的事实和法律依据。

一、故意杀人故意伤害罪辩护词怎么写?尊敬的审判长、审判员：根据法律规定，ls事务所ls接受指派，担任本案被告人王某的辩护人，在此，谨对被害人表示深切的悼念，对被害人家属表示深深的慰问。

同时，辩护人认为被告人王某的行为直接造成刘某死亡，给其家人造成不可弥补的损害，其行为触犯刑律，危害社会，应该承担相应的刑事责任。

但作为被告王某的辩护人，通过查阅案卷，会见被告人，法庭调查，对本案已经有了清楚的了解，现对本案定罪量刑发表如下辩护意见，以供审判长和合议庭参考：本案罪名应定为故意伤害罪(防卫过当)而非故意杀人罪，理由如下：被告人不具备故意杀人罪主观故意要件故意杀人罪同故意伤害罪区别的关键在于两罪的犯罪故意内容不同。

本案中，王某并无故意剥夺他人生命的意图，更不希望或者放任死亡结果的发生。

首先，被告人王某与被害人刘某没有任何关系，也就没有任何动机去故意杀人。

其次，不能因为伤害行为在客观上造成被害人死亡，就定故意杀人罪，这有违我国刑法主客观相一致的原则。

造成被害人死亡这样的后果完全出乎被告人意料之外。

如果是故意杀人，他应该或多或少估计到死亡的结果，就不会去网吧上网，还以实名去找工作。

二、被告人的行为符合正当防卫的要件《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

”正当防卫有五个构成要件：必须出于保护合法权益的目的;必须针对不法侵害;必须针对正在进行的不法侵害;必须针对不法侵害者本人;不能超过必要限度。

郑某某故意杀人罪辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：某某律师事务所接受某某人民法院的指定，指派我担任郑某某的辩护人。

辩护人对公诉机关指控郑某某犯故意杀人罪的罪名无异议。

现结合本案中的事实以及郑某某具有的法定、酌定从轻情节，发表以下辩护意见：一、被告人郑某某系自首。

在案证据表明，郑某某在犯罪后，到村书记家，向他供述杀人事实，请求书记报警，并声明自己回家等待，不会逃跑，辩护人认为郑某某符合自动投案和如实供述自己罪行的两个条件，构成自首，根据我国刑法第67条规定，辩护人建议给予被告人减轻刑事处罚。

二、被告人郑某某犯罪的动机、成因在案证据表明，被害人张某某曾经去郑某某家对患有精神分裂症的妻子马某进行猥亵，被回家的郑某某撞见，郑某某去派出所报案，但因张某某年龄超过70岁，未进行拘留，告之可以要求民事赔偿，在郑某某去张某某儿子张某家中，郑某某因怕会争吵伤害自己，代斧子防身，并无杀害的主观意图。

结果张某不在家，其妻子厉某，两人为赔偿问题发生了激烈的口头争执，郑某某一时情急和冲动，杀害了厉某，回到家中看见妻子马某，因担心以后无人照顾妻子，就将妻子也杀害了，又分别杀害张和张某某。

辩护人认为，郑某某因妻子曾经被张某某猥亵，愤恨而产生心理偏激，犯下此严重罪行。

三、被害人有过错。

如果没有被害人猥亵马某，可能就不会发生郑某某杀人的犯罪事实了，受害人的行为是犯罪的一个诱因，所以，辩护人认为可以减轻郑某某的刑事责任。

四、本案被告人系初次受审，没有犯罪前科，平时表现尚好。

被告人郑某某本次犯罪时初犯，在此之前能够遵守国家法律，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。

五、被告人郑某某有深刻悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。

被告人郑某某犯罪后回到家中为了赎罪偿命，自杀，未遂。

他在犯罪之后，无论是在公安侦查阶段还是在开庭审理过程中，都能如实供述自己的犯罪事实经过，能认真接受政法机关的惩罚与教育，有深刻的悔罪表现，这些情节在量刑时也应予以从轻考虑。

关于xxx涉嫌故意杀人一案辩护词尊敬的合议庭法官：xxx涉嫌故意杀人一案，xxxxxxxxx所依法接受祁东县法律援助中心指派，律所指派本律师担任xxx一审的辩护人，接受指派后本律师通过阅卷及会见了被告人，现根据事实及庭审归纳的事实与法律依法发表如下辩护意见，敬请法院参考采纳！！一、xxx被指控为故意杀人罪检察院指控罪名不当，应当以故意伤害罪论处。

（一）从引发事件的起因来分析其犯罪动机，xxx与被害人之间只是因xx矛盾引起的争吵，最后导致xxx行凶的结果，双方只存在一时之气并无积怨很深，深恶痛绝非置对方于死地不可的地步。

故意杀人是追求对方死亡为目的要件，置对方死亡可以选择简单的一刀致命，没有必要连砍数到刀置对方死亡。

（二）从xxxxxxx物证(尸检)鉴定书得知：（1）每处创口的描述只有长宽数据并没有刺入的深度描述；（2）鉴定最后的意见死因为多次砍刺造成的“大失血”引起的死亡。

从鉴定书意见上分析：（1）鉴定意见并没有明确指出被害人的死亡究竟是哪一刀所致命？（2）鉴定意见也并没有指出被害人的死亡为哪一刀“大失血”引发的死亡？以上鉴定书的两个疑问：“大失血”究竟是不是所有刀伤创口引起的呢？（三）根据以上鉴定书来分析，如果是数刀没有描述所砍深度的砍伤所致失血过多而引发死亡原因，其证据不足以证实被告是出于故意杀人的目的，存在故意伤害才是最大可能。

（四）从整个案卷的材料（证人证言、被告供述与辩解）归纳可知，被告并不是出于追求对方死亡为目的而杀死被害人，只有伤害的故意，不存在杀人的故意，只是被害人伤势过重失血过多死亡。

二、从2020年7月17日xxxxxxx刑侦大队出具的到案经过内容来确定，被告xxx属于投案自首，并且是主动投案，对其量刑可以从轻减轻处罚。

xxx投案自首后主动交代案件的经过，并供述了自己的犯罪事实，应当以自首情节来定罪量刑，符合《刑法》的第67条规定的自首。

三、被告xxx主观上不存在杀人的故意，客观上被害人死亡的危害行为只有伤害的故意造成大失血引起的死亡，根据法定符合说：如以故意杀人罪论处必须要满足主观与客观相统一方可以定故意杀人罪，由于以故意杀人论处主客观不符合，所以只能以故意伤害罪论处。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>故意杀人罪的二审辩护词故意杀人罪是一种很严重的暴力性犯罪，会剥夺被害人的生命权，我国对其的处罚也是很重的。

不少故意杀人罪案件，犯罪嫌疑人都会委托专业律师来为自己进行辩护。

而辩护词就是律师作辩护的方式之一。

接下来小编为大家讲解故意杀人罪二审辩护词的相关内容。

关于黄XX故意杀人一案二审辩护词尊敬的审判长、审判员：XX律师事务所依法接受上诉人黄XX的委托，指派我担任上诉人黄XX 的二审辩护人。

经过对案件材料的仔细查阅和认真分析研究，辩护人对南宁市中级人民法院(2008)南市刑一初字第XX号刑事附带民事判决书关于上诉人黄XX犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决持不同看法，认为该判决定性错误，适用法律不当，且量刑过重。

现发表以下辩护意见，敬请合议庭予以采纳： -一、上诉人的犯罪行为不构成故意杀人罪，而应当以故意伤害(致死)罪定罪量刑。

-1、上诉人没有杀人的动机和目的，没有杀人的故意。

-根据《刑法》第232条之规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

因此，查清上诉人是否存在非法剥夺他人生命的目的?上诉人犯罪故意的具体内容是什么?即究竟是杀人的故意还是伤害的故意?这将是对本案作出正确定性和公正判决的重要依据。

而要查清上述问题，必须对与案件有关的事实和情节进行全面的、具体的、客观的分析，实事求是地加以认定，只有这样，才能对上诉人正确地定罪量刑。

为此，辩护人认为，本案应结合案发前上诉人与被害人的关系到案件发生的起因、案件发生过程、上诉人的心理反应、被害人受上诉人伤害的损伤程度和被害人的死因(即死因不明)等方面进行综合考量判断，以确定上诉人犯罪故意的具体内容，对上诉人正确地予以定罪量刑。

-首先，上诉人黄XX与被害人李XX在案发前是一般的朋友关系，二人之间并不存在激烈的矛盾，更无仇恨(这在一审审理中已经查明)。

-其次，上诉人与被害人在一起吸食毒品后，因毒资问题发生争吵，即被害人向上诉人索要300元毒资，上诉人当时没钱支付，表示改天再给，并称更何况被害人也还欠有上诉人一些钱，但被害人坚决不同意而发生争执。

关于梁XX故意杀人一罪的二审辩护词尊敬的审判长、审判员：本人李X，系XX律师事务所律师，依法接受XX指派，担任梁XX故意杀人罪一案的二审辩护人。

现依据庭审焦点发表辩护意见如下：一、梁XX没有杀人的主观故意，不应定性为故意杀人罪定罪必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。

辩护人认为梁XX没有杀人的主观故意，根据梁XX供述他与周XX自幼相识，后因吸毒而成为毒友，一直关系不错，没有积怨；而周XX亲属周漠亮也证实，周XX没有仇家。

当时他们见面也只是为了给周一只安定，因此梁XX并没有杀人的犯意。

虽然其客观上实施了拿刀捅他的行为，但综合案发当时的整体环境可以得知有意志外的因素存在：一是周XX对梁XX进行了辱骂、卡脖子的行为，梁XX免费向周提供毒品还遭此待遇，心里十分气恼，这是其捅刀最重要的诱因。

二是梁XX吸毒长达20年，脑神经已受损害，在与周XX见面之前刚刚吸过毒，经了解，其所吸食毒品中的一种异丙嗪有多恶梦，易兴奋，易激动，幻觉，中毒性谵妄的不良反应。

换言之，梁XX在遭受周XX的辱骂、卡脖子之后，本能的怒气加上毒品的刺激，使得梁XX 不受控制地对周捅了刀子。

三是当时光线较暗，梁XX也无从分辨具体捅到了哪些位置。

根据法医鉴定的报告可以看出周XX的伤口分布在手臂、胸、腹、手掌等等位置，充分说明梁XX当时的刺击行为是杂乱，不受控制，而且没有目的性的，更加不是有意置周XX于死地。

四是恰巧梁XX随手携带了水果刀一把，梁XX的刀是前几天买的，随身就放在夹克外套的口袋里，且没有刀套，掏出来十分顺手。

周梁身高相仿，而且由于周卡着他脖子，两人距离较近，梁从口袋掏出刀顺手捅过去的伤口应该就是在上身各部位。

以上四点环境因素可以从客观上充分说明梁XX并没有故意杀人的主观性。

辩护人提请合议庭关注梁XX实施完捅人行为后，看到周XX弯腰捡起自己的包打车离开这一细节。

周XX当时已经受伤无缚鸡之力，且当时四下无人，灯光黑暗，没有监控，如果梁XX是存故意杀人之念，断然不会眼睁睁看到周XX离开而不阻止或加上几刀。

辩护词尊敬的审判长、审判员：受被告人张某某的父亲张某的委托，河北XX律师事务所指派XXX、XXX 律师担任其故意杀人案件的第一审辩护人，依法为张某某进行辩护。

首先辩护人对本案被害人的不幸离世深表惋惜，并向被害人亲属表示极大的同情和真诚的慰问。

辩护人的职责是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。

本案起诉后，辩护人对公诉机关提交到人民法院的所有证据材料以及其指控的理由进行了仔细的分析和研究，特别是经过公开的开庭质证，辩护人认为公诉机关指控张某某的行为构成故意杀人罪定性错误，适用法律不当。

现依据法律和现有证据，结合刑法学理论和司法实践，提出以下辩护意见，敬请审判长和合议庭在评判本案时慎重考虑：一、公诉机关指控张某某的行为构成故意杀人罪定性错误；被告张某某的行为应当定性为故意伤害罪。

区分故意伤害致死与故意杀人关键是要查明行为人主观上的故意内容。

如果行为人明知自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，应定故意杀人罪。

如果行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而死亡的结果发生不是行为人希望或放任的，则应定故意伤害罪。

客观方面，故意杀人希望或放任危害结果的发生；故意伤害就是以伤害为目的，即使造成了对方死亡的后果，也不能说是故意杀人。

1、被告人张某某主观上没有杀人的故意。

（1）卷97页对张X的询问：我们是盟兄弟，我比他大，我看他不听劝，我就照他前面踹了一脚，踹到他的腿上了。

卷73页张某某的供述：张XX 、王XX等人看看劝我不住，便把我拽到地上，并踹了我几脚。

卷91页对XX 的询问：我一听便十分生气，我便踹了张某某一脚然后人们又都上前拉架。

卷112页对王X的询问：当时有路灯我看见某某身上到处都是脚印，当时没有打，我到后就再也没有发生打架的事。

通过以上可以证明，张某某当时确实被多人打了。

（2）、被告人张某某第三次供述中称：当时他们把我打急了，我就用刀吓唬他们（侦查卷71页）。

王某涉嫌故意杀⼈罪⼀审辩护词王某涉嫌故意杀⼈罪⼀审辩护词要点（因辩护词原⽂过长，近1万五千字，⽹站⽂章篇幅有限，仅保留框架，删掉⼤量细节。

）⼀、本案控⽅证据存在严重瑕疵，有的属于不得⽤作定案根据的证据，有的属于⾮法证据应当予以排除1、本案被告⼈王某五份讯问笔录属于⾮法证据，应依法予以排除。

被告⼈王某涉嫌故意杀⼈罪⼀案，公安机关对王某的整个讯问过程中，始终存在⼤量的指供、诱供情形，并存在笔录中记载的内容与同步录⾳录像不符的情况，两次讯问未能做到全程同步录⾳录像，⼀次讯问地点为医院不符合法定要件，均属于⾮法证据应依法排除。

……公安机关⼀直在⽤“捅”这个词对被告⼈进⾏诱导，整个讯问的过程始终贯穿有⼤量的指供、诱供情形，且公安机关没有记录对被告⼈有利的没有捅刺死者的相关供述。

综上所述，依照……等规定，被告⼈王某的五份讯问笔录均应当予以排除。

1. 证⼈王某1三份询问笔录因案发时醉酒不能正常感知，也不能正确表达，所提供的证⾔不得作为证据使⽤。

证⼈王某1于案发前喝了近⼀⽄⽩酒、记不清喝了多少啤酒，已经明显处于醉酒状态，对案发时的情形不能正常感知和正确表达，其事后也不能对案发时的具体情形准确回忆，在这种前提下，证⼈王某1共作出3份证⼈证⾔，处于明显醉酒、中毒或者⿇醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证⼈所提供的证⾔，不得作为证据使⽤。

……综合上述6条，控⽅举证，必须达到“定案的证据均经法定程序查证属实排除合理怀疑”的法定标准。

刑诉法及刑诉法解释对控⽅证据做了严格的程序规定，不具备这些法律规定的程序要件，按照规定“不得⽤作定案的根据”，或属于⾮法证据应予以排除。

本案的被告⼈供述和⼤量证⼈证⾔均属于这两种情形。

任何案件的定案，必须依靠充⾜的、合法有效的证据。

没有证据⽀持，任何的指控都不成⽴。

2. 本案公诉机关⽀持指控被告⼈犯有故意杀⼈罪的证据不⾜，⼤部分证据相互⽭盾，不符合刑事证据必须确实、充分的法定条件，存在⽆法排除的合理怀疑，不能证明本案事实。

故意杀人罪辩护词故意杀人罪辩护词应写明一、被告人犯罪后有自首情节，望量刑时依法从轻处罚。

二、被告人平时表现较好，具有爱心和社会责任感，没有前科，是偶犯、初犯。

三、被害人自己有明显的过错，依法应该减轻对被告人的处罚四、被告人悔罪态度较好，在量刑时应当予以考虑。

五、被告人认罪态度较好，在量刑时应当予以考虑。

辩护词尊敬的审判长、审判员：根据法律规定，浙江星韵律师事务所陈刚律师接受指派，担任本案被告人王某的辩护人，在此，谨对被害人表示深切的悼念，对被害人家属表示深深的慰问。

同时，辩护人认为被告人王某的行为直接造成刘某死亡，给其家人造成不可弥补的损害，其行为触犯刑律，危害社会，应该承担相应的刑事责任。

但作为被告王某的辩护人，通过查阅案卷，会见被告人，法庭调查，对本案已经有了清楚的了解，现对本案定罪量刑发表如下辩护意见，以供审判长和合议庭参考：一、本案罪名应定为故意伤害罪(防卫过当)而非故意杀人罪，理由如下：(一)被告人不具备故意杀人罪主观故意要件故意杀人罪同故意伤害罪区别的关键在于两罪的犯罪故意内容不同。

本案中，王某并无故意剥夺他人生命的意图，更不希望或者放任死亡结果的发生。

首先，被告人王某与被害人刘某没有任何关系，也就没有任何动机去故意杀人。

其次，不能因为伤害行为在客观上造成被害人死亡，就定故意杀人罪，这有违我国刑法主客观相一致的原则。

造成被害人死亡这样的后果完全出乎被告人意料之外。

如果是故意杀人，他应该或多或少估计到死亡的结果，就不会去网吧上网，还以实名去找工作。

(二)被告人的行为符合正当防卫的要件《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

”正当防卫有五个构成要件：必须出于保护合法权益的目的;必须针对不法侵害;必须针对正在进行的不法侵害;必须针对不法侵害者本人;不能超过必要限度。