秦皇岛律师：故意伤害案成功辩护词

故意伤害罪审阶段辩护词范例尊敬的法庭：我代表被告，就本案中的故意伤害罪指控向法庭提出辩护词。

在此，我将以客观、理性的态度，结合案件事实和法律条文，为被告进行辩护。

首先，我要强调的是，被告并非一个凶残的罪犯，而是一个普通的、有责任感的公民。

他在社会上一直保持良好的品行和行为，没有任何犯罪记录。

然而，事情发生后，他也意识到了自己的错误，并对受害人表示了深深的懊悔和歉意。

其次，我想重点讨论的是本案的事实。

根据案件调查和证据收集，被告与受害人之间的冲突起因于一次误会和情绪失控。

这是一起意外事件，而非被告有预谋地故意伤害他人。

被告在案发时并未有意伤害受害人，而是在情绪失控的情况下，做出了错误的行为。

此外，我要指出的是，被告对自己的行为已经感到极度的懊悔和自责。

他深刻认识到自己的错误，并愿意承担相应的法律责任。

他已经主动向受害人道歉，并表示愿意承担医疗费用和精神损失赔偿等经济责任。

这表明了被告对自己的行为负责的态度，也体现了他对受害人的关心和尊重。

在法律层面上，我要提醒法庭注意到本案中的故意伤害罪的构成要件。

根据我国法律规定，故意伤害罪需要证明被告有明确的故意，即有意识地对他人进行伤害行为。

然而，在本案中，被告的行为并非有预谋的，而是在情绪失控的情况下做出的错误行为。

因此，被告的行为并不符合构成故意伤害罪的要件。

最后，我想强调的是，判决应该以公正、合理和人道的原则为依据。

被告的行为虽然造成了一定的伤害，但在整个社会背景下，这只是一起意外事件，而非被告有预谋地故意伤害他人。

被告在案发后已经表现出了对自己行为的懊悔和自责，也愿意承担相应的法律责任。

因此，我请求法庭对被告采取宽大的态度，给予其从轻处罚或者对其进行宽刑适用。

综上所述，我在此为被告提出辩护词，希望法庭能够公正、客观地审理本案，并根据事实和法律规定作出公正的判决。

被告在此表示愿意接受法庭的判决，并将对自己的行为负起完全的责任。

谢谢法庭的审理。

辩护人：XXX。

故意伤害辩护词尊敬的法庭，尊敬的法官：我的辩护职责是为我的当事人辩护，并向法庭提供有力的证据和论据，以证明我的当事人无罪。

在本次案件中，我代表被告首先要澄清的是故意伤害的定义和要求。

然后，我将以可信的证据和强有力的论据，证明被告并无故意伤害他人之意，并请求法庭释放被告。

首先，法律明确规定，故意伤害犯罪需要具备两个基本要件：1.主观故意，即被告明知自己的行为将会对他人造成伤害；2.客观实质性伤害，即被告的行为实际上给他人带来了身体上的伤害。

这两个要件都不可或缺，任何一方面不满足，都不能认定为故意伤害犯罪。

在本次案件中，我将从以下几个方面证明被告并无故意伤害之意：首先，被告的行为并非出于对他人的故意伤害。

事实上，被告并无任何动机或目的去伤害他人。

他的行为是出于一时冲动，并没有深思熟虑的计划或意图。

这种情况下，被告的行为并不构成故意伤害犯罪。

其次，被告的行为并没有造成实质性的伤害。

根据刑法相关规定，故意伤害罪需要造成他人的身体伤害才能构成犯罪。

然而，在本案中，被告的行为并未导致任何对他人健康或生命造成的实质伤害。

因此，被告也无法被认定为故意伤害罪的犯罪主体。

此外，本案中的证人证言和相关证据也并无法支持被告故意伤害的指控。

根据法律规定，证据应当具备合法性、真实性和可信性。

然而，在本案中，证人的证言存在矛盾和不一致的情况，证据的真实性和可信性也存在一定的质疑。

因此，法庭无法依据不可靠的证据认定被告有故意伤害之意。

最后，我要强调，被告在本案中的行为并没有违反社会公共秩序或社会道德。

被告是一位无犯罪记录、有正当职业的公民，他的行为是个人行为，并未对社会造成任何异常的影响。

在处理此案时，法庭应当综合考虑被告的背景和行为的社会影响，公正判断被告是否属于故意伤害犯罪。

总之，根据以上论述，我们坚信被告无故意伤害之意，并提请法庭释放被告。

我们认为，本案中的证据并不足以支持故意伤害的指控，被告应该获得充分的法律保障和合理的判决。

故意伤害罪辩护词一、案件背景本案涉及被告人因故意伤害罪受到起诉。

以下是被告人的辩护词，对案件相关事实和法律适用进行辩护。

二、辩护观点1.被害人具有过错：被告人在实施伤害行为之前，受到被害人的挑衅和侮辱，被害人言辞恶劣，并试图挑起争斗。

被告人只是在自卫的情况下做出了反应。

2.事发情况紧急：据现场目击证人证言，事发时被告人所处的情况十分紧急，面临着极大的威胁和压力，无法通过其他方式解决纠纷。

被告人只是受到极端的压迫下做出了反应，并非有意伤害他人。

3.不具备故意伤害的主观故意：根据调查，被告人没有预谋对被害人实施伤害行为，也没有任何动机去伤害他人。

伤害行为属于一时冲动，而非预谋的犯罪行为。

根据以上辩护观点，被告人应当从某些责任上得到免除，或减轻其刑事责任，特此申明。

三、相关证据和细节1.目击证人证言：目击证人证明了被告人在事发时遭受到被害人的侮辱和威胁，也证实了被告人情况紧急且无法自行解决纠纷的事实。

2.医学鉴定报告：医学鉴定报告显示被害人所受伤害相对轻微，仅造成轻度伤害，不具备对他人生命安全造成重大威胁的情况。

3.被告人的过往记录：被告人在社会上没有不良记录，没有任何犯罪前科，可以证明其为一个正常、守法的公民。

四、刑事法律适用根据刑法相关规定，故意伤害罪要求犯罪行为是故意的，并且实施过程中对他人造成了一定的身体伤害。

根据被告人的辩护观点和相关证据，可以推断被告人没有预谋实施伤害行为，只是一时冲动，并且受到了被害人的挑衅和侮辱。

被害人的伤势也相对较轻。

基于以上事实和证据，认为被告人应当得到宽大处理或减轻其刑事责任。

五、诉求至此，辩护人请求法庭慎重考虑被告人的辩护观点和相关证据，宽大处理被告人的刑事责任，减轻其刑罚。

被告人已经对自己的错误认识到并表示了悔过，将不再犯类似犯罪。

最后，辩护人呼吁法庭公正、公平地审理本案，并依法作出合理、公正的判决。

注意：辩护词仅供文档示例之用，并不代表实际情况。

如需使用辩护词，请根据具体案件事实和法律适用情况进行撰写。

故意伤害案件辩护词尊敬的法官、陪审团以及在座的各位，我代表被告，就本次故意伤害案件提出辩护词。

在辩护词中，我将就被告的立场、事实及证据，对指控进行逐一回应和辩驳。

一、事实经过的真相被告在本次案件中被指控故意伤害他人，然而，在我们的辩护中，我们将揭示事实的真相并对指控进行否认。

据我所知，真相并非表面看起来那样简单。

首先，被告并没有故意伤害事宜发生时的证实。

根据现场监控录像显示，被告与受害人之间存在一个激烈的争吵。

然而，并没有任何直接的证据能够证明被告有意伤害他人。

其次，我们希望通过调查，证明被告只是在自卫的情况下做出了防卫行为。

在事发时，被告感受到了来自受害人的威胁和攻击，并只是为了保护自己而做出了反击。

这种反击行为并不属于故意伤害。

二、证据的前后矛盾性分析检方刚刚呈现的证据中存在着明显的前后矛盾性，这也使我们对指控有着更多的质疑和辩驳。

首先，证人证词存在明显的不一致。

在我们的调查中，多名证人的证词显示了多个版本之间的不一致。

有些证人说被告是故意伤害，有些则认为被告是自卫反击。

这种不一致性使得我们质疑整个案件的可信度。

其次，被告的损伤记录并非与指控相符。

被害人所受到的损伤并没有与指控中故意伤害的严重程度相吻合。

这也使得我们认为被告只是在必要时采取了正当的自卫行为，并非故意伤害。

三、被告的良好社会形象及正当防卫权利被告是一位无犯罪前科的公民，过去的行为没有任何激烈冲突的记录。

他是一位勤奋工作的人，对家庭和社区有着极高的责任心。

在本次案件发生时，被告只是为了保护自己的人身安全才做出了反击行为。

这是每个人都具有的正当防卫权利，并不应该受到过分的指责。

四、请求法庭给予公正裁决综上所述，我们坚信被告在本次案件中的无罪，希望法庭能够审慎权衡证据、听取各方意见，并给予公正的裁决。

尊敬的法官、陪审团以及在座的各位，我在此代表被告就本次故意伤害案件进行了辩护。

我们认为，被告并没有故意伤害他人，而是出于对自己人身安全的合理防卫。

故意伤害辩护词引言尊敬的法官、陪审团和在场的各位，早上好！我是被告方的辩护律师。

今天，我站在这里为我的当事人提供故意伤害的辩护词。

背景介绍首先，我想为大家讲述一下我们案件的背景。

我的当事人被指控故意伤害罪。

起诉书中显示，他被指控在某个晚上在公共场合与受害人发生肢体冲突，导致受害人受伤。

然而，我们将尽力证明，我的当事人不应被判定有罪。

无意图的发生我们首先要明确的一点是，我的当事人没有故意伤害受害人。

事实上，整起事件是一个不幸的意外。

受害人和我的当事人之间的冲突是在情绪激动的环境下发生的，而非计划中的行为。

在这种高度紧张的环境下，我的当事人无法充分控制情绪，导致了冲突的发生。

自卫反击另外，我的当事人还是在受害人先动手攻击下才采取自卫行动。

根据目击证人的证词和现场的监控录像，可以清晰地看到受害人向我的当事人发起攻击。

作为正当防卫的一部分，我的当事人只是采取了必要的行动来保护自己。

在这种情况下，我们认为他的行为是合法的，不存在故意伤害的意图。

受害人的过往行为此外，我们还要看到受害人的过往行为。

根据我们调查的结果，受害人在社区中有一系列的不良记录。

他经常与他人发生争执和冲突，并被指控过多次施暴行为。

意识到这一点，我们认为受害人在这起事件中有着不可忽视的责任。

权益的平衡最后，我们需要权衡双方的利益，进行公正的判断。

我的当事人是一个无业游民，没有任何前科记录，而受害人却有一系列的犯罪记录。

在这起冲突中，受害人的伤害与我的当事人相比较为轻微。

我们不能简单地以受害人的伤害来定性我的当事人的行为。

合理的判决需要综合考虑以上因素。

结论尊敬的法官、陪审团和在座的各位，我们提供了充分的证据和论据来支持我的当事人不应被判定有罪。

他没有故意伤害受害人，只是在极度紧张和无法控制情绪的情况下采取了自卫行动。

受害人的过往行为以及双方利益的权衡也需要考虑在判决中。

我们呼吁您公正地审视这个案件，给予我的当事人一个公正的判决。

故意伤害案审辩护词范文尊敬的法官、陪审团成员：大家好！我是被告人的辩护律师，今天我站在这里，为我的当事人进行辩护，为他申辩。

在这个案件中，我要首先明确一点，那就是我的当事人并不否认自己的行为，他承认自己在某个特定的时刻，对被害人进行了伤害。

然而，我们要从更深层次的角度来审视这个案件，了解背后的原因和动机。

我的当事人，我们可以称他为小明，是一个年轻的人，出生在一个贫困的家庭，从小就没有享受到应有的关爱和教育。

他的父母离异，母亲一直在外打工，父亲则沉溺于赌博。

小明从小就饱受孤独和贫困的煎熬，没有人指导他，教育他，他很早就开始自己独立生活。

在这个社会中，小明面临了很多艰难的选择和困境。

他没有受过良好的教育，没有得到过正确的价值观和道德观的培养，他不知道什么是对错，什么是合法的行为。

他只是简单地按照自己的想法和冲动行事，没有考虑后果。

在这个案件中，小明对被害人造成了伤害，这是不可否认的事实。

然而，我们要问自己，这个伤害是有意为之吗？小明并没有预谋去伤害被害人，他只是在一时的冲动下，做出了错误的选择。

他并没有意识到自己的行为会对被害人造成如此严重的伤害，他只是想发泄自己内心的不满和愤怒。

在这个案件中，我们还要考虑到被害人的行为是否对小明造成了一定的刺激和挑衅。

我们要了解背后的故事，了解被害人和小明之间的关系。

或许，被害人曾经对小明进行了侮辱和威胁，这导致了小明的情绪失控和行为的不理智。

虽然这并不能成为小明伤害他人的理由，但我们应该考虑到这个情况，以更加全面和客观的态度来审视这个案件。

最后，我要强调的是，小明是一个年轻人，他还有改过自新的机会。

他已经意识到了自己的错误，并表示愿意承担法律的责任。

我们应该给予他一个机会，让他通过改过自新，重新融入社会，为自己和社会做出积极的贡献。

尊敬的法官、陪审团成员，我在这里为我的当事人辩护，希望您能够从更加全面和客观的角度审视这个案件。

请您考虑到小明的背景和动机，以及被害人的行为对他的影响。

故意伤害案辩护词袁xx故意伤害案辩护词（重伤案件缓刑案例）被告人袁XX通过网络聊天认识张XX,并发展到同居。

二人欢聚各自与配偶离婚，然后结婚。

袁XX与丈夫离婚后才净身出户，但张XX借口妻子反对，爽约。

袁XX自感上当，持刀将张XX妻子捅成重伤后投案。

公诉机关以故意伤害罪起诉，法院采纳法官辩护意见，判处被告有期徒刑八年，缓期五年。

本案在秦皇岛晚报刊登，具有当地有较大影响。

重伤案件鲜有缓刑判例，希学生仔细研读。

审判长、审判员：受被告人袁XX亲属委托，河北海龙律师事务所指派我担任其辩护人参加组队参加本案的审理。

我对公诉政府部门指控被告犯故意伤害罪没有异议，我仅就本案的量刑刊登辩护刊出意见。

一、被告人法定有免予量刑的法定情节被告人在案发后当即报警，等待公安机关抓捕，获释后如实交代了自己的犯罪行为。

参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2021】60号），应当认定为投案自首。

依据《刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于被害者的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

二、被告人有从轻量刑的酌定情节被害人的丈夫张XX与被告人从网恋发展到革叶同居，被告人为此青年人付出了自己家庭离散和20210多元损失的代价，被告人对张XX的恋情是真挚而激昂的。

当发疯被欺骗后，被告人难以自持，一时言辞和行为过激，以致被告悲剧发生，被告人何曾不是受害人呢。

被告人因感情纠葛犯罪，此前没有犯罪前科、劣迹，是偶犯，也是初犯，且当庭认罪、悔罪，其犯罪的主观恶性不深。

另，被告人犯罪手段贩毒和后果一般，犯罪情节并不十分恶劣。

三、法院应对被告人从轻罪刑综合被告人犯罪情节和上述相关法律规定与政策，辩护人检察院建议法院减轻对被告人的处罚，在有期徒刑以下确定被告人的宣告刑。

河北海龙律师事务所田希国律师。

故意伤害罪辩护词范文第1篇贪污项目资金无罪辩护词范本(一)标题。

可写_关于(人)案的辩护词_。

(二)前言交代辩护人的合法地位。

同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。

在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。

如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。

(三)辩护理由这是_辩护词_的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。

具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的_坦白从宽，抗拒从严_的政策，提出可以从轻的理由。

(四)结尾。

归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。

(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。

二、辩护词格式范本如下：关于__________(姓名)__________(案由)一案的辩护词审判长、审判员：根据_刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。

在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。

我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。

理由如下：综上所述，我认为：根据_刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。

辩护人：_________xx年x月x日在司法实践中，对于辩护人为当事人进行辩护的情况，应当在法律适用的范围内进行处理，如果对贪污项目资金无罪的情况进行认定的，可以向司法机关就无罪的相关情况进行辩护，并提供诸如不在场证明或者没有作案动机的相关证据文件。

故意伤害罪成功辩护词引言尊敬的法庭，我代表被告向您发表辩护词。

我们认真对待本案，并在此澄清被告的真实情况。

在辩护过程中，我们将提供证据和合适的法律解释，证明被告对故意伤害罪不负有责任。

请您在审理本案时客观公正地对待辩护材料和我们提供的证据。

被告的人格特质在审理本案之前，让我们先了解一下被告的人格特质。

被告是一个受过良好教育且品行端正的人，从未有过任何与暴力有关的前科记录。

他是一个善良、正直且乐于助人的人，被告的家人、朋友和同事都对他抱有极高的评价。

证据解释我们将提供以下证据来支持被告的辩护：1. 监控录像：根据案发地点附近的监控录像，可以清楚地看到被告并未参与任何斗殴行为。

他在案发时间段内在一个附近商店内购物，并有有效的收据证明。

2. 目击证人证词：多名目击证人将证明被告在案发时并未参与斗殴，反而是被害人与其他人发生纠纷并引发了骚乱。

目击证人将提供详细的描述，并且没有人将被告与斗殴有关联。

3. 情绪激动证据：被告的律师将提供被告在案发前收到了个人挑衅和威胁的证据。

这些证据将证明被告在案发时情绪处于激动状态，但并不意味着他有意伤害他人的动机。

4. 医学证明：医生的医学报告将证实被害人的伤势与被告实际动手的方式和时机不一致。

这将证明被告对被害人承担的责任并不为故意伤害。

法律解释我们将利用以下法律解释来支持被告的辩护：1. 故意伤害的要求：根据相关法律规定，故意伤害罪的定罪需要证明被告有明确的故意伤害他人的意图。

然而，我们将证明被告并没有陷害被害人或故意伤害他人的动机。

他只是不幸卷入了这次事件，无意间导致了被害人的受伤。

2. 证据失实问题：我们将对控方提供的证据提出合理质疑。

我们将证明这些证据存在误导和不真实性。

通过分析监控录像和目击证人证词，我们将揭示控方证据的漏洞。

3. 情节导致的合理防卫：根据法律规定，当被告因为理由、情节明显不合理时，被告对于合理防卫的需求可能加重他的责任。

我们将证明被告在案发时的情节非常特殊，他只是出于自卫或保护自己的合法权益行动。

故意伤害罪辩护词范文篇一：对证据的驳斥尊敬的法官，各位陪审员：我代表被告某某，就其被控犯有故意伤害罪一案，向法庭进行我的辩护。

首先，我要明确表示，某某并没有故意将被害人伤害，所以他不应该被判有罪。

这个案件件证确凿，但是有一些证据并不能证明某某有罪犯罪。

我想逐一驳斥控方所提出的证据问题。

第一，控方指出了被害人的伤害部位。

然而，很多伤害并不能与某某的行为直接联系起来。

比如说，患有瞬间失明的被害人，医师的诊断并不能判断是某某行为导致的。

此外，有些症状可能在后来的检测中才出现，并不是立刻可见的，因此我们不能完全相信这些证据。

第二，控方提供了现场证据。

尽管这些证据看似真实有效，然而，他们并不一定能够证明某某是过错方。

现场的录像显示某某与被害人发生了冲突，但这并不能证明某某刻意伤害了被害人。

事实上，反过来说，被害人在看到某某朝他走来之后，他曾经高声尖叫，并试图阻止某某的行动。

很明显，这种反应表明，被害人对他自己的安全感到非常担忧，并且可能自己也出现了意外的情况。

第三，控方提出了更多的证人来证明这一行为是某某和被害人之间发生的。

虽然这些证人可能看到了某某与被害人之间的矛盾，但他们没有目睹某某是如何袭击被害人的。

因此，这些证人为控方提供的证据不足以证明某某有罪。

虽然控方提供了一些证据，但是这些证据都是不能被直接证明的。

因此，某某没有故意伤害被害人，他应该被无罪释放。

谢谢。

篇二：请法官从情节、人身安全角度来看待尊敬的法官，各位陪审员：我代表被告某某，就其涉嫌故意伤害罪一案，在此向法庭进行我的辩护。

首先，让我澄清一些事情，某某无意伤害被害人。

这是一起没有预谋的，突发性的事件，某某没有直接的敌意或仇恨来攻击他人。

这一事件是在某某情绪低落、精神疲惫的情况下发生的。

尽管这是故意伤害罪，我们应该从情节入手来看待这一事件。

这个案件中，某某是个素未谋面的陌生人，他们之间并没有前嫌。

某某是在酒后泼了被害人一巴掌后，引发了对方不满情绪。

故意伤害辩护词（共5篇）第一篇：故意伤害辩护词故意伤害辩护词审判长、合议庭：针对公诉机关对被告人的指控与抗诉，现依法提出以下辩护意见：一、监控录相显示的案件事实：被告人摩托车在刹车近停等待红灯通过时21时50分27至28秒间，被追捕的摩托车猛撞尾部致被动加油车头窜起冲上大货车，摩托车加油往前窜系追捕的摩托车撞击所致1.监控录相显示被害人摩托自被告人左边加速横转90度猛拐过被告人摩托车的时间点自21时50分25至27秒间，同时被告人摩托缓慢行驶至马路中间线，尾灯亮起，表明被告人有刹车停驶的措施，并无冲向前头截停的被害人摩托2.被害人的摩托车停点位置距被告人间还间有另一肥胖白衣人乘坐电动单车相隔的右前方载停，距被告人摩托右边有间距，下车点并非被告人车正前方3.被告人下车时画面显示：被害人下车时左脚落地，有右手持物、右脚大幅横跨向被告人方向的动作，记者及相关部门报道为冲上去准备截停3.录相显示21时50分27至28秒间被害人从摩托车上下车、右脚大幅横跨向被告人方向前的一迅间，被告人的摩托车前头已忽然向上向前窜起，倒向正前方驶过的大货车，被告人的摩托车运动轨迹并无改变原有的正前方运动方向4.但监控录相显示就在被告人的摩托车前头已忽然向上向前窜起前的一迅间第二辆追捕的摩托出现在画面上，冲上被告人摩托车而没有任何减速，在与被告人摩托接触的刹那被告人的摩托车前头忽然向上向前窜起，追捕的摩托一同往前运动，追捕的摩托尾部漂移从左往右横甩，将被害人乘座的摩托车甩倒，后继续往前运动围着陈道德转圈。

二、监控录相显示的案件事实与被告人的供述及证人陈述的其追捕的摩托碰撞被告人摩托事实相印证，证明被告人摩托窜起往起冲或加油，与被撞有相当的因果关系。

三、指控被害人倒地系被告人摩托撞击所致理据不足1.无伤痕及车辆痕迹鉴定证明有撞击被害人系知被告人右前方准备实施抓捕的一刹间倒地，如系被告人车相撞，首先应系被害人右部与被告人车相遇，但被告人车辆辆痕迹检测，无显示车辆有碰撞被害人的痕迹，尸检报告表明受害人明显伤痕全在身体左部，指控被告人车将受害人撞飞到大车下理据不足。

伤害案辩护词(成功辩护)
尊敬的法官、评审员，大家好：
我代表被告，就本案中的伤害指控，向贵庭提出辩护。

我将说
明几个关键点，表明被告的无辜，并向贵庭提供证据证明这一点。

首先，被告无意对他人造成伤害。

根据目击证人的证词，事件
发生时，被告并未有意伤害他人。

他只是在维护自己的权益，并未
故意进行暴力行为。

此外，被告从未有过过往的暴力行为记录，这
也进一步证明了被告无意伤害他人的事实。

其次，证据不足以支持指控。

起诉人提供的证据并不能充分证
明被告对他人造成了实质性的伤害。

受害人的医疗报告显示的伤势
轻微，并没有指示被告对其造成了严重的身体伤害。

此外，该报告
中并未有证据证明被告的行为是直接导致了受害人的伤势，也没有
证明被告是故意造成伤害的。

最后，被告已经采取了积极的措施纠正错误。

被告意识到自己
的行为可能造成误解和不当伤害，并表示愿意接受惩罚和承担后果。

他已经主动与受害人道歉，并同意支付医疗费用以弥补损害。

这表明了被告的良好意愿和对他人权益的尊重。

综上所述，证据不足以支持对被告的伤害指控，并且被告无意对他人造成伤害。

被告已采取积极措施纠正错误并愿意承担责任。

我请求贵庭对被告予以无罪裁定。

谢谢！。

故意伤害罪辩护词范文篇一：故意伤害罪辩护词尊敬的法官、陪审团成员：我是被告人的辩护律师，在此向大家呈现我对本案的观点。

本案被告人因涉嫌故意伤害罪被起诉，但我认为，被告人并无罪。

首先，我们需要明确，故意伤害罪的立案必须有明确的伤害事实证据，而该证据必须经过法律审查的严格性评估，否则就不能证明被告人的犯罪行为具有故意性。

其次，值得注意的是，故意伤害罪的应施行成文立法程序和犯罪不应扩大化原则。

而本案的被告人在未被明确告知情况的情况下，进行了被害人无意义的挑衅行为，导致后者受到了一定的伤害。

因此，被告人的行为本身并不可认为具有罪状。

最后，我们需要强调的是，在判断故意伤害罪的审判中，必须严厉打击以暴力威胁和诱导作为工具的犯罪行为，但必须在所有规定程序和法定途径后进行，而本案的被告人在言语言行举动中有许多种可能的隐含意义和操作行为，无法判断其具有故意行为。

综上所述，本案中的被告人没有足够的证据证明其具有故意和故意伤害罪的罪名，故敬请各位法官和陪审团成员公正的审理此案，务求维持正义的运行和审判的健康。

谢谢。

尊敬的法官、陪审团成员：我是被告人的辩护律师，在此向大家呈现我对本案的观点。

本案被告人因涉嫌故意伤害罪被起诉，但我认为，被告人虽犯有罪行，但不能仅以故意伤害罪来定罪。

首先，作为被告人的辩护律师，我要请求法庭考虑被告人的日常生活、精神和财务状况，以及被告人的社会和家庭背景，这些因素对被告人的个人事务有着极大的影响。

我们不能单纯的以法律条例明确的上述事实，就轻易的对被告人下定罪名。

其次，我们需要考虑本案的实际情况，在被害人公然挑衅的情况下，被告人应用了必要的自卫手段，并未超出相关规定的限制，可以说是在忍无可忍之下采取的一种补救措施。

再者，我们需要审慎分析涉事安保设施的相关规定，对于被害人的不当行为，被告人的采取技术和行动方式并无过当和违法。

最后，我们需要强调的是，故意伤害罪并不是立案成文必须要立即施行的，如果被告人无法证明其具有第三方了解犯罪事实的证据，被告人只是在正当合理的选择和反击之后伤害了被害人，这并不能确认其为犯罪行为。

尊敬的审判长、审判员：受本案被告人陈某某近亲属的委托，并征得其本人的同意，秦皇岛陈立峰律师事务所律师陈晓明作为本案被告人的辩护人，出庭参加本案的诉讼活动。

首先，接受委托后，辩护人查阅、复制了全部案卷材料，会见了被告人，听取了其对自己行为的认识，今天又参加法庭调查及庭审活动，使得辩护人对本案有了进一步的认识。

为维护被告人的合法权益，公众处理本案，辩护人发表如下辩护意见，恳请合议庭合议时予以考虑：辩护人认为，本案被告人对其实施的行为无异议，当庭认罪，对此，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩护人认为，本案被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等法定及酌定的减轻、从轻、免除处罚情节，恳请法院本着宽严相济的刑事政策，对本案被告人判处免于刑事处罚。

（一）本案被告人具有投案自首的情节，恳请法院依法查明、认定，并对本案被告人判处免于刑事处罚或者缓刑。

案发后，本案被告人就到公安机关投案自首，并积极的配合公安机关的工作，全面、主动的交代自己的犯罪事实，对于自己的行为供认不讳。

依据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条“根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。

具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

”、最高人民法院颁布的《人民法院量刑指导意见（试行）》“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％以上或者依法免除处罚。

辩护词审判长、审判员：河北秦皇岛律师事务所接受张某某的父亲张某的委托，指派我担任涉嫌故意伤害案的被告人张某某的辩护人,并得到了张某某的同意。

接受指派后，我认真查阅了案件材料，积极进行调查取证，多次会见了被告人，结合今天的庭审活动，我对本案事实有了较为清楚的认识，现依据事实和法律，发表如下辩护意见，请合议庭充分考虑。

辩护人对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪不持异议，但就本案的情节、事实，被告人作案的起因、心理状况以及对量刑的影响发表以下辩护意见。

一、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节在案发后，被告人在第一次接受讯问时,便如实供述了自己作案的动机、手段、目的、过程、工具、时间、地点，为侦查机关在最短时间内侦破案件创造了机会，而且在以后多次的讯问中均能始终如一的如实供述自己的罪行。

在今天的庭审中也如实陈述了案件事实，对公诉机关及合议庭发问的回答没有丝毫的虚假成分。

这些事实均证明了被告人具有坦白情节（虽然被告人当庭对一些进行了辩解，但辩护人认为这是对一些细节的澄清，不影响其对案件基本事实的如实坦白），相对于那些百般逃避打击的玩固分子，根据坦白从宽的刑法原则，应予以从轻或减轻处罚。

二、被告人当庭表示认罪伏法，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》条九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

”的规定。

三、被告人与被害人非亲非故，被害人案发前的行为是本案发生的导火索，案件的发生，被害人有明显过错在这里，辩护人不想过多指责被害人，但为了本案被告人能得到一个公平、公正的处理，辩护人不得不慎重地提出：被害人对本案的发生有明显过错。

根据庭前调查和被告人的介绍及今天当庭对证人张某某的询问，相互印证了如下案件事实。

被告人与证人张某某在恋爱关系过程中产生了矛盾，在他们二人协商处理的过程中，与证人张某某非亲非故的被害人（证据：被害人陈述“张某某是我妻子张某某娘家村的，按辈份喊我妻子姑，所以平常就喊我姑父”）不但不好言相劝，积极调解，反而干涉他们的事（证据：张某某说“我这一段在我姑父的店里干，他想着我姑一家可能干涉我们事，所以他去烧我姑的店”，被告人供述“因为是他们给张某某出的主意，让人给张某某打的一万块钱的欠条，是她们给张某某出的主意，扣住我的东风小康面包车。

故意伤害案辩护词尊敬的审判长、审判员：作为被告人_____的辩护人，依法参与本案的诉讼活动。

接受委托后，辩护人仔细查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人，对本案有了较为全面的了解。

现依据事实和法律，发表如下辩护意见：一、案件背景与起因首先，我们需要对本案发生的背景和起因进行客观的分析。

这起故意伤害案件并非无缘无故发生，而是在一系列特定的情境和因素的交织下演变而成。

据了解，被告人_____与被害人_____在案发前存在着一定的矛盾和纠纷。

然而，这些矛盾并非不可调和，也并非被告人一方刻意挑起。

双方在沟通和处理问题的方式上存在不当之处，导致矛盾逐渐激化。

但需要明确的是，被告人在矛盾产生之初，并无伤害被害人的主观故意。

他只是在情绪激动和沟通不畅的情况下，失去了冷静和理智，做出了错误的行为。

二、被告人的主观恶性相对较小在评估被告人的罪责时，不能忽视其主观恶性的程度。

本案中，被告人的主观恶性相对较小。

被告人在案发时处于一种极度紧张和冲动的状态，其行为并非经过深思熟虑、有预谋的故意伤害。

他在瞬间的情绪失控下，未能控制自己的行为，从而导致了悲剧的发生。

与那些蓄意伤害他人、以暴力为手段解决问题的犯罪分子相比，被告人的主观恶性明显较轻。

他在事后也对自己的行为深感懊悔和自责，表现出了真诚的悔意。

三、被告人的认罪态度良好被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的侦查工作。

他对自己的犯罪行为供认不讳，没有任何隐瞒和狡辩。

这种良好的认罪态度，不仅体现了被告人对法律的尊重，也表明了他愿意承担责任、接受法律制裁的决心。

根据我国刑法的相关规定，对于认罪态度良好的被告人，可以在量刑时予以适当从轻处罚。

四、被告人的社会危害性相对较小被告人在日常生活中一贯表现良好，没有任何违法犯罪的前科记录。

他是一个遵纪守法、勤劳善良的公民，此次犯罪纯属偶然。

并且，被告人在案发后，积极采取措施弥补自己的过错。

他向被害人及其家属表示了诚挚的道歉，并愿意在经济上给予合理的赔偿，以减轻被害人所遭受的损失和痛苦。

秦皇岛陈立峰律师：故意杀人、故意伤害案辩护词审判长、审判员、人民陪审员：秦皇岛陈立峰律师事务所接受犯罪嫌疑人李大国的委托，并经其本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人李大国的辩护人，对公诉机关指控的故意杀人和故意伤害罪作轻罪和无罪辩护。

下面我公诉机关公诉理由提出以下几个方面的质疑，并对我方的辩护理由进行阐述，请法庭在判决时予以参考。

一、首先，公诉机关的公诉词中存在以下漏洞，我一一指出。

第一，公诉机关所谓“事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳”不够严谨，不负责任。

我想告诉公诉方的是，被告人李大国、王香秀虽然在侦查、审查起诉阶段，将当时的案件事实确实已经向法院如实交代，但其所交代的事实与公诉方起诉时依据的所谓的犯罪事实有诸多不同，公诉方在我方提供相反证据的情况下，没有推翻我方的证据，没有提出新的证据，而是依然坚持被告故意杀人的观点，这是对国家公诉权利的亵渎、对司法公正的藐视，和对当事人的不负责任。

在此，我希望法庭继续给公诉方和我方机会，将该案件事实明察，给被告人和被害人一个公正的交代。

第二、公诉方称李大国的故意行为明显，其依据是李大国的刀子是从裤兜掏出来的，并刺中赵玉田的胸腔部位，我对公诉方这样的逻辑表示质疑。

理由如下：第一、公民进行正当防卫的时候，法律没有苛求公民在制止自己受到的不法侵害时所使用的工具来源。

也就是说，在面对赵四一家现实的、正在进行的并足以危及李大国及其妻子王香秀的人身安全时，李大国和王香秀拥有利用身上以及周围可以利用的物品进行自我防卫。

无论李大国的刀子是从裤兜里掏出的还是在地上捡来的，他都有权用它来保护自己的合法权益不受非法侵害。

何况李大国的刀子只是平时也随身携带方便生活、工作的一个工具，根本蓄意谋害的意图。

如果公诉方一再认为公民用身上的刀具进行防身也算是一种故意杀人的话，那么假如李大国面对的是一个杀人恶魔，是不是意味着他就得束手就擒，因为横竖都是一条死嘛！第二，对于李大国用刀刺中赵玉田胸部的行为，无法证明其存在主观故意。