强权胜于公理 一辩稿

强权胜于公理一辩稿
谢谢主席，评委，对方辩友，大家好！
首先来看今天的辩题。

强权，就是强硬的手段与强势的权利。

公理，就是社会上大多数人公认的道理。

胜于，指在同一时空，时间，历史条件下打败对方。

第一，强权的实际力量大于公理。

强权本身以政府，法律，军队等强有力的形式存在且具有强大的强制力和控制力，它可以直接作用于客观事物并对其产生巨大影响。

而公理则是一种主观思想而存在，体现在与公众舆论和潜在的社会规则之中。

由此可见，相较于公理的摸不到，抓不着，强权显然更有力量，更能起到实际性作用。

纵观古今，秦始皇残暴无道，民不聊生，推翻它的不是公理，是刘邦项羽额铁骑。

日寇侵略肆意妄为，赶走他们的不是公理，是抗日的百万军队。

显然两者相比，强权更能取得更快，取得更加显著的成效。

第二，公理依附强权而存在，并通过强权取得实施，巩固。

公理以舆论，思想的形式而存在，缺少实质性的力量，不得不依靠强权的力量。

如果缺少强权的力量，公理就不会成为公理，公理的实施也只能是纸上谈兵，毫无意义可言。

例如，宋明时期的程朱理学正是依靠封建专制权利，发展成为封建时期的主流，成为被广泛认同的公理，还有现今的国际法，同样是公理的体现，
但却缺少强有力的执行手段，被强权霸权国家肆意践踏。

第三，纵观历史，斗争中胜者往往是强权，从群雄割据，到改朝换代，哪一方的胜利都是靠其强大的军事力量的支持。

最终的掌权者必然是强权者。

周恩来曾说过，弱国无外交，一个国家没有强大的政治军事力量如何能保全自己，最终只有失败。

综上所述，我方坚持认为，强权胜于公理。

公理胜于强权的辩词例文尊敬的各位听众：今天，我们站在这里，探讨一个至关重要的话题：公理胜于强权。

首先，我们需要明确公理和强权的定义。

公理，是指经过人们长期实践检验、被广泛认可和遵循的公平、正义、道德的准则和原则。

它是社会秩序的基石，是人类文明进步的灯塔。

而强权，则是凭借武力、势力或其他不正当手段，强行推行自己的意志，无视他人的权利和尊严。

公理胜于强权，这是历史发展的必然规律。

从古至今，无数的事例都证明了这一点。

在古代，秦始皇凭借强权统一六国，实行严刑峻法，横征暴敛，虽在短期内实现了大一统，但却因违背公理，导致民不聊生，最终引发了大规模的农民起义，秦王朝二世而亡。

相反，唐太宗李世民以公理治国，虚心纳谏，轻徭薄赋，任用贤能，开创了贞观之治，使唐朝成为当时世界上最强大的国家之一。

在近代，纳粹德国妄图以强权征服世界，发动了惨绝人寰的第二次世界大战。

他们屠杀无辜平民，践踏人权，违背了公理和正义。

最终，在全世界正义力量的联合抵抗下，纳粹德国走向了失败和灭亡。

而那些为了捍卫公理和正义而战的国家和人民，最终赢得了胜利，迎来了和平与发展。

在现代社会，国际社会普遍遵循国际法和国际准则，通过和平谈判、协商等方式解决争端。

那些试图以强权干涉他国内政、侵犯他国主权的行为，必然会遭到国际社会的谴责和抵制。

例如，美国多次以所谓的“人权”为借口，对其他国家实施制裁和军事干预，这种强权行径不仅没有解决问题，反而加剧了地区的动荡和不稳定，也让美国在国际社会中的形象大打折扣。

公理胜于强权，也是人类社会进步的内在要求。

一个以公理为基础的社会，能够保障人民的权利和自由，激发人民的创造力和积极性，促进社会的和谐与稳定。

在这样的社会中，人们能够公平竞争，凭借自己的努力和才能实现梦想，社会资源能够得到合理分配，社会发展能够保持可持续性。

而一个强权横行的社会，必然充满恐惧、压迫和不公。

人民的权利得不到保障，创造力被压抑，社会矛盾激化，最终导致社会的动荡和衰落。

公理胜于强权的辩词例文..doc尊敬的评委、各位观众：大家好！我的话题是“公理胜于强权”。

在我们生活的世界，不幸的是，强权比公理更经常地支配着我们的生活。

强权是背离公理的代价，这不应是我们必须承受的。

因此，我相信公理胜于强权，我将用三个方面的观点来展开我的观点。

首先，公理胜于强权，因为公理始终是以公平和正义为基础的。

在一个以公理为核心价值的社会中，每个人都是平等的，每个人都有平等受教育、平等就业机会等权利。

这种社会可以有效地打击腐败现象，使人们更加充满信心、尊重和一致性。

其次，公理胜于强权，是因为公理具有更高的标准和自律。

公理指导着我们做正确的事情，诉求我们认真对待其他人的感受，尊重他们的观点。

这些行为要求我们有一个正面的态度，从而使我们感到愉快和有价值。

最后，公理胜于强权，因为它可以在长期内保持。

随着时间的流逝，人们的需求和期望也随之改变。

但是，如果我们的社会建立在公理的基础上，这些价值观在不断变化的环境下，仍然能够不断提供永恒不变的动力。

正如所述，公理的力量不可抗拒。

公理胜于强权，不仅来源于其基本原则，而且在于其与众不同的特点，以及在历史的考验下的活力和耐力。

作为维护公理的爱好者和捍卫者，我们对公理的信仰应该引领我们在现实生活中，用我们的行动传递出我们的价值观。

当我们遵循公理指导我们的行动时，我们可以减少不公平的行为，而不是依赖于强权。

因此，从任何方面看，公理比强权更合适建立更好的社会，并创造一个更好的世界。

公理胜于强权，因为我们需要一个建立在人类尊严和平等基础上的强大的社会。

让我们共同努力，建立一个基于公理的社会，创造一个更公平、更美好的未来。

谢谢！。

强权胜于公理一辩陈词尊敬的评委们，各位观众：今天，我要为大家阐述一个观点，那就是“强权胜于公理”。

在我们这个世界上，强权一直都是存在的。

不论是古代的王权，还是现代的政治、经济权力，都离不开强权的影响。

强权之所以能够存在，是因为其背后拥有着强大的实力，可以支配着整个社会。

强权和公理在本质上的区别就在于，一方面，强权是一种权力的存在，它可以支配、统治一个社会，因而可以通过实力获得所需要的一切；而另一方面，公理则是一种文化的存在，它通常是通过社会共识形成的，是一种不断进化发展的道德标准。

换句话说，强权和公理的冲突，不是由于二者之间的本质冲突，而是因为人们的信仰和利益之间的矛盾。

在这种情况下，强权会占据上风，因为它背后的实力和利益可以支持其长期存在，而公理则可能因为其内在的脆弱性而受到影响。

在历史上，实力往往是制定规则和决策的主导因素。

众所周知，在古代，强国常常侵略弱国，以获得更多的资源和更高的利益。

而在现代社会中，强国也会利用自己的力量，来影响和干涉其他国家的政治和经济。

这些事实都在说明，强权和利益在社会决策中的重要性。

据此，我们可以得出这样的结论：在某些情况下，强权将胜于公理。

当然，这并不是说公理没有存在的必要，也并不是说强权在任何情况下都是正确的。

我们需要理性地看待强权和公理之间的关系，以及它们在不同情况下的变化。

公理需要在社会共识的基础上建立，需要得到各方面的支持和认可。

同时，公理还需要遵循科学的评估标准，以保证其在实践中的可行性和适应性。

只有这样，公理才能在社会中扮演其应有的角色，推动社会的进步和发展。

而强权是社会中存在的一个事实，它有其存在的原因和内在的逻辑性。

我们需要认真分析和理解强权，了解它的本质和特点，以确保我们在面对强权时做出明智的决策。

综上所述，强权胜于公理，可以说是一个相对而言的结论。

在某些情况下，该结论确实适用；而在另一些情况下，则需要依据不同情况作出决策。

谢谢大家。

公理胜于强权VS强权胜于公理。

辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、各位评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，强权胜于公理是符合实际的。

在现实生活中，强权往往能够带来更多的利益和实际效果，而公理往往只是一种理论、一种道德准则。

首先，我们看世界各国的政治、经济发展历史，强权往往是推动国家发展的重要力量。

比如中国的改革开放，就是以强权为基础的。

只有通过强有力的政治手段，才能够推动改革的进行，才能够创造出现在的中国经济奇迹。

其次，我们看国际关系，强权更是不可或缺的因素。

国际关系中，强权国家往往能够更好地保护自己的利益，而弱势国家往往只能接受强权国家的安排。

这就是现实，公理只是一种美好的愿望。

最后，我们也要看到，公理并不是一成不变的。

公理是随着时代的变化而变化的，而强权则是一种永恒的存在。

所以，我们不能把公理看得太高大上，而忽略了强权的实际作用。

因此，我们反方认为，强权胜于公理是符合实际的，是我们应该坚持的观点。

反方辩词二辩：尊敬的主持人、各位评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，强权胜于公理是一种错误的观点。

强权只是一种暴力手段，而公理则是一种理性的准则。

强权只能够解决眼前的问题，而公理则可以引导人们走向更加美好的未来。

首先，我们要看到，强权只是一种暴力手段，往往会带来更多的矛盾和冲突。

比如，强权国家的霸权行为会引起其他国家的反感和抵制，进而导致国际关系的紧张和不稳定。

而公理则可以通过协商和合作来解决矛盾和冲突，从而实现和平与发展。

其次，我们要看到，公理是一种理性的准则，可以引导人们走向更加美好的未来。

公理的存在可以促进社会的公正和公平，保障人民的权益和利益。

而强权往往只考虑自己的利益，不顾及其他人的权益和利益，这样的做法只会导致社会的不公和不平等。

最后，我们也要看到，公理并不是一成不变的。

公理是随着时代的变化而变化的，但是它的核心价值是不变的。

公理可以适应社会的发展和变化，从而不断地推动社会的进步和发展。

1法律就是秩序,秩序来自于强权。

2对于实用主义者来说，能为我所用的就拿来用，不能的就抛弃，所以对他们来说强权胜于公理，美国和西方乃至日本甚至越南就是这样，而认为公理胜于强权只有TG这样的理想主义者才会这么认为。

由于世界上实用主义者多于理想主义者，所以强权胜于公理。

这是人类社会永恒不变的法则。

3公理”，即不存在于现实，也无法被观察，更无法被确定。

这是一个形而上的“虚”概念。

这个概念只存在于脑海里。

用奥卡姆剃刀原理处理的话，这就完全是毫无意义的一个概念。

其之所以存在，就是给实际中判罚的实施提供一个载体。

而客观上判罚结果必然偏向于强权。

就像天主教中上帝的存在是不可证实也不可证伪的。

那么这虚拟的“上帝”对谁最有利呢？答：统治者。

因为统治者可以用他来给自己加冕，可以用它来让民众服从。

其实这些很多都可以深究。

比如一开始“国家”“民族”这些概念都不存在。

社会中首先建立的是政府，而政府作为周边地区的征服者，为了让数千公里远处的村落听从首都的号令（原始形态是自治），就创造了“国家”。

为了让民众认同这个“国家”，又创造了“民族”4从正面说明强权的优越性，如计划生育等5当“公理”嫁给实力时，公理就变性了。

拿破仑当年路过阿尔卑斯山时，用马鞭一指说：我比阿尔卑斯山高！其实，拿破仑也就是一米六十多一点，由于它的身后有百万大军，所以他的话没有被人称为疯话。

假如换一个人，非被送到疯人院不可。

6所以，历代帝王，既要以德者居，还要奉天承运（朱元璋语），谓自己得到上天之眷顾，乃受命于天，来统治这个世界。

表面上是德治，但骨子里却是集权统治，或谓专制统治。

其中原因，无它，强权即公理，天下、江山是抢来的，那么，其统治当然是最重要的一个原则，是一切原则中的第一条原则。

任何事物与举措，其前提、其标准，都在于是否有利其统治。

自然，这种统治也是完全没有真正意义上的权力制衡的。

所谓的制衡，不过是一种权力内部的一种牵制，其出发点，是如何维护最高统治者即皇权的一枝独秀，决不会顾及到民众的真正利益。

强权胜于公理VS公理胜子强权辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第一辩，认为强权胜于公理。

首先，我们必须承认，强权存在于社会中，无论我们是否愿意接受。

在国际政治、商业、社会等各个领域，强者往往能够占据优势地位，获得更多的资源和权利。

如果我们执着于公理，只会让我们在竞争中处于劣势。

其次，公理本身并不是一种普遍适用的标准。

不同的文化、价值观、历史背景都会影响人们对公理的理解和认同。

如果我们将公理作为唯一标准，就会忽略其他因素的影响，导致冲突和矛盾加剧。

最后，强权可以为我们带来安全和稳定。

在国际关系中，强权国家可以通过军事力量维护自身利益，避免战争和冲突的爆发。

在社会中，强势领导者可以通过强有力的决策和行动，稳定社会秩序，保障人民的生命和财产安全。

因此，我们认为强权胜于公理，是现实和历史的必然选择。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第二辩，进一步阐述强权胜于公理的观点。

首先，我们需要认识到，公理往往是弱者的寄托和期望。

在社会中，弱者往往会依赖公理来获得保护和支持。

但是，这种依赖往往是虚假的，因为公理并不能保证弱者的利益得到真正的维护。

相反，强者往往可以通过各种手段来绕过公理，获取更多的资源和权利。

其次，公理往往是一种理想化的概念，与现实存在巨大的差距。

在实际应用中，公理往往需要被具体化和解释，而这种解释往往是主观和具有偏见的。

如果我们执着于公理，就会忽略事实和现实，导致决策的失误和失败。

最后，强权可以为我们带来更多的机会和发展。

在商业领域中，强势的企业可以通过市场竞争和创新，获得更多的市场份额和利润。

在国际政治中，强权国家可以通过扩大自身的影响力和利益，提高自身的国际地位和竞争力。

因此，我们认为强权胜于公理，是一种现实而必要的选择。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第三辩，从历史和现实的角度进一步探讨强权胜于公理的观点。

首先，历史告诉我们，强权往往是制定公理的基础和前提。

公理胜于强权的辩词例文公理胜于强权的辩词例文精选2篇（一）尊敬的评委、各位观众：我站在这里，将为“公理胜于强权”的观点辩护。

首先，我们必须明确强权的本质。

强权往往是以暴力和武力为基础的，它追求的是权力和控制。

然而，公理追求的是正义和真理，在道义上具有更高的地位。

公理是基于普遍适用的原则和价值观，而不是个人或集团的私利。

其次，公理的胜利带来可持续的发展。

当我们奉行公正和公平的原则时，我们建立了一个稳定和可信的社会秩序。

相反，强权只会带来短暂的权力和控制，因为它没有根基和道义支持。

公理的胜利能够建立起长期的合作关系，促进和谐的社会发展。

再次，公理是人类文明进步的动力。

历史上，公理通过反对强权，推动了人权和平等的发展。

公理推动了废除奴隶制度、争取妇女权益和促进人权的运动。

公理鼓舞人们为实现正义和公平而奋斗，提供了一个更好的未来。

最后，公理胜于强权的观点符合现代社会的需求。

在全球化和信息时代，人们更加关注公平和正义。

强权行为已经受到国际社会的谴责和制裁，人们更加倾向于坚持公正和法治。

这种趋势不仅上升到国际层面，也在国内产生了深远的影响。

因此，我坚信公理胜于强权。

公理不仅是道德的基石，也是社会和发展的基础。

公理的胜利将为我们带来持久的和谐、可持续的发展和更加美好的未来。

谢谢。

公理胜于强权的辩词例文精选2篇（二）尊敬的评委、各位观众：我今天要论证的主题是“公理胜于强权”。

在人类社会发展的历史长河中，强权往往被视为一种不可或缺的力量，可以用来支配和控制人群。

然而，我坚信公理乃至道义胜于强权，因为公理是基于普遍的价值观和道德原则，能够持久地统治社会，并且能够促进个体和社会的发展与进步。

首先，公理是普遍适用的原则，不受特定个体或团体的影响。

强权往往建立在个别人或特殊群体的权力基础上，可以很容易地被滥用和扭曲。

而公理是根植于所有人的共同利益和普遍道德标准之上的，因此在建立社会秩序和规则时更具公正性和公正性。

其次，公理能够为社会带来稳定和可持续的发展。

辩论赛强权胜于公理开篇立论：强权是以高压或压倒性的手段迫使或企图迫使他人改变或影响他的决定.综观古今事实是以证明强权胜于公理,古有秦始皇统一六国,今有抗日战争的胜利,强权才是硬道理,公理只是在适应强权下生存,公理只属于弱者,从群雄割据到改朝换代,哪一方面的胜利都是靠其强大的军事力量的支持,所以,掌权都往往是胜利的强权者,强权是公理成为现实的桥,没有强权公理何以发挥其威慑性?掌握公理的在等到强权前,公理只是一个人的公理,想让他称之为公理,成为造福人类社会的公理,就需强权的支持。

而深悟此道的毛泽东也说："枪杆子里出政权."的名言,才有了抗日战争的中华五千年的历史.难道对方辩友可以凭一张嘴说道理让日本帝国主义投降吗?如果没有强权的支持，这场反侵略的正义之战如何战胜?可见从历史角度上讲,强权胜于公理.周总理也说过："弱国无外交."一个国家没有强大的政治军事力量何以保全自己,何以屹立于世界民族之林?没有强权我们饱尝了鸦片战争的苦咸,任人宰割的对象,有了强权,我们才取得抗日战争的胜利,造就了中华历史崭新的一页.没有强权我们饱受了妻离子散,割地赔款的悲惨命运.有了强权我们才收回了失地,成就了国家统一大业.有了强权我们才可以对帝国主义大声说"NO",有了强权我们才在国际交往中有了发言权,有了强权我们才有了联合国常任理事国的地位,有了强权,我们才有了诸多友好的邻邦.所以,无论从历史还是政治的角度来看一个国家的独立需要强权,一个国家的统一需要强权,一个国家的兴盛更需要强权.综上所述,强权胜于公理.辩论具有对抗性，既然是对手，那就要进行主动攻击，你可以为对方设圈套，来一招请君入瓮，对方一不留神就会进入你的圈套，待他发现已经迟了，不得不自动投降，这不仅可以提高你的口才还可以锻炼你的机智性。

三辩陈词：当今世界是一个竞争的世界,科技高速前进,经济日益腾飞,国际形式复杂多变,真可谓是弱肉强食,一个国家若想在世界之林中立于不败之地,靠的只有强权,一个国家只有具备了强权,说话才有底气,这就是著名的弱国无外交,看看现代社会吧!美国抱着一个莫须有的罪名,公然出兵攻打伊拉克,可怜的伊拉克人民紧握着手中的公理,却又能做些什么呢?再看看英国吧,英国凭借强大的国力,公然出兵强占阿根廷的小岛,小岛上的人民拥有足够的公理,却还是只能无奈的在岛上插上大不列颠的国旗啊!这又是为什么呢?一个国家要想在世界政坛中站稳脚跟靠什么?一个国家要想维护自己的权益靠?还是强权啊!1937年7月7日,日本进攻卢沟桥,悍然发动了震惊世界的侵华战争,有多少具还未入土的白骨还在控诉着日本当年的罪恶,这是日本侵华的铁证,是任何人都无法抹杀的事实,可是日本在他的教科书中又是怎么说的呢?把发动侵华战争说成出兵中国.其原因还是因为中国的内乱,多少中国人为之震怒,饱受摧残,澄清史实,维护和平是我们手中绝对的公理,于是我们奋臂急呼,游行示威,可是日本因此改过了吗?向我们道歉了吗?还是强权胜于公理啊!强权是公理的外在表现形式,如果没有强权,公理怎么能实施?进而发挥他的作用?公理固然是好,但是却要建立在强权的基础上，胜者不一定是掌握公理的人,但胜者一定是拥有强权的人,因为强权胜于公理!!总结陈词：当成吉思汗剑指敌军时,那剑气令人折服;当金色盾牌熠熠生辉时,那刚毅让人倾狂;"硕气传金拓,寒光照铁衣"映出让人热血沸腾的光芒."给我一个支点,我可以撼动地球."给予我们豪情万状的气魄,强权使历史转动,使人们言行得以规范,更加使得情感与真理得以发扬!强权定胜于公理,其速度快,范围广,意义深远更是公理可望而不可及的.朝代的更迭,社会的变迁,强权起到了决定性的作用,秦朝铁骑以其强大的势力似风般的踏平了六国的异意而统一华夏,伟大领袖毛主席说"枪杆子里出政权"美国总统罗斯福讲："把日本人赶出去"于是二战的东亚战场便像雨水冲刷般,干净利落的获得了胜利,可见强权决定了一个国家,一个民族的存亡,强权胜于公理!矛盾是普遍存在的,解决矛盾的方法同样有很多种,而强权则是其中最快速最正确的方法,当商家们为了争求利益而不择手段时法律便将其化解,孰对孰错,就是孰是孰非,依法定夺必有分晓,当民族的利益受到侵害时,国家的支持,民众的影响同样是一种强权,且这种力量是强大的，也是伟大的，这时的强权便成了一股热忱,一腔热血,民族精神油然而生!其次对方辩友总是把天理与公理混淆在一起，天理是客观规律是物质层面的事物，而公理是人们意识层面的事物，客观规律不但强权要服从于他，公理同样要服从于他，我们仔细想想公理和强权两个主观见之于客观的事物怎么可能去战胜或改变客观规律呢?联合国是否是强权的代理?现在的国际政治格局还是强权主导的，联合国本身就是强权政治，它讲究的不是联大的民主投票，而是安理会的5大国协同。