论联合限制竞争行为的法律规制3100字

招投标中对联合体的法律规制一、介绍招投标是政府采购、工程建设和其他领域中非常重要的一种采购方式，是保障公共资源有效配置、促进市场公平竞争的重要手段。

在招投标过程中，经常会出现联合体的形式参与投标，这是指两个或更多的独立法人或自然人，通过盟约合作形式联合起来，共同参与投标活动。

为了保障招投标的公平、公正、透明，联合体在招投标中需要符合一定的法律规制。

二、联合体的成立和解散联合体的成立需要满足一定的条件，包括：参与联合体的各方必须具备相应的资格和能力；各方之间应签订明确的合作协议，明确各方的权责和利益分享等事项。

合作协议应明确联合体的名称、组织形式、负责人及联系方式、参与投标的任务分工、协作方式、利益分配等内容。

同时，联合体的解散也需要符合一定的程序和规定，解散应按照合作协议的约定或各方自行协商决定。

三、联合体的竞争行为在招投标过程中，联合体的行为受到竞争法的规制。

联合体不得进行垄断、限制竞争等行为，不得串通投标、分工合作制造假象降低竞争，不得捆绑销售，不得有不正当竞争行为。

否则，一旦被发现或投诉，将面临相应的法律风险和责任。

四、联合体的参与资格和限制参与联合体投标的各方应当具备相应的资格和能力，包括：法人资格、经营资格、工程施工能力、财务实力、信誉记录等。

同时，联合体的参与也受到一些限制，例如：对于参与同一招标项目的关联企业，联合体间的重复投标受到限制；对于曾经因不良行为被违法失信主体名录等的企业，可能会被限制参与联合体投标等。

五、联合体的责任和义务联合体的各方在合作过程中应承担共同的责任和义务，包括：按照合作协议的约定履行各自承担的义务；共同承担投标文件的准备工作和费用；共同承担中标后的履约责任；共同参与工程建设、采购等过程中的管理和监督等。

同时，各方应当遵守诚实信用原则，不得违约、擅自撤回投标等，否则将承担相应的法律责任。

六、联合体的风险防范联合体在参与招投标过程中面临一定的风险，包括：各方之间的利益分配和合作协议的履行风险；中标后的履约风险；项目变更、争议解决等风险。

非政府组织（NGO）论文法律规制论文：我国非政府组织面临的法制困境与对策摘要目前在法律政策上的一些规定限制了非政府组织合法身份的获得。

非政府组织面临的合法性困境的表层原因似乎是我国政府对ngo管理途径的失范，深层原因则是立法不当。

基本对策一是明确立法思路，二是加强对非政府组织的运营活动的法律规制。

关键词非政府组织（ngo）合法性法律规制根据调查，目前中国的非政府组织实际情况有四种：第一，合法登记的社会团体；第二，挂靠在某个合法社团下面，实际保持相当的独立性；第三，注册为企业法人；第四，未采取任何合法途径，属于非法社团。

豍学界普遍认为现在中国有关ngo的法律既不完善，政策也很不明确，以为成为ngo发展中遇到的首要障碍。

一、非政府组织面临的主要法律限制及原因（一）非政府组织面临的主要法律限制尽管中国政府在积极建立有关非政府组织登记方面较为完整的法律制度框架，但这并不意味着非政府组织的发展在我国已受到法制的积极促进或保护，相反，现行法规中的许多规定在很大程度上不利于非政府组织的发展。

目前在法律政策上的一些规定限制了非政府组织合法身份的获得。

首先，双重管制政策。

业务主管单位要对民间组织的成立进行实质审查，之后登记管理机关仍然要独立进行实质性审查。

任何一方不同意，民间组织都不能合法成立。

另外对民间组织业务活动的监督上，也是两者都进行行政管理。

双重管制是一种双保险的设置，能够最大限度的避免与政府目标不一致的民间组织成立，但是，由于管理的两个部门会出现标准不一的情况，这对于民间组织来说，是很大的困扰。

其次，限制竞争的政策。

《社团登记管理条例》第13条第2项、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第13条第2款第3项都规定，在同一行政区域内已有业务范围相同或相似的民间组织，没有必要成立。

1990年《民政部关于清理整顿社会团体的请示》（国务院办公厅转发）中，提出对不符合社会需要、重复设置的社会团体，要予以撤销或者合并。

我国纵向垄断协议法律规制存在的问题综述前文通过对我国纵向垄断协议的司法裁判和行政执法案例进行梳理，对我国纵向垄断协议的反垄断法规制现状进行了考察。

发现由于我国《反垄断法》的立法语言具有模糊性，我国反垄断执法机构和司法机关经常因理解偏差而在纵向垄断协议的判定问题上产生分歧。

如对涉及纵向垄断协议的相关法律条文进行不同的解释，导致选择不同的分析模式对涉案行为进行分析，以至于对同类案件作出不同的处理决定。

下文以纵向垄断协议的现状为基础，分析目前我国纵向垄断协议反垄断法规制遇到的困境。

一、纵向垄断协议分析模式的适用存在分歧同案同判原则在我国有着重要的现实意义，它是司法公正的基本要求，这是我国法律制度逐步走向完善的关键步骤。

然而就反垄断法而言，由于我国对于纵向垄断协议的相关条文规定并不明确具体，实践中判定违法行为认定标准也不一致，导致还未能达到相似案件相似处理的基本要求。

要想对该实体制度进行明确统一，就要在尊重反垄断法立法价值的基础上统一纵向垄断协议违法的认定标准和分析方法。

目前我国反垄断法执法机构和司法机关在司法实践中一般会借鉴美国反托拉斯法和欧盟竞争法的分析模式，由于两者分析模式存在差异，我国也没有法律司法解释予以明确，导致两机关在规制纵向垄断协议采用不同的分析模式。

行政执法和司法机关作为我国解决《反垄断法》冲突的两大基本途径，本应起到相辅相成互为补充的作用，但通过上文的现状分析可知他们之间也是存在很大分歧的。

我们以上文中列举的几起转售价格维持纵向垄断协议案为例，通过笔者的梳理，可以发现反垄断执法机构在处罚决定书中均直接给出了结论性的处罚意见，并没有对涉案行为究竟如何排除、限制竞争的效果进行考察和分析。

而法院的判决却不一样，从全国首例纵向垄断协议民事诉讼案——“强生案”开始，两审法院就都对这一观点进行了明确：将“排除、限制竞争”作为判定涉案行为是否为违法的构成要件。

对于行政和司法机关存在分歧的这一问题，学界有两种观点，笔者将其归纳为对垄断协议定义条款的不同理解：一种认为在定义条款明确排除、限制竞争的前提下，行政机构在执法过程中就应当将此条作为证明具体协议的构成要件；另一种认为定义条款只是一般性学说，需综合14、15条进行体系理解，由于这两类行为在法条中进行单独列举，限制竞争效果可能性较高，因此只需证明客观存在就可推定，无需进一步分析。

用人单位不正当竞争行为的禁止导语：作为现代社会的中心节点，用人单位的行为举止对整个社会经济环境有着重要影响。

然而，近年来，一些用人单位采取了不正当竞争行为，既损害了其他企业的利益，也阻碍了经济的健康发展。

因此，我们有必要对用人单位的不正当竞争行为进行严格的禁止和监管。

本文将探讨该现象的原因，并提出相应的解决方案。

一、不正当竞争行为的类型及危害1. 恶意诋毁他人声誉某些用人单位为了获得竞争优势，恶意诋毁其他企业或个人的声誉，通过虚假信息传播等手段抹黑竞争对手，使其失去市场份额和信誉。

这种行为不仅使市场经济的良性竞争受到破坏，也违反了商业道德和法律法规。

2. 强制性的契约限制一些用人单位通过设置过于苛刻的竞业限制条款，限制员工的职业发展和选择权，进而抑制市场竞争力量。

这种行为不仅侵犯了员工的合法权益，也使得市场上的人才无法充分流动，限制了经济的发展潜力。

3. 排他性协议的签订用人单位借助市场影响力，通过签订排他性协议，阻碍其他企业与资源供应商之间的关系，形成市场垄断现象。

这种行为不仅扼杀了市场上的竞争机会，还限制了消费者的选择权和获得合理价格的能力。

二、原因分析1. 利润追求导致道德缺失用人单位存在不正当竞争行为的一个主要原因是部分企业过分追求利润，缺乏良好的商业道德意识。

目标为了迅速扩张市场份额，它们不顾伦理和法律，不遗余力地采取不正当竞争手段。

2. 公平竞争环境不健全另一个导致用人单位不正当竞争行为的原因是公平竞争环境不够健全。

由于监管机构的不力或缺乏，一些用人单位有机会进行欺诈、诽谤等恶意竞争行为，导致正义受损，竞争环境扭曲。

三、对策1. 强化法律监管加强对不正当竞争行为的监管力度，制定更加严格的法律法规，对侵犯他人商业利益的行为进行惩罚，并通过加大执法力度提高违法成本，从而有效遏制用人单位的不正当竞争行为。

2. 完善企业信用体系建立健全的企业信用体系，对于有不正当竞争行为的用人单位，列入黑名单并公开曝光。

浅谈反垄断法对知识产权滥用的规制靳加强重庆市电力公司市区供电局二十一世纪以来，随着经济全球化进程加快和科学技术的快速发展，作为激励和鼓励技术创新、促进人类社会进步和经济发展的基本法律制度，知识产权制度在经济和社会发展中的地位得到历史性提升，知识产权保护日益受到国际和国内的高度重视。

在尊重和保护知识产权的同时，应该确保它的行使在一个合理的范围之内，而在限制知识产权滥用的方面，反垄断法的作用尤为重要。

我国《反垄断法》在第五十五条对知识产权领域反垄断做了如下规定：“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法。

”这一亮点使人们对知识产权的保护和限制有了明确的法律依据，但仅仅有这一条的规定又显得过于简单。

如何理解知识产权与反垄断法的关系，如何解析滥用知识产权的行为，如何整合现有的法律资源和创新法律制度规范知识产权领域中的滥用知识产权行为，这些都是我们在实施《反垄断法》之际需要进一步思考的问题。

一、反垄断法与知识产权的关系１．反垄断法与知识产权的一致性。

知识产权是一种私权，通过对智力成果的保护，提高权利人进行创新的积极性，有利于鼓励社会创新，维护公平竞争，最终促进经济社会的发展，有利于整个社会的公共利益。

反垄断法对垄断行为进行规制，排除危害公平竞争的因素，保护合法的竞争，为经济社会的良性发展创造良好的环境，其权利本位也是社会公共利益。

因此，反垄断法与知识产权在一定程度上达到了和谐。

从宏观角度和长远利益上审视，二者都能促进经济社会的发展，保护整个社会的公共利益。

２．反垄断法与知识产权的冲突。

反垄断法以反垄断为目的，它对违法的垄断行为进行规制，从而使被破坏的市场竞争秩序恢复到正常状态。

知识产权是一种排他性的私权利，它的本质是一种垄断，是由法律赋予的合法的垄断权利。

在知识经济的环境下，知识产权的使用会带来巨大的经济效益，权利人利用其知识产权的排他性和独占性会实施许多滥用知识产权的行为以排挤竞争对手，导致对公平竞争机制的破坏，损害社会公共利益。

我国商业特许经营中限制竞争行为的法律规制[摘要]作为当今流行的商业经营方式，商业特许经营各方面的价值是不可置疑的，然而由于其具有“联合”的特性以及在商业特许经营条款中存在着限制竞争行为，对该种限制竞争行为是否合理应该采用辩证的方法加以具体的分析，我国应当通过反垄断法对其进行法律规制，在规制中应当明确列举出被禁止的限制竞争行为以及可以予以豁免的情形，从而使其在法律的规制作用下保证和促进商业特许经营的健康发展。

[关键词]商业特许经营；限制竞争行为；豁免；法律规制根据国家经贸委的不完全统计，截至2005年全国以商业特许经营方式建立的连锁公司已有4万多家分店，销售额3000多亿元，约占社会商品销售总额的8%。

①商业特许经营这一现代营销模式以其“双赢”的独特魅力而成为21世纪最主要的商业经营模式，然而它的发展也不可避免的带来了一系列的法律问题，尤其是特许经营中几种限制竞争行为的效力问题需要法律给予规范和调整。

为了更详细具体地了解商业特许经营这一经营模式，下面笔者将从以下三个方面对我国商业特许经营进行研究。

一、商业特许经营概述尽管商业特许经营（以下简称特许经营）在全球已经经历了百余年的发展历程，但是目前在不同的国家、国际组织之间尚没有一个统一、明确的定义。

在国际上较为权威、有影响力的是国际特许经营协会（IFA）所下的定义：特许经营是特许人和受许人之间的契约关系。

对受许人经营中的特定领域、经营诀窍和培训，特许人有义务对受许人提供或保持持续的兴趣，受许人的经营是在由特许人所有和控制下的一个共同标记、经营模式和（或）过程之下进行的，并且受许人从自己的资源中对其业务进行投资。

②在此笔者结合商业特许经营的基本特点将其定义为：特许经营是一种存续关系，特许人和被特许人缔结合同，把自己的店名、商标等象征特许人营业的东西和营业的诀窍授予被特许人，使其在同一企业形象下销售其商品；而被特许人在获得上述权利的同时，在总公司的指导和援助下相对地付出一定的代价给特许人，从而达到共赢的一种商业经营模式。

浅析行业协会限制竞争行为的法律规制[摘要]行业协会是一种由经营者自愿加入并受其约束的社会团体法人，一方面它是现代市场经济体制下政企分离要求的践行者；另一方面，行业协会又致力于为其成员谋求更大的利益，这种动机促使其实施限制竞争的行为。

文章在介绍行业协会基本内容的基础上，揭示了我国对行业协会限制竞争行为法律规制存在的问题和不足，并提出完善的建议。

[关键词]行业协会；限制竞争行为；法律规制一、行业协会概述（一）行业协会的内涵及作用关于行业协会的含义，我国并没有一个权威性的界定。

学者们一般概括如下：“行业协会是由经营单位所组成，是为保护和增进全体成员合理合法的利益的组织”。

“行业协会是由竞争者组成的，在一个广泛而激速扩张的领域通过相互利益所构成的一个合作性组织；行业协会是一种非营利性组织，它是由商业中的竞争者所构成，其目的在于促进和提高该行业中的一个或多项经济利益或者该领域所覆盖成员的经济利益”。

本文认为，行业协会的含义应为同一行业的经营者自愿组成或加入的，以追求成员利益最大化为宗旨的自治的、中立的非营利性质的社团组织。

行业协会对本行业的公共利益和健康发展都具有促进作用，同时行业协会又极可能成为限制竞争的主体，因此要对其作用进行正确的取舍。

行业协会的积极作用表现在：首先，行业协会有自律自治权，可以依其制定章程来规范会员的行为。

由于章程和规范是由成员自己指定的，一般会得到遵守和认可。

其次，行业协会作为同行业经营者的集体组织，可以增强成员企业的竞争力，降低竞争风险。

最后，作为独立的第三方主体，行业协会可以填补市场失灵和政府失灵的空白，营造自由、公平的竞争氛围。

行业协会的消极作用表现在：一方面，成员都必须遵从协会所通过的决策决议，并且要接受和执行行业协会做出的处罚决定，这在一定程度上构成了对经营者独立经营权的亵渎。

另一方面，行业协会内部的公益性，可能造成在追求内部利益时抛弃社会公共利益，出现行业协会利用自身的便利条件去从事限制竞争行为的情形。

试论行业协会价格垄断行为的法律规制摘要2010年初发生的“图书限折令”事件再次引起了全社会对行业协会价格垄断行为的关注，类似事件近年来在我国已是屡见不鲜。

从《价格法》到《反垄断法》，我国对行业协会限制竞争行为进行规制的法律制度逐步建立，但依然存在着一些不尽完善之处。

本文以“图书限折令”事件为例，通过分析行业协会价格垄断行为的主要类型以及发生原因，初步探讨了对其进行法律规制的基本原则和法律途径。

本文在结构上共分为三个部分，第一部分简要介绍了“图书限折令”事件发生的经过，并分别从《反不正当竞争法》、《价格法》和《反垄断法》等法律法规的角度进行法理分析，引出对于行业协会价格垄断行为的进一步思考和论述。

第二部分从我国行业协会在法律定位、职能履行、责任制度和监管执法等方面的不足之处，分析了我国行业协会价格垄断行为频发的原因。

第三部分在兼顾可行性和前瞻性的基础上，从完善立法、加强执法、转变职能、强化监督等方面，提出了规制行业协会价格垄断行为的具体法律措施。

关键词：行业协会，价格垄断，法律规制ON LEGISLATIVE REGULATION ON THE PRICE MONOPOLY BY INDUSTRY ASSOCIATIONSABSTRACTThe order for the book discount to be restrained in 2010 directed the attention of the whole society to the price monopoly by industry associations again. Similar events have been very common in China. From The Price Law to The Anti-monopoly Law, it is becoming clear gradually that the regulations of Chinese legislation on the anti-competitive practice implemented by industry associations despite of the flaws somewhere. This article aims to discuss preliminarily about the principles and ways to restrain the price monopoly by industry associations by means of analyzing the major types of such practice mentioned above, exemplified by the order for the book discount to be restrained in 2010.This article can be divided into four parts. The first part introduces the details about the order for the book discount to be restrained. Meanwhile, analysis and comments are given respectively from the point of view of relevant laws, namely Law against Competition by Inappropriate Means, The Price Law and TheAnti-monopoly Law. The second part analyses the reasons for the frequent price monopoly by industry associations in China from the standpoints such as legal orientation, functions to be fulfilled, liability system and supervisory enforcement of industry associations. On the basis of the consideration of feasibility and prospects, the third part talks about the specific legal measures to regulate the price monopoly by industry associations in such aspects as improving legislation, strengthening law enforcement, adjusting functions and strengthening supervision.KEY WORDS: industry association, price monopoly, legal regulation2010年1月8日，由中国图书出版、发行和销售领域的三个行业协会（即中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会，以下简称“三协会”）联合制定的《图书公平交易规则》（以下简称《规则》）公开向社会发布，该《规则》对图书出版、发行、销售、结算等环节进行了统一规范，其中引起强烈反响的是规定出版一年内的新书进入零售市场时，不得打折销售，须按图书标定的价格销售。