下载文档原格式
造谣传谣相关法律规定
造谣传谣是指散布虚假信息、编造虚假事实、恶意抹黑他人等行为。
为了维护社会秩序、保护公民合法权益，相关法律规定制定了相应的处罚措施。
我国《刑法》第246条规定：“故意编造、散布虚假信息，扰
乱公共秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
”
此外，根据《治安管理处罚法》第十五条规定：“传播虚假信息，扰乱社会秩序，的行为，除非构成犯罪，一般处以拘留或者三千元以下罚款。
”
这些法律规定明确了对于造谣传谣行为的刑事和行政处罚措施。
根据实际情况，对于散布虚假信息的处罚可以是有期徒刑、拘役、管制、拘留或罚款等。
同时，我国还有其他相关法律法规来应对造谣传谣行为。
例如《互联网信息服务管理办法》要求互联网信息服务提供者要加强对用户发布信息的审核，避免传播虚假信息；《网络安全法》对于违法行为进行了规范，包括散布谣言、虚假信息、非法收集个人信息等。
传播造谣、虚假信息除了违反国家的法律法规外，也涉及到侵害他人的名誉权、隐私权等民事权益。
当被造谣人受到损害时，可以依法提起民事诉讼，要求赔偿经济损失、精神损害赔偿等。
同时，相关法律也规定了网络服务提供商对于侵权信息的迅速删除和赔偿责任。
总之，为了维护社会秩序和公共利益，我国法律明确规定了对于造谣传谣行为的处罚，包括刑事和行政处罚。
同时，也加强了对于互联网信息发布的监管和追责机制。
遵守法律，不信谣、不传谣，是每个公民应尽的义务和责任。
第1篇一、引言随着互联网的快速发展，网络信息传播速度越来越快，虚假信息、谣言等现象也日益增多。
造谣他人不仅损害了他人的名誉，还可能引发一系列社会问题。
我国法律法规对造谣他人行为有明确的规定，本文将从以下几个方面对造谣别人的法律规定及法律责任进行分析。
二、造谣别人的法律规定1. 《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定明确了公民的言论自由权利，但同时也要求公民在行使言论自由权利时，不得损害国家、社会、集体利益和他人合法权益。
2. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百四十六条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”这一规定明确了捏造事实诽谤他人行为的法律责任。
3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第二十五条规定：“散布谣言，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
”这一规定明确了散布谣言扰乱公共秩序行为的法律责任。
4. 《中华人民共和国网络安全法》《网络安全法》第六十四条规定：“网络运营者、网络用户利用网络传播淫秽色情、赌博、恐怖、暴力、虚假信息等违法信息的，由公安机关依法予以处罚。
”这一规定明确了利用网络传播虚假信息行为的法律责任。
三、造谣别人的法律责任分析1. 刑事责任根据《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，将面临三年以上七年以下有期徒刑。
具体刑罚将根据造谣行为对他人名誉造成的损害程度、传播范围等因素进行综合判断。
2. 民事责任根据《侵权责任法》规定，侵犯他人名誉权的，应当承担民事责任。
造谣他人名誉，给他人造成名誉损害的，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在互联网上对于言论表达的自由和权利。
在当今社会，随着互联网的发展和普及，网络言论自由成为了一个备受关注的话题。
人们可以通过各种网络平台自由地表达自己的观点和看法，与他人进行交流和讨论。
与此网络言论自由也面临着一些法律规制方面的问题。
本文将从法律角度对网络言论自由进行浅析，探讨其相关的法律规制问题。
网络言论自由的法律保障。
在中国宪法中，明确规定了公民有言论自由的权利，包括了言论、出版、集会和结社的自由。
这为网络言论自由提供了法律依据。
中国《互联网信息服务管理办法》也规定，互联网信息服务提供者应当保障用户依法享有言论的自由。
这些法律法规的出台，为网络言论自由提供了一定的法律保障，保障了公民在网络空间的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制问题。
虽然网络言论自由受到法律保障，但也面临着一些法律规制问题。
首先是网络言论的边界问题。
网络空间中的言论和信息传播速度快，传播范围广，这就使得涉及到的内容更加丰富和多元化，很容易触碰到法律的红线。
在网络言论之中，存在着一些攻击他人的言论、泄露国家机密的信息，侵犯他人合法权益等。
这些言论都可能违反国家法律法规，需要受到严格的法律规制。
其次是网络言论的真实性和合法性问题。
在网络言论中，存在着一些虚假信息和谣言的传播，这会给社会带来不良的影响。
也存在一些违法的言论行为，比如侮辱、诽谤、散布淫秽色情信息等。
网络言论的真实性和合法性也需要受到相关的法律规制。
网络言论自由的监管与规范。
为了保障网络言论自由的也需要对网络言论进行一定的监管与规范。
一方面，需要建立健全的法律法规，明确网络言论的底线和禁区，对违法违规的网络言论行为进行严厉打击。
需要加强网络言论的监管与管理，建立健全的监管机制，对网络言论进行及时有效的监管。
比如建立网络言论自律组织，加强对网络言论的自律管理，引导公众自觉遵守相关规定，净化网络环境。
网络言论自由的权衡与平衡。
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。
2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。
可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
公民网络言论自由的法律规制问题研究引言：随着网络的普及和发展，公民在网络空间中表达意见和观点的频率不断增加。
这种言论自由的扩展为公民参与社会议题的讨论和表达提供了便利的途径。
网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题。
本文旨在研究公民网络言论自由的法律规制问题，探讨在法律框架下如何保障公民网络言论自由的合法性和公正性。
1.宪法保障我国宪法明确规定了公民的言论自由权利。
根据《中华人民共和国宪法》第35条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定对于公民在网络空间中发表言论和观点提供了法律保障。
2.相关法律法规除了宪法的保障，我国还有一系列法律法规对公民的网络言论自由进行了明确规定。
《中华人民共和国刑法》第246条规定：“非法获取计算机信息系统数据，触犯国家秘密的，或者对计算机信息系统功能进行破坏、删除或者改变的，或者以其他方法干扰计算机信息网络正常功能的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
”这一法律规定旨在保护公民网络言论自由的合法性。
1.虚假言论的法律规制随着网络言论自由的扩大，虚假信息和谣言泛滥成灾，对社会秩序和公民权益造成了严重损害。
如何对虚假言论进行有效的法律规制成为一个亟待解决的问题。
目前，我国已经出台了《中华人民共和国网络安全法》等一系列法律法规，对虚假言论进行了明确规定，如明确规定了网络服务提供者应当履行信息验证和审核义务。
如何能够在出现虚假言论时快速介入并采取有效措施依然是一个挑战。
2.网络监管的法律规制为了防止恶意言论的滋生和传播，网络监管也是必不可少的。
如何平衡网络监管与公民网络言论自由之间的关系成为了一个较为复杂的问题。
一方面，网络监管必须保护公民网络言论自由，在合理范围内进行合法的监管；网络监管也不能过度限制公民的网络言论自由，不能成为掩盖腐败和滥用权力的手段。
在法律规制中如何找到一个平衡点是一个需要深入思考和研究的问题。
1.提高法律透明度当前，我国的网络言论自由的法律规制尚不完善，法律的透明度较低。
网络谣言犯罪的刑法规制
随着网络技术的不断发展，网络谣言的数量和影响力逐渐增大，给社会治安和公共秩
序带来了极大的危害。
为了维护社会稳定和公共秩序，我国制定了相关的刑法规制来打击
网络谣言犯罪，具体内容如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百零八条，虚假诽谤罪，重罚网络谣言带来的
恶劣影响
1.如果人员散布虚假的、未经证实的消息或者提供虚假的证据，使他人受到刑事处罚、行政处罚或者其他处罚的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节较轻的，可以处五
日以下拘留或者罚款。
二、根据《中华人民共和国网络安全法》第五十条，网络用户有义务对自己发布的信
息负责任，不得散布虚假信息并引发社会恐慌
1. 网络运营者应当建立健全网络安全管理制度，采取技术措施和其他必要措施，防
止网络谣言的产生和传播。
2. 网络运营者发现用户发布的虚假信息时，应当及时删除或者屏蔽，并保存有关记录，配合有关部门进行调查，协助查处违法犯罪活动。
三、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条，违反国家规定，散布谣言，扰乱社会秩序的，可以处警告、罚款或者十日以下拘留
四、根据《中华人民共和国网络安全法》第七十九条，涉及国家安全、公共安全、人
民群众生命财产安全等的网络谣言犯罪，将受到相关刑法规定的惩罚
综上所述，网络谣言犯罪已得到一定的法律惩罚和社会谴责，但随着网络技术的不断
更新和发展，网络谣言犯罪威胁的严重性也在不断增加，因此，需要进一步完善和加强法
律的规制力度，以实现网络治理的长期稳定和公正性。
网络言论自由与虚假言论的法律界定网络言论自由是指在互联网上个人或群体通过各种渠道表达意见和观点的权利。
随着互联网的迅猛发展，越来越多的人开始利用网络平台进行言论发布和传播。
然而，网络言论自由也常常受到虚假言论的干扰和滥用，给社会秩序和公众利益带来了一系列问题。
因此，法律界定网络言论自由与虚假言论的边界显得尤为重要和紧迫。
一、网络言论自由的含义与保障网络言论自由是现代社会信息自由流通和民主发展的必然产物，它是个人权利与社会利益的有机结合。
在法律层面，网络言论自由受到《宪法》等法律法规的保护。
根据中国宪法第三十五条的规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
这一条文确立了公民的言论自由权利，也包括了网络平台上的自由表达。
二、虚假言论的危害与防控虚假言论是指通过故意编造、传播虚假信息或在没有充分证据的情况下发布不实言论的行为。
这种言论不仅会误导公众，破坏社会秩序，还会侵害他人合法权益，导致不良后果。
因此，对虚假言论的防控是法律制度和社会管理的重点之一。
针对虚假言论，我国制定了一系列法律规定，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国网络安全法》等。
刑法明确规定了传播虚假信息的行为并予以了惩罚，网络安全法则从网络言论的角度保护了公民的合法权益和网络信息的安全。
三、法律界定网络虚假言论的困境与挑战虽然我国已有一系列法律规定来限制虚假言论，但在实践中仍存在着一些困境和挑战。
首先是法律适应滞后的问题。
随着科技的发展，新兴的传播方式层出不穷，虚假言论也在不断演变。
而法律手段和监管手段相对滞后，无法及时应对新形势和新挑战。
其次是法律界定难度较大的问题。
由于网络的匿名性和边界不清晰，虚假言论的发布者往往很难被追责。
如何界定虚假言论的责任以及与言论自由的平衡成为了一个亟需解决的问题。
四、完善法律机制与加强社会监督为了更好地界定网络言论自由与虚假言论的法律边界，我们需要完善法律机制并加强社会监督。
首先，应该加强法律法规的制定和修订，关注科技发展的趋势，适时完善相关法律法规，确保法律的时效性和适用性。
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是一项重要的权利，它保障了公民在网络空间中表达观点、交流信息和参与公共讨论的权利。
网络言论自由的重要性体现在多个方面。
它是人权的基本之一，是现代社会公民权利的一部分，保障了公民的言论自由和表达权。
网络言论自由有助于促进知识的传播和信息的共享，推动社会进步和发展。
通过网络言论自由，人们可以畅所欲言，广泛交流思想，增进对不同观点和观念的理解和尊重。
网络言论自由还对监督政府和维护社会公平正义起到了积极的作用，促进了社会的民主和法治建设。
网络言论自由是维护公民权益和社会稳定的重要保障，对于一个开放、包容和民主的社会而言至关重要。
必须充分重视和保护网络言论自由，确保公民在网络空间中享有言论自由的权利。
1.2 网络言论自由存在的问题网络言论自由是一项重要的民主权利，可以帮助人们表达自己的意见、参与公共事务和监督政府。
随着互联网的普及和社交媒体的发展，网络言论自由也面临着一些问题。
网络言论自由存在滥用的问题。
一些人利用互联网平台发布虚假信息、恶意攻击他人、传播不良信息等，破坏社会秩序和个人声誉。
这种滥用言论自由的行为不仅损害了公共利益，还可能导致社会纷争和冲突。
网络言论自由存在监管不足的问题。
由于互联网的开放性和匿名性，一些违法违规的言论很难被及时发现和查处。
这给网络言论自由的正常运行带来了隐患，也给社会带来了安全隐患。
网络言论自由存在法律规定不统一的问题。
不同国家、地区对于网络言论自由的法律保障和限制标准不同，造成了跨境网络言论自由的局限和困扰。
这种不统一的法律规定也给网络言论自由的发展带来了一定的不确定性和挑战。
网络言论自由虽然具有重要意义，但同时也存在诸多问题。
需要通过法律规定和社会监督等手段来促进网络言论自由的健康发展，保障公民的合法言论权利，同时维护社会秩序和个人权益。
2. 正文2.1 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间有言论自由的权利。
公民网络言论自由的法律规制在当今数字化的时代，互联网成为了人们表达意见、交流思想和分享信息的重要平台。
公民网络言论自由得到了前所未有的拓展，但与此同时，也带来了一系列的挑战和问题。
如何在保障公民网络言论自由的基础上，进行有效的法律规制，成为了一个亟待解决的重要课题。
公民网络言论自由具有重要的价值和意义。
它为公民提供了一个广泛参与公共事务、表达个人诉求和观点的渠道，有助于促进民主的发展和社会的进步。
通过网络，人们能够迅速传播信息，揭露社会问题，对权力进行监督，推动社会的公平正义。
然而，不受约束的网络言论自由也可能带来诸多负面影响。
虚假信息的传播可能引发社会恐慌和混乱。
例如，在某些公共卫生事件中，未经证实的谣言可能导致民众的过度紧张和不理性行为。
恶意攻击和诽谤他人的言论会损害他人的名誉和尊严，对个人造成极大的伤害。
网络暴力现象也时有发生，给受害者带来沉重的心理负担。
为了保障公民网络言论自由的健康发展，法律规制是必不可少的。
首先，需要明确法律对于网络言论自由的界限。
法律应当明确规定，哪些言论属于合法的表达，哪些言论构成违法犯罪。
例如，煽动暴力、恐怖主义、民族仇恨等言论应当被严格禁止。
对于侮辱、诽谤他人的言论，也应当承担相应的法律责任。
在法律规制的过程中，要遵循一定的原则。
比例原则是其中重要的一项。
即法律对公民网络言论自由的限制应当与所追求的合法目的相称，不能过度限制公民的权利。
同时，也要遵循法律明确性原则，法律规定应当清晰明确，让公民能够清楚地知道自己的言论行为是否合法。
在具体的法律制度建设方面，我国已经制定了一系列相关法律法规。
《中华人民共和国网络安全法》明确了网络运营者的责任和义务，要求其采取措施保障网络安全和信息安全。
《中华人民共和国治安管理处罚法》对于扰乱公共秩序、侮辱诽谤他人等网络违法行为作出了处罚规定。
此外，刑法中也有关于网络犯罪的相关罪名，如利用网络实施的诽谤罪、寻衅滋事罪等。
然而，当前的法律规制仍存在一些不足之处。
网络谣言犯罪的刑法规制作者：张伯承来源：《青年生活》2019年第20期摘要：随着信息技术的快速发展，目前已经进入了信息爆炸的时代，网络谣言具有受众范围广、传播速度快、危害程度大、隐匿程度深等特征，对社会的危害极大。
文章从刑法的角度分析了网络谣言的刑法规制现状，以及我国刑法对网络谣言规制中存在的不足点，提出了针对性的解决策略。
关键词：自媒体;网络谣言;刑法规制一、网络谣言的基本特征1、传播速度快且受众范围广网络谣言是通过互联网进行传播的，互联网具有覆盖范围广，传播速度快等特性，网络谣言据此打破了地域和空间的禁锢，所以网络谣言也具有同样的特点。
当网络谣言初次发布后，数秒内便能得到无数人的浏览与转发，迅速将这类信息传播到世界各地。
特别是随着信息时代的到来，信息借由微博、朋友圈等转发的传播速度更为惊人。
2、网络谣言的危害性大在现实生活中，不仅仅是网络的快速发展给网络谣言的传播提供了便捷途径，更是网民对信息筛选的盲目性造成其的大肆传播。
有一些人利用网络平台的监管漏洞，为了实现个人不法目的，常常利用煽情的语言、文字、图片或音视频合成这些网络谣言内容，迷惑误导不知情的网民。
当前国内网民综合素质普遍不高，一旦谣言大规模扩散，对人们的正常生活与工作造成极大危害，尤其是对网络谣言中涉及到的人物、社会或政府等带来无法评估的破坏性。
例如“秦火火”案的发生，导致群众对政府产生严重的信任危机，宁可信其有成为公众对政府的偏执认识，加大了政府的治理难度。
3、网络谣言的制作和传播方式具有隐匿性在互联网世界里，网络谣言的制作方和传播方常常是采取不署名或不署真实姓名的，传播信息也具有随意性，这就为网络谣言的治理带来了更大的困难性。
根据我国十三五规划草案，当前我国政府对于互联网规范的首要任务就是要进一步强化网络健康安全实名认证管理工作，虽然已經有了效果，但仍然存在部分网民匿名上网的情况。
而匿名上网的网民肆意在互联网上发表言论并转帖，很难被他人发现，一些动机不纯的不法分子便趁虚而入。
网络不良信息的法律规制随着互联网的快速发展，网络成为了人们获取信息、交流和娱乐的重要平台。
然而，网络上也存在着大量的不良信息，对社会秩序和个人权益造成了一定的冲击。
为了维护良好的网络环境，各国纷纷制定了相应的法律规制，以打击网络不良信息的传播。
本文将探讨网络不良信息的法律规制的重要性，并介绍一些国家在这方面所采取的措施。
一、网络不良信息对社会的危害1.1 破坏社会秩序网络不良信息包括虚假广告、恶意谣言、淫秽色情信息等，这些信息的传播会对社会秩序产生严重破坏。
虚假广告误导了消费者，造成了经济损失；恶意谣言传播会引发社会恐慌和舆论混乱；淫秽色情信息对未成年人的健康成长产生不可估量的负面影响。
1.2 侵害个人权益网络不良信息也会侵害个人的权益。
恶意网络骚扰、人肉搜索等行为侵犯了个人的隐私权；网络诈骗和网络暴力则对个人的财产和人身安全造成了威胁。
这些不良信息的传播不仅损害了个人的权益，同时也破坏了社会的信任基础。
二、网络不良信息的法律规制的重要性2.1 维护社会秩序网络不良信息的法律规制能够有效地维护社会秩序。
通过明确的法律条款，对网络不良信息的发布、传播和查处进行规范和限制，确保网络空间的安全和稳定，维护社会的正常秩序。
2.2 保障个人权益法律规制网络不良信息能够保障个人的合法权益。
对于网络诈骗、网络暴力等行为，通过法律的惩处，能够对施害者起到震慑作用，保护个人的财产和人身安全，维护个人的尊严和隐私权。
2.3 促进信息健康传播法律规制网络不良信息还能促进信息的健康传播。
通过加强对网络媒体、平台和用户的管理，限制不良信息的传播，鼓励优质信息的发布和传播，提高网络信息的真实性和可信度，进而促进网络信息的健康发展。
三、国家在网络不良信息法律规制方面的措施3.1 中国的网络不良信息法律中国是世界上最大的互联网市场之一，一直以来都非常重视网络不良信息的治理。
中国制定了一系列法律法规，如《网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等，明确了网络不良信息的定义和处罚标准。
浅析网络诽谤犯罪的法律规制网络诽谤是指在互联网平台上通过文字、图片、视频等方式，对他人进行不实、恶意的攻击、诋毁、诽谤的行为。
这种行为不仅会对被诽谤的人造成严重的精神伤害，还可能波及到被诽谤人的家人、朋友和社会形象造成较大的负面影响。
针对网络诽谤犯罪，我国法律进行了一系列的规制。
我国《刑法》对网络诽谤犯罪实行了明确的规定。
《刑法》第三百四十七条规定：明知是虚假事实，诽谤他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节较轻的，处或者并处管制、拘留。
该条规定颇具操作性，明确了网络诽谤犯罪的构成要件，即必须是虚假事实，并且行为人需要具备明知虚假事实的故意犯罪心态。
因此，在判断网络诽谤犯罪时，需要对有关网络内容进行严格的分析和审查，以确保定性属实。
另外，该条规定规定了具体的刑罚，对网络诽谤犯罪形成了有力的威慑力。
二、《互联网信息服务管理办法》对网络诽谤犯罪的规制我国《互联网信息服务管理办法》对网络诽谤行为亦有明确规制。
该办法规定：互联网信息服务提供者应当依法对其提供的信息内容负责，不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容。
如构成违法犯罪的，应当依法追究刑事责任。
该条规定从提供互联网信息服务的角度，明确了互联网信息服务提供者的责任和义务。
在提供互联网信息服务的过程中，相关的信息内容必须符合国家法律法规的规定，否则需要承担法律责任。
这更加强调了网络诽谤行为的违法性和严重性，及时地防止网络诽谤行为的发生和持续。
三、相关案例分析网络诽谤罪是一种比较新的罪名，在司法实践中也出现了不少相关案例。
比如，2012年某网民在网上发布“杭州喜来登酒店女艺人宿舍随意出入，艺人整容酒店保密等信息”，造成了不良影响。
该网民因此被判处有期徒刑6个月的刑罚，并处罚金。
此案中，行为人先是在互联网上发布了虚假信息，进而诋毁了酒店和艺人的形象，给他人造成了不良影响。
在涉及网络诽谤行为时，行为人的故意及所发布的信息是否属实，是关键的判断点。
I am only responsible for the excitement, and God has its own arrangements.勤学乐施积极进取（页眉可删）发布传播谣言法律处罚的相关规定有哪些？“没有边界的自由,恰恰是对自由的践踏”。
近年来，我国的互联网发展迅猛，但是网络监管往往跟不上步伐。
因为法律制定和出台的长期性和谨慎性，有法可依正在实现当中。
因此网络谣言更为猖狂。
那么，发布传播谣言法律处罚的相关规定有哪些？没有边界的自由,恰恰是对自由的践踏。
近年来，我国的互联网发展迅猛，但是网络监管往往跟不上步伐。
因为法律制定和出台的长期性和谨慎性，有法可依正在实现当中。
因此网络谣言更为猖狂。
那么，发布传播谣言法律处罚的相关规定有哪些？一、法律处罚规定造谣属于违法行为，应当依法追究责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。
第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
公民网络言论自由的法律规制公民网络言论自由是现代社会中一个重要的议题。
随着互联网的普及，人们可以自由地表达他们的意见和想法。
然而，随之而来的问题是如何保障公民网络言论自由的同时维持社会秩序和公共利益。
因此，对于公民网络言论自由的法律规制显得尤为重要。
首先，公民网络言论自由的法律规制应该建立在保护基本人权的基础上。
人权是每个公民的基本权利，包括自由表达的权利。
尽管互联网上可能存在着负面信息和不当言论，但应该通过制定合适的法律来保护公民的言论自由权利，同时避免对人们言论自由权利的滥用和伤害。
其次，公民网络言论自由的法律规制应该坚持社会责任。
随着互联网的发展，信息传播的速度和范围越来越广，其中可能存在着虚假信息、谣言和诽谤。
因此，国家应该制定相关法律，要求公民在网络上分享信息时要负责任地提供准确的信息，以避免对他人的伤害和社会秩序的混乱。
此外，公民网络言论自由的法律规制应当与网络平台的管理相结合。
互联网平台作为信息传播的主要载体，承载着公民的言论自由权利。
然而，网络平台应该对用户发布的言论进行适当的监管，以防止违法信息的传播和社会秩序的混乱。
国家可以通过建立相关机构或加强已有机构的监管力度，以确保网络平台的管理符合法律法规，以保护公民的合法权益。
在公民网络言论自由的法律规制中，还需要考虑个人隐私的保护。
随着网络技术的进步和数据的广泛收集，个人信息的保护变得尤为重要。
应该制定相关法律来保护公民在网络上的个人隐私，以防止个人信息被滥用或泄露。
同时，公民在网络上表达自己的观点时也应该尊重他人的隐私和权益，以维护社会和谐与公共利益。
最后，公民网络言论自由的法律规制应该注重平衡。
言论自由是公民的基本权利，应该得到保障和尊重。
然而，言论的自由并不意味着可以恣意发言，而是应该有一定的限制和约束。
法律规制旨在保护公共利益和社会秩序，同时确保公民的基本权利得到充分体现。
综上所述，公民网络言论自由的法律规制旨在保护公民的基本人权，维护社会秩序和公共利益。
网络谣言的法律标准谣言的定义：网络谣言是指通过网络介质（例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等）而传播的没有事实依据的话语。
主要涉及突发事件、公共领域、名人要员、颠覆传统、离经叛道等内容。
谣言传播具有突发性且流传速度极快，因此对正常的社会秩序易造成不良影响。
以上为网络谣言在一般情况下的定义，而我们的法律并没有对网络谣言作出准确的定义，或作出一个明确的划分标准，虽然在《中华人民共和国刑法》中规定了“造谣”是“捏造虚假事实”，或“虚构”情况，但也只是笼统的把谣言规定为虚假的事实或是被虚构了的情况。
这样的解释只是对谣言这个词语的表面解释，仍然是没有对网络谣言划分出法律标准。
我所理解的划分法律标准一定是要对某个事物在法律上作出一种较为明确的界限，而界限则要根据这个事物对法律所调整的社会关系所产生的影响，产生消极的影响则是违法的。
所以某种事物的法律标准就要探讨它在何时不违法而在何时是违法的，即网络谣言的法律标准应该是比网络谣言的一般标准更严格。
网络谣言在多数情况下一般会被《中华人民共和国治安管理条例》和《中华人民共和国刑法》规制，而触犯这两条法律最到的特征就是有一定的社会危险性。
所以我认为网络谣言的法律标准应当是网络谣言的危害大小，包括了实际的危害结果的大小和可能造成的危害结果的大小，而不是通过判断网络谣言作出者是否滥用言论自由这一权利，作出了网络谣言不一定会触犯法律。
前述危害结果和可能造成的危害结果都涉及到是否触犯或者会触犯公民、集体、社会秩序和国家的利益，例如公民的人身权，社会的正常秩序，严重的，在刑法中就会触犯例如诽谤罪和编造、故意传播虚假恐怖信息罪。
具体来说，有以下标准：1.宪法赋予公民的权利是否被侵犯，平等权、政治权利和自由、宗教自由、人身自由（广义）、文化教育权和监督权这六种权利需要定性的标准，网络谣言若是侵犯就应算作违法。
2.公民的社会经济权利和获得赔偿权因涉及到经济利益，涉及到一定的数额，需要使用定量的标准，具体的数额应通过科学手段得出，超过这个数额的网络应作为违法处理。
浅论网络谣言的法律规制[摘要]随着互联网信息时代来临，信息在对网络这一高新技术媒介的依附下传播得越来越快，但其中不乏谣言的混杂与作乱。
针对上述问题，现行规范体系中却处处空白，法律在面对网络谣言的巨大危害时显得捉襟见肘，有效规制网络谣言显得迫在眉睫。
本文旨在探讨如何通过法律的治理将网络谣言纳入法制的轨道。
[关键词]网络；谣言；法律规制一、现实状况我国现存法律体系在规制网络谣言方面存在制裁规范缺失，防范体制混乱，刑事惩罚与行政措施力度不衔接等问题。
我国治理网络谣言的现行法律规范主要有：《突发事件应对法》第65条——“编造并传播有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息，或者明知是有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息而进行传播的，责令改正，给予警告；造成严重后果的，依法暂停其业务活动或者吊销其执业许可证”；《治安管理处罚法》第25条——“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”；《刑法》第103条第二款——“煽动分裂国家罪”，第105条第二款——“煽动颠覆国家政权罪”，第246条——“诽谤罪”，第221条——“侵犯商誉罪”和第291条之一—“编造，故意传播虚假恐怖信息罪”。
可以看出，在网络谣言的治理问题上，我国法律对于制裁对象、制裁行为和制裁方法方面虽做出了相应规定，但从最近发生的网络谣言事件来看，政府在预防和及时平息谣言方面反应的迟缓，网络运营商在过滤网络信息方面的不作为，谣言的社会危害性与违法者受到制裁程度的不均衡等问题，法律均未作出明确规定。
这成为网络谣言横行的主要原因。
二、规制建议（一）加强对政府自身的法律规制1.切实落实行政公开法律制度，强化公共事件的信息公开现代国家政府为履行职责，必须掌握大量民众无法获取的信息，因而其信息公开便成为公众了解公共生活必不可少之因素。
网络言论自由的法律规制近年来，随着互联网的快速发展，人们在网络上的言论自由问题备受关注。
网络言论自由既是一种基本权利，也是一种社会责任。
然而，由于信息传播的便捷性和匿名性，网络言论往往脱离了常规言论的管控范畴，引发了一系列社会问题。
针对这一现象，越来越多的国家和地区开始出台相关法律规制，以平衡网络言论自由与社会公共利益之间的关系。
本文将从法律角度探讨网络言论自由的法律规制问题。
一、背景介绍随着互联网的普及和发展，网络已成为人们获取信息、表达观点的重要渠道。
网络言论的自由与传统媒体相比，更加便捷和快速，人们可以通过社交媒体、论坛、博客等任意平台发表自己的观点。
然而，由于网络言论的特殊性，一些人滥用这种自由，恶意传播谣言、进行人身攻击等，严重影响社会秩序和个人权益。
二、言论自由的限制1. 法律保护的界限网络言论自由并非绝对，国家法律对其进行了一定的限制。
针对特定的内容，如泄密信息、垃圾信息、有害信息等，国家法律规定了相应的法律责任和处罚措施。
言论自由的限制主要遵循两个原则：一是确保社会公共秩序的稳定，二是保护个人的权益和名誉。
2. 法律规范的措施为了加强对网络言论的规范，国家和地区采取了一系列法律措施。
例如，在中国，制定了《中华人民共和国网络安全法》，对网络言论自由做了相关规定，其中明确了禁止利用互联网从事危害国家安全、煽动颠覆国家政权、破坏国家统一等活动的行为。
同时，通过完善相关法律体系，加大对违法行为的打击和监管，起到了限制网络言论的负面影响。
三、言论自由与公共利益的平衡1. 追求舆论质量网络言论自由与公共利益的平衡，需要追求舆论质量的提高。
在网络言论自由的前提下，提倡良好的网络道德，鼓励公开透明、理性辩论，并加强对虚假信息和谣言的打击。
只有良好的网络言论环境，才能更好地实现公众参与决策、监督政府等社会功能。
2. 加强内容监管为了平衡网络言论自由与公共利益，有必要加强对网络内容的监管。
在尊重言论自由的前提下，依法对网络平台进行管理，规范网络言论传播。
浅析网络诽谤犯罪的法律规制网络诽谤犯罪指的是通过互联网平台发布、传播虚假或恶意信息，对他人名誉、荣誉或其他合法权益造成损害的违法行为。
随着互联网的普及和发展，网络诽谤问题日益严重，给社会秩序和公共道德造成了很大的冲击。
在各个国家和地区都相继出台了相关法律规制来遏制和惩治网络诽谤犯罪行为。
目前，我国对网络诽谤犯罪进行了明确规定。
根据《中华人民共和国刑法》第246条，故意编造虚假事实，捏造、散布谣言，严重损害他人名誉、荣誉的行为，可被定罪处罚。
根据此条规定，网络诽谤犯罪的构成要件包括故意、编造虚假事实、散布谣言以及严重损害他人名誉、荣誉。
网络诽谤犯罪还必须具备一定的主观故意，即犯罪人有意地造谣、散布虚假信息，故意攻击他人的名誉和荣誉。
在刑事法律规制之外，我国也通过行政和民事法律手段对网络诽谤行为进行规制。
行政法方面，工业和信息化部发布了《互联网跟帖评论服务管理规定》，要求互联网跟帖评论服务提供者要加强平台管理，严禁批评和泄露他人隐私等违法行为，对违法行为进行处罚。
民事法方面，则依据《民法总则》第一百四十八条规定，被侵害人可以要求网络诽谤者停止侵害、消除影响、赔偿损失等。
被侵害人还可以要求互联网服务提供者删除或屏蔽相关信息。
尽管有相关法律规制，网络诽谤犯罪仍存在一定的挑战和难点。
由于网络的匿名性和广域性，识别和定位网络诽谤犯罪行为的制约较大。
尽管社交平台等互联网公司加强了自身的管理措施，但在庞大的信息量和用户量下，及时发现和处理网络诽谤行为仍存在困难。
网络诽谤犯罪难以针对所有个体进行有效打击，因为某些个体可能通过动态换IP地址、使用代理服务器等技术手段，规避法律监管。
为了解决上述难题，需要加强跨部门合作，共同打击网络诽谤犯罪。
政府、互联网企业和社会组织应当加强合作，建立健全网络诽谤信息的监测、审核、处置机制。
互联网企业也应加强技术手段的研发，提高发现和处置网络诽谤行为的能力。
对于网络诽谤犯罪，应当加大对违法行为的打击力度，加大对犯罪人员的处罚力度，通过高压态势来震慑潜在的犯罪分子。
我国网络言论自由的法律规制随着互联网的快速发展，网络言论自由成为了一个备受关注的话题。
作为21世纪最具影响力的传媒工具之一，互联网为人们提供了广泛交流的平台。
然而，网络空间的开放性也给言论自由带来了新的挑战。
为了维护社会的稳定与和谐，我国对网络言论自由进行了法律规制。
首先，我国《中华人民共和国宪法》第35条规定：“公民有言论、新闻、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”网络言论作为公民表达意见的一种方式，享受宪法所保障的基本权利。
然而，由于互联网的匿名性和传播的广泛性，网络言论的法律规制迫在眉睫。
为了规范网络言论，我国颁布了一系列法律法规，其中最具代表性的是《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国刑法》。
《中华人民共和国网络安全法》于2017年6月1日正式实施。
该法旨在保护网络安全，维护国家安全和利益，促进网络信息化建设和利用。
这部法律规定了网络运营者的责任和义务，明确了网络用户的权利和义务，并加强了对网络信息的管理和监督。
该法中第二十五条规定：“网络运营者应当要求用户提供真实身份信息，不得为用户提供匿名服务。
”这个规定旨在规范网络用户的行为，防止网络舆论导向偏差，并确保网络信息的真实性和准确性。
此外，我国的刑法也对网络言论自由做了规定。
根据刑法第二百六十条之一规定：“网络用户因发送、传播被认定为非法信息，被判处刑罚的，对个人声誉的恶意侵害，除不应承担民事责任外，还应当受到刑事制裁。
”这意味着网络用户在发表言论时需要自觉遵守法律法规，不得散布谣言、种族歧视、辱骂他人等非法信息，否则将面临刑事追责。
除了上述法律法规，我国还有一些针对特定网络行为的准则。
例如，针对社交媒体平台的《中国网络文化管理暂行规定》规定了网络用户使用社交媒体应遵守的规则。
此外，对于涉及国家安全、公共利益和公民个人隐私的言论，相关部门也有权采取措施进行监管和审查。
尽管我国有一系列法律法规对网络言论进行规制，但是言论自由的边界还存在争议。
第1篇随着互联网的普及和社交媒体的兴起，造谣现象日益严重，对社会秩序和公众利益造成了极大的危害。
为了维护社会稳定，保护公民合法权益，我国制定了多项法律法规对造谣行为进行规制。
本文将详细介绍我国关于造谣引起后果的法律规定。
一、造谣的定义造谣，即捏造、散布虚假信息，扰乱社会秩序，侵害他人合法权益的行为。
造谣行为可分为以下几种：1. 编造虚假信息，如虚假新闻、虚假言论等；2. 散布虚假信息，如转发、传播虚假信息等；3. 利用虚假信息进行诈骗、诽谤、诬告陷害等违法行为。
二、造谣引起后果的法律责任1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）捏造事实，散布谣言，扰乱公共秩序的；（二）利用网络、广播、电视、报纸、杂志等媒体，传播虚假信息，扰乱公共秩序的；（三）利用信息网络，实施诽谤、侮辱、恐吓、威胁等行为，扰乱公共秩序的。
2. 《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，因造谣行为侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。
4. 《中华人民共和国反不正当竞争法》根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，经营者不得捏造、散布虚假信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
三、造谣引起后果的处罚措施1. 行政处罚对于造谣行为，公安机关可以依法给予警告、罚款、拘留等行政处罚。
2. 刑事处罚对于情节严重的造谣行为，司法机关可以依法追究刑事责任，依法判处有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
毕业论文题目：网络谣言的法律规制研究专业法律文秘姓名武雪莹导师朱维中准考证号 010*********考生身份证号 342201************安徽大学高等教育自学考试办公室制二0一七年9月6日网络谣言的法律规制研究摘要近些年来，随着计算机技术的不断普及及飞速发展，数字网络成为了我们日常生活中不可缺少的东西，并且对日常生活及社会信息的传达起到举足轻重的作用，无时无刻不影响这我们的生活方式。
在有人类的时候就已经产生了谣言，在新时代背景下与网络技术的结合便孕育了一个新的时代产物:网络谣言。
网络谣言是在没有事实根据的情况下通过网络媒体传播的。
对于网络谣言，其最大的特点是传播范围的广泛性、传播速度之快，并且有很大的迷惑、虚拟性，同时还有传播的复杂及流动性，有时候网络谣言的存在会给我们的日常生活带来大量的负面作用，防治网络谣言的传播，我们要减少甚至消除网络谣言的原因，从源头开始规制，增加政府公信力，提高人们思想素质，完善法律条文。
关键词:互联网;谣言;法律规制目录一、前言 (4)二、网络谣言发生的原因及法律规制的必要性 (4)(一)网络谣言发生的原因 (4)(二)网络谣言的特征 (4)(三)法律规制的必要性 (5)三、各国法律关于网络谣言的规制对我国的启示 (7)(一)国外在网络谣言法律规制方面的经验 (7)(二)各国法律关于网络谣言的规制对我国的启示 (7)四、完善我国网络谣言的法律规制 (8)(一)加强主流文化建设 (8)(二)完善公民网络行为法律制度 (8)(三)加强互联网技术应用管理创新 (8)(四)推行网络实名制 (8)五、结语 (9)参考文献 (9)一、前言目前，我国对网络谣言的规制仍在起步阶段，许多规范谣言的法律都存在界定模糊、适用矛盾和处罚过轻等等的缺陷，2016年11月7日上午，十二届全国人大常委会第二十四次会议表决，正式通过了《中华人民共和国网络安全法》【1】，将于来年6月1日起施行。
2016年12月27日，《国家网络空间安全战略》发布，作为我国首次发布的关于网络空间安全的战略性纲要文件，该战略不仅阐明了中国关于网络空间发展和安全的重大立场和主张，更明确了若干年内的战略方针和主要任务，可概括为"坚定捍卫网络空间主权、坚决维护国家安全、保护关键信息基础设施、加强网络文化建设、打击网络恐怖和违法犯罪、完善网络治理体系、夯实网络安全基础、提升网络空间防护能力、强化网络空间国际合作"等九个方面"。
二、网络谣言发生的原因及法律规制的必要性(一)网络谣言发生的原因所谓网络谣言【2】指的是在没有事实根据情况下的随意在人们之间传递，并带来一定的负面影响的网络话语。
其主要涉猎的公共领域包括了一些社会突发状况及相关的公共话题等相关内容。
谣言传播具有实时性突发性而且传播迅速，空间广、范围大。
因此很容易影响人们的社会生活和学习。
究根结底，网络谣言的孕育源头多种多样，人们对科学认识的不到位，同时相关部门对信息系统管理的滞后延时性、地方政府在群众间的公信力降低，均为网络谣言产生和传播的一方热土，与此同时，网络上一些不法分子推波助澜，更是火上浇油，以卑鄙手段掌控舆论的导向。
(二)网络谣言的特征1、即时性是网络谣言的主要特征。
网络谣言更快，是指由不同的网络媒体(主要是微博、网络论坛)迅速产生的网络谣言，迅速流向广大网民后在社会上广泛传播。
具体来看:首先，网络谣言的形成是多样的，大部分内容都是谣言制造者的突发行为。
在近年来比较有名的山西地震的谣言案例中，有一个所谓的当地农“您好，21日下午6点前会有大地震的发生”，民工李某编辑了一个流言短信写到：这条短信迅速在群众间传播开来，许多中老年人在接到短信后便慌张不堪，并以讹传讹的使得更多的人知道了这样一个假消息，散播这样的假消息的结果就是李某被当地的公安机关拘留7天；无独有偶，同样有一个20岁的大学生在浏览网站时看到有关地震的报道时，随后在相关的社交平台上写了一篇帖子，帖子的名字为“自己家人的亲人在国家地震局工作，近期将有大地震发生！绝对属实！”，这样的谣言随后被公安机关拘留5天。
所有这些，都表明网络谣言的形成和内容不仅是多样的，而且是快速的。
其次，网络谣言的传播速度比其他谣言快，会引起巨大的社会恐慌。
网络谣言比普通谣言传播更快，范围更广，保留时间更长，给被传谣者带来的伤害也更大。
2、炒作是网络谣言传播的直接原因。
如最近网上炒作假和尚网络媒体事件引起了互联网用户的批评，许多网友都说，对于这类事件态度应该强硬，不应该因为是一个小的恶产生同情，打击网络谣言需要全民参与，监控网络本身困难很多，要走的路还很远。
某种意义上炒作更多的网络谣言，如果没有增加价值和除去不良的社会风气，也助长了社会中一些人的投机心态，不利于巩固社会公平正义。
互联网的发展使越来越多的炒作也趁机肆虐起来，网上的恶性炒作不仅使当事人人身受到伤害，也带来很坏的社会影响，应对恶性炒作，一方面国家和政府要做出相应严格的法律法规，另一方面也要提高公民的基本素质。
3、迷惑性是网络谣言传播的本质属性。
社会生活的不确定性和中国人民缺乏整体文化素质的现状为谣言的传播提供了一个巨大的契机。
2011年日本东海岸发生9级大地震，大地震中造成日本福岛第一核电站事故发生严重的核泄露，然后在中国造成了惊人的抢盐事件，由于日本的核泄漏，国内的食盐生产将供不应求。
造成食盐疯抢的原因有很多，其中有两个最主要的一是日本的大地震造成核泄漏，二是食盐可以防辐射避免造成伤害。
食盐疯抢事件中，一方面体现传谣者抓住人们普遍心理，让人们相信谣言的真实性，从而信谣传谣，迅速传播。
从类似的案例中，我们发现网络谣言如果没有有效的遏制，其直接的结果是导致整个社会生活秩序的混乱。
4、破坏性是网络谣言造成的严重后果。
网络谣言像一双无形的手，抑制着社会的各个方面，甚至会给社会带来动荡和衰退。
2011年11月有人在各大媒体传播了一条谣言:新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播艾滋病毒，以此让更多的人感染艾滋病病毒。
这件事给得到消息的人非常恐慌，造成社会一度动乱。
最后卫生部在之后的一份声明中说，这是谣言，但是也并没有立刻解除恐慌，给一些人带来阴影，很长时间不吃外面的食物。
从大的方面来说，类似的网络谣言间接削弱我国新型民族关系的建立，不仅伤害了民族感情，还会使新疆的同胞和当代中国社会产生一些不良现象，比如社会歧视，不利于国家团结和社会发展。
也许谣言本身不具有伤害性，也许传谣者是无心的，但是归根结底，谣言都是不真实的事情，网络谣言不是真是的事情，但是带来的伤害却是真实存在的。
网络谣言的本质是虚假信息，网络谣言的特征决定它比传统谣言更有害，已经成为公众的公害。
我国现行法律制度存在立法等问题。
相应提出完善网络谣言在刑法上的规制和政府信息公开制度，实施执法必严、违法必究，消除网络谣言的存在和空间。
(三)法律规制的必要性1、网络谣言对个人权利的侵害言论自由不是完全的放肆自由，不得对他人的人格尊严进行侮辱诽谤，以虚假的信息侮辱和诽谤名人要员，这是对他们个人名誉权的严重损害，这种损害不仅仅是对其经济物质上的伤害，更多的是精神损害，对其造成精神负担，娱乐圈不乏因谣言侮辱诽谤患上抑郁症甚至自杀的事情。
法律对网络谣言没有具体的规定，以至于网络谣言对个人权利造成侵害，人身权利得不到保障。
2、当前依法打击网络谣言的力度不足成果不佳首先网络谣言的传播很迅速，不仅成本低，而且风险也低，这就是网络迅速发展的弊端，很多网络谣言的发布都采用匿名的方式，这对于网络谣言的治理是一大难题，也使网络造谣者更加肆无忌惮。
例如近期发生的“被两个老师强奸”的12岁少女，大家几乎一边倒地同情女生，痛骂老师，在舆论不断发酵的时候，事件被调查清楚，该女孩没有被侵害，涉事老师也根本不认识这个女孩，造谣者是博得人们眼球，但无辜的老师却因此受到极大伤害。
【3】我国虽然先后出台了《维护互联网安全的决定》《中华人民共和国电信条例》等法律法规，但其在应用上却不尽其意，实际操作上也不相融洽。
很多违法行为没有做出明确规定，使不少造谣者钻空子。
因此，要严厉打击网络谣言，加强处罚力度，完善相关法律条例。
3、我国在网络谣言规制的现状(1)虚假商业宣传与虚假金融(证券)信息，涉民族(种族)、宗教歧视(或仇恨)言论，伪医疗、伪保健信息等四类信息的媒体表达，往往侵害公共秩序。
【4】《广告法》规定了对虚假广告的规制。
虚假代言人的主要原因是监督疏漏，消费者的监督可以促使相关责任主体的行为回归法律。
竞价排名属于广告是国际常识，在我国也不存在法理困境，应通过严格执法来遏制其危害;在“非法经营罪”案件中存在一定的法律困境，应纳入广告法。
(2)我国刑法中寻衅滋事罪是对流氓犯罪的另一种质控。
依据我国刑法第293条规定如下讯息：有下列相关行为的民众，并且构成了恶劣的社会影响的，均可判处破坏公共秩序的罪名（1）不分青红皂白，平白无故殴打受害者的恶劣行为者；（2）无故追赶、辱骂，粗暴语言威胁他人，视情节轻重可判刑；（3）故意抢夺他人财物、随意损坏他人财产、平白无故肆意占用他人私有财物，依据情节轻重缓急追究刑事责任；（4）在公共场所威胁他人安全、故意闹事，并造成了严重的社会混乱的。
从以上的四类寻衅滋事罪的相关分类组合中，国家政法规定的相关法规主要保护的对象是我们共同生活的公共秩序，在把握住这个底线后，我们才可以将违法犯罪问题划分的合情合理。
在国家法律法规更加健全的今天，2013年9月9日，我们国家的最高人民法院及最高人民检查院在同一天公式了关于这一共同关注的相关文件：《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》【5】。
(3)我国刑法对网络谣言的相关规定是非常全面和详细的，并且相关的细节条款正不断的补充和完善，对虚假信息的匡正正成为我们目前迫在眉睫的大事，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定：以不正当渠道造谣、哄骗、诬陷等其他方式来煽动国内外任何势力，从而达到分裂国家、颠覆国家政权、推翻国内现有的政治制度的行为，均要受到最严苛的惩罚，处五年以下有期徒刑，必要时会剥夺犯罪者的政治权利，对首领者更会严惩不贷，依据罪行利害判处相关罪行，处五年以上的有期徒刑。
同时，刑法第181条，第221条，第246条，第291条都做出具体规定，可是这些规定都没有严格指出对于网络谣言的惩处和量刑，因此也就在定刑量罪方面存在问题。
三、各国法律关于网络谣言的规制对我国的启示(一)国外在网络谣言法律规制方面的经验新加坡在网络管理方面采取特别措施，其国内的政策很大程度上与基本国情相符合，相关法律也较为完善，法律规制方面值得我国深入学习和获得经验。
【6】美国先后通过了《联邦禁止利用电脑犯罪法》等130项法律、法规规制网络传播内容，散布虚假、欺诈信息最高可判3年有期徒刑。
