网络谣言的法律规制及立法建议开题报告 (2)

网络犯罪开题报告网络犯罪开题报告网络的快速发展和普及给人们的生活带来了许多便利，但同时也为网络犯罪的发展提供了土壤。

网络犯罪是指利用计算机网络进行非法活动的行为，它以其隐蔽性、全球性和高效性而成为当今社会的一大威胁。

本文将从网络犯罪的类型、原因和对策等方面进行探讨。

一、网络犯罪的类型网络犯罪的类型繁多，其中最常见的包括网络诈骗、网络盗窃、网络侵犯个人隐私、网络谣言和网络色情等。

网络诈骗是指通过网络进行虚假宣传、欺骗他人获取财物的行为。

网络盗窃则是指通过黑客攻击、病毒传播等手段非法获取他人财产的行为。

网络侵犯个人隐私是指通过非法手段获取他人个人信息并进行散布、售卖等活动。

网络谣言是指通过网络散布虚假信息，引发公众恐慌和社会不稳定。

网络色情是指通过网络传播淫秽、色情内容，对青少年的身心健康造成不良影响。

二、网络犯罪的原因网络犯罪的发展有其深层次的原因。

首先，网络犯罪的匿名性使得犯罪分子可以在不被发现的情况下进行活动，增加了犯罪的难度。

其次，网络犯罪的全球性使得犯罪分子可以跨越国界进行犯罪活动，难以追踪和制裁。

再次，网络犯罪的高效性使得犯罪分子可以在短时间内获取大量财富，诱惑力极大。

此外，社会的不平等和经济压力也是网络犯罪的原因之一，一些人为了改变自己的经济状况而选择了网络犯罪。

三、网络犯罪的危害网络犯罪给个人、社会和国家带来了巨大的危害。

个人隐私的泄露可能导致身份被盗用、财产损失等问题。

社会的稳定受到网络犯罪的威胁，谣言的传播可能引发社会恐慌和不信任。

国家的安全也受到网络犯罪的威胁，黑客攻击可能导致国家重要信息的泄露和国家安全的受损。

四、网络犯罪的对策针对网络犯罪的威胁，我们需要采取一系列的对策来加以应对。

首先，加强网络安全意识教育，提高公众对网络犯罪的认识和防范意识。

其次，加强网络监管，建立健全的法律法规和监管机制，加大对网络犯罪的打击力度。

再次，加强国际合作，共同应对网络犯罪的威胁，加强信息分享和协作。

网络谣言的法律规制及完善策略摘要:现阶段，在利益的驱动下，网络公关公司、网络推手等通过各种方式，肆意编造以及传播网络谣言等，使得寻恤滋事、敲诈勒索以及网络诽谤等违法犯罪行为不断增加。

为此，笔者通过查阅相关文献资料，从民法、行政法以及刑法这三个方面入手，完善网络谣言的法制法规，为遏制各种网络违法行为的发生提供参考资料。

关键词:网络谣言;法律规制;完善策略一、完善网络谣言法制法规的重要性法律是调整人们各种行为的基本准则，代表的是公正、秩序及规范，法律具有告示、指导、评价、预测、强制以及教育等功能，对于控制网络谣言有着重要的意义。

其一，“法”意味着国家以禁止、反对的形式，警告人们不得造谣或传播谣言。

知识法律的告示功能。

其二，法律规定了人们要履行不传播谣言、不造谣等法律义务，还赋予受害公民或组织获得法律救济等权利，赋予相关组织追究造谣、传谣公民、组织的权力，以此实现对主体行为的调控及指引。

法律法规的指引是对于类行为的反复指引，具备了持续、稳定等效力。

其三，法律的评价功能强于道德规范、风俗习惯、社会团体规章以及风俗习惯等。

法律评价明显具有明确性特征，规定了网络造谣以及网络传谣的判断标准，及应承担的法律责任标准。

此外，法律的评价具备了普遍有效性特征，有关法律法规的评价对于网络谣言、传谣公民、传谣组织等有效［1］。

其四，法律的预测功能，会让人们预测到自身所的网络造谣或传谣行为是否会受到法律制裁，并以此对自身行为作出调整。

同时也为人民法院、人民检察院或公安机关等，按照法律规范，对网络谣言采取相关的措施提供了依据。

其五，法律具备了教育功能，通过法律法规制的实施，对于网络造谣。

传谣公民、组织的违法犯罪行为进行相应的教育，让他们自觉遵守相关法律法规。

其六，法律具有强制功能，对于网络造谣、传谣等违法犯罪行为，强行制裁。

唯有不断完善我国刑法、行政法以及民法领域中的有关规定，保证这三大法的规制统一，才能够有效控制各种网络谣言。

第1篇一、引言随着互联网的快速发展，网络信息传播速度越来越快，虚假信息、谣言等现象也日益增多。

造谣他人不仅损害了他人的名誉，还可能引发一系列社会问题。

我国法律法规对造谣他人行为有明确的规定，本文将从以下几个方面对造谣别人的法律规定及法律责任进行分析。

二、造谣别人的法律规定1. 《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”这一规定明确了公民的言论自由权利，但同时也要求公民在行使言论自由权利时，不得损害国家、社会、集体利益和他人合法权益。

2. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百四十六条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

”这一规定明确了捏造事实诽谤他人行为的法律责任。

3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第二十五条规定：“散布谣言，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

”这一规定明确了散布谣言扰乱公共秩序行为的法律责任。

4. 《中华人民共和国网络安全法》《网络安全法》第六十四条规定：“网络运营者、网络用户利用网络传播淫秽色情、赌博、恐怖、暴力、虚假信息等违法信息的，由公安机关依法予以处罚。

”这一规定明确了利用网络传播虚假信息行为的法律责任。

三、造谣别人的法律责任分析1. 刑事责任根据《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，将面临三年以上七年以下有期徒刑。

具体刑罚将根据造谣行为对他人名誉造成的损害程度、传播范围等因素进行综合判断。

2. 民事责任根据《侵权责任法》规定，侵犯他人名誉权的，应当承担民事责任。

造谣他人名誉，给他人造成名誉损害的，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。

网络谣言法律规制开题报告网络谣言法律规制开题报告摘要：网络谣言已成为当今社会的一大问题，对个人、社会以及国家造成了严重的负面影响。

本文旨在探讨网络谣言的定义、特点以及对社会的影响，并分析现有的法律规制措施的不足之处。

最后，本文将提出一些可能的解决方案，以加强对网络谣言的法律规制。

1. 引言网络谣言的出现，给人们的生活带来了诸多不便，甚至给社会秩序带来了一定的冲击。

网络谣言的泛滥给人们的生活带来了诸多不便，严重干扰了社会的正常秩序。

因此，加强对网络谣言的法律规制势在必行。

2. 网络谣言的定义与特点网络谣言是指在互联网上广泛传播的，缺乏真实性、可信度的信息。

网络谣言的特点主要包括：信息来源不明确、内容缺乏证据支持、传播速度快、影响范围广等。

3. 网络谣言对社会的影响网络谣言对社会造成了多方面的负面影响。

首先，网络谣言扰乱了社会的信息传播秩序，导致公众对信息的真实性产生怀疑。

其次，网络谣言造成了人们的恐慌和焦虑，甚至引发社会恐慌事件。

最后，网络谣言还会对个人和企业的声誉造成严重损害，甚至导致经济损失。

4. 现有法律规制措施的不足目前，我国已经制定了一系列法律法规来规制网络谣言，如《互联网信息服务管理办法》、《互联网新闻信息服务管理规定》等。

然而，现有的法律规制措施仍然存在一些不足之处。

首先，法律适用的界定模糊，难以准确界定何为网络谣言。

其次，法律执行难度大，网络谣言传播速度快，很难及时采取有效的措施进行打击。

最后，法律制裁力度不够，对网络谣言的处罚力度相对较轻。

5. 加强网络谣言法律规制的建议为了更好地规制网络谣言，本文提出以下建议。

首先，加强对网络谣言的定义，明确其界定标准，以便更好地进行法律规制。

其次，建立健全网络谣言的监测与预警机制，及时发现和处理网络谣言。

再次，加大对网络谣言的处罚力度，提高违法成本，以起到威慑作用。

最后，鼓励社会各界共同参与网络谣言的打击，形成全社会共治的合力。

6. 结论网络谣言的泛滥对社会造成了严重的负面影响，加强对网络谣言的法律规制势在必行。

开题报告法学网络犯罪及法律对策一、选题的背景和意义（一）选题背景电脑和网络飞发明并快速的发展给我们人类带来了文明的进步，也拉近了世界的距离。

但是，关于网络领域的犯罪现象越来越多，越来越千变万化，给社会的稳定和国家的建设带来了不容小觑的负面影响。

因此，各国对网络犯罪的规制及预防作出了相应的法律对策，但这是一条漫长的完善之路。

这是一个非常重大并且困难的课题。

有鉴于此，我就这一课题做一粗浅的探讨。

（二）选题意义随着计算机网络技术的飞速发展，网络犯罪现象不断出现。

由于我国刑法典出台的较早，并且也未出台关于网络犯罪的单行刑法或者法规。

针对我国关于网络犯罪方面立法的缺陷，做了粗浅的分析并作出个人见解的法律对策。

望对我国法律的发展和完善有点作用，使社会更加稳定和谐。

二、研究目标与主要内容（含论文提纲）（一）研究目标拟对我国网络犯罪的现状及刑法立法的缺陷进行个人的分析并借鉴国外的立法不同，提出相应的法律对策及建议。

（二）主要内容随着计算机网络技术的飞速发展，网络犯罪现象不断出现。

由于我国刑法典出台的较早，并且也未出台关于网络犯罪的单行刑法或者法规。

针对我国关于网络犯罪方面立法的缺陷，做了粗浅的分析并作出个人见解的法律对策。

（三）论文提纲一、网络犯罪概述（一）网络犯罪的概念（二）网络犯罪的特征（三）网络犯罪的分类二、网络犯罪的立法缺陷（一）保护范围太窄（二）犯罪主体缺失（三）刑法配置不合理(四) 罪名规定不科学三、网络犯罪的法律对策三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等（一）拟采取的研究方法：理论论证法、文献资料法、个案法、比较研究法、归纳法、总结法（二）通过对现有的文献资料的分析和整理，运用理论论证法把握主流观点。

由于我国刑法典出台的较早，并且也未出台关于网络犯罪的单行刑法或者法规。

针对我国关于网络犯罪方面立法的缺陷，做了粗浅的分析并作出个人见解的法律对策。

四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇。

浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。

网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。

在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。

网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。

网络言论自由是知识传播的重要途径。

通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。

网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。

网络言论自由是个人权利的保障。

每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。

在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。

网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。

我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。

1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。

法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。

2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。

法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。

3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。

4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。

可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。

硕士研究生开题报告姓名学号专业导师所在院系2018 年 9 月 2 日目录一、选题依据 (2)（一）选题背景 (2)（二）存在问题 (3)（三）研究目的与研究意义 (3)二、研究内容 (4)三、研究方法与研究方案 (6)（一）研究方法 (6)（二）研究方案（具体时间根据学校要求填写） (6)四、预期创新性研究成果 (7)五、参考文献 (8)网络谣言的法律规制及立法建议一、选题依据（一）选题背景一方面，网络社交已经成为人们的重要社交方式。

网络社交的开放与平等，给公民提供了一个更为宽松的言论自由的环境，让公民能更为简单直接地参与到新闻传播中，甚至成为一个“公民报道者”。

互联网不仅是第一信息源，而且是社会舆论的放大器。

另一方面，我国正处在一个尚不成熟的网络时代，网络的及时性、匿名性以及低成本等特征，给网民带来快速获取海量信息的便利的同时，也造成原有的信息甄别筛选机制逐渐落后，难以紧跟社会发展步伐，在海量的有效或无效的信息、或真或假的信息中，我们难以甄别出真实有效的信息，这无疑会带来许多负面效果，例如网络谣言等。

网络使谣言的传播途径发展为裂变式传播，而不再是传统的点对点、点对面的载体传播。

愈是发达的网络，愈是谣言滋生的温床。

网络谣言作为一种非常规化的信息，具有制造和传播的成本低、风险小、速度快等特点，在社会和信息环境中，犹如蕴藏着负能量的病毒一般，给国家、社会、个人带来难以估量的危害。

比如，为了政治斗争的需要散发谣言，社会矛盾导致公民非理性造谣，致使国家的政治稳定受到严重影响，网络政治信息的可信度大大降低；夸大局部地区市场乱象特例，传播谣言，造成市场混乱，破坏社会主义市场经济；利用社会敏感问题、热点问题，制造恐慌，导致社会秩序混乱，更甚者引发群体性事件；捏造事实并利用网络散播，造成他人名誉受损等等。

相较于传统谣言，网络谣言的传播速度达到空前水平，危害程度也是空前绝后，若不加以预防和管理，将使整个网络环境乃至现实社会都陷于混乱。

论网络言论的刑法规制及边界的开题报告一、课题背景随着互联网的普及和发展，网络言论已经成为人们表达意见和信息交流的重要方式。

与此同时，网络言论也带来了一些负面影响，例如网络谣言、侮辱、诽谤等不良言论的盛行。

如何遏制网络言论的不良趋势，保障公众利益，成为当前亟待解决的法律问题。

目前，我国的《刑法》对网络言论也做出了相关规定，例如“侮辱罪”、“诽谤罪”、“煽动颠覆国家政权罪”等。

但是，由于网络言论具有匿名性、传播迅速等特点，对其进行刑法规制存在一些难点和边界问题。

因此，本论文将就网络言论的刑法规制及边界问题进行深入探讨和研究，旨在为完善相关法律法规、维护网络言论秩序提供参考。

二、研究内容与方法本论文将主要研究以下内容：1.网络言论的特点与类型介绍；2.我国当前网络言论的问题及影响；3.我国对网络言论的刑法规制情况；4.我国对网络言论刑法规制的边界及挑战；5.完善网络言论刑法规制的建议。

本论文将采用文献法、实证研究法及比较法等方法，对网络言论的相关法律法规、案例及国外相关法律经验进行研究和分析，以全面系统地探讨和解决网络言论刑法规制的问题。

三、预期目标通过本论文的研究，预期达到以下目标：1.深入分析网络言论的特点和种类，全面了解网络言论的现状；2.探究我国网络言论刑法规制的适用情况及其优缺点；3.分析网络言论刑法规制存在的边界及挑战；4.提出完善网络言论刑法规制的建议，促进网络言论规范有序发展。

四、论文结构本论文主要分为以下几个部分：第一章：绪论本章主要介绍本论文的研究背景、研究意义、研究内容和方法、论文结构等。

第二章：网络言论的特点与类型本章将分析网络言论的定义、特点及其分类。

第三章：我国网络言论的问题及影响本章将介绍我国当前网络言论存在的问题及其影响，如网络谣言、网络暴力等。

第四章：我国对网络言论的刑法规制情况本章将介绍我国对网络言论的刑法规制情况，如侮辱罪、诽谤罪、煽动颠覆国家政权罪等。

第五章：我国对网络言论刑法规制的边界及挑战本章将探讨我国对网络言论刑法规制存在的边界及挑战。

公民网络言论自由的法律规制在当今数字化的时代，互联网成为了人们表达意见、交流思想和分享信息的重要平台。

公民网络言论自由得到了前所未有的拓展，但与此同时，也带来了一系列的挑战和问题。

如何在保障公民网络言论自由的基础上，进行有效的法律规制，成为了一个亟待解决的重要课题。

公民网络言论自由具有重要的价值和意义。

它为公民提供了一个广泛参与公共事务、表达个人诉求和观点的渠道，有助于促进民主的发展和社会的进步。

通过网络，人们能够迅速传播信息，揭露社会问题，对权力进行监督，推动社会的公平正义。

然而，不受约束的网络言论自由也可能带来诸多负面影响。

虚假信息的传播可能引发社会恐慌和混乱。

例如，在某些公共卫生事件中，未经证实的谣言可能导致民众的过度紧张和不理性行为。

恶意攻击和诽谤他人的言论会损害他人的名誉和尊严，对个人造成极大的伤害。

网络暴力现象也时有发生，给受害者带来沉重的心理负担。

为了保障公民网络言论自由的健康发展，法律规制是必不可少的。

首先，需要明确法律对于网络言论自由的界限。

法律应当明确规定，哪些言论属于合法的表达，哪些言论构成违法犯罪。

例如，煽动暴力、恐怖主义、民族仇恨等言论应当被严格禁止。

对于侮辱、诽谤他人的言论，也应当承担相应的法律责任。

在法律规制的过程中，要遵循一定的原则。

比例原则是其中重要的一项。

即法律对公民网络言论自由的限制应当与所追求的合法目的相称，不能过度限制公民的权利。

同时，也要遵循法律明确性原则，法律规定应当清晰明确，让公民能够清楚地知道自己的言论行为是否合法。

在具体的法律制度建设方面，我国已经制定了一系列相关法律法规。

《中华人民共和国网络安全法》明确了网络运营者的责任和义务，要求其采取措施保障网络安全和信息安全。

《中华人民共和国治安管理处罚法》对于扰乱公共秩序、侮辱诽谤他人等网络违法行为作出了处罚规定。

此外，刑法中也有关于网络犯罪的相关罪名，如利用网络实施的诽谤罪、寻衅滋事罪等。

然而，当前的法律规制仍存在一些不足之处。