国际要素流动模型
- 格式:pptx
- 大小:871.70 KB
- 文档页数:30


第二章古典贸易理论机会成本(opportunity cost):一种资源投入某一特定用途之后,所放弃的在其他用途中所能得到的最大利益,这里专指在一国资源达到充分利用时,要增加某一产品的生产,必须放弃另一种产品生产的数量。
比较优势(comparative advantage):如果一国生产某种产品的机会成本(用另一种商品表示)低于另一国生产这种产品的机会成本,就说该国在这种产品的生产上具有比较优势。
提供曲线(offer curve):又称相互需求曲线,表示在一系列的国际价格或贸易条件下,一国为了进口其需要的某一数量的商品而愿意出口的商品。
1.简述绝对优势理论的评价。
意义:①主张自由经济,为自由贸易奠定了基础②解释了贸易产生的部分原因③首次论证了贸易双方都可获利缺陷:不具有普遍性2.比较优势模型下,均衡的相对价格是如何确定的?3.如何分析比较优势下自由贸易的贸易利得?94.对比较优势理论有哪些误解?(1) 劳动生产率和竞争优势(productivity and competitiveness)只有当一个国家的劳动生产率到达足以在国际竞争中立足的水平,它才能从自由贸易中获利。
(2) 贫民劳动论(the pauper labor argument)如果来自外国的竞争是建立在低工资的基础上的,那么这种竞争就是不公平的,而且会损害其他参与竞争的国家。
(3) 剥削(exploitation)若一个国家的工人比其他国家工人的工资低,那么贸易就会使得这个国家受到剥削,使其福利恶化。
5.多种产品的比较优势模型相对工资是如何确定的?(不考)6.专业分工会进行的那么彻底吗,为什么?--不会原因:①多种要素的存在会减弱分工的趋势②国家保护民族产业③运输费用的存在(导致一些非贸易品)7.论述李嘉图比较优势理论的局限性。
①预测了极端的专业化分工,而现实中不存在②忽略了国际贸易对国内收入分配的影响,并据此认为一个国家始终能从国际贸易中获利③忽略了各国资源不同也是产生国际贸易的重要原因④忽略了规模经济也可能是国际贸易的原因*意义:更全面的解释了国贸基础,为不同经济发展水平国家参与国贸提供了理论依据8.简述穆勒的相互需求原理。
注:所有的“机构”全部改为“制度”,“自己自足”可理解为“封闭经济”,即不开展贸易。
IMF工作报告机构质量与国际贸易摘要:机构质量是指合同执行质量,财产支配权力,对股东的保护能力等等,机构质量近年来倍受关注。
本文有两重目的。
第一,本文研究当机构差异是国家之间的比较优势的根源时的贸易因果关系。
机构差异将在合同不完整的Grossman-Hart-Moore体系下进行模型化。
第一个目的表明欠发达国家从贸易中没有获得好处,并且由于贸易导致要素价格发生偏离。
第二,本文提供了“机构贸易内容”的实践证据,机构差异被视为贸易流动的重要决定因素。
关键词:。
目录。
参考资料I.介绍在发达国家(北方)和发展中国家(南方)之间的贸易动因是什么?贸易利益是如何分配的?贸易如何影响要素价格?这些问题对于南方特别重要。
近几十年来南方与北方的贸易取得了极大的扩展,但在几个方面却停滞不前,比如南北收入或工资差距边并没缩小(Husted and Melvin, 2001).。
南北贸易的一个重要特征就是这种贸易发生在两类截然不同的国家之间。
本文的试图研究差异性的重要来源的因果关系:机构。
2机构的概念再新近学派中引人瞩目。
此概念显著地涉及广泛的影响经济成果的社会结构:合同执行,财产权,对投资者的保护,政策体系等等。
特别是La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer, and Vishny (e.g., 1997, 1998), and Acemoglu, Johnson, and Robinson (e.g., 2001, 2002)一系列的论述之后,实践证据表明了两个重要因素。
第一个,机构对经济发展具有重要影响。
第二个,北方的机构素质高于南方。
由于对机构的重要性的认可达成了一致,很自然就将机构差异看作是南北贸易中比较优势的源泉。
这种贸易的特点是什么?回答这个问题的关键是怎样去系统阐述机构质量的差异带来的比较优势。