车端联接装置对摆式列车横向动力学的影响
- 格式:pdf
- 大小:917.59 KB
- 文档页数:5
38 :.*K%( /&#&0&-.1" V U&’’.%( :-&#T O&+T2, [.%(JK& 3AA5@>, X$.%K; @8 U"2"K+#$ G%2-.-H-" &* UK.’ 7"$.#’"2, :&H-$\"2- N.K&-&%( C%.1"+2.-)] X$"%(JH A>55@>, X$.%K) FL2 -+K#-: F##&+J.%( -& -$" 2;"#.K’ #$K+K#-"+ &* -.’-.%( -+K.%] -$" "^H.1K’"%- 0&J"’ &* I&.%- J"1.#" &* #K+ "%J .2 LH.’- .% -$.2 ;K;"+8 M) H2.%( ’K-"+K’ J)%K0.#2 &* -$" .%-"(+K-"J 0&J"’ ] -$" #&0;H-"+ 2.0H’K-.%( K%K’)2.2 *&+ -$" -.’-.%(
要求具有良好的气密性和隔声性之外,应具有良好的 纵向伸缩性和横向、 垂向柔性。 我国首列自行研制的摆 式列车采用了具有一定可旋转性能的密封式折棚风 挡, 其最大旋转角度不小于 ./。与此同时, 选用配套的 渡板结构。因此必须研究风挡 (包括渡板) 结构对倾摆 性能的影响
[,, #]
。
8" 9 圆曲线 3:" 9 缓和曲线 3:" 9 直线,共计 0"" 9
!"!
卜继玲 等・车端联接装置对摆式列车横向动力学的影响・ !""! 年第 # 期
性能, 即主要考虑车钩力对列车抗脱轨性能的影响[$] 。 但是没有考虑车端联接装置的另一个部分——风挡装 置的影响。 多年来, 包括车端联接装置的刚度和阻尼对 列车曲线通过时的动力学性能影响一直很少分析, 有 关这方面的研究文献也鲜为人见。本文拟从讨论车钩 和风挡等组成的车端联接装置的等效模型入手,利用 对摆式列车组的动态 !%!& 的摆式列车组动力学模型, 曲线通过问题进行仿真计算,分析车端联接装置对摆 式列车组的曲线通过性能影响。
图! 车辆在曲线上的位置与车钩角模型
转向架中心处的作用如图 / 所示,则作用在转向架中 心处的力为: ( 8=> -<> - <? -0!B-) A? -3 =? !B( 8=? -<? - <> -0!B-) A> -3 => !B式中: !B-—第 - 辆车前后转向架中心之间的距离;
!"!
参照文献 [.] 的假设条件, 在考虑车体偏移前后, 第 - 和 -0$ 辆车的车体中心线对于 + 轴的偏角分别为
! 车端联接装置模型的建立
!’$
车钩模型 摆式列车用的可旋转密接式车钩缓冲装置根据摆 式客车车体倾摆的特殊要求,增加了绕车钩纵向中心 线旋转的功能,组装后绕车钩纵向中心线最大扭转角
[!] 可达()* 。
距离为 <-,第 -0$ 辆车的前心盘中心至前车钩钩尾销 中心的距离为 <-0$。 两车钩中心线与第 - 和 -0$ 辆 车 中 心 线 的 夹 角 分 别为
(3B3!) -+K.%<2".2 J&%"8 F%J -$"% $&\ -$" 2-.**%"22 &* I&.%- J"1.#" &* #K+ "%J .%*’H"%#"2 -$" J)%K0.#2 L"$K1.&+ &* -.’-_
.%( -+K.% .2 ;H- *&+\K+J8 !$" ;K;"+ K’2& ;+"J.#-2 -$" J)%K0.#K’ #H+1.%( ;K22 L"$K1.&+ &* -.’-.%( -+K.%8 ‘") \ &+J2 : "%J<&*<#K+ #H2$.&%.%( J"1.#"; #&H;’"+; -.’-.%( -+K.%; J)%K0.#2; 2.0H’K-.&%
收稿日期:3553<5=<>4 作者简介:卜继玲, 男, 现为中国铁道科学研究院博士后, 在株洲电力机车厂技术中心博 3? 岁, 355> 年获西南交通大学车辆工程专业博士学位, 士后工作站从事机车车辆系统动力学性能研究工作。
图>
相邻车体在缓和曲线上的示意图
列车横向动力学问题是将作用在车辆上的相邻车 辆间的相互纵向作用力的横向分量与车辆上的其他横 向作用力相结合,研究列车运行过程中的横向安全性 和稳定性等。 在过去的研究中, 列车横向动力学问题多 采用准静态模型,计算列车稳态曲线通过时的动力学
> 问题的提出
摆式列车在直线上运行时, 倾摆机构不起作用, 其 运行状态与常规列车一样。但是当摆式列车经过直缓 点进入缓和曲线后,倾摆控制系统根据陀螺仪或加速 度传感器等线路检测装置得到的线路信息和车辆运行 状态,发出倾摆指令。后续车辆的倾摆作动器接收指 令,依次作出倾摆动作。由于各个车辆所处的位置不 同, 各自的倾摆角度也不同。 因此相邻车辆之间除了由 于曲线位置而产生的车辆水平夹角,还有由于前后车 辆之间的倾摆角度不同而产生的扭转角度,如图 > 所 示。图中 ! > 和 ! 3 分别为车辆 . 和 .D> 的车体重心所 处位置的线路超高角; " > 和 " 3 分别为车辆 . 和 .D> 的 车体倾摆角; # 为车体 . 和 .D> 的相对扭转角。此时列 车运行状况与车端联接装置相互影响,因此有必要进 行摆式列车组横向动力学分析。
$ 5 &34—第 & 和 &34 辆车的车体重心的线路超 !!!!$ 5 &、
高角;
图, 转向架中心位置上的横向力
% 5 &34—第 & 和 &34 辆车的车体倾摆角。 !!!!!% 5 &、
!-!
风挡模型 为了适应倾摆要求,摆式列车用的风挡装置除了
0 摆式列车组横向动力学模型
在 利 用 !(!7 摆 式 列 车 组 横 向 动 力 学 统 一 模 型[8] 时, 拖车采用迫导向径向转向架, 动力车采用自导向径 向转向架。动力车与摆式客车之间以及摆式客车之间 均采用可旋转密接式车钩缓冲装置和可旋转的折棚风 挡以及配套的渡板装置。 仿真计算的线路为: 0" 9 直 线 3:" 9 缓 和 曲 线 3
式中: +2$3+$0! $9-:" -
,2$3,$8! $1;9" ,2!3,!0! !1;9" ,2.3,.8! .1;9" -0$ ,2/3,/0! /1;9" -0$
+2!3+!8! !9-:" +2.3+.8! .9-:" -0$ +2/3+/0! /9-:" -0$
两个车钩钩尾销中心的连线与 + 轴偏角为
长。 圆曲线半径 %),"" 9, 外轨超高 ;)4"" 99。 摆式列 车以 4!" <9 = ; 匀速通过曲线, 最大倾摆角为 ./。 通过计算机仿真计算,可以得出摆式列车动态曲 轮 对 冲 角 %、 线通过的各个性能指标: 轮轨横向力 > 、 轮轴横向力 ?、 轮重减载率 &@ = @、 脱轨系数 > = @ 和轮 (轮轨横向力和轮对冲角的乘积) 。 轨磨耗指数 AB 由于对车端联接装置 (包括车钩和风挡等) 还没有 进行过刚度及阻尼的测量, 实际操作中, 对于可旋转密 接式车钩的对中复原要求是:外力将车钩推向车体中 心线的一侧最大位置, 撤除外力后, 能够自动回复对中 位置; 在车钩联接面处施加 ! <C 的垂向力, 撤除外力 后, 能够自动水平复位。对于折棚风挡的要求是: 装车 后, 在外力的作用下, 能够顺利地绕车体中心线旋转 D 将根据仿真计算结果, 对车端联接 ./。因此在本文中, 装置的抗弯曲刚度和抗扭转刚度进行定量的限制。
G%*’H" %#" & * I& .%- J" 1.#" *& + ’K -" +K ’ J)%K 0 .#2 L" $K 1.& + & * -.’-.%( -+K .%
MC N.<’.%(>; OF9P QH<J&%(3; RC BK&<$K.@
(>8 S&2-J&#-&+K’ O&+T2-K-.&% &* U V W X"%-"+, Y$HZ$&H ,’"#-+.# /&#&0&-.1" O&+T2, Y$HZ$&H =>355>, X$.%K;
第 34 卷 第 4 期 3553 年 56 月 35 日