杨永承合同诈骗案

济南金宝文化发展有限公司与张海军等民间借贷纠纷二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.05.12【案件字号】(2020)鲁01民终3118号【审理程序】二审【审理法官】亓雪飞【审理法官】亓雪飞【文书类型】判决书【当事人】济南金宝文化发展有限公司;张海军;张军;朱朝峰【当事人】济南金宝文化发展有限公司张海军张军朱朝峰【当事人-个人】张海军张军朱朝峰【当事人-公司】济南金宝文化发展有限公司【代理律师/律所】李振霞泰和泰（济南）律师事务所;吴克灿泰和泰（济南）律师事务所;邓树新山东阔海大地律师事务所;许启彬北京天驰君泰（济南）律师事务所【代理律师/律所】李振霞泰和泰（济南）律师事务所吴克灿泰和泰（济南）律师事务所邓树新山东阔海大地律师事务所许启彬北京天驰君泰（济南）律师事务所【代理律师】李振霞吴克灿邓树新许启彬【代理律所】泰和泰（济南）律师事务所山东阔海大地律师事务所北京天驰君泰（济南）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】济南金宝文化发展有限公司;朱朝峰【被告】张海军;张军【本院观点】本案二审争议的焦点是：金宝文化公司是否有权向张海军主张涉案100万元。

【权责关键词】无效撤销代理合同管辖权异议有独立请求权第三人本证证据交换质证财产保全诉讼请求不予受理中止审理驳回起诉维持原判清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审争议的焦点是：金宝文化公司是否有权向张海军主张涉案100万元。

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。

第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。

最高人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.09.06•【分类】其他正文人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例目录一、被告人易扬锋、连志仁等三十八人诈骗、组织他人偷越国境、偷越国境、帮助信息网络犯罪活动、掩饰、隐瞒犯罪所得案二、被告人罗欢、郑坦星等二十一人诈骗案三、被告人施德善等十二人诈骗案四、被告人吴健成等五人诈骗案五、被告人黄浩等三人诈骗案六、被告人赵明云等九人诈骗案七、被告人邓强辉等六人诈骗、侵犯公民个人信息案八、被告人陈凌等五人侵犯公民个人信息案九、被告人隆玖柒帮助信息网络犯罪活动案十、被告人薛双帮助信息网络犯罪活动案一、被告人易扬锋、连志仁等三十八人诈骗、组织他人偷越国境、偷越国境、帮助信息网络犯罪活动、掩饰、隐瞒犯罪所得案（一）基本案情被告人易扬锋在缅甸创建“远峰集团”，采取公司化运作模式，编写话术剧本，开展业务培训，配备作案工具，制定奖惩制度，形成组织严密、结构完整的犯罪集团。

易扬锋作为诈骗犯罪集团的“老板”，组织、领导该集团实施跨国电信网络诈骗，纠集被告人连志仁加入该集团并逐步成为负责人，二人系诈骗集团的首要分子。

被告人林炎兴担任主管，负责管理组长，进行业务培训指导；被告人闫斌、伏培杰、秦榛、黄仁权等人担任代理或组长，招募管理组员并督促、指导组员实施诈骗；被告人易肖锋为实施诈骗提供技术支持。

2018年8月至2019年12月，该集团先后招募、拉拢多名中国公民频繁偷越国境，往返我国和缅甸之间，用网络社交软件海量添加好友后，通过“杀猪盘”诈骗手段诈骗81名被害人钱财共计1820余万元。

（二）裁判结果本案由江西省抚州市中级人民法院一审，江西省高级人民法院二审。

现已发生法律效力。

法院认为，以被告人易扬锋、连志仁为首的犯罪集团以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。

最⾼院刑事审判参考案例701-800号指导案例争议焦点张帅岭律师，专做刑事业务，因为专业，所以卓越。

-183********[第701号]周元军故意杀⼈案——不明知⾃⼰已被公安机关实际控制⽽投案的，不认定为⾃⾸，但可酌情从轻处罚[第702号]张某等抢劫、盗窃案——接受公安⼈员盘问时，当场被搜出与犯罪有关的物品后，才交代犯罪事实的，不视为⾃动投案[第703号]蒋⽂正爆炸、敲诈勒索案——余罪⾃⾸中如何认定“不同种罪⾏”和“司法机关已掌握的罪⾏”[第704号]刘长华抢劫案——如何判断⾏为⼈是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”[第705号]李吉林故意杀⼈案——如实供述杀⼈罪⾏后，⼜翻供称被害⼈先实施严重伤害⾏为的，能否认定为对主要犯罪事实的翻供[第706号]王奕发、刘演平敲诈勒索案——“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑⼈”⽴功情节的具体认定[第707号]沈同贵受贿案——阻⽌他⼈犯罪活动，他⼈因未达刑事责任年龄⽽未被追究刑事责任的，⾏为⼈的阻⽌⾏为仍构成⽴功[第708号]霍海龙等虚开⽤于抵扣税款发票案——劝说、陪同同案犯⾃⾸的，可认定为⽴功[第709号]吴江、李晓光挪⽤公款案——职务犯罪中⾃⾸及协助抓捕型重⼤⽴劝的认定[第710号]⽯敬伟偷税、贪污案——被羁押期间将他⼈串供字条交给监管⼈员，对进⼀步查证他⼈犯罪起了⼀定的协助作⽤，虽不认定为⽴功，但可酌情从轻处罚[第711号]胡国栋抢劫案——⾃⾸后主动交代获悉的同案犯的关押场所并予以指认的，构成⽴功[第712号]刘伟等抢劫案——带领公安⼈员抓捕同案犯，未指认同案犯及其住处的，不认定为⽴功[第713号]冯绍龙等强奸案——被告⼈亲属协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑⼈的，不认定为⽴功[第714号]杨彦玲故意杀⼈案——如实供述⾃⼰所参与的对合型犯罪中对⽅的犯罪⾏为，不构成⽴功[第715号]王岳超等⽣产、销售有毒、有害⾷品案——⽣产、销售有毒、有害⾷品罪与相关罪名的辨析及办理⽣产、销售有毒、有害⾷品犯罪案件时对⾏为⼈主观“明知”的认定[第716号]杨永承合同诈骗案——以公司代理⼈的⾝份，通过骗取⽅式将收取的公司货款据为⼰有，是构成诈骗罪、职务侵占罪还是挪⽤资⾦罪[第717号]危甫才组织、领导传销活动案——如何认定组织、领导传销活动罪[第718号]张春亭故意杀⼈、盗窃案——交代司法机关尚未掌握的案发起因构成其他犯罪的，是否属于⾃⾸[第719号]周娟等⾮法获取公民个⼈信息案——⾮法获取⼤量公民个⼈信息的⾏为，如何定罪量刑[第720号]韩传记等抢劫案——提供同案犯的藏匿地点，但对抓捕同案犯未起到实质作⽤的，是否构成⽴功[第721号]王⽂勇、陈清运输毒品案——侦查⼈员出庭作证的范围和程序[第722号]王剑平等组织卖淫、耿劲松等协助组织卖淫案——如何认定组织卖淫罪的“情节严重”、“情节特别严重”以及协助组织卖淫罪的“情节严重”[第723号]杨勇传播淫秽物品牟利案——淫秽电⼦信息实际被点击数和注册会员数如何认定[第724号]朱永林受贿案——如何认定以“合作投资房产”名义收受贿赂[第725号]上海新客派信息技术有限公司、王志强虚开增值税专⽤发票案——依法成⽴的⼀⼈公司能否成为单位犯罪主体[笫726号]周敏合同诈骗案——如何理解和把握⼀⼈公司单位犯罪主体的认定[第727号]刘溪、聂明湛、原维达⾮法经营案——以现货投资名义⾮法代理境外黄⾦合约买卖的⾏为，如何定性[第728号]吕锦城、黄⾼⽣故意杀⼈、拐卖⼉童案——拐卖⼉童过程中杀害被拐卖⼉童亲属的⾏为，如何定性[第729号]徐科故意杀⼈、强奸案——如何审查判断被告⼈的翻供和辩解及如何结合被告⼈的庭前认罪供述认定案件事实[第730号]陈惠忠等抢劫案——“吊模宰客”⾏为如何定性[第731号]周洪宝妨害公务案——以投掷点燃汽油瓶的⽅式阻碍城管队员依法执⾏职务的⾏为，如何定罪处罚[第732号]徐如涵⾮法进⾏节育⼿术案——如何认定⾮法进⾏节育⼿术罪中的“严重损害就诊⼈⾝体健康”[第733号]陈某贩卖、运输毒品案——律师在侦查阶段先后接受有利害关系的两名同案犯委托，在审判阶段⼜为其中⼀⼈辩护的，如何处理[第734号]王妙兴贪污、受贿、职务侵占案——对国有公司改制中利⽤职务便利隐匿并实际控制国有资产的⾏为，如何认定[第735号]李启红等内幕交易、泄露内幕信息案——如何确定内幕信息价格敏感期、建议他⼈买卖与内幕信息有关的证券⾏为如何定性以及如何区分洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪[第736号]刘俊破坏⽣产经营案——⾮国有公司⼯作⼈员出于个⼈升职⽬的，以低于公司限价价格销售公司产品，造成公司重⼤损失的⾏为，如何定性[第737号]李飞故意杀⼈案——对民间⽭盾激化引发的故意杀⼈案件如何适⽤死缓限制减刑[第738号]晏朋荣故意杀⼈、抢劫案——关键证据存在疑点，⽆法排除合理怀疑的案件，应当宣告⽆罪[第739号]宋江平、平建卫抢劫、盗窃案——对共同犯罪中判处死刑缓期执⾏的被告⼈如何决定限制减刑⽅⽂军[第740号]陈万学抢劫、刘永等⼈盗窃案——共同盗窃犯罪中转化型抢劫罪的认定[第741⼸]谢新冲出售公民个⼈信息案——⼿机定位属于刑法保护的“公民个⼈信息”[第742号]古丽波斯坦·巴吐尔汗贩卖毒品案——司法机关查获部分毒品后，被告⼈主动交代了实际贩毒数量，并达到死刑数量标准的，如何量刑[第743号]夏志军制造毒品、⾮法持有枪⽀案——如何认定制造毒品犯罪的“幕后⽼板”[第744号]朱丽清⾛私国家禁⽌出⼝的物品案——⾛私年代久远且与⼈类活动⽆关的古脊椎动物化⽯的⾏为如何定性[第745号]杨伟故意伤害案——如何确定犯罪⾏为对应的法定最⾼刑及追诉期限[第746号]刘祖枝故意杀⼈案——提供农药由丈夫⾃⾏服下后未采取任何救助措施，导致丈夫中毒⾝亡的，如何定罪处罚[第747号]汪某故意杀⼈、敲诈勒索案——如实供述的罪⾏与司法机关已经掌握的罪⾏在事实上密切关联的，不构成⾃⾸[第748号]⾃诉⼈桥本郁⼦诉被告⼈桥本浩重婚案——涉外重婚犯罪的管辖及域外证据在刑事审判中的审核采信[第749号]蔡苏卫等抢劫案——以借钱为名劫取财物使⽤后归还并付利息的⾏为如何定性[第750号]韩江维等抢劫、强奸案——指认被害⼈住址并多次参与蹲守，但此后未参与实施抢劫的，是否属于犯罪中⽌[第751号]孙伟勇盗窃案——伪造证明材料将借⽤的他⼈车辆质押，得款后⼜秘密窃回的⾏为，如何定性[第752号]周帮权等赌博案——在内地利⽤⾹港“六合彩”开奖信息进⾏竞猜赌博的⾏为，如何定性[第753号]魏光强等⾛私运输毒品案——提供线索并协助查获⼤量案外毒品，但⽆法查明毒品持有⼈的，是否构成⽴功[第754号]陆某受贿案——国家⼯作⼈员通过其情⼈职务上的⾏为收取贿赂，为他⼈谋取不正当利益的⾏为，如何定性[第755号]刘某、姚某挪⽤公款案——如何认定职务犯罪案件中的⾃⾸及把握“办案机关掌握的线索”范围[第756号]肖时庆受贿、内幕交易寨——因获取让壳信息⽽指使他⼈购买让壳公司股票，后借壳公司改变的，是否影响内幕信息的认定[第757号]杜兰库、刘乃华内幕交易，刘乃华泄露内幕信息案——内幕信息、内幕信息的知情⼈员和⾮法获取⼈员的认定以及相关法律适⽤问题的把握[第758号]赵丽梅等内幕交易案——内幕信息知情⼈员的近亲属或者与其关系密切的⼈被动获悉内幕信息的，能否认定为“⾮法获取证券交易内幕信息的⼈员”[第759号]王召成等⾮法买卖、储存危险物质案——⾮法买卖、储存危险物质中“危险物质”的认定[第760号]谢忠德危险驾驶案——对危险驾驶罪状中的“道路”如何理解[第761号]张某故意杀⼈案——如何在近亲属之间的杀⼈犯罪案件中贯彻宽严相济刑事政策和体现罪责刑相适应[第762号]苏光虎故意杀⼈案——对死刑案件如何把握“证据确实、充分”的定案标准[第763号]王维喜强奸案——关于瑕疵证据的采信与排除[第764号]刘飞抢劫案——驾驶机动车“碰瓷”⾏为如何定性[第765号]孙超等抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得案——抗诉期限届满后，上⼀级⼈民检察院在⽀持抗诉时增加抗诉对象的，如何处理[第766号]邓玮铭盗窃案——以⾮法占有为⽬的，在⽹络上利⽤出现系统故障的第三⽅⽀付平台，故意输⼊错误信息，⽆偿获取游戏点数，如何定性[第767号]蒋泵源贩卖毒品案——明知他⼈从事贩卖毒品活动⽽代为保管甲基苯丙胺的⾏为如何定性[第768号]蔡轶等组织卖淫、协助组织卖淫案——如何区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪[第769号]陈继明等传播淫秽物品牟利案——仅为提⾼浏览权限⽽担任淫秽⽹站版主的⾏为，如何定罪处罚[第770号]董志尧组织淫秽表演案——招募模特和摄影者，要求模特摆出淫秽姿势供摄影者拍摄的，如何定性[第771号]李成兴贪污案——社保⼯作⼈员骗取企业为⾮企业⼈员参保并私⾃收取养⽼保险费的⾏为，如何定性[第772号]王宇⾛私珍贵动物制品案——《刑法修正案（⼋）》实施后刑法第六⼗三条第⼆款的适⽤[第773号]程瑞洁等⾛私废物案——⾛私的废物中混有普通货耢的，如何定罪处罚[第774号]⼘毅冰虚报注册资本案——委托中介公司代办公司登记，约定由中介公司代为垫资，资⾦由中介公司实际控制，并于公司登记前取出的，如何定性[第775号]陈黎明故意伤害案——死刑缓期执⾏期间因有漏罪⽽被起诉，在漏罪审理期间⼜故意犯新罪，是否属于死刑缓期执⾏期间故意犯罪情形[第776号]徐凤抢劫案——公安机关确定犯罪嫌疑⼈并以其他名义通知其到案后，如实供述犯罪事实，但⼀审判决前翻供的，不认定为⾃⾸[第777号]王伟华抢劫案——已满⼗四周岁不满⼗六周岁的未成年⼈，能否成为转化型抢劫罪的犯罪主体[第778号]胡建明抢劫案——在被告⼈翻供的情况下，如何排除合理怀疑[第779号]郑福⽥、傅兵抢劫案——对共同犯罪案件，如何把握“证据确实、充分”的证明标准[第780号]尚娟盗窃案——明知他⼈报案⽽留在现场，抓捕时亦⽆拒捕⾏为，且如实供认犯罪事实的，是否构成⾃⾸[第781号]武亚军、关倩倩拐卖⼉童案——出卖亲⽣⼦⼥构成拐卖⼉童罪，具备特殊情况的，可在法定刑以下判处刑罚[第782号]王平运输毒品案——拒不供认毒品来源，⼜不能证明系受⼈指使、雇佣运输毒品的，如何处理[第783号]童莉、蔡少英破坏计算机信息系统案——公安交通管理部门协管员⾮法侵⼊道路交通违法信息管理系统，清除车辆违章信息，收取违章⼈员钱财的⾏为如何定性[第784号]孙⼩虎破坏计算机信息系统案——如何认定和适⽤破坏计算机信息系统罪中的“经济损失”和“违法所得”情节[第785号]李波盗伐林⽊案——以出售为⽬的，盗挖价值数额较⼤的⾏道树的⾏为，如何定性[第786号]刘某贪污案——适⽤减轻处罚情节能否减⾄免予刑事处罚[第787号]袁珏⾏贿案——配合检察机关调查似⼈受贿案件时，交代向他⼈⾏贿的事实，能否认定为被追诉前主动交代[第788号]刘本露交通肇事案——交通肇事后，⾏为⼈因受伤在医院治疗，公安机关向其询问案情时，拒不交代肇事经过，并虚构⾝份信息，后逃离医院的⾏为，是否应当认定为“交通肇事后逃逸”[第789号]屠桂军等故意杀⼈案——对共同犯罪中“零⼝供”的被告⼈如何认定其犯罪事实[第790号]张甲、张⼄强奸案——共谋轮奸，⼀⼈得逞，未得逞的⼈是否构成强奸既遂？如何区分该类犯罪案件中的主、从犯地位[第791号]刘友祝拐卖妇⼥案——为⽆民事⾏为能⼒妇⼥“介绍对象”收取费⽤的⾏为，如何定性[第792号]苑建民、李佳等绑架、强奸案——⾏为⼈实施强奸⾏为完毕离开现场后，其他帮助犯起意并对同⼀被害⼈实施轮奸⾏为的，能否认定该⾏为⼈构成轮奸[第793号]张超抢劫案——⾏为⼈在赌博完毕离开后返回赌博现场抢⾛赌资的⾏为，如何定性[第794号]张兴等绑架案——绑架犯罪案件中，⾮因被告⼈的故意、过失⾏为导致被害⼈死亡的，能否认定为“致使被绑架⼈死亡”[第795号]陈某盗窃察——窃取公司提供充值服务的密保卡数据，并进⾏⾮法克值，使公司QQ密保卡对应的等值服务资费遭受掘失的，是否构成盗窃罪？如何确定该类⾏为的盗窃数额[第796号]汪李芳盗窃案——盗窃移动公司代理商经营的⼿机SIM卡，代理商在⾏为⼈盗窃既遂后从移动公司获取销售⼿机SIM卡的返利，返利是否应当在认定盗窃数额时予以扣除[第797号]⽥友兵敲诈勒索案——暂予监外执⾏期满后发现在暂予监外执⾏期间犯新罪的，不应当数罪并罚[第798号]李冉寻衅滋事案——法院变更公诉机关指控罪名的．在程序上如何处理？[第799号]吴秀龙等贩卖毒品案——对⾝患重病但因不符合暂予监外执⾏的罪犯，看守所或者监狱拒绝收监的，法院如何处理[第800号]凌万春、刘光普贩卖、制造毒品案——如何认定毒品共犯的地位、作⽤以及“制造”毒品⾏为。

龙某某诉中洲建筑工程公司、姜某某、永胜县交通局损害赔偿纠纷案文章属性•【案由】建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷（2011已删除）•【审理法院】云南省丽江市永胜县人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2000.04.11裁判规则建设工程企业在与他人签订的内部承包合同中约定“如发生一切大小工伤事故，应由该自然人负全部责任”，将只有企业才能承担的风险转移给自然人承担，该约定损害劳动者的合法权益，违反了宪法和劳动法的规定，是无效合同。

正文龙某某诉中洲建筑工程公司、姜某某、永胜县交通局损害赔偿纠纷案原告：龙某某。

委托代理人：何占元，灵源律师事务所律师。

委托代理人：李永禄，云南省永胜县民族中学教师。

被告：云南省永胜县中洲建筑工程公司。

法定代表人：李金，该公司经理。

委托代理人：吴绍华，灵源律师事务所律师。

被告：姜某某。

被告：云南省永胜县交通局。

法定代表人：杜亚辉，该局局长。

委托代理人：严胥，云南省永胜县交通局工作人员。

原告龙某某因与被告云南省永胜县中洲建筑工程公司（以下简称中洲公司）、姜某某、云南省永胜县交通局（以下简称交通局）发生损害赔偿纠纷，向云南省永胜县人民法院提起诉讼。

原告龙某某诉称：被告中洲公司向被告交通局承包了祥宁线永胜城东过境灵源箐风景区北大沟渠道下铪挡墙及边坡网格工程（以下简称过境线工程），被告姜某某是工程具体负责人。

１９９８年１１月，原告应聘为钢筋工，在该工地上劳动。

１９９９年１月１６日，原告被该工地竖立的钢筋架在倒下时砸伤，致腰椎压缩性骨折，现已瘫痪残废，完全丧失了生活自理能力。

为此，请求判令各被告给原告赔偿经济损失及伤残补助、继续治疗费等共计２７１３０６．０８元。

被告中洲公司辩称：（１）过境线工程是被告姜某某借用本公司名义，向被告交通局所属的公路指挥部承包的。

姜某某名为挂靠本公司，实为个人承包，因此施工中发生的一切工伤事故应当由姜某某全权负责。

（２）原告与本公司之间不存在雇佣关系，因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。

被诈骗案“连累”的局长作者：暂无来源：《检察风云》 2020年第15期文/许雪卫2020年1月20日，江苏省高级人民法院对外公布盐城市体育局原党委书记、局长杨玉成受贿案二审判决结果，维持其因犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月的一审定罪和量刑结果。

杨玉成于2002年1月至2017年4月任盐城市体育局局长、党委书记，主持市体育局党委和市体育局全面工作，2017年4月任盐城市体育局党委书记。

杨玉成的犯罪大多与盐城体育局及下属体校的工程项目有关，而其落马也纯属偶然，系因一名向其行贿人员涉嫌诈骗犯罪而被牵出。

甘做赔本买卖的房产商明明知道对方二手房要价大大超过市场价，却主动说服自己的亲戚买下，并主动承揽部分款项；明明知道是赝品，却多次自愿出高价回收官员手中的字画或文物。

这一笔笔赔本买卖中的冤大头就是盐城市金塔置业有限公司（以下简称“金塔置业”）董事长倪军。

倪军之所以情愿做这些亏本生意，是因为这名官员是他命中的贵人，多次帮他做成生意，并在升学、参军等方面关照过他的儿子和亲戚。

这名官员不是别人，正是时任盐城市体育局局长杨玉成。

客观地说，杨玉成确实有恩于倪军，无论是生意场还是职场，杨玉成都帮了倪军不少忙。

从2009年开始的七年间，倪军在建设博奥东苑小区人防地下车库工程、租赁体育局全民健身中心办公用房及体育场门面房、借用老体校堆放工程渣土等事宜上得到了杨玉成的多次帮助。

不仅如此，杨玉成还在倪军的儿子倪亦俊到市体校射击队学习及招录原广州军区射击队、倪军的侄子倪亦爽参军复检等事宜上出了力。

由于双方结识已久，倪军与杨玉成之间的官商交易持续了13年之久，倪军在这期间先后28次向杨玉成贿送款物合计价值1047749元，倪军也因此成为向杨玉成进贡的最大金主。

刚开始的时候，双方并不熟悉，倪军经常以送购物卡的形式向杨玉成进贡，而且金额并不高，大多是2000元、5000元这样的额度，最多的也就10000元。

后来随着两人关系慢慢熟络，倪军干脆直接奉上现金，金额增加到数万元。

北京还童世界科技有限公司、沈越民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.12.22【案件字号】(2020)粤03民终16290号【审理程序】二审【审理法官】彭琛陈凯赵明升【文书类型】判决书【当事人】北京还童世界科技有限公司;沈越;蔡玲玲【当事人】北京还童世界科技有限公司沈越蔡玲玲【当事人-个人】沈越蔡玲玲【当事人-公司】北京还童世界科技有限公司【代理律师/律所】黄鹏森北京大成(深圳)律师事务所;何子楹北京国枫(深圳)律师事务所【代理律师/律所】黄鹏森北京大成(深圳)律师事务所何子楹北京国枫(深圳)律师事务所【代理律师】黄鹏森何子楹【代理律所】北京大成(深圳)律师事务所北京国枫(深圳)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北京还童世界科技有限公司;沈越【被告】蔡玲玲【本院观点】本案为民间借贷纠纷。

【权责关键词】撤销代理违约金诉讼请求简易程序维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。

二审争议焦点为：蔡玲玲请求按月利率2%计算涉案借款利息是否过高。

蔡玲玲于2018年5月15日向还童公司支付210万元系基于《北京还童世界科技有限公司出资协议书》而支付的投资款，但之后蔡玲玲与还童公司、沈越三方协商签订的《北京还童世界科技有限公司借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。

各方约定涉案210万元依约由投资款转为借款，且约定了借款期限及到期后蔡玲玲可选择债转股或要求还童公司归还借款本息，沈越对该债务承担担保责任。

各方约定的借款期限到期后，蔡玲玲选择要求还童公司归还借款本息，双方依法成立民间借贷关系，还童公司应按照约定归还借款本息。

李承锦、蓝芮等诈骗一审刑事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】广东省湛江市中级人民法院【审理法院】广东省湛江市中级人民法院【审结日期】2020.10.27【案件字号】（2020）粤08民终2814号【审理程序】二审【审理法官】吴培球郑玉莲林竹【审理法官】吴培球郑玉莲林竹【文书类型】判决书【当事人】湛江市万有房地产有限公司;梅龙伟;余元虹【当事人】湛江市万有房地产有限公司梅龙伟余元虹【当事人-个人】梅龙伟余元虹【当事人-公司】湛江市万有房地产有限公司【代理律师/律所】邓亚玲广东汉基律师事务所;吴荣广东誉志律师事务所;杨海燕广东誉志律师事务所【代理律师/律所】邓亚玲广东汉基律师事务所吴荣广东誉志律师事务所杨海燕广东誉志律师事务所【代理律师】邓亚玲吴荣杨海燕【代理律所】广东汉基律师事务所广东誉志律师事务所【判定罪名】诈骗罪【刑罚】被告人李承锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。

被告人蓝芮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。

被告人李航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。

被告人谢柳萱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。

【法院级别】中级人民法院【原告】湛江市万有房地产有限公司【被告】梅龙伟;余元虹【本院观点】本案属商品房预售合同纠纷。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】量刑建议补充起诉没收财产单处并处罚金缴纳追缴证据延期审理简易程序陪审拘役管制无期徒刑有期徒刑前科主犯从犯法律援助十年以上有期徒刑自首拘留取保候审可以从轻应当从轻可以减轻【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，2018年6月至2019年5月间，被告人李承锦伙同被告人蓝芮在江西省崇义县设立办公地点，注册成立了新世界电子商务有限公司，后雇佣被告人李航、谢柳萱及陈春芳、曾凡贞、陈俊、刘媛媛、张欢、赖恒涛、（均另案处理）为业务员，虚构一女性人物名叫“林梦”，并以该人物的名义，添加事先购买的男性微信用户为好友，通过微信聊天得到对方信任，再编造、虚构过生日、见面需要路费及自家有手工制作的茶叶等理由，诱骗被害人发送微信红包、微信转账或购买茶叶等，被告人李承锦等人骗取本市居民宗某等被害人钱财合计74656.13元。

杨永明孙承贵等诈骗案刑事判决书范文杨永明孙承贵等诈骗案刑事判决书公诉机关陕西省西安市人民检察院。

被告人杨永明,男,33岁,1971年3月9日出生于浙江省湖州市,汉族,中专文化程度,原系西安金筷子餐饮连锁经营有限公司法定代表人,住浙江省湖州市织里镇曙光村北河里,暂住西安市兴庆路98号。

XX年4月30日因涉嫌诈骗被西安市公安局新城分局刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。

现羁押于西安市看守所。

辩护人宣东,北京京京都律师事务所律师。

辩护人李英伟,男,488岁,西安市莲湖区冰窖巷居民。

巷被告人孙承贵,男,,31岁,1973年年2月17日出生于山东省荣成市,汉族,初中文省化程度,无业,住山东省化荣荣成市崖头村新农一2400号。

1995年1月233日因涉嫌盗窃被山东省荣成市人民检察院批捕在荣逃逃。

XX年5月15日因涉嫌诈涉骗被西安市公安局新城分局刑事拘留,同年新66月1日被依法逮捕。

现羁羁押于西安市安康医院。

辩护人李文超、李浩,陕西博硕律师事务所律师。

西被告人王长利,化名王军,男,,48岁,1956年年7月3日出生于陕西省汉汉中市,汉族,初中文化程度,农民,住陕程西省汉中市汉台区人民路居委会中散户附散35号。

XX年5月月14日因涉嫌诈骗被西安市公安局新城分局刑事安拘留,同年拘61 / 28月1日被依法逮捕。

现羁押于西安市法看守所。

看指定辩护人孙延华、杨志东,陕西泾渭延律律师事务所律师。

被告人岳斌,化名杨小兵,男人,,26岁,1977年122月25日出生贵州省思南南县,汉族,初中文化程度,农民,住贵度州省思南县县凉水井镇岳家寨村对窝石石组。

XX年4月29日因因涉嫌诈骗被西安市公安局局新城分局刑事拘留,同年年6月1日被依法逮捕。

现羁押于西安市看守所。

现指定辩护人巨黎江、陈玮,陕西金镝律师事务所律,师。

师被告人刘晓莉,女,,38岁,1966年100月10日出生于陕西省榆林市,汉族,初中文化榆程程度,农民,住陕西省汉中中市汉台区建国村12组。

检察机关依法追诉诈骗犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2021.10.26•【分类】其他正文检察机关依法追诉诈骗犯罪典型案例典型案例一：杨某某、黎某等3人诈骗医保基金案【基本案情】2015年1月至2016年7月期间，被告人杨某某担任四川省德阳市什邡H医院院长，主持全面工作，分管财务工作。

被告人黎某担任什邡H医院财务总监，分管医疗保险工作，协助分管财务工作。

被告人郝某某担任什邡H医院出纳、医生。

被告人杨某某在召开全院大会时，向全院医务人员暗示通过医生虚开处方、虚增住院天数等方式骗取医疗保险基金。

随后，H医院医生以虚开处方、虚增住院天数等方式，由护士录入检查及治疗项目，再由药房录入虚开药品数量骗取医疗保险基金。

被告人黎某负责具体骗取医疗保险基金账务整理、报账等事务，被告人郝某某配合支出、使用被骗医疗保险基金。

骗取的资金用于支出什邡H医院的招待费、差旅费、员工工资等。

经司法会计鉴定，什邡H医院2015年1月至2016年6月期间通过上述方式骗取医疗保险基金共计176万余元。

至2017年10月12日，什邡H医院已全额退回上述医疗保险基金。

2017年11月24日，四川省什邡市人民检察院以被告人杨某某、黎某、郝某某涉嫌诈骗犯罪依法提起公诉。

同年12月19日，什邡市人民法院作出一审判决，认定三被告人犯合同诈骗罪，且系单位犯罪，判处被告人杨某某、黎某、郝某某有期徒刑一年八个月至二年不等，缓期执行。

什邡市人民检察院认为一审判决定罪错误、量刑畸轻，于2018年1月3日向德阳市中级人民法院提出抗诉。

2018年12月7日，德阳市中级人民法院作出二审判决，采纳了检察机关抗诉意见，依法撤销什邡市人民法院一审判决，认定三名被告人犯诈骗罪，判处被告人杨某某有期徒刑四年，并处罚金5万元；判处被告人黎某有期徒刑三年，并处罚金3万元；判处被告人郝某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。

朱银健、平湖骏诚磁性材料科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审结日期】2022.05.09【案件字号】(2022)浙04民终562号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】朱银健;平湖骏诚磁性材料科技有限公司;柴丽莎【当事人】朱银健平湖骏诚磁性材料科技有限公司柴丽莎【当事人-个人】朱银健柴丽莎【当事人-公司】平湖骏诚磁性材料科技有限公司【代理律师/律所】陈红根北京盈科(上海)律师事务所;杜耀星北京盈科(上海)律师事务所【代理律师/律所】陈红根北京盈科(上海)律师事务所杜耀星北京盈科(上海)律师事务所【代理律师】陈红根杜耀星【代理律所】北京盈科(上海)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】朱银健;柴丽莎【被告】平湖骏诚磁性材料科技有限公司【本院观点】二审争议焦点在于骏诚公司清算小组在涉案《对账合同书》上盖章承诺共同还款的效力如何。

朱银健提供的证据不足以印证涉案款项发生的具体时间及是否用于骏诚公司的生产经营，故本院不予采信。

【权责关键词】撤销代理合同回避诉讼代表人直接证据证据不足质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审清算变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，二审争议焦点在于骏诚公司清算小组在涉案《对账合同书》上盖章承诺共同还款的效力如何。

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司被吊销营业执照的，依法解散，公司应当组成清算组进行清算。

清算组应当依据《中华人民共和国公司法》赋予的法定职权进行相应的活动，作为清算中公司的代表机关和业务执行机关，其并不能取代公司权力机关自行作出重大决定，从事超越清算组法定职权的活动。

清算组超越法定职权与他人订立合同，增加公司债务负担的，应依法认定对公司不发生效力。