IBMCognos与同类产品功能优势对比一览表
- 格式:doc
- 大小:99.50 KB
- 文档页数:8
Cognos产品介绍一、Cognos 8 体系结构Cognos 为基于SOA构架的多层结构1:数据层Cognos具有开放的数据访问。
能够访问企业的各种数据源,包括各种关系型数据库,多维数据源,EXCEL,TXT等文本文件,以及XML等各种其他数据源2:Cognos应用服务层Cognos应用服务层为用户提供了分析服务,查询服务,报表服务,事件管理服务,平衡记分卡服务等各种BI应用服务设计产品模块:Cognos BI Server(Cognos BI 服务)Cognos Metrics Manager Server(Cognos 平衡记分卡服务)3:Web Server层Web Server层实现用户和后台服务之间请求和结果的交互4:浏览器层Cognos提供了统一的门户,为用户提供统一的信息访问入口。
用户可以通过门户访问到各种报表,分析,查询,定义事件,监控关键指标。
同时可通过简单的配臵方式灵活的定制个人页面,形成用户个性化门户。
相关的模块:Cognos Connection(门户)Report Studio(专业的报表制作工具)Query Studio(用户自助查询的工具)Analysis Studio(用户多维分析工具)Event Studio(用户事件管理工具)除此之外,Cognos还可以和Office软件进行紧密的集成。
相关模块:Office Connection用户可以使用Cognos的Office Connection组件,直接在微软Office中进行报表的查看。
二、ETL-DataManagerCognos DataManager是个数据抽取、整合、传输、加载的(ETL)工具。
它对所有的数据源提供唯一地点来定义元数据和业务规则,定义描述用户业务特征的信息目录,创建数据集市或数据仓库,形成数据中心。
通过有效的单结构模型,实现了多种异构数据源、多数据源或多个应用的元数据定义。
Cognos DataManager主要提供数据转换、传输和加载服务,它能快速生成BI应用的信息目录,以及面向主题的数据集市。
BI(商业智能)四大厂商产品及阐述200909142007年,商业智能(business intelligence,下称BI)市场上的厂商掀起过并购狂潮,2008年则轮到客户来选兵择将了。
目前,业界最大的4家厂商都向客户承诺:“想要满足企业全部BI和数据管理需求的整套基础设施吗?我们能够办到。
想让更多的员工利用BI吗?我们照样能行。
”总而言之,每家厂商都在向你兜售他们的BI平台。
面对他们的种种说词,你究竟应该耐心倾听还是堵上自己的耳朵呢?先了解一下他们各自的BI策略,将有助于你做出正确的决定。
在去年短短的一年内,甲骨文公司(Oracle,下称甲骨文)收购了海波龙公司(Hyperion,下称海波龙),SAP公司买下了博奥杰软件公司(Business Objects,下称博奥杰),国际商用机器公司(IBM)则吞并了Cognos公司。
根据国际数据公司(IDC)的资料,在价值70亿美元的BI工具市场上,包括微软公司(Microsoft,下称微软)在内的四大BI厂商目前占据了半壁江山,预计该市场今年将获得11%的增长。
如今,四巨头正精心打造各自的平台,为客户提供整个企业层面的BI软件解决方案,所有与用户信息相关的IT系统都将被纳入其中。
他们致力于将传统的BI工具(如查询、报表和仪表盘)与各自的其他软件产品(包括数据库、中间件、企业应用程序以及协作软件等)更好地整合在一起。
与此同时,他们还表示将继续开发和支持能与对手厂商的软件良好兼容的BI工具。
不过,你最好别相信这一点。
因为厂商的开发团队在为各项目分配时间和资金时肯定会有所取舍,而他们自己的产品毫无疑问将被放在首位。
甲骨文、IBM和微软会鼓动你在采购数据库和BI工具时都选择他们的产品,但你得小心,别太过依赖同一家供应商。
MicroStrategy公司的首席执行官(CEO)迈克尔〃塞勒(Michael Saylor)就表示:“首席信息官(CIO)都不愿被某一家厂商的产品绊住手脚,他们更愿意选择那些给他们留有自由空间的厂商。
IBM Cognos与同类产品功能优势对比一览表1Cognos与BO对比一览表
2Cognos与Hyperion对比一览表
3Cognos与MicroStrategy对比
MicroStrategy其他不足之处
●没有即席报表工具。
●占数据库容量极大,要求在数据库中建立大量的聚合表和大量磁盘空间。
对数据库的压力极大,
消耗资源大,性能低下。
●开发成本高,设计复杂,有大量的编程量,在时间、成本和人力投入方面有很大风险。
●报表功能有限制。
不可以制作不平衡的嵌套交叉表和汇总报表,无法做到让用户可自定义格式的
各种类型的嵌套交叉表和表头格式设计布局。
●报表访问性能极慢。
由于MicroStrategy所有报表都是基于SQL的报表,所以数据量大的报表访
问速度慢,而且并发访问报表的数量受限。
●在中国没有成功的大用户的案例。
Cognos产品功能介绍Cognos产品构成系统物理结构共分为四层1.数据源层:包括业务数据库、数据集市、数据仓库、多维立方体以及其他来源的非关系型数据,作为查询统计分析的数据来源。
2.模型定义层:模型定义层可以分为两部份,一部分通过Cognos BI Modeling 将数据库在应用层定义为数据查询模型,定义的内容包括:数据库中的表字段在模型层被重新命名,重新组织,使其符合业务人员的逻辑;表及字段被赋予应用级安全性,保证恰当的人可以看到恰当的数据。
第二部分是将通过Cognos BI OLAP Modeling统计汇总数据按照业务逻辑生成多维立方体,将数据按照多维信息重新进行组织并且在应用层设置权限,使用户进行统计分析时得到较好的性能和灵活的查询组合方式。
3.应用服务器层:应用服务器层的Cognos BI Server for Reporting和Cognos BI Server for Analysis将在模型定义层中定义的模型和多维立方体通过Web Server进行发布展示。
需要注意的是,查询模型和多维立方体是可以通过“穿透钻取”有效的连接起来,使得分析—然后—查询的Cognos分析模式得到很好的体现。
4.浏览器层:企业用户可以通过浏览器无需任何插件来进行查询、统计分析,得到正确的信息。
对系统进行管理。
在整个系统中,Cognos主要如下产品:Cognos BI OLAP ModelingCognos BI Server for AnalysisCognos BI ModelingCognos BI Server for Reporting(1) BI OLAP ModelingBI OLAP Modeling是Cognos提供的企业级OLAP 模型设计工具,它将从各类数据源(数据库、数据仓库、平面文件)中筛选出来的数据创建成多维数据立方体。
立方体是按探察业务的OLAP多维因素分析模型的设计创建,通过对多维数据立方体的OLAP分析,用户可以辨明趋势、跟踪业务运作、创建高效的统计汇总报表。
国内外期刊稿件采编系统功能特点杨琦;刘晓莉【摘要】在期刊数字化的趋势下,期刊稿件采编系统凸显出独特的优势.通过分析Magtech稿件远程处理系统等4个运用较为广泛的国内期刊稿件采编系统和ScholarOne Manuscripts系统等3个著名的国外期刊稿件采编系统的功能特点,发现期刊稿件采编系统具有以下发展趋势:个性化定制、云计算与云服务、大数据的应用、充分共享资源和信息语义化.【期刊名称】《长安大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2015(017)002【总页数】5页(P99-103)【关键词】期刊数字化;稿件采编系统;Magtech稿件远程处理系统;ScholarOne Manuscripts系统【作者】杨琦;刘晓莉【作者单位】长安大学出版科学研究所,陕西西安710064;长安大学经济与管理学院,陕西西安710064;长安大学出版科学研究所,陕西西安710064【正文语种】中文【中图分类】G232在期刊国际化出版进程中,期刊的数字化出版为其提供了强有力的技术支持,成为期刊国际化出版的必要前提。
而在信息化的今天,传统投稿模式已经不能满足人们的需求,投稿周期短、审稿效率高的期刊稿件采编系统应运而生,它利用自身独特的优势弥补了传统方式的不足,从而促进了期刊出版的数字化。
如今国内外期刊稿件采编系统众多,各个系统又有不同的功能特点,因此,需要对国内外期刊稿件采编系统的功能特点进行比较分析,梳理出稿件采编系统的发展趋势,对期刊数字化、网络化和信息化建设具有一定的借鉴意义。
在期刊数字化出版的趋势下,国内信息企业研发出诸多期刊稿件采编系统,如Magtech稿件远程处理系统、勤云远程稿件处理系统、三才期刊采编系统2012版、腾云期刊协同采编系统、网刊通采编系统、杰诺采编办公系统、同数期刊在线办公系统、方正文采四溢期刊采编系统等。
这些稿件采编系统基本上都实现了作者远程投(查)稿、专家远程审稿、编辑办公管理和网站网刊发布功能。
海波龙Hyperion,CognosTM1,SAPBPC的区别和发展历史海波龙Hyperion,Cognos TM1,SAP BPC的区别和发展历史海波龙Hyperion,Cognos TM1和SAP BPC都是国际主流的基于多维数据仓库的全⾯预算软件。
在市场占有率上,海波龙和Cognos TM1最⾼,⽽SAP BPC由于技术积淀历史短,市场占有率相对较低。
1991年,美国东部康涅狄格州Stamford市的EPM管理软件公司IMRS公司成功上市并发布了新产品“Hyperion”。
CEO Jim Perakis选择以希腊神话中泰坦巨⼈的名字作为产品名称,原因是“这个词在字典中最接近Hypertext”。
随后Perakis把公司名称也改成了Hyperion Software。
但Hyperion的合并报表软件Hyperion Enterprise,也就是后来的HFM,最早是由Samford团队开发的,由于产品来源于不同的研发团队,HFM跟Hyperion同公司内由硅⾕团队开发的产品Hyperion Planning,Essbase等⼀直存在整合不好的问题。
1992年,美国西部加利福尼亚州硅⾕的软件公司Arbor Software发布了第⼀版数据仓库软件产品-Essbase,这个产品在随后的多年⾥⼀直是多维数据仓库全球销量冠军。
1998年,Hyperion Software与Arbor合并,并改名为Hyperion Solutions,总部设在Arbor硅⾕总部。
1969年,Alan Rushforth 与Peter Gleniste在加拿⼤创建了咨询公司Cognos。
名字取⾃拉丁语“cognosco”。
1980年代加拿⼤经济萧条期间,Cognos转型成了软件公司。
2007年10⽉25⽇,Cognos宣布收购Applix,并获得了TM1的全部技术和产品。
2000年前后,全球企业绩效管理(EPM)市场,基本上就是Hyperion和Cognos两家在厮杀,没别⼈什么事⼉。
国内外主流 BI 厂商对比BI (Business Intelligence , 即商业智能或者商务智能,它是一套完整的解决方案,用来将企业中现有的数据进行有效的整合, 快速准确的提供报表并提出决策依据, 帮助企业做出明智的业务经营决策。
一般由数据仓库、联机分析处理、数据挖掘、数据备份和恢复等部分组成。
(一国外传统 BI●IBM主要产品 DB2、 Cognos 、 SPSS优势覆盖 BI 和数据挖掘领域, 拥有强大的数据库平台。
产品 Cognos 8商业智能是第一个在单一的、已证的体系结构上提供所有 BI 功能的 BI 产品, 支持主流的 UNIX 和 Windows ,在各个平台上的功能没有任何区别。
●Oracle主要产品 BIEE 、 Hyperion优势覆盖 BI ,数据挖掘领域有待加强,同 Oracle 其他产品绑定。
在处理海量数据时稳定性好,性能好。
●Microsoft主要产品 SQL Server优势覆盖 BI ,适合中小型企业,性价比高。
产品 SQL Server 能提供超大型系统所需的数据库服务,具有使用方便可伸缩性好与相关软件集成程度高等优点。
●MicroStrategy主要产品 MicroStrategy优势覆盖 BI ,移动平台很好。
具有一套全面的商业智能,可为数据仓储、数据分析和生成报表提供了一套可伸缩的数据平台,并让最终用户通过强大、直观的工具来访问和分析商业信息。
●SAP主要产品 Business Objects、 Crystal Reports优势主要是 OLAP 和报表领域,功能模块多。
产品 Business Objects是商务智能行业的领导者,在业内创建了最强大、最全面的合作伙伴社区,拥有多家合作伙伴。
小结 :①上述五家企业中, IBM 、 Oracle 、 MicroStrategy 、 SAP 四家公司都具有部署周期长和价格偏高的劣势。
这其实是传统 BI 的先天不足。
Cognos的详细的组件以及对应的功能描述平台独立性Cognos支持主流的UNIX和Windows,在各个平台上的功能没有任何区别。
Cognos的数据探查,分析,报表功能不依赖于任何第三方的支持,都能提供同样强大的功能和出色的表现。
2.安全认证Cognos具有统一的安全性认证机制,在Web方式下提供了完善的安全性认证,安全性能控制到报表单元格级别的访问。
同时Cognos的安全性还是一个开放的安全性系统,能够嵌入操作系统、网络域等多种企业现有的安全性方案中。
Cognos严密有效的安全性机制能有效保证企业数据的安全,为真正的企业级应用打下良好的基础。
3.元数据管理cognos具有一致,统一的元数据管理,同时在元数据层具有完备的安全性控制。
能够为整个企业提供一致的数据视图。
由管理员或高级用户定义元数据模型,管理种类繁多的字段、表连接、视图等等对象,并且元数据可以贯穿整个Cognos应用始终,便于最终用户探查细节数据。
能够平滑的适应从简单到复杂的应用环境。
4.开放的数据访问用户可以访问各种数据源,基于这些数据源制作报表,分析,这些数据源包括关系型数据库(IBM, Oracle, SQL, Teradata, Sybase, ODBC, etc.) Cognos Cube:Cognos PowerCubes, Cognos Planning Contributor Cubes, and Cognos Finance Cubes OLAP (Microsoft SQL Server Analysis Services, IBM DB2/OLAP, Hyperion Essbase 其它:XML, JDBC, LDAP, WSDL 对于关系型数据库的内容,也可以定义维度等内容,使用户能够像操作Cube一样对关系型数据库中数据进行分析。
同时ReportNet的强大报表功能也扩展到了OLAP数据源。
可直接通过Query Studio, Report Studio对OLAP数据源进行访问,生成查询和报表。
IBM Cognos与同类产品功能优势对比一览表1Cognos与BO对比一览表
2Cognos与Hyperion对比一览表
-报表数据源有限,HFM和Essbase、 Planning、 SAP BW - 没有Web创建功能
- 产品稳定性不好
- 实施需要IT大量工作
-简单快速的安装和部署
- 支持大用户数
-安装和部署不仅复杂,而且耗时
- 当用户增多时会出现性能问题
3Cognos与MicroStrategy对比
MicroStrategy其他不足之处
●没有即席报表工具。
●占数据库容量极大,要求在数据库中建立大量的聚合表和大量磁盘空间。
对数据库的压力极大,
消耗资源大,性能低下。
●开发成本高,设计复杂,有大量的编程量,在时间、成本和人力投入方面有很大风险。
●报表功能有限制。
不可以制作不平衡的嵌套交叉表和汇总报表,无法做到让用户可自定义格式的
各种类型的嵌套交叉表和表头格式设计布局。
●报表访问性能极慢。
由于MicroStrategy所有报表都是基于SQL的报表,所以数据量大的报表访
问速度慢,而且并发访问报表的数量受限。
●在中国没有成功的大用户的案例。