论高校法制教育与道德教育的互补整合
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
分析大学生法制教育与高校德育整合的基本策略在改革开放和社会主义市场经济条件下,坚持以人为本的科学发展观,实施依法治国与以德治国相结合的治国方略,必然要求大学生法制教育与高校德育的有机整合,实现良性地互补和互动。
只有这样,大学生才能全面健康发展,成为社会需要的建设者和接班人。
一、大学生法制教育与高校德育整合的理论基础马克思主义人学是研究人的存在、人的本质和人的一般发展规律的科学,它把人的发展作为其理论的核心,认为社会的一切发展,离开人就无从谈起,社会的一切进步,离开人都无法实现,人的自由和全面发展是社会发展进步的标志。
可见,“以人为本”是马克思主义人学的本质规定。
马克思主义人学是大学生法制教育与高校德育整合的理论指南。
一方面,以人为本,促进人的全面发展是法制教育的精神内核。
“现代法治的核心价值意义就在于确信法律提供可靠的手段来保障每个公民自由地合法地享用属于自己的权利,而免受他人专横意志的摆布,充分发挥社会主体的自主独立性和能动性。
”法制教育的价值就在于倡导民主、正义、效率、公平等现代法治理念,它以培养自愿、自觉的守法精神和培植法律信仰为核心,造就具有良好法律素质的公民,来满足法治社会的需要。
实行依法治国,建设社会主义法治社会,只有以人为核心来开展法制教育与法治的各项工作,依法维护与实现人的自由和权利,才能形成人们对法律制度的自觉认同。
大学生法制教育只有贯穿以人为本的思想,针对大学生的特点,突出大学生的主体性,以培养大学生的法律精神、引导学生对法律价值的关怀为主要任务,才能在学生心目中牢固树立法律至上、以法律为准绳的思想,并自觉内化为行动的标准。
以人为本是大学生法制教育的基本精神和必然的价值取向。
另一方面,以人为本,促进人的全面发展也是现代德育的核心思想。
纵观世界各国德育的发展趋势,“学会做人”“学会关心”“学会生活”成为德育的主题,以人为本的人文主义色彩日趋浓厚。
以人为本的实质就是社会的一切发展既依赖于人的发展又是为了人的发展,人是目的与手段的统一。
大学生法制教育与德育教育一体化的重要性教育论文摘要:高校大学生的德育教育与法制教育素来被认为是密不可分的两个重要方面。
我们要充分认识到大学生法治教育与德育教育融为一体的重要意义。
本文从三个方面进行阐述:首先社会发展的趋势对德育与法制教育实行一体化提出了要求;其次高校大学生的德育教育和法制教育呈现出一体性,两者内容交叉、功能互补;最后有效实行德育与法制教育一体化的方法包括坚持以人为本、建立约束监督机制和提高德育教育与法制教育的质量等等。
关键词:大学生;法制教育;德育教育;一体化随着社会经济的一体化发展和文化多元化及全球化进程不断加快,我国人才培养的素质要求不断提升,但是目前高校中普遍存在着部分大学生道德危机和法制意识淡薄的现象,引起了国家和社会的关注和重视。
一、社会发展趋势要求实行一体化的德育与法制教育大学生是我国建设社会主义法治的关键,是未来经济发展的主力军。
未来市场体系建设的规范化、科学化以及法制化依赖高等院校对大学生的法制教育与德育教育[1]。
大学生整体法律素养及道德水平的提高对于整个国家和社会的发展起着积极的影响和作用。
我国自古以来都非常注重对学生的德育,在长期的实践和发展中积累了丰富的经验技巧,形成了整体上正面积极的社会风气。
然而随着全球化的不断深入,国外一些文化及风气的负面影响也给新一代的大学生带来了消极的影响,造成部分大学生对社会有抵触心理,价值观不正确,过分追求功利目标,道德水平整体下滑。
传统的说教式的德育教育在一些年轻人眼中过于古板守旧,需要与法制教育相结合,突出意识形态的宣传,进行新时代的德育教育。
在课程内容的设置上,我们要多关注当代大学生的生活体验和情感发展,从说教的方式中发展出具有生命活力的法制和德育教育。
比如在课堂上可以借助社会热点案列,首先上学生小组讨论,各抒己见,教师加以引导,这样学生更好地参与到课堂中来,在此基础上进行的德育和法制教育能够产生最佳的效果。
另外也可以借鉴国外的德育和法制教育方法,关注学生健全人格的发展和完善,并结合政治因素进行教育,既尊重学生的个性发展,又能灌输法制意识,使学生成长为守法公民。
大学生法制教育与道德教育的有机结合汇报人:日期:contents •引言•法制教育与道德教育概述•大学生法制教育与道德教育的现状及问题•有机结合的必要性与可行性•大学生法制教育与道德教育有机结合的实践探索•结论与展望目录引言01当前社会对大学生的法制教育和道德教育存在一定的重视,但实践中存在一些问题,如法制教育与道德教育之间的联系不够紧密,教育方式和方法不够科学等。
随着社会的发展和进步,对大学生的综合素质要求越来越高,法制教育与道德教育作为大学生综合素质的重要组成部分,需要得到更多的关注和重视。
背景介绍研究目的和意义本研究旨在探讨如何将大学生法制教育与道德教育有机结合起来,以提高大学生的法律素养和道德素质,促进其全面发展。
研究意义通过研究法制教育与道德教育的有机结合,可以进一步深化大学生教育改革,提高大学生的法律素养和道德素质,培养更多具有全面素质的人才,推动社会的发展和进步。
法制教育与道德教育概述02法制教育是一种通过传授法律知识、培养法律意识和素养,帮助大学生了解和遵守国家法律法规的教育。
法制教育具有强制性、规范性和稳定性的特点,其目的是使大学生能够知法、守法、用法,并学会用法律武器维护自己的合法权益。
法制教育特点法制教育概念道德教育是一种通过传授道德知识、培养道德情感和道德行为习惯,帮助大学生树立正确的世界观、人生观和价值观的教育。
道德教育特点道德教育具有引导性、内化和外化的特点,其目的是使大学生具有良好的道德品质和行为习惯,成为有道德、有责任感、有担当的人才。
二者关系梳理法制教育与道德教育的联系法制教育与道德教育相互联系、相互促进,二者都是为了培养大学生的全面素质和促进其全面发展。
在实践中,二者可以相互渗透,共同作用于大学生的思想和行为。
法制教育与道德教育的区别法制教育与道德教育在教育内容、方法和目的等方面存在一定区别。
法制教育更注重法律知识和法律意识的传授,而道德教育更注重道德情感和行为习惯的培养。
道德教育与法治教育的交融1. 引言在现代社会,道德教育和法治教育都扮演着至关重要的角色。
道德教育旨在培养个体的道德素养,使其具备正确的价值观和行为准则;而法治教育则着重于普及法律知识,提高个体的法律意识,使其能够在社会生活中遵守法律、维护自身权益。
二者的交融,可以实现优势互补,共同推动个体的全面发展。
2. 道德教育的作用与现状2.1 作用1. 培养正确的价值观:道德教育有助于个体树立正确的道德观念,明确善恶、美丑的界限。
2. 提高社会公德:道德教育能够培养个体的社会责任感,使其在社会生活中遵循公共道德规范。
3. 增强人际和谐:道德教育有助于培养个体之间的相互尊重、理解和关爱,促进人际关系和谐。
2.2 现状1. 家庭道德教育:家长注重培养孩子的道德素养,但在实际操作中,部分家长过于溺爱,导致孩子道德观念模糊。
2. 学校道德教育:学校通过课程设置、活动举办等形式开展道德教育,但部分学校过于注重应试教育,忽视道德教育的重要性。
3. 社会道德教育:媒体等社会舆论场在传播道德观念方面存在一定程度的偏差,部分个体道德素质仍有待提高。
3. 法治教育的作用与现状3.1 作用1. 普及法律知识:法治教育有助于提高个体的法律意识,使其了解和掌握基本的法律知识。
2. 维护社会秩序:法治教育能够培养个体遵守法律的自觉性,维护社会公平正义。
3. 保障权益:法治教育有助于个体了解自身权益,学会运用法律手段维护自身合法权益。
3.2 现状1. 家庭教育:家长在培养孩子法律意识方面存在不足,部分孩子对法律知识了解甚少。
2. 学校教育:虽然学校设置有法治教育课程,但部分教师法律素养不高,导致教学质量受到影响。
3. 社会教育:媒体等社会舆论场在法治教育方面的宣传力度不足,部分个体法律意识较为淡薄。
4. 道德教育与法治教育的交融策略4.1 家庭层面1. 家长要树立正确的道德观念,以身作则,为孩子树立良好的榜样。
2. 家长要关注孩子的法律教育,培养孩子的法律意识,使其在日常生活中遵守法律。
高校法制教育课中融入德育教育论文摘要:新时期下,高校德育教育和法制教育对培养学生具有十分重要的意义。
德育教育和法制教育是相辅相成的,德育教育可提高学生守法自觉性,法制教育有助于提高学生的德育水平。
在实际教学时,应制定合理的教学规划、丰富授课内容,特别注重学生主体思想培养。
关键词:德育教育;法治教育;整合1德育教育与法治教育的关系1.1德育是法治教育的基础高职院校的学生认知水平较高,具有一定知识结构和价值取向,他们的道德意识对法律的自觉起到一定基础性的作用。
对于高职学生而言,是否遵守法律规定,一定程度上取决于自身的思想道德水平,学生道德水平的高低直接影响法律意识和精神的强弱程度。
法律体现在社会现实问题中,通常表现出一定的模糊性,因此,高职法治教育中与德育教学相结合,在道德意识的基础上帮助学生形成正确的认知,避免学生误入歧途,针对此,道德意识的认知是对法律的认同和对法治精神的认同,同时是整个社会法制建设赖以生存的基础。
1.2法治教育有助于学生德育水平提高高职院校中法治教育以德育教育为基础,因此,法治教育的积极开展需要促进高职学生思想道德水平的提高。
高职院校中德育教育与法治教育相互联系,在某种程度上有效整合高职院校中思想政治教育,提高德教育水平。
2德育教育和法治教育整合的意义2.1培养和提升学生的全面思维能力高职学生在接受教育时,多数进行专业知识和德育知识的学习,如果说高职教育中缺乏德育教育和法治教育的整合,学生在教师德育和法治教育知识时必然会将两部分进行分离,这一以来便无法形成系统性概念,不利于培养和提高学生德育素质和法律素养。
高职学校中德育和法治教育的整合,需要具备一体化的课程,这样以来才有助于全面提高和培养高职学校学生分析问题和解决问题的能力。
高职德育教学中,与法治教育整合,通过经济手段、纪律管理、制度管理、行政手段等等对德育和法治教育不断进行强化,使得学生能够耳濡目染,提高教学效果。
2.2提高教育资源的利用率高职院校中德育和法治教育的整合开展中,需要在多种教育资源的引导。
大学生道德教育与法治教育融合的有效路径2023-11-10CATALOGUE目录•引言•大学生道德教育与法治教育现状分析•道德教育与法治教育融合的理论基础•大学生道德教育与法治教育融合的路径探索•实施策略与建议•案例分析与实践成果展示•结论与展望01引言研究背景与意义研究目的研究方法研究目的与方法02大学生道德教育与法治教育现状分析大学普遍开设了德育课程,包括马克思主义哲学、中国近现代史、思想道德修养等,旨在培养学生的道德观念和品德素养。
德育教育形式多样除了课堂教育,大学还通过开展主题班会、党团活动、社会实践等形式,加强对大学生的德育教育。
法制课程设置基本完备大学普遍开设了法律基础课程,如宪法学、刑法学、民法学等,旨在帮助学生了解国家法律体系和基本法律制度。
法制教育形式较为单一法制教育主要依赖于课堂教育,而较少开展多元化的实践活动,如模拟法庭、法律咨询等。
德育与法治教育存在脱节现象教育内容和方法需要改进当前存在的问题与挑战03道德教育与法治教育融合的理论基础融合教育的概念与特点融合教育以多元智能理论为基础,该理论认为人的智力是多元化的,不同领域的知识和技能可以相互促进,提高个体的综合素质。
融合教育还基于跨学科理论,该理论主张将不同学科的知识和技能融合在一起,以解决复杂问题。
融合教育的理论基础VS融合教育的重要性与必要性融合教育可以促进大学生的全面发展,提高其综合素质和能力,增强其社会适应能力。
融合教育还可以培养大学生的创新思维和实践能力,有助于他们在未来的职业生涯中更好地应对挑战。
大学生道德教育与法治教育的融合对于培养大学生的道德观念和法治意识具有重要意义,有助于提高其法律素养和道德水平。
04大学生道德教育与法治教育融合的路径探索拓展选修课程开设有关道德、法治的选修课程,如《伦理学》、《法律基础》等,供学生自由选择,增加学习的灵活性和趣味性。
综合课程设置将道德教育与法治教育的内容融合到同一课程中,如《道德与法律基础》,确保学生在学习过程中能够同时获取两方面的知识。
论高校法制教育与道德教育的互补整合
[摘要]文章从理论上阐述了大学的法制教育与道德教育整合的共同基础,法制教育与道德教育的辩证统一关系,并从实践中探寻法制教育与道德教育整合的途径。
[关键词]高校法制教育道德教育
党的十七大按照全面建设小康社会的宏伟目标,提出建设“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”的社会主义和谐社会,进一步提出依法治国与以德治国相结合的治国方略是构建和谐社会的基础。
在高校贯彻依法治国与以德治国相结合的治国方略,关键在于切实加强对高校大学生的法制教育与道德教育,把法制教育与德育有机整合。
一、以人为本是法制教育与道德教育整合的共同基础
首先,以人为本是现代德育的核心。
社会主义的本质就在于促进人的全面发展,对社会发展本质的正确把握要求我们以人为本,把实现人的全面发展作为经济社会进步的出发点和落脚点。
当今世界范围内的科技竞争、经济竞争、综合国力的竞争,根本上是人才的竞争,重视人的发展、提高人的素质已成为世界教育改革的主流。
科技的进步,社会的发展,要求人们必须终身接受教育,不断提高自己的水平,不断完善自己的人格,回归人的本质,做一个全面和谐发展的人,这就是科学发展观对大学德育的根本意义。
从世界各国德育的共同趋势来看,“学会做人”“学会关心”“学会共处”“学会生活”成为德育的主题,以人为本的人文主义色彩日趋浓厚。
无论从社会发展和社会主义现代化的要求,还是从道德的实践主体本质,或从教育是培养能独立思维、有创新精神、有自主意识和自觉行为的个体来讲,以人为本都是现代德育的核心。
现代德育具有突出的人学特征,核心思想是促进人的现代化,实现人的和谐全面发展,从而促进人与自然、人与社会的和谐全面发展。
其次,以人为本也是现代法制精神的核心。
关于“法治”,西方思想家亚里士多德有个著名的公式被人们广泛引用,他说,法治应当包含两重意义,已成立的法律获得普遍的服从,而大家服从的法律本身是良好的法律。
而什么样的法律才是“良好的法律”,涉及法律价值取向的问题。
“现代法治的核心价值意义就在于确信法律提供可靠的手段来保障每个公民自由地合法地享用属于自己的权利,而免受他人专横意志的摆布,充分发挥社会主体的自主独立性和能动性。
①”十一
届三中全会以来,我国实行改革开放政策,大力发展社会主义市场经济,经济社会的迅速发展必然离不开人的自由发展,人的价值开始被重视,维护人的人格尊严、尊重保障人权、实现人的全面需求、促进人的全面发展也成为法律的必然价值取向。
改革开放的总设计师邓小平同志提出,一手抓经济建设,一手抓法制建设,实行依法治国,建设社会主义法治国家。
江泽民发展了邓小平理论,在党的十六大上提出依法治国与以德治国相结合的治国方略。
新一届中央领导集体丰富和发展了邓小平理论、“三个代表”的重要思想,提出了构建社会主义和谐社会,以人为本、全面、协调、可持续发展的科学发展观。
实行依法治国,必须坚持以人为本,人是法律价值的承载者和终极目的。
我国制定法律的出发点和终极归属都是为了对人的自由幸福生活提供制度基础和法律保证,也只有坚持以人为本的法律价值取向所制定的法律才能形成人们对法律制度的自觉认同。
以人为本是现代法制精神的核心,也是社会主义法律价值取向的必然选择。
因此,坚持以人为本,以提高人的综合素质,促进人的全面发展为目标,是大学的法制教育与道德教育整合的人本基础。
二、法制教育与道德教育的辩证统一关系
回顾中国历史,强调道德的重要性是古代儒家政治思想和伦理思想的一项重要内容。
生活在两千多年前的孔子就已经看到法律和刑罚并不能从根本上达到维护社会秩序的目的,已经看到道德教育在维护社会秩序中的重要作用。
他认为,如果不重视道德教育,一味地依靠刑罚的强制手段,靠强力来制服那些违反法律的人,人们就不可能产生“羞耻之心”,也不知道违反法律是“可耻的”,不可能在内心中形成一道防御犯罪的堤防,而只是力求逃避法律的惩罚,甚至想方设法去钻法律的空子,一犯再犯,从而陷入邪恶的深渊。
纵观儒家学派“德治”思想,尽管其强调“德治”往往重于、多于强调“法治”,而且常常用滥用刑罚的亡国亡君的事例来强调“德治”的重要性。
但在其“德主刑辅”“明德慎罚”的后面仍能看到其德法并举思想。
中国封建社会繁荣时期的唐朝,统治者一方面搞“贞观修礼”,制定了一套封建的道德体系;另一方面又制定法律,形成了我国历史上最严密、最系统的封建法典——唐律,不仅把统治阶级的意志以法律的形式体现出来,而且以法律的形式强制推行其道德观念。
目的是“制礼以崇敬,立刑以明威”,促进社会发展。
总结历史经验,法治与德治,法制教育与道德教育是相辅相成的,二者缺一不可。
科学发展观的提出,要求我们用系统整体的思维对高校大学生法制教育与道德教育整合问题作综合的、动态的思考和改革。
大学生思想政治素质包括政治素质、思想素质、理论素质、法律素质、道德素质、心理素质。
法制教育与道德教育都是大学德育系统的重要组成部分,两者是相辅相成的辩证统一关系。
法律和道德有共同点,它们都是建立在一定经济基础之上的,都是调节人与
人、人与社会、人与自然之间关系的社会规范。
人是社会的人,人的本质是一切社会关系的总和,无论自我是否意识到,从客观上来说,人在社会里生活就必然要受到法律和道德的制约。
法律把利己不损人作为对人的行为的普遍要求,而道德则把利己不损人作为对人的行为的最低要求。
法律是道德的底线,守法是公民的基本道德规范。
也许我们不可能做到使每一个大学生都达到道德教育所追求的完美境界,但是至少可以通过法制教育,给每一个大学生的行为确定最后一道防线。
可见,法制教育与道德教育的结合点之一在于把利己不损人作为对人的行为的最低基本要求。
法制教育与道德教育各有所长,但又相辅相成。
道德教育强调的是自律,而法制教育的侧重点在于他律;道
德要求人应该为善,法律要求人不得为恶。
用法制教育与道德教育各自功能上的优势弥补对方的劣势,能使二者
共同发挥最大作用。
三、法制教育与道德教育整合的途径
从国外的经验来看,德育与法治相结合是学校德育的一个突出特点。
道德规范主要是靠个人自律和社会舆论的压力,但要使道德教育具有约束力,还必须以法制和纪律作为保障。
西方各国不仅建立了完备的基本教育法,还有一系列的学校工作方面的专门性法律以及相关法案来配合,实行依法治校。
如《2000年目标:美国教育法》的全国性教育改革计划,1993年首先作为法案正式生效。
又如英国《1988年教育改革法》的颁布,标志着英国高等教育改革的全面展开。
再如,日本1947年3月31日颁布实施《教育基本法》,强调:“教育必须以陶冶人格为目标,培养和平的国家及社会的建设者,培养爱好真理和正义、尊重个人的价值、注重劳动与责任、充满独立自主精神的身心健康的国民。
”国会还以《教育基本法》为准则,之后又颁布《学校教育法》《教育委员会法》《教职员工许可法》《社会教育法》。
1987年,日本“临时教育审议会”根据教育基本法确定了面向21世纪的教育目标。
法律的权威性、强制性为学校德育实施提供了强有力的保障。
②。